CONSULTA DERECHO PROBATORIO

PRINCIPIO DE ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA

Presentado por:
WILLIAM ALEXANDER ROSAS
MARIA ALEJANDRA ROSERO
LUISA OCAMPO
YESICA YURANI GUERRERO
YESID ARNULFO MEJÍA CHAMORRO

Presentado a: Doctora, Janteh Liliana Pantoja Mallama

INTITUCIÓN UNIVERSITARIA CESMAG

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS
PROGRAMA DE DERECHO – 5E
SAN JUAN DE PASTO
2021
 LA PRUEBA

Eremías Benthan (2005), dijo la Prueba es “algo mágico que tiene el proceso: un
hacer reaparecer presente aquello que ha pasado, un hacer tornar inmediato aquello
que ha desaparecido en su inmediatez, un hacer representar vivos sentimientos que
se han consumido y en general más singular todavía, hacer tornar integra una
situación que se ha descompuesto”; igualmente, afirmó “El Arte del proceso no es
esencialmente otra cosa que el Arte de Administrar Pruebas”. Chiovenda (2005),
considera que la prueba consiste “en crear el convencimiento al Juez sobre la existencia
o inexistencia de los hechos en el proceso, lo que implica suministrarle los medios para
tal fin”, Silva Melero señala que la prueba “es un medio o Instrumento que se emplea en
el proceso para establecer la verdad”, Sanojo (1963), afirma que la prueba en un “hecho
cierto y conocido del cual se deduce otro hecho acerca de cuya existencia hay alguna
controversia entre las partes”. Como puede evidenciarse de los conceptos anteriores,
las pruebas serían las razones o argumentos que demuestran la existencia o
inexistencia de un hecho, que lleva al convencimiento de quien decide el procedimiento
de determinación de responsabilidades que una persona incurrió o no en un hecho
generador de responsabilidad administrativa, reparo o multa.

PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA

Este principio resulta de mucha importancia porque ayuda a determinar,

considerar y valorar, a los efectos de la demostración de los hechos, solamente aquellos
medios de prueba que resulten más idóneos para tal fin; la “originalidad de la prueba”
consiste por un lado en que los oferentes brinden al proceso pruebas concretas, que
representen las fuentes originales e inmediatas que permitan determinar los hechos
ocurridos facilitando de una manera directa y eficaz la apreciación de los
acontecimientos reales; y, por el otro, facilita al juzgador la posibilidad de desechar -
fundadamente- aquellas pruebas aportadas al proceso por medio de las cuales se
intenta sustituir a la más adecuada para resolver el caso, o generar una prueba
inexistente.

La observación de este principio le permitiría al juzgador lograr una percepción

más acabada de los hechos ocurridos, y funcionaría como un filtro que le facilitaría la
labor de excluir fundadamente aquellos medios de prueba que cumplen una función
meramente dilatoria e inconducente o que resultan insuficientes, y que en ciertas
ocasiones solamente perseguirían la finalidad de desviar, empañar, contaminar o dilatar
el procedimiento probatorio, divagando en la búsqueda de una verdad inexistente.
 La prueba aportada al procedimiento se constituye en el elemento esencial para
respaldar o demostrar lo expresado en los agravios, para que estos no se constituyan
en meras expresiones carentes de sustento fáctico. De la misma manera, reviste
fundamental importancia el medio probatorio elegido para acreditar los hechos que se
pretenden probar, cada uno de ellos tiene una relación especial con la situación fáctica
que seguramente lo transforman en el más adecuado para cada caso. Por ejemplo, la
prueba técnica de peritos no puede sustituirse por una prueba testimonial porque
seguramente estos (los testigos) carecen de los conocimientos precisos que ayudarán
a resolver la situación planteada.

Así también, en situaciones donde existen testigos del hecho y testigos de

conocimiento, se debe dar preeminencia a aquellos que presenciaron personalmente
los acontecimientos, ya que no tendrá sentido valerse de los otros, teniendo la
posibilidad de acceder a los testigos presenciales del hecho.

Por otra parte, a veces, por razón de las nuevas tecnologías, al juez se le dificulta la
labor de identificar lo que es original de lo que no lo es. Tal es el caso de la evidencia
digital o electrónica, regulada en Colombia desde 1999 con la ley 527, que de poco o
ningún entendimiento ha gozado por los operadores judiciales y sus auxiliares, quienes
a veces confunden lo que es un archivo digital, una firma digital, una firma electrónica,
una mecánica o la simple impresión que de ellos se realice.

Las pruebas producidas en inobservancia del principio de originalidad, podría acarrear

como efectos, su inadmisibilidad o su ineficacia.

La declaración de ineficacia, se daría en el caso de establecerse expresamente la

aplicación del medio de prueba que fue sustituido por las partes. También podrá resultar
ineficaz, cuando el magistrado lo considere así, según el sistema de la sana crítica.

Art. 5º “Reconocimiento jurídico de los mensajes de datos.

Art. 6º define que: “Cuando cualquier norma requiera que la información conste por
escrito, ese requisito quedará satisfecho con un mensaje de datos, si la información que
éste contiene es accesible para su posterior consulta

Por lo tanto, la prueba debe conseguirse en su fuente de origen inmediata, sin

intermediarios, la prueba debe ser directa, de igual forma también acudiendo al principio
de mismidad, según el cual, el medio probatorio exhibido en los estrados judiciales debe
ser el mismo y debe contar con las mismas características.
Las pruebas no pueden ser clandestinas, la promoción de las pruebas son actos
públicos para que las partes puedan controlar lo necesario en su demostración. La
publicidad en el sentido procesal es hacer público (acceso y lugar) todos los actos del
proceso, este principio está íntimamente vinculado con la inmediación, en el sentido que
el Juez que conoce debe llevar a su cargo todo el proceso probatorio.

Bibliografía

(S/f). Oas.org. Recuperado el 8 de septiembre de 2021, de

http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ven_des_cont.pdf

Rutilio Mendoza Gómez y Omaira de León, Extracto del Libro “Los Principios los
Actos y las Pruebas”.

Man, C. (s/f). PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA. Recuperado el 8

de septiembre de 2021, de
https://www.academia.edu/6235294/PRINCIPIO_DE_LA_ORIGINALIDAD_D
E_LA_PRUEBA