Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DENUNCIA
QUERELLA
PREVENSIÓN POLICIAL
CONOCIMIENTO DE OFICIO
DENUNCIA
QUERELLA
La querella adhesiva
La querella exclusiva
PREVENSIÓN POLICIAL:
COMOCIMIENTO DE OFICIO:
ETAPA INTERMEDIA.
Se refiere al momento procesal por virtud del cual el juez que controla la
investigación el juez que controla la investigación, evalúa si existe fundamento
serio o no de que una persona pueda ser sometida a juicio oral y público por la
probalidad de que pueda resultar responsable de la comisión del delito, igualmente
en esta fase el juez califica cualquier otro requerimiento que el MP haya planteado
para ponerle fin a la etapa preparatoria.
ETAPA DE JUICIO.
ETAPA DE IMPUGNACIÓN
ETAPA DE EJECUCIÓN
PARTES PROCESALES
Existen en los procesos penales 2 que son la víctima o sujeto pasivo y parte
procesal activa o delincuente.
SUJETOS PROCESALES.
Son o están compuestas por las personas que intervienen en un proceso. Es decir
que tienen una u otra participación en el proceso penal.
Dentro de un proceso penal participan un grupo de personas que tienen que ver
con el caso en concreto. Entre estas personas están
Testigos
Jueces
Peritos
Defensores
Agresores
Intérpretes, etc.
La victima cuando actúa como sujeto procesal narra lo que sucedió durante
la comisión del delito. Leer art. 5 cód. P. penal
Acción procesal penal: sin las actividades que realizan las partes
procesales en un proceso.
PRINCIPIO DE DESJUDICIALIZACIÓN
El criterio de oportunidad
La conversión y
Es la declaración que una persona efectúa por escrito para poner en conocimiento del
Juez unos hechos que cree que presentan las características de delito. Con ella el
querellante solicita la apertura de una causa criminal en la que se investigará la
comisión del presunto delito, y se constituirá como parte acusadora en el mismo.
Los delitos públicos son aquellos que se persiguen ‘de oficio’, esto es, por las propias
autoridades. Sin embargo, para el seguimiento de los delitos privados (por ejemplo,
las injuriasy calumnias… etc. ) será necesario que el afectado por los mismos formule
una querella en la que manifieste su voluntad de ser parte acusadora en el
procedimiento penal.
Cuando se trate de un delito “in fraganti”, de los que no dejan señales de su comisión
o en los que exista un temor fundado de que el presunto culpable va a escaparse o a
ocultarse, el particular que tenga la intención de formular querella podrá acudir
además a cualquier funcionario de policía solicitando la práctica de las primeras
diligencias averiguatorias y, en su caso, detener al delincuente.
En los delitos privados, excepto para el caso de violación y secuestro, junto con la
querella se presentará la certificación que acredite que se ha celebrado o intentado
el acto de conciliaciónentre querellante y querellado.
Los delitos objeto de denuncia pueden ser públicos, perseguibles de oficio por las
autoridades, o privados, señalando que éstos sólo podrán ser perseguidos si la
denuncia es presentada por los sujetos determinados por la ley.
En caso de que la denuncia se interponga por unos hechos que resulten ser falsos, el
denunciante podrá incurrir en responsabilidad tanto civil como penal.
Los que conozcan los hechos por el cargo, la profesión o el oficio que
desempeñan.
PREVENCIÓN POLICIAL
Es un instrumento oficial en el que los funcionarios de policía judicial hacen constar las
diligencias que se practican para averiguar y comprobar un hecho delictivo,
especificando en el mismo los hechos averiguados, las declaraciones e informes
recibidos y todas las circunstancias que hubiesen observado y que pudiesen constituir
indicio de delito.
Para realizar las averiguaciones, los funcionarios de policía judicial están obligados a
observar estrictamente las formalidades legales, no debiendo utilizar medios de
averiguación que la ley no autorice.
El atestado será firmado los agentes que lo hayan extendido, y será puesto en
conocimiento del Ministerio Fiscal o de la Autoridad Judicial en su caso.
CONSIDERANDO:
Que el artículo 10 de las Disposiciones Transitorias y Finales de la Constitución
Política de la República de Guatemala, imponían a la Corte Suprema de Justicia,
la obligación de que en ejercicio del derecho de Iniciativa de Ley que le
corresponde, presentará a consideración del Congreso un proyecto de Ley del
Organismo Judicial, presupuesto que ha sido cumplido a cabalidad por ese Alto
Organismo;
CONSIDERANDO:
Que es conveniente emitir la Ley del Organismo Judicial propuesta, ya que la
misma armoniza las disposiciones fundamentales de organización y
funcionamiento del Organismo Judicial con el ordenamiento constitucional
Vigente, dando mayor eficacia y funcionalidad a la administración de justicia,
constituyendo un cuerpo legal técnico al que se han introducido importantes
modificaciones,
POR TANTO;
En ejercicio de las atribuciones que le asigna el artículo 171, inciso a) de la
Constitución Política de la República de Guatemala,
DECRETA:
La siguiente:
Antejuicio
Es un procedimiento especial que debe tramitarse previamente para poder exigir
la responsabilidad criminal a los jueces y magistrados por delitos cometidos en
el ejercicio de sus funciones; en caso de que en el antejuicio
recaiga resolución favorable al reclamante, se instruirá la correspondiente causa
criminal al juez o magistrado inculpado. Según sea el tipo de delito del que es
objeto el antejuicio, varía el momento a partir del cual puede ése ser promovido
por el ofendido. Así, si se trata de los delitos de prevaricación relativos
a sentencias injustas, el antejuicio no podrá promoverse hasta después de
terminados por sentencia firme el pleito o causa que dieren motivo
al procedimiento. El ofendido por la resolución judicial o el fiscal, no
están obligados a prestar fianza alguna para ejercitar la acción contra los jueces
o magistrados. El antejuicio se promoverá por escrito redactado en forma
de querella, que firmará un letrado. En dicho escrito se expresarán
las diligencias de la causa que deban ser objeto
de compulsa para comprobarla injusticia de la resolución judicial que dé ocasión al
antejuicio. Practicadas las compulsas convenientes, se pasarán los autos
al querellante y al fiscal para instrucción. Evacuada ésta, se celebrará vista, en la
que declararán los testigos citados. El tribunal resolverá al día siguiente de
terminada la vista.
Cuestión prejudicial
Excepciones
Son las alegaciones que el demandado puede formular para oponerse
procesalmente al actor, siempre que el contenido de aquéllas se refiera a hechos
excluyentes; es decir, hechos que, sin menoscabo de la existencia de los hechos
alegados por el actor (realidad de una deuda), extinguen la consecuencia jurídica
base de la pretensión (la deuda ha prescrito). Cuando la excepción excluye la
acción sin posibilidad de rehabilitación de su eficacia, se dice que se trata de
una excepción perentoria; en definitiva, siempre que el demandado utiliza
una defensa sustantiva, como la compensación legal ante
una reclamación de cantidad, se dice que la excepción es perentoria.
MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS
Origen
“Es un principio procesal antiguo y de mucho auge en el sistema de justicia
anglosajón trasplantado de Inglaterra y desarrollado en Estados Unidos de Norte
América siendo la excepción al principio de legalidad”. En nuestro país, como la
mayoría de figuras, instituciones, principios, etcétera, que forman parte de nuestro
sistema jurídico. Este principio creado por estudiosos del derecho (es utilizado en
otros países, en los cuales ha dado resultados positivos); ha sido importado e
insertado a nuestro sistema procesal penal de países que tienen sistemas
procésales penales similares al nuestro y en donde éste se adapta y funciona con
mucha aceptación.
Glosario del proyecto del código procesal penal para Guatemala, De lo anterior, el
principio de legalidad, nos determina la claridad, en referencia al principio de des
judicialización. Ya que la acción penal a ejercitar es pública, es una obligación del
órgano determinado por la ley; (el Ministerio
Público) a ejercitar la acción penal. Por lo cual el principio de des judicialización
resulta la excepción, porque en los casos que la ley lo autoriza, el Ministerio Público,
puede prescindir de ejercitar la acción penal.
Elementos
Los elementos del principio de desjudicialización, ayudan ha obtener una mejor
comprensión y con el fin de lograr la utilización correcta del mismo. Evitando la
discrecionalidad o desvirtuar las medidas desjudicializadoras incluidas en el proceso
penal guatemalteco, por parte de los operadores de justicia.
“La desjudicialización rompe con el dogma que la pena sigue al delito como la
sombra inseparable al cuerpo”. A continuación procedo a enumerar los siguientes
elementos:
3) En los delitos de acción pública, cuya pena máxima de prisión no fuere superior
a cinco años con excepción de los delitos tipificados en la Ley contra la
Narcoactividad.
Mediación (derecho)
La mediación es un método alternativo de resolver conflictos, el cual tiene como
finalidad intrínseca arribar a la solución integral de un conflicto entre partes
(pueden ser dos o más personas), evitando de este modo, llegar a la instancia
judicial. Los principios rectores que guían e instrumentan la mediación son: la
confidencialidad, la voluntariedad, la oralidad entre las partes y la plena
comunicación entre las mismas, la imparcialidad del mediador interviniente y la
neutralidad del mismo frente a la materia traída a cuestión.
Se basa en la democracia, la pacificación social, el diálogo individual y social, el
respeto, y el consenso para la convivencia. Consiste en la intervención de un
tercero en un conflicto, el mediador, con el fin de facilitar el acercamiento de las
partes enfrentadas y promover un proceso de negociación que permita arribar a un
acuerdo consensuado y aceptado por las partes que ponga fin al conflicto.
La mediación se distingue de otros sistemas alternativos de resolución de
conflictos como la conciliación y el arbitraje. La mediación se caracteriza por el
principio de neutralidad y no reemplaza el papel protagonista de las partes en la
elaboración del acuerdo.
La mediación adquiere características especiales según se trate de conflictos
internacionales, sociales o colectivos, e individuales.
DE FI NI CI Ó N DE CO NV E RS I Ó N
En los delitos cuya pena máxima no exceda de cinco años de prisión, en los
delitos culposos, y en los delitos contra el orden jurídico tributario, el Ministerio
Público a solicitud del interesado en gozar de este beneficio, y previa
comprobación del pago del valor de los impuestos retenidos o defraudados, así
como los recargos, multas e intereses resarcitorios, que acreditará mediante
documentación que debe expedir la autoridad tributaria, propondrá la suspensión
condicional de la persecución penal. La suspensión no podrá otorgarse a
reincidentes, ni a quien se haya condenado anteriormente por delito doloso.
Para los efectos de lo antes señalado, no se tomará en cuenta el aumento de los
límites a que se refiere el artículo 66 del Código Penal. El pedido contendrá:
El Juez de Primera Instancia con base en la solicitud del Ministerio Público, deberá
disponer la suspensión condicional de la persecución penal si el imputado
manifiesta conformidad admitiendo la veracidad de los hechos que se le imputan y
si a juicio del Juez hubiere reparado el daño correspondiente o afianzare
suficientemente la reparación, incluso por acuerdos con el agraviado o asumiere o
garantizare la obligación, de repararlo, garantía que podrá consistir en hipoteca,
prenda o fianza.
PRIMERA DECLARACIÓN
Es criterio de la autora que la diligencia de declaración del sindicado, es
innecesaria dentro del proceso penal guatemalteco, no solo carece de utilidad,
sino resulta gravosa tanto para el sindicado, como para el órgano jurisdiccional y
para el Estado en general, por lo que de manera breve se pretenden realizar
algunas reflexiones que motiven en el lector el análisis de dicha diligencia y pueda
en perspectiva visualizar un escenario de un proceso penal sin dicha diligencia.
Actualmente y a pesar que desde el año 1992 se ha implementado un sistema
acusatorio, dentro del proceso penal guatemalteco se debe obligatoriamente
recibir la DECLARACIÓN DEL SINDICADO, mediante una audiencia que requiere
la presencia de todos los sujetos procesales. Todo proceso debe consistir en una
serie de etapas en la que cada una constituya una
herramienta indispensable para obtener el objetivo final, por lo que se debe
determinar la utilidad que cada etapa representa para la obtención de dicho
objetivo u objetivos; además en cada etapa se deben aplicar con rigurosidad los
principios y garantías que rigen la materia.
Aunque en la audiencia de primera declaración y en ejercicio de la defensa
material, el sindicado acepte los hechos que se le imputan, tal declaración no
puede tomarse en cuenta en el sistema acusatorio que impone al ente
investigador probar la culpabilidad y si se niega a declarar tal circunstancia no
puede utilizarse en su perjuicio. Por considerar que de manera empírica, es decir a
través de la simple observación, se puede percibir que la audiencia de primera
declaración del sindicado representa altos costos económicos, en alguna
ocasiones traslados del sindicado, retardo en la administración de justicia,
violación a derechos humanos e incumplimiento a compromisos adquiridos
internacionalmente por el Estado de Guatemala; además viabiliza un sistema de
corrupción que se encuentra principalmente en el sistema penitenciario debido al
hacinamiento en las cárceles, asimismo a través de los medios de comunicación
es del conocimiento público que en algunas ocasiones se han producido ataques
entre los sindicados, poniendo en peligro la vida e integridad física de los sujetos
procesales y población civil, además de otra serie de factores como consecuencia
de la obligatoriedad de la práctica de esta diligencia; por lo tanto es indispensable
estudiar la utilidad de la primera declaración para obtener los fines del proceso
penal guatemalteco.
El Licenciado José Ramiro Salazar González, en su tesis de grado titulada
“ANÁLISIS JURÍDÍCO DEL ARTÍGULO 82 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL,
PROPUESTA PARA MODIFICARLO Y EFECTOS JURÍDICOS QUE APORTARÍA
AL SISTEMA PROCESAL PENAL GUATEMALTECO” abordó el tema desde el
punto de vista evaluativo de los elementos de convicción producidos en la primera
declaración, arribando a la conclusión que no se produce un examen de los
medios de investigación en la declaración del sindicado.
Aunado a lo anterior es pertinente mencionar que reformas introducidas al Código
Procesal Penal guatemalteco en el año 2011 viabilizan un procedimiento
simplificado y un procedimiento para delitos menos graves, los cuales motivan que
se produzca un contradictorio debiendo el juez decidir inmediatamente razonando
debidamente tal decisión, pero produce la resolución definitiva de la situación
jurídica del sindicado. Estos procesos se fundamentan en que no sea necesaria
una investigación posterior o complementaria, pero en el caso del procedimiento
para delitos menos graves, el mismo da inicio con la acusación fiscal o querella,
misma diligencia que es generalmente aceptada por la doctrina como el inicio del
proceso penal.
Por lo tanto deviene inadmisible que en otro tipo de casos, el proceso no pueda
iniciarse de la misma forma, pues el ente acusador tiene la facultad de investigar
de oficio todos los hechos que por acción pública tiene por imperativo legal
perseguir. De allí que la audiencia de declaración del sindicado deviene
innecesaria en el proceso penal guatemalteco y por lo tanto es necesario reformar
y adecuar la normativa a fin que los procedimientos se ajusten a requerimientos
internacionales que el Estado de Guatemala se ha comprometido a respetar
debiendo adecuar la normativa nacional a los mismos.
Comparte esta publicación:
RRESUPUESTO
Se llama presupuesto al cálculo y negociación anticipada de los ingresos y
gastos de una actividad económica, sea personal, familiar, empresarial o pública.
Contiene los egresos e ingresos correspondientes a un período, por lo general
anual. Es un plan de acción dirigido a cumplir un objetivo previsto, expresado en
términos financieros, que debe cumplirse en determinado tiempo y en ciertas
condiciones. Este concepto se aplica a todos y cada uno de los centros de
responsabilidad de la organización.1 El presupuesto es el instrumento de
desarrollo anual de las empresas o instituciones cuyos planes y programas se
formulan por el plazo de un año.
Elaborar un presupuesto permite a las empresas, autoridades, entidades privadas
o familias establecer prioridades y evaluar la consecución de sus objetivos. Para
alcanzar estos fines puede ser necesario incurrir en déficit (que los gastos superen
a los ingresos) o, por el contrario, puede ser posible ahorrar, en cuyo caso el
presupuesto presentará un superávit (los ingresos superan a los gastos).
En el ámbito del comercio, un presupuesto es también un documento o informe
que detalla el coste que tendrá un servicio en caso de realizarse. El que realiza el
presupuesto se debe atener a él y no puede cambiarlo si el cliente acepta el
servicio. sistema total de administración empresarial.
Trámite
Trámite es la gestión o diligenciamiento que se realiza para obtener un resultado,
en pos de algo, o los formulismos necesarios para resolver una cosa o un
Habitualmente los trámites se realizan en las administraciones públicas y en
menor escala en el sector privado, los mismos son de diversas índoles,
el ciudadano tiene que hacer trámites en forma permanente para desenvolverse
en una sociedad organizada, es por ello que existen muchos organismos
públicos creados a tal fin. Por otro lado, se le conoce como "Trámite" a una
especie de mamíferos oriundos de la polinesia cuyas trompas poseen propiedades
curativas Vid Zoología de la polinesia.
2. Regulación legal
Los negocios en participación vienen regulados en los artículos 239 a 243 del
Código de Comercio en los siguientes términos:
Podrán los comerciantes interesarse los unos en las operaciones de los otros,
contribuyendo para ellas con la parte del capital que convinieren y haciéndose
partícipes de sus resultados prósperos o adversos en la proporción que
determinen.
Las cuentas en participación no estarán sujetas en su formación a ninguna
solemnidad, pudiendo contraerse privadamente de palabra o por escrito y
probándose su existencia por cualquiera de los medios reconocidos en Derecho,
conforme a lo dispuesto en el artículo 51.
Los que contraten con el comerciante que lleve el nombre de la negociación sólo
tendrán acción contra él, y no contra los demás interesados, quienes tampoco la
tendrán contra el tercero que contrató con el gestor, a no ser que éste les haga
cesión formal de sus derechos.
La liquidación se hará por el gestor, el cual, terminadas que sean las operaciones,
rendirá cuenta justificada de sus resultados.
Imputación (derecho)
La imputación, en Derecho procesal penal, es el acto mediante el cual se le
acusa formalmente a una persona de un delito concreto frente a un juez.
Desde el momento de la imputación, el imputado deja de ser testigo, por lo que
puede ejercer sus derechos de defensa, que normalmente son mayores en el caso
de que ya exista una acusación formal, y no debe someterse a los deberes de los
testigos, como, por ejemplo, decir la verdad bajo pena de perjurio.
Una de las partes más importantes de la norma jurídica es la Copula en donde se
habla claramente de la imputación.
Prisión preventiva
La prisión provisional o prisión preventiva es una medida cautelar de carácter
personal que afecta el derecho de libertad personal durante un lapso más o menos
prolongado, la cual sólo procederá cuando las demás medidas cautelares fueren
insuficientes para asegurar los objetivos del procedimiento penal.
Cuando se dicta la prisión provisional, el imputado o acusado de un delito es
obligado a ingresar en prisión, durante la investigación criminal, hasta la
celebración del juicio.
1Requisitos
2Críticas
3La prisión preventiva o provisional por país
o 3.1Argentina
o 3.2España
o 3.3Francia
o 3.4México
4Véase también
Requisitos
Son criterios por lo general bastante parecidos en todos los países:
Críticas
Dos son las críticas principales contra esta medida:
Capítulo 9:
Derecho Penal. Las medidas sustitutivas (1/3)
a) Concepto
Las medidas sustitutivas son alternativas que ofrece el Código Procesal Penal a la
prisión preventiva, en aquellos casos en los que los fines de la misma pueden
lograrse por otras vías menos gravosas para el sindicado.
b) Requisitos
Las condiciones para la aplicación de una medida sustitutiva son la existencia del
hecho punible y de indicios suficientes de responsabilidad penal del imputado por
una parte y el peligro de fuga o de obstaculización a la investigación por otra. Para
valorar el peligro de fuga o de obstaculización de la investigación hay que recurrir
a los criterios fijados en la ley en sus artículos 262 (el arraigo del imputado, la
pena a imponer, el daño producido y el comportamiento del sindicado en el
proceso) y 263 (Posibilidad de afectar evidencias o influir en testigos) ya
explicados más arriba. Cuando razonablemente se pueda pensar que la fuga o la
obstaculización pueda evitarse a través de alguna medida sustitutiva, se preferirá
ésta antes que la prisión.
Incluso dentro de las medidas sustitutivas se dará prioridad a las menos gravosas
cuando así se puedan cumplir los objetivos señalados. Sin embargo, como ya se
ha indicado, las medidas sustitutivas no podrán concederse en una serie de
supuestos contenidos en el artículo 264, reformado por el Decreto 32-96. No
obstante, de esta lista ha de excluirse el hurto agravado por haber sido declarado
inconstitucional la limitación de este derecho en esos supuestos. Es importante
recordar que cuando existan indicios racionales de comisión del hecho pero no
haya un razonable peligro de fuga o de obstaculización a la verdad, procederá la
libertad bajo simple promesa del imputado.
Por tal razón, se debe ser cuidadoso a la hora de solicitar la medida de coerción
aclarando el fiscal que tipo de medida entiende que se debe aplicar. Puede
solicitarse que el imputado, además de estar arrestado en su domicilio o en su
residencia, sea vigilado por la autoridad policial, con el objeto de asegurar su
presencia y evitar su fuga.
Capítulo 9:
DERECHO PENAL. LAS MEDIDAS SUSTITUTIVAS
a) Concepto
Las medidas sustitutivas son alternativas que ofrece el Código Procesal Penal a la
prisión preventiva, en aquellos casos en los que los fines de la misma pueden
lograrse por otras vías menos gravosas para el sindicado.
b) Requisitos
Las condiciones para la aplicación de una medida sustitutiva son la existencia del
hecho punible y de indicios suficientes de responsabilidad penal del imputado por
una parte y el peligro de fuga o de obstaculización a la investigación por otra. Para
valorar el peligro de fuga o de obstaculización de la investigación hay que recurrir
a los criterios fijados en la ley en sus artículos 262 (el arraigo del imputado, la
pena a imponer, el daño producido y el comportamiento del sindicado en el
proceso) y 263 (Posibilidad de afectar evidencias o influir en testigos) ya
explicados más arriba. Cuando razonablemente se pueda pensar que la fuga o la
obstaculización pueda evitarse a través de alguna medida sustitutiva, se preferirá
ésta antes que la prisión.
Incluso dentro de las medidas sustitutivas se dará prioridad a las menos gravosas
cuando así se puedan cumplir los objetivos señalados. Sin embargo, como ya se
ha indicado, las medidas sustitutivas no podrán concederse en una serie de
supuestos contenidos en el artículo 264, reformado por el Decreto 32-96. No
obstante, de esta lista ha de excluirse el hurto agravado por haber sido declarado
inconstitucional la limitación de este derecho en esos supuestos. Es importante
recordar que cuando existan indicios racionales de comisión del hecho pero no
haya un razonable peligro de fuga o de obstaculización a la verdad, procederá la
libertad bajo simple promesa del imputado.
Por tal razón, se debe ser cuidadoso a la hora de solicitar la medida de coerción
aclarando el fiscal que tipo de medida entiende que se debe aplicar. Puede
solicitarse que el imputado, además de estar arrestado en su domicilio o en su
residencia, sea vigilado por la autoridad policial, con el objeto de asegurar su
presencia y evitar su fuga.