DIRECCIÓN DE CULTURA Y DEPORTE

MANUAL DE AJEDREZ
NIVEL 5
EJERCICIOS TÁCTICOS

ELABORADO POR: GUIL RUSSEK

MAESTRO INTERNACIONAL
 Introducción
El Manual 5 de la Policía Federal que el lector tiene entre manos trata de un aspecto
crucial del entrenamiento del ajedrecista: la resolución de ejercicios de índole táctico
donde deberá practicar y poner a prueba su capacidad analítica y de cálculo de variantes,
sus conocimientos referentes a los temas combinativos más importantes así como su
poder de concentración y voluntad ya que cada diagrama puede ser visto como un arduo
reto personal hasta ser resuelto de manera satisfactoria.

En partidas donde hemos logrado adquirir algunas ventajas posicionales (gracias a una
mejor estrategia o por errores del rival) será indispensable que las hagamos valer de
algún modo más concreto, ya sea por medio de un ataque directo al rey enemigo u
obteniendo ganancias materiales. Esta destreza técnica se adquiere mediante un
sistemático y tenaz estudio, resolviendo incontables posiciones y de esta manera poder
lograr la maestría en el arte del análisis.

Es conveniente leer este Manual utilizando un método sencillo para que obra sea lo más
provechosa posible:

1- Reproduzca cada diagrama en un tablero real.

2- Lea con atención el enunciado que aparece en la parte inferior de cada diagrama.
3- Establezca un tiempo máximo para el análisis mental (sin mover las piezas) de 15
minutos por posición.
4- Si no ha encontrado la respuesta, fije otros 15 minutos con la posibilidad de mover las
piezas.
5- Anote su solución y compárela con la que aparece al final del manual.

Las posiciones siguientes tienen un grado de dificultad distinto, pero en todas se exige
plena concentración, agudeza y tenacidad. He procurado que cada ejercicio ilustre
didácticos temas tácticos y al mismo tiempo sean ejemplos de ideas brillantes y
espectaculares ofreciendo al lector aprendizaje, entretenimiento e incluso placer estético.

Guil Russek

Maestro Internacional

1
 EJERCICIOS

1) Juegan las negras 4) Juegan las negras

2) Juegan las negras 5) Juegan las blancas

3) Juegan las blancas 6) Juegan las negras

2
7) Juegan las negras 10) Juegan las negras

8) Juegan las negras 11) Juegan las blancas

9) Juegan las blancas 12) Juegan las blancas

3
13) Juegan las negras 16) Juegan las negras

14) Juegan las blancas 17) Juegan las blancas

15) Juegan las blancas 18) Juegan las negras

4
19) Juegan las negras 22) Juegan las negras

20) Juegan las blancas 23) Juegan las blancas

21) Juegan las blancas 24) Juegan las negras

5
25) Juegan las blancas 28) Juegan las negras

26) Juegan las blancas 29) Juegan las negras

27) Juegan las negras 30) Juegan las blancas

6
31) Juegan las negras 34) Juegan las blancas

32) Juegan las blancas 35) Juegan las negras

33) Juegan las negras 36) Juegan las negras

7
37) Juegan las blancas 40) Juegan las negras

38) Juegan las blancas 41) Juegan las negras

39) Juegan las blancas 42) Juegan las blancas

8
43) Juegan las blancas 46) Juegan las negras

44) Juegan las blancas 47) Juegan las negras

45) Juegan las blancas 48) Juegan las blancas

9
49) Juegan las blancas 52) Juegan las blancas

50) Juegan las blancas 53) Juegan las blancas

51) Juegan las negras 54) Juegan las blancas

10
55) Juegan las blancas 58) Juegan las blancas

56) Juegan las blancas 59) Juegan las blancas

57) Juegan las blancas 60) Juegan las blancas

11
61) Juegan las negras 64) Juegan las negras

62) Juegan las blancas 65) Juegan las blancas

63) Juegan las blancas 66) Juegan las blancas

12
67) Juegan las blancas 70) Juegan las blancas

68) Juegan las negras 71) Juegan las negras

69) Juegan las negras 72) Juegan las blancas

13
73) Juegan las negras 76) Juegan las blancas

74) Juegan las blancas 77) Juegan las negras

75) Juegan las blancas 78) Juegan las blancas

14
79) Juegan las blancas 82) Juegan las blancas

80) Juegan las blancas 83) Juegan las blancas

81) Juegan las blancas 84) Juegan las blancas

15
85) Juegan las blancas 88) Juegan las blancas

86) Juegan las negras 89) Juegan las blancas

87) Juegan las blancas 90) Juegan las blancas

16
91) Juegan las blancas 94) Juegan las blancas

92) Juegan las blancas 95) Juegan las blancas

93) Juegan las blancas 96) Juegan las blancas

17
97) Juegan las negras 100) Juegan las blancas

98) Juegan las blancas 101) Juegan las negras

99) Juegan las blancas 102) Juegan las negras

18
103) Juegan las blancas 106) Juegan las blancas

104) Juegan las negras 107) Juegan las blancas

105) Juegan las blancas 108) Juegan las blancas

19
109) Juegan las blancas 112) Juegan las blancas

110) Juegan las blancas 113) Juegan las blancas

111) Juegan las blancas 114) Juegan las blancas

20
115) Juegan las blancas 118) Juegan las blancas

116) Juegan las negras 119) Juegan las blancas

117) Juegan las blancas 120) Juegan las blancas

21
121) Juegan las blancas 124) Juegan las negras

122) Juegan las blancas 125) Juegan las blancas

123) Juegan las negras 126) Juegan las blancas

22
127) Juegan las negras 130) Juegan las blancas

128) Juegan las negras 131) Juegan las blancas

129) Juegan las blancas 132) Juegan las negras

23
133) Juegan las blancas 136) Juegan las blancas

134) Juegan las blancas 137) Juegan las blancas

135) Juegan las blancas 138) Juegan las blancas

24
139) Juegan las blancas 142) Juegan las blancas

140) Juegan las blancas 143) Juegan las blancas

141) Juegan las blancas 144) Juegan las blancas

25
145) Juegan las blancas 148) Juegan las negras

146) Juegan las negras 149) Juegan las blancas

147) Juegan las blancas 150) Juegan las blancas

26
 SOLUCIONES
1) Las piezas negras tienen una posición
dominante y una sencilla combinación
basada en la gran capacidad del caballo
de crear ataques dobles definió la partida
.Mediante la jugada de atracción
½g1+!! el negro logró quedar con
1...½
decisiva superioridad material y un final
fácilmente ganado después de 2.¾ ¾xg1
»xe2+ 3.¾ ¾f2 »xc1. La falta de defensa
de la dama blanca resultó ser el motivo
de la combinación, es decir, lo que hizo
posible la secuencia táctica. (Tolush -
Simagin, Moscú, 1952).
2) Las negras lograron vencer realizando
un ataque doble contra las casillas
críticas de mate g2 y b1, aprovechando
la debilidad de la primera fila por la falta
de “aire” del rey blanco. Primero es
necesario desviar la dama enemiga:
¼xd7! 2.½
1...¼ ½xd7 ½g6! y las blancas se
rinden al no poder contrarrestar , en una
sola jugada, las dos amenazas antes
referidas. (Najdorf – Rosseto, Mar de
Plata, 1941).
3) Una vez más se aprovechan los
problemas del rival en su primera línea y
al mismo tiempo se efectúa una amenaza
½e5! (o bien
contra una de sus piezas: 1.½
1.½e3!), creando un ataque doble a la
dama y torre enemigas, 1...½ ½f8 (no es
posible capturar la dama por el mate en
la octava línea) 2.½ ½xf4! con ventaja
decisiva al ser de nuevo inmune la dama
por el jaque en d8. En este caso, el tema
táctico principal es la sobrecarga de
funciones de la dama negra, al tener que
defender tanto la casilla de penetración
27
de la torre blanca d8 como a su propia
torre. (Szabo – Ban, Budapest, 1947).
4) Las negras ganaron rápidamente con
1...¼f2! Se presenta un ataque doble con
amenaza a la dama blanca y a la casilla
de mate en h2, si 2.½xe1 ¼h2#. (Dantas
– Wexler, Mar del Plata, 1951).
»g6!!
5) La victoria se logra mediante 1.»
atacando la torre y dama rivales. Se
aprovecha el común tema táctico del
“doblete” de caballo. Si 1...½ ½xf5
»xe7+ ¾h8 3.»
2.» »xf5 o 1...¼ ¼d7
»e7+! y por último 1...½
2.» ½e6 2.» »xe7+
½xe7 3.c6, en todos los casos con
ventaja decisiva. (Krogius – Sergievski,
Moscú, 1959).
6) Veamos como Staunton logró detectar
el punto débil del blanco (la casilla h2)
para rematar la partida: 1...» »xh3+!
(sacrificio de destrucción del enroque)
2.gxh3 (si 2.¾h1 »xf2+ 3.¾g1 ºh2#)
¼g4+! (y ahora sigue un sacrificio
2...¼
con el tema de desviación) 3.hxg4 ½h2#
(Cochcrane – Staunton, Londres, 1853).
7) Steinitz encontró una ejemplar
combinación del tema de persecución al
rey: 1...½½xh3+!! 2.¾ ¾xh3 (si 2.¾g1
¼f2! y el mate no es posible evitar)
»e3+3.¾
2...» ¾h4 »g2+ 4.¾ ¾g5 ¼f5+
¾g4 h5+ 6.¾
5.¾ ¾h3 ¼f2#. (Aficionado –
Steinitz, Nueva York, 1890).
8) El maestro británico Frank J. Lee
encuentra una fulminante combinación y
derrota al gran Zukertort: 1...¼ ¼d3! (el
alfil debe seguir protegiendo la casilla f3
ya que si se desvía llega el mate: 2.ºxd3
½f3+ 3.¼g2 ½xg2#) 2.½ ½c2 (es fácil
observar que si 2.½xd3 »xd3 3.ºxd3
½f3+ 4.¼g2 ½xd3 las negras quedan
con posición ganadora) 2...½xh2+!!
(destrucción del enroque) 3.¾ ¾xh2 ¼h3#
(Zukertort – Lee, Frankfurt, 1887).
9) Existen en el ajedrez secuencias
tácticas que se han vuelto clásicas y que
todo estudioso debe conocer. Identificar
los patrones (motivos específicos) que
hacen posible esas combinaciones es un
paso crucial para definir las partidas. La
casilla d8 (atacada por la dama blanca)
no está protegida y la torre de d1 apunta
hacia ella de manera sigilosa. Usando
con precisión los temas tácticos se llega
al mate de forma obligada: 1.»c7+! (se
despeja primero la columna "d")
»xc7 (si 1...¾f8 2.½d8#) 2.½d8+!!
1...»
(y ahora un espectacular sacrificio de
¾xd8 3.º
atracción...) 2...¾ ºg5+ (...que
provoca un letal jaque doble) 3...¾ ¾e8
¼d8#. (Mingrelien – Aficionado, San
4.¼
Petersburgo, 1876).
10) El inglés Joseph Henry Blackburne
(1841-1924) fue un fuerte jugador de
estilo agresivo que ocupó los primeros
lugares en torneos de finales del siglo
XIX. Las negras tienen tres piezas cerca
del rey enemigo, que no cuenta con
ninguna casilla disponible. Se presiente
la existencia de una secuencia definitiva
y esta es posible al entrar en juego una
ºf5! (doble
cuarta pieza en el ataque: 1...º
ataque a la dama y al indefenso peón de
e4) 2.½xa8 (entregar la dama es
igualmente insuficiente:2.½xh7+ ½xh7
3.exf5 gxf5 con gran ventaja material)
½xh3+!! (Blackburne ya había
2...½
previsto este sacrificio de destrucción
28
que origina una elegante imagen de
mate) 3.gxh3 ºxe4#. (Aficionado –
Blackburne, Londres, 1880).
11) El rey que no ha logrado enrocar y se
ha quedado en el centro expuesto al
ataque de las torres es un típico motivo
de combinación (y por ello causa de
futuros problemas). Veamos de nuevo al
Capitán Mackenzie decidir la contienda
en pocas jugadas utilizando todas sus
piezas en el ataque: 1.¼ ¼xe5+! (con
objeto de abrir la columna "d" y debilitar
½xe5+!! (para
la casilla c6) 1...dxe5 2.½
desviar la dama del cuadro d8) 2...½xe5
(tampoco salva 3...ºe7 4.ºc6+! ¾f8
5.½xh8#; ni 3...½e7 4.ºc6+! ¼xc6
5.½b8+ con mate en breve) 3.ºc6+! (un
¼xc6
mortal sacrificio de desviación) 3...¼
¼d8#
4.¼ (Mackenzie – Aficionado,
Manchester, 1891).
12) En un final que asemeja un estudio
compuesto el blanco crea una bella y
½g4+!! (la idea
original red de mate: 1.½
de este espectacular sacrificio es desviar
al alfil para que bloquee una casilla de
escape de su propio rey) 1...º ºxg4
¼xh6+! gxh6 3.º
2.¼ ºf7# ¡No es frecuente
encontrar un mate de dos alfiles!
(Vazzaroni – Mazzochi, Roma, 1891).
13) En un duelo entre los dos mejores
ajedrecistas rusos de finales del siglo
XIX las negras realizan una atractiva
combinación: 1...¼h1+!! (se desvía el
caballo para hacer posible el siguiente
sacrificio de atracción) 2.»xh1 ºh2+!
3.¾xh2 ¼h8+ 4.¾g3 (si 4.¾g1 ¼xh1# y
nos encontramos una frecuente posición
de mate) 4...»f5+ 5.¾f4 ¼h4#.
Es importante hacer notar el valor de la
iniciativa en el ajedrez. Las negras, al
hacer todas sus jugadas con jaque
dejaron al blanco solo respuestas
forzadas, sin darle oportunidad de
defensa ni contrajuego. (Schiffers –
Tchigorin, San Petersburgo, 1897).
14) Las blancas tienen sus cuatro piezas
atacando al rey enemigo y las utilizan
para realizar una secuencia directa que
conduce al mate: 1.½ ½xh7+!! (sacrificio
¾xh7
que destruye el enroque negro) 1...¾
¼h5+ ¾g8 3.»
2.¼ »g6! (note el lector
como las torres negras sòlo estorban a su
¼f6 4.¼
propio rey) 3...¼ ¼h8+ ¾f7 5.¼ ¼f8#.
(Janowski – Schlechter Londres, 1899).
15) Un sorpresivo sacrificio decidió la
contienda: 1.½½f3!! ½xf3 (Pillsbury ha
logrado desviar la dama rival de la
columna "g" ya que si 1...½g6 2.ºxf8
¼b8 3.ºa3 y se logra gran ventaja
material. Ahora sigue una secuencia
forzada que conduce al mate) 2.¼ ¼g1+
¾h8 3.º ºg7+! ¾g8 4.º ºxf6+ ½g4
¼xg4#. Desde la posición del
5.¼
diagrama, la última jugada negra fue
½e4xg2, lo que permitió la combinación
blanca. (Pillsbury – Lee, Londres, 1899).
16) Las negras realizan una secuencia
táctica que acaba en un mate clásico:
ºxf2+! 2.¼
1...º ¼xf2 (si 2.¾h1 »g3+!
3.hxg3 ½h5#) 2...½ ½c1+ 3.¼ ¼f1 ½e3+
¾h1 »f2+ 5.¾
4.¾ ¾g1 (5.¼xf2 ½e1+
aprovecha la debilidad de la primera
»h3+! 6.¾
línea) 5...» ¾h1 ½g1+!! 7.¼ ¼xg1
»f2# Se ha llegado al llamado Mate del
Greco, en honor del jugador italiano que
lo descubrió hace cerca de 400 años.
(Aficionado – Hartlaub, Salzburgo,
1904).
29
17) En ocasiones las imágenes de mate
que debemos hallar están muy
escondidas, por lo que es indispensable
estudiar muchas partidas magistrales
para estar familiarizados con ellas. El
maestro alemán Ahues concibe una
original secuencia que finaliza en una
ºa3!
espectacular persecución al rey: 1.º
¼xb1 2.½ ½h6+!! ¾xh6 (el mate llega
antes si el negro no acepta el sacrificio
de dama: 2...¾f7 3.½f8#) 3.º ºf8+ ¾g5
4.h4+ ¾g4 5.º ºe2#. Ejemplo notable
que explica con claridad nuestra
fascinación por el mágico mundo de las
combinaciones. (Ahues – Schoris,
Dresden, 1907).
18) Veamos como Rubinstein aprovecha
su ventaja en actividad de piezas (en
especial observe la fuerza del peón
pasado de f3) y la expuesta situación del
rey blanco para rematar la lucha:
½e1+!! (brillante sacrificio de dama
1...½
para atraer a la torre a una casilla
desventajosa) 2.¼ ¼xe1 (tampoco es
suficiente 2.»f1 ¼h6+ 3.¼h2 ½f2!
4.½xe4 ½g2#) 2...f2+ 3.½ ½xe4 fxe1=½ ½+
¾g2 ½xd2+ Salwe se rinde ya que
4.¾
quedó con gran desventaja material.
(Salwe – Rubinstein, Lodz, 1908).
19) El gran maestro yugoslavo Boris
Kostich (1887- 1963) percibe la falta de
casillas de escape del monarca blanco y
concibe una combinación que se asemeja
al Mate del Greco: 1...»»e4! 2.º
ºe1 (se
defiende de la amenaza de mate en f2 )
½f2+!! (desvía al alfil del control
2...½
sobre d2 y lo obliga a bloquear a su
ºxf2 »d2# (Aficionado –
propio rey) 3.º
Kostich, Colonia, 1909).
20) El negro está a punto de coronar y al
parecer tiene todo bajo control, sin
embargo, todavía le queda al blanco un
ºb8! ¼xb8 (no salva
recurso ganador: 1.º
1...¼e7 2.¾xe7 e1=½+ 3.¾d7 ½d2+ [o
bien 3...½d1+ 4.¾c7!] 4.¾c8! y se
acaban los jaques) 2.¾ ¾c7!! (de forma
inesperada el triunfo lo otorga el peón
¼xb6 3.cxb6 e1½
blanco) 2...¼ ½ 4.b7+
¾a7 5.b8=½ ½#. (Lasker - Aficionado,
Berlín, 1889).
21) El blanco tiene sus tres piezas
menores (los dos caballos y el alfil)
apuntando a cuadros blancos cerca del
monarca enemigo y logra encontrar una
bonita continuación que decide la
ºh7+ ¾h8 2.»
partida: 1.º »xf7+! ¼xf7
»g6+! ¾xh7 4.»
3.» »f8+! ¾g8 5.½ ½h7+
¾xf8 6.½ ½h8#. Note como todas las
jugadas fueron con jaque, por lo que se
conservó la iniciativa hasta el final sin
permitir ninguna defensa. (James –
Morris, Wellington, 1911).
22) Detectar la imagen final de mate es
un paso básico para descubrir la
combinación. El negro consigue
coordinar sus tres piezas de forma
armónica para llegar a su objetivo sin dar
ºg2+! 2.¼
respiro al rival: 1...º ¼xg2 ½f1+
¼g1 »g3+! (desvía al defensor del rey:
3.¼
el peón de h2) 4.hxg3 ½h3# (Aficionado
– Andressen, Oslo, 1914).
23) Alekhine, con su imaginativo estilo
táctico siempre buscó mantener la
iniciativa en todo momento como puede
observarse en la presente posición que
nos recuerda el conocido Mate de Legal:
»xe5!! ºxd1 2.º
1.» ºxf7+ ¾e7 3.º ºxc5+
¾f6 (es mejor 3...½d6 pero se llega a un
final perdedor con 4.ºxd6+ cxd6
30
5.¼xd1 »f6 6.»c4 ¾xf7 7.»xd6+) 4.0-
0+ ¾g5 (si 4…¾xe5 viene 5.¼f5#)
ºe3+ ¾h4 6.¼
5.º ¼f5! »g3 7.hxg3+
¾xg3 8.º ºf2#. (Alekhine – Tenner,
Colonia, 1911).
24) Veamos como Ricardo Reti derrota a
su joven y prometedor adversario:
ºh3!! (la secuencia puede empezar
1...º
asimismo con 1...ºc5+ 2.¾h1 ºh3)
½xa8 ºc5+ 3.¾
2.½ ¾h1 (desde luego no
funciona 3.¼ed4 ºxd4+ 4.¼xd4 ½e1# )
ºxg2+! (sacrificio de destrucción
3...º
¾xg2
que conduce a la red de mate) 4.¾
½g4+ 5.¾ ¾f1 ½f3+ 6.¾ ¾e1 ½f2# (Euwe
– Reti, Amsterdam, 1920).
25) Es útil agrupar las combinaciones de
acuerdo a sus temas principales. En este
caso, se inicia con un sacrificio de
atracción seguido del jaque a la
descubierta para finalizar con la mortal
persecución: 1.½½d8+!! ¾xd8 (el mate
llega antes con 1...¾f7 2.e6+ ¾xe6
3.»f4+ ¾f7 4.»e5#) 2.º ºg5+! ¾e8
¼d8+ ¾f7 4.e6+! ¾xe6 (4...ºxe6
3.¼
5.»e5#) 5.» »f4+ ¾f7 6.» »e5# Hemos
visto una secuencia táctica que se ha
vuelto clásica y temática. (Vukovic –
Deutsch, Zagreb, 1920).
26) El blanco tiene amenazado el punto
f2, pero antes de pensar en la defensa es
importante considerar, y no dejar pasar,
las oportunidades de ataque: 1.½xa7+!!
¾xa7 (no aceptar el sacrificio es peor:
1...¾c8 2.ºa6#) 2.¼ ¼a3+ ¾b7 3.º ºa6+
¾a7 4.ººc8#. Se logró formar una típica
imagen de mate gracias al frecuente
recurso del jaque a la descubierta. (Janny
– Karphord, Tamesvar, 1922).
27) A primera vista el negro tiene una
posición difícil por la expuesta situación
de su rey. Sin embargo, fue capaz de
hallar una impresionante combinación
basada en el ataque por la columna "h":
¼xh2+!! (se comienza eliminando el
1...¼
peón que defiende al rey) 2.º ºxh2
»g3+! (este sacrificio es para desviar al
alfil del cuadro h2 y hacer posible que la
dama entre a juego con jaque) 3.º ºxg3
½h8+ 4.º ºh2 ½xh2+!! (ahora el
monarca blanco se queda sin ninguna
protección) 5.¾¾xh2 ¼h8+ 6.½ ½h5 ¼xh5#
Observe como el carácter forzado del
juego (¡siempre con jaque!) no permitió
ninguna defensa al blanco. (Aficionado –
Stower, Oberlin, 1924).
28) En una partida entre dos maestros
rusos, el negro aprovecha la mayor
actividad de sus piezas para un lanzar un
ataque contundente: 1...» »d3!! (se
sacrifica la dama para lograr capturar la
mayor debilidad táctica del blanco, el
punto f2) 2.½½xc7 ºxf2+ 3.¾ ¾h1 »xe1!
y el blanco se rinde ya que es imposible
evitar el mate amenazado en g2.
(Oraevsky – Bubnov, Leningrado, 1926).
29) El alfil negro de a6 quita al monarca
blanco sus casillas de escape, por lo que
la situación del blanco se siente delicada
y endeble. El negro debe hallar la
manera de darle un jaque mortal para
decidir la batalla y esto se consigue por
medio de sacrificios: 1...» »xc3! (para
despejar la columna "e" y dejar atacado
el alfil con la torre negra) 2.bxc3 ¼xe3+!
(se desvía el peón "f" para hacer posible
el siguiente golpe táctico) 3.fxe3 ºg3+!
4.hxg3 ½xg3. (Balk – Barnes, Sydney,
1926).
31
30) Veamos como Spielmann, gran
jugador de ataque, remata la lucha:
½xh6!! (es la forma más elegante de
1.½
ganar, aunque también es posible
1.ºxg7 cxd3 2.½xh6; y también
1.ºh7+ ¾xh7 2.g6+) 1...gxh6 2.gxh6+
¾f8 3.¼ ¼g8+! (sacrificio de atracción
definitivo) ¾xg8
3...¾ 4.h7+ ¾f8
5.h8=½½#. (Spielmann - L'Hermet,
Magdeburgo, 1927).
31) El negro se percata que si su caballo
entra a la casilla f3 atacaría la dama
blanca. Sería, sin embargo, sólo una
amenaza fácil de contrarrestar y no
tendría mayores consecuencias ¿Cómo
podemos hacer que esta idea táctica
resulte en algo más positivo? Por medio
de un sacrifico de atracción al rey rival
dejando una posición de "doblete":
¼d1+ 2.¾
1...¼ ¾g2 ¼g1+! 3.¾ ¾xg1 »f3+
¾g2 »xe5 quedando con ventaja
4.¾
material suficiente para ganar.
(Przepiorka – Ahues, Kecskemet, 1927).
32) El gran Nimzovich aprovecha la
doble clavada del caballo de f6 para
vencer a su ilustre oponente Frank James
Marshall (1877-1944) que fue campeón
de las Estados Unidos de 1909 a 1936.:
¼e8!! (se desvía la dama de la defensa
1.¼
del caballo) 1...½ ½xe8 2.½ ½xf6+ ¾g8
ºh6! ½f7 4.½
3.º ½d8+ y las blancas
ganan ya que es mate a la siguiente
jugada (Nimzovich – Marshall, Nueva
York, 1927).
33) Las piezas negras se encuentran más
activas que las blancas y esto ocasiona la
aparición de una bonita combinación
aprovechando la fuerza del alfil de d5:
¼xh2! 2.¾
1...¼ ¾xh2 (si 2.f3 para evitar la
captura en g2 sigue simplemente
2...½xg3) 2...¼ ¼h8+ 3.¾ ¾g1 ¼h1+!
(sacrificio de atracción clave de la
¾xh1 ½h3+ 5.¾
secuencia táctica) 4.¾ ¾g1
½xg2# Cuando existen alfiles de
diferente color es clave tomar la
iniciativa ya que alfil rival no puede
colaborar en la defensa. (Courtens –
Sultanbeieff, Gante, 1927).
34) La falta de movimientos del rey
negro y la debilidad del peón de h7 son
los motivos tácticos que hacen posible la
fulminante victoria blanca: 1.¼ ¼xe6!
½xe6 2.» »g5 (Atkinson elige la forma
más elegante aunque también es posible
ganar con 2.¼xh7+ ¾xh7 3.»g5+)
½g6 3.¼
2...½ ¼xh7+!! ½xh7 4.» »f7#
Hemos visto una variación del Mate del
Greco (conocido en algunos libros como
Mate de Philidor). (Atkinson -
Aficionado Birmingham, 1929).
35) El maestro argentino halla el
sacrificio de desviación clave:
½c4+!! (se debe estar siempre alerta:
1...½
1...¼xh2?? pierde por 2.½xf8+! ¾xf8
3.¼e8#. La jugada del texto desvía al
alfil y se evita la combinación del
blanco) 2.ººxc4 ¼xh2! (ahora si es
posible esta jugada que obliga al rival a
entregar demasiado material para evitar
el mate) 3.½½xf8+ ¾xf8 4.¼ ¼e8+ ¾xe8
¾e1 gxf6 las blancas abandonan al
5.¾
quedar con una torre de desventaja.
(Bungan – Grau, Buenos Aires, 1930).
36) Las negras consiguen demoler el
enroque blanco con ayuda de sus dos
»xg3! (ataque doble
potentes alfiles: 1...»
a la dama y alfil enemigos lo que obliga
su captura) 2.hxg3 ½xg3+! (la clavada
del peón "f" hace posible la entrada al
ataque de la dama negra) 3.¾¾h1 ½g2+!!
32
(con idea de abrir la columna "h" donde
la torre irrumpirá con efecto decisivo)
ºxg2 hxg2+ 5.¾
4.º ¾g1 ¼h1#. (Lebedev –
Valdaev, Odessa, 1930).
37) El maestro alemán Kurt Richter
(1900-1969) fue un temido jugador de
ataque con muchas partidas brillantes en
su haber y excelente divulgador del
juego. Veamos una muestra de su
talento: 1.½½h6+!! ¾e7 (aceptar el
sacrificio conduce a un rápido mate:
1...¼xh6 2.ºxh6+ ¾e7 3.»g8#)
»g8+! ¼xg8 3.º
2.» ºg5+ f6 4.exf6+ ¾f7
½h7+ ¾f8 6.º
5.½ ºh6+, ¼g7 7.½ ½xg7#.
(Richter – Kahn, Praga, 1931).
38) El blanco logra un decisivo ataque al
½g8+!! ¾e7 (la idea del sacrificio
rey: 1.½
de dama es que luego de 1...¾xg8
2.»g6! el mate en h8 es inevitable)
½xf7+ ¾d8 3.»
2.½ »g6! ½xb2 4.¼ ¼d1+
ºd7 5.½½xe8+! ¾xe8 6.¼ ¼h8# La entrada
en juego de la dama, por medios tácticos,
incrementó de manera decisiva la fuerza
de la ofensiva blanca. (Abrahams –
Thynne Liverpool, 1932).
39) El maestro internacional peruano
Esteban Canal tenía un incisivo y
enérgico estilo. En esta posición concibe
una bonita secuencia táctica que incluye
sacrificios de ambas torres para definir la
combinación con una entrega de dama
que forma la red de mate final con la
pareja de alfiles: 1.axb4!! ½xa1+
¾d2! ½xh1 3.½
2.¾ ½xc6+!! (desviación
del peón de b7) 3...bxc6 4.ººa6#. Note el
lector en la posición original la falta de
casillas disponibles del rey negro gracias
a la fuerza del alfil de blanco de f4.
(Canal – Aficionado, Budapest, 1934).
40) El gran Akiba Rubinstein, en una de
sus últimas partidas de torneo, remata la
lucha de forma inmediata con
ºxg2+! 2.½
1...º ½xg2 (capturar con la
torre también conduce al mate: 2.¼xg2
½xe1+ 3.¼g1 ¼hxh2#) 2...¼ ¼xh2+!
¾xh2 ½h4# En la posición original, el
3.¾
negro tenía todas sus piezas activas,
atacando al rey contrario. En esta
situación de gran energía concentrada, es
natural que aparezca la combinación
ganadora mediante la destrucción de los
peones defensores del enroque. (Lame –
Rubinstein, Cracovia, 1934).
41) Imagine el lector que el peón de c2
no exista: las negras ganarían de forma
inmediata. Razonar de este modo nos
ayuda en ocasiones a encontrar el
camino preciso para la victoria al
entender con mayor claridad los
objetivos a perseguir: 1...½½h1+!! (es
fundamental mantener la iniciativa ya
que si 1...c1=½? pierde por 2.½f8+ ¾g6
3.½g7+ ¾f5 4.½xh7#) 2.¾ ¾xh1 c1=½ ½+
¾g2 ½c6+! 4.¾
3.¾ ¾g1 (en caso de 4.¾h2
se regresa a la posición del diagrama,
sin el peón de c2, y se gana con
4...¼xf2+ 5.¾g1 ½g2#) 4...¼ ¼b1+ 5.¾
¾h2
¼h1#. (Rosengarten – Schlemer,
Solingen, 1934).
42) Rudolf Spielmann, siempre atento a
las posibilidades tácticas de la posición,
desarrolla una combinación
aprovechando la debilidad de los cuadros
negros del rival: 1.» »f5+! ¾g8 (si
1...gxf5 2.½g5# es la primera imagen de
mate) 2.½ ½h6! »h5 (obligada para
defenderse contra la amenaza de mate en
g7) 3.½½g7+!! »xg7 4.» »h6# Es muy
frecuente hacer que las piezas oponentes
actúen como "traidoras": en este caso el
33
sacrificio de dama tuvo como objetivo
forzar al caballo a estorbar a su propio
rey en g7 y permitir la creación de la
posición de mate final. (Spielmann –
Lisitsyn, Moscú, 1935).
43) Las piezas blancas están bien
dispuestas para el ataque contra rey
enemigo. El primer paso es encontrar los
posibles puntos débiles del rival (los
objetivos de ataque). El blanco descubre
que el peón de f7 es uno de ellos pero
esta protegido por la dama, así que es
necesario un sacrificio de obstrucción
(llamado también intercepción de líneas)
¼d7! ºxd7
para llegar a conquistarlo: 1.¼
(si 1...»xd7 2.ºxh7+ ¾h8 3.»xf7#. La
mejor variante para el negro es entregar
su dama con 1...½xd7 2.»xd7 ºxd7
3.ºxf6 gxf6 4.¼d1 y obtener un final
claramente inferior) 2.º ºxh7+! (el
blanco concibe una red de mate,
»xh7
debilitando antes la casilla g6) 2...»
½xf7+ ¾h8 4.»
3.½ »g6#. (Boer –
Laurentius, Riga, 1935).
44) El blanco se encuentra amenazado
de mate en c2 por lo que debe actuar con
gran energía y nunca ceder la iniciativa
al rival: 1.½ ½f6+ ¾g8 2.½ ½g7+!!
(mediante este inesperado sacrificio de
dama se logra la apertura de la columna
¼xg7 3.»
"h") 2...¼ »f6+! (es indispensable
este jugada previa para capturar con
jaque en g7) 3...¾¾h8 4.hxg7+ ¾xg7
¼h7#. (Hart – Enders, Lucerna, 1936).
5.¼
45) El gran Alekhine derrota a
Reshevsky de manera brillante:
¼xb8+! (sacrificio que atrae al rey
1.¼
negro a la diagonal dominada por la
¾xb8 (si 1...¾d7 es
dama blanca) 1...¾
½xe5+! (desviación
decisivo 2.¼xb7+) 2.½
del peón de f6 para aprovechar la frágil
1ª línea del negro. Las negras
abandonaron ya que si 2...fxe5 3.¼f8+ o
2...¾a8 3.¼a1+ con mate. (Alekhine-
Reshevsky, Kemeri, 1937).
46) La acumulación de piezas negras
cerca del rey enemigo hace sospechar la
aparición de una secuencia ganadora
donde, en este caso, la figura estelar será
el caballo: 1...¼¼xg2+! (es necesario
primero debilitar la casilla f3) 2.¼ ¼xg2
»f3+ 3.¾ ¾f2 ½xg2+!! (sacrificio de
atracción que crea la posición de
¾xg2 »xe1+ 5.¾
doblete) 4.¾ ¾f2 »xc2 y
las blancas abandonaron al quedar con
gran desventaja material. (Finoti –
Reingard, Hamburgo, 1937).
47) La primera impresión del jugador
experimentado al analizar la posición es
que la torre de e4 esta estorbando la
acción del alfil y que se debe hacer a un
lado para permitir el mate en h1. Esta
idea no es incorrecta, sin embargo, su
ejecución por medio de la jugada
"natural" 1...¼xh4 es un grave error ya
que cede la iniciativa al blanco, que
responde 2.½b8+! ¾f7 (o 2...ºc8
3.gxh4) 3.½xb7+ seguido de 4.gxh4
ganando. Es necesario, por lo tanto,
hacer algo más enérgico e imaginativo,
tal como sucedió en la partida:
½h1+!! (sacrificio que atrae al rey
1...½
blanco a un mortal jaque doble a la
descubierta) 2.¾ ¾xh1 ¼xh4+ 3.¾ ¾g1
¼h1# Hemos visto una sencilla
combinación de carácter forzado, que se
vuelve más fácil de descubrir si
conocemos los temas tácticos más
frecuentes y tenemos siempre presente
las amenazas del rival. (Miesovic –
Slobodjan, Lodz, 1937).
34
48) Un rápido estudio de la posición
muestra que el blanco está atacando con
ambas torres contra el alfil negro de
d7que se encuentra defendido por la
dama y el caballo. Este análisis nos
induce a pensar que sería buena idea
intentar desviar o eliminar estas piezas
para conquistar el punto débil del
oponente. Esto se consigue, como es
costumbre, por medios tácticos: 1.ººf3!
½xf3 (si la dama no acepta el sacrificio
dejaría en gran desventaja material al
negro: 1...½c7 2.½f6+ ¾c8 3.ºxa8)
½xb8+!! (y ahora se utiliza uno de los
2.½
temas más violentos: la destrucción
misma de la pieza defensora) 2...¼ ¼xb8
¼dxd7+! (las dos torres en la séptima
3.¼
línea suelen ser devastadoras) 3...¾¾c8
¼c7+ ¾d8 5.¼
4.¼ ¼gd7#. (Sultanbeieff –
Liubarski, Lieja, 1937).
49) La frágil posición del rey negro, en
una columna abierta ocupada por la torre
rival y sin la protección de sus peones
invita a la combinación decisiva:
½h7+!! (obliga al caballo enemigo a
1.½
salir de la columna "g" ya que si 1...¾f6
sigue 2.½h6#) 1...»»xh7 2.º ºe5+! ¾h6
ºg7# Este ejemplo muestra de forma
3.º
clara la gran fuerza del jaque doble ya
que solo permite al bando defensor
mover el rey y no puede cubrirse con
alguna pieza o capturarla pieza que da
jaque, limitando sus posibilidades de
salvación. (Lamparter – Fairhurst,
Melbourne, 1938).
50) Una fina combinación que especula
con la falta de casillas del rey negro dio
la victoria a Caesias: 1.» »xe5!! ºxd1
»d7! (jugada clave de la secuencia del
2.»
blanco que pretende atacar el punto
critico f6, llegando al mate) 2...º ºe7
(única forma para defender la
doblemente amenazada casilla débil...)
»exf6+! (...que el blanco logra
3.»
capturar de cualquier forma) 3...ºxf6
4.¼e8+! (último y decisivo sacrificio de
½xe8 5.»
desviación) 4...½ »xf6#. (Caesias
– Vukovic, Belgrado, 1940).
51) Las negras logran llegar a una típica
red de mate a través de dos sacrificios de
desviación: 1...»»e2+ 2.¾ ¾h1 ½xg4!!
(con idea de quitar el peón de h3 y abrir
la columna "h") 3.hxg4 (el blanco
permite el mate en dos jugadas, sin
embargo, no lo salva 3.f3 debido a
3...»g3+ 4.¾g1, »xf1 5.hxg4, »xd2
6.fxe4, »xc4 y queda perdido por su
pieza de menos) 3...¼ ¼h5+! (ahora se
desvía al peón de g4 para hacer posible
el mortal jaque en h4) 4.gxh5 ¼h4#.
(Gygli – Henneberger, Zurich, 1941).
52) El maestro de la táctica Miguel
Najdorf realiza una instructiva
combinación: 1.½ ½h5! ºxd5 (única
manera de defender el mate amenazado
en f7; se pierde más rápido con 1...g6
2.½h6#) 2.¼ ¼xd5! ½xd5 3.½ ½xf7+!!
½xf7 4.» »d7# Los sacrificios en las
jugadas dos y tres tuvieron como
objetivo desviar la dama negra del
control de la casilla crítica d7. (Najdorf –
Aficionado Buenos Aires, 1942).
53) El blanco ejecuta una ejemplar
combinación donde aparecen varios
temas tácticos y diversas imágenes de
ºxh7+! (sacrificio para destruir
mate: 1.º
el enroque negro) 1...¾ ¾xh7 (es
igualmente perdedor 1...¾h8 2.¼h3 exd4
3.ºg6+! ¾g8 4.¼h8+! ¾xh8 5.½h5+
¾g8 6.½h7#) 2.¼ ¼h3+ ¾g8 (el mate es
inmediato si 2...¾g6 3.½h5#) 3.½ ½h5
35
½h6 (única para evitar el mate en h7 o
h8) 4.»f5! (Toth ya tenía previsto esta
maniobra que logra formar una clásica
posición de mate) ½xh5
4...½
»e7+(necesario jaque intermedio)
5.»
¾h8 6.¼
5...¾ ¼xh5# (Toth – Siggetti,
Reggio Emilia, 1946).
54) A pesar de que el blanco ejerce
fuerte presión en la columna abierta con
sus piezas mayores, el negro ha
defendido bien su punto débil g7. El
blanco debe buscar y hallar nuevas ideas
tácticas para hacer valer su ventaja
posicional (todas sus piezas son más
¼xe6! (con
activas que las del rival): 1.¼
¼xe6
objeto de debilitar el punto f7) 1...¼
½g6+!! (jugada clave de la
2.½
combinación. El blanco percibe que el
rey negro dispone de pocas casillas de
escape y descubre el mate de caballo
previo sacrificio de dama) 2...¼ ¼xg6
3.hxg6+ ¾h8 4.» »f7# (Pavelchik –
Aficionado, Berlín, 1951).
55) Es notoria la mayor movilidad de las
piezas blancas y la situación endeble del
rey negro. La dama blanca debe entrar en
juego para incrementar la presión y
definir la partida y esto se consigue por
medios tácticos: 1.½ ½g5! (aparece una
situación de clavada doble ya que si
1...ºxd4 sigue 2.½xe7 ganando) 2.d5
(para defender el alfil atacado dos veces,
pero esto permite una combinación
demoledora) 2.½ ½g7+!! ºxg7 3.º ºxg7+
¾g8 4.º ºf6#. El instructivo ataque por
las casillas negras resultó decisivo.
(Zuraliev – Romanov, Kalinin, 1952).
56) En esta interesante posición de
clavadas mutuas parece que las negras,
por su ataque contra el alfil de d4, se
encuentran cerca de la victoria. Sin
embargo, esto es ilusorio ya que el
blanco tiene a su disposición una
original continuación ganadora:
½h7+!! (sacrificio para poder capturar
1.½
con jaque en g7) 1...¾ ¾xh7 2.¼ ¼xg7+
¾h8 (pierde más rápido 2...¾h6
3.¼1g6#) 3.¼¼g8+! ¾h7 4.¼ ¼1g7+ ¾h6
¼g6+ ¾h7 6.¼
5.¼ ¼8g7+ ¾h8 7.¼ ¼h6#. Las
blancas lograron mantener la iniciativa
durante toda la secuencia (Miszto –
Aficionado, Varsovia 1955).
57) Cuando los reyes están enrocados en
flancos distintos las partidas suelen
tomar un carácter muy agudo e
interesante. Ambos bandos buscan atacar
con todas sus fuerzas y crear
desagradables amenazas al monarca
rival. En la presente posición, las negras
pretender jugar 1...½h2#, pero es el
turno blanco que halla una larga, forzada
e instructiva variante ganadora:
½xc7+!! (lo primero es eliminar la
1.½
principal pieza defensiva y exponer al
rey al jaque a la descubierta) 1...¾ ¾xc7
»b5+! ¾b8 3.¼
2.» ¼d8+! (la idea de este
sacrificio de desviación es evitar que el
caballo enemigo obstruya en e5 el
siguiente jaque del alfil) 3...¼ ¼xd8
ºf4+ ¾a8 5.»
4.º »c7+ ¾b8 6.» »xa6+
¾a8 7.» »c7+ ¾b8 8.» »d5+! (al blanco
no le interesa el jaque perpetuo. La
captura del alfil de a6 sirvió para abrir la
columna "a" haciendo definitivo el
¾a8
siguiente sacrificio del caballo) 8...¾
»b6+! axb6 10.¼
9.» ¼a1# Como útil
ejercicio para desarrollar el cálculo de
variantes, analice mentalmente (sin
mover las piezas) toda la secuencia
desde la posición original. (Alexandrov
– Zaitzev, Moscú, 1962).
36
58) Petrosian derrota al gran maestro
checo Ludek Pachman por medio de un
fino sacrificio de dama para lanzar al rey
negro a una mortal persecución:
½xf6+!! ¾xf6 2.º
l.½ ºe5+ ¾g5 3.º ºg7!
quitando la casilla de retirada h6.
Pachman decide abandonar la partida al
estar en red de mate. Veamos las
siguientes variantes: a) 3...»f5 4.f4+
¾g4 5.»e5+ ¾h5 6.ºf3# ; b) 3...e5
4.h4+ ¾h5 5.ºf3+ºg4 6.ºxg4#.
(Petrosian – Pachman, Bled, 1961).
59) Laszlo Szabo (1917-1998) fue el
mejor jugador húngaro de mediados del
siglo XX (hasta la aparición de Portisch)
Ganó ocho veces el campeonato de su
país y en tres ocasiones clasificó para el
torneo de candidatos al título mundial.
Fue un jugador de estilo agresivo y
táctico como puede apreciarse en este
didáctico ejemplo: 1.º ºd3! (Szabo
descubre los puntos débiles del negro y
los convierte en motivos de
combinación: las posibles casillas de
mate g7 y h7 así como sus piezas
desprotegidas: el caballo de c2 y la torre
de e8) 1...»xe1 (si el negro no acepta el
»h5! (la
sacrificio perderá el caballo) 2.»
amenaza de mate en g7 obliga a abrir la
diagonal del alfil hasta h7 y esto
propiciará una serie de jaques decisivos)
2...gxh5 3.ººxh7+ ¾h8 4.º ºg6+! ¾g8
½h7+ ¾f8 6.½
5.½ ½xf7#. (Szabo –
Aficionado, Budapest, 1963).
60) En una exhibición de simultaneas en
la India, logra una secuencia muy
instructiva basada en temas tácticos
ºc4! (sacrificio para atraer
habituales: 1.º
la dama negra a la expuesta casilla c4)
½xc4 (si 1...»xc4 2.¼xg7+ ¾h8
1...½
3.¼d7+ ganando) 2.¼ ¼xg7+! (obliga al
rey negro a entrar en la gran diagonal
negra. Note el lector que no es correcta
2.ºxe5? ½xf1+! 3.¾xf1 ¼xe5 y las
negras todavía logran defenderse)
¾h8 (pierde también 2...¾xg7
2...¾
3.ºxe5+ ¼xe5 4.½xc4 con decisiva
ventaja material) 3.º ºxe5!! ½xc2 (las
alternativas 3...¼xe5 4.½xc4 y Szabo pretende conquistar para llegar al
3...½xf1+ 4.¾xf1 ¼xe5 5.¼f7 pierden
¼f8+! (desviando la torre
fácilmente) 4.¼
que así dejara de atacar al alfil blanco)
¼xf8 5.¼
4...¼ ¼xg6+ ¼f6 6.ººxf6# Analice
varias veces, sin mover las piezas, esta
bonita y didáctica combinación.
(Taimanov – Aficionado, Nueva Delhi,
1967).
61) Milunka Lazarevic (1932 - ) es una
destacada jugadora y periodista
yugoslava. Aquí la vemos derrotar a su
colega húngara mediante un fulminante
¼g8+ 2.¾
golpe táctico: 1...¼ ¾h6 (si 2.¾h5
½xh2# es mate inmediato) 2...½ ½xh2+
(pero no 2...¼g6+? 3.½xg6! y ganan las
blancas) 3.¼¼h5 ½d2+!! sacrificio de
desviación definitivo que obliga a la
rendición ya que si 4.½xd2 ¼g6# o
4.¼f4 ½xd3 con gran ventaja material.
(Ivanka – Lazarevic, Skopje, 1972).
62) “Bobby” Fischer utilizó su amplia
ventaja posicional para definir su partida
contra el veterano Reuben Fine:
¼fe1+! (el rey negro en el centro del
1.¼
tablero está en grave riesgo y se debe
¾d8 (es
atacar con todas las fuerzas) 1...¾
equivalente 1...ºxe1 2.¼xe1+) 2.½ ½g3!!
½xg3
(jugada de desviación decisiva) 2...½
(solo alarga la agonía 2...½e7 3.¼xe7
¾xe7 4.½e5+ ¾d8 6.ºf6#) 3.º ºf6#.
(Fischer – Fine, Nueva York, 1963).
37
63) Las blancas tienen ventaja material
(calidad de más, es decir, torre a cambio
de una pieza menor) y lo más
importante, gran superioridad de espacio
en el flanco de rey. En especial, las
negras tienen problemas con su peón de
h7 que no pueden defender y el cual
mate. Veamos como lo consigue de
forma irrefutable: 1.½ ½h6! (amenaza
mateen g7, forzando la respuesta rival
que deja sin movimientos a su propio
¼g8 2.º
rey) 1...¼ ºg4! (despeja el paso de
las torres hacia h3 impidiendo la
jugada...ºc8, que lo evitaría) 2...»»xc3
¼d3! (Szabo quiere a toda costa llevar
3.¼
una torre a la mencionada casilla crítica
ya que tiene en mente una contundente
»xe4 4.½
idea táctica) 3...» ½xh7+!! (el
blanco tenía previsto ya esta
combinación) 4...¾¾xh7 5.¼ ¼h3#. (Szabo
– Hartoch, Amsterdam, 1972).
64) Las piezas mayores negras, que
gozan de gran movilidad (en especial la
torre en a la séptima línea), el peón
pasado a punto de coronar, aunado a la
expuesta situación del rey blanco hacen
posible la existencia de una elegante
combinación: 1...½½g6+ 2.¾¾h2 (no sirve
de mucho 2.¾h1 ½g3! y el mate con la
½g1+!!
captura en h3 es inevitable) 2...½
(este sacrificio le da vida al peón al
quitar el bloqueo de la torre) 3.¼ ¼xg1
f1=»»+!! (al coronar caballo se logra
controlar la casilla de escape g3 y de
mate h2) 4.¾ ¾h1 ¼h2# Se realizó una
nada usual imagen de mate. (Aficionado
– Warburton, Dublín, 1975).
65) El maestro internacional y varias
veces campeón de España Antonio
Medina (1919) vence a su coterráneo
Sanz (que está amenazando ganar en una
jugada) al atrapar al rey contrario en una
red de mate: 1.½ ½xf7+ ¾h6 (es obvio
que si 1...¾h8 2.¼a8+ ganando) 2.» »f5+!
¾h5 (si 2...gxf5 3.½xf6+ ¾h5 4.½g5#)
½xh7+!! (desviación decisiva del
3.½
»xh7 4.g4# (Medina –
caballo rival) 3...»
Sanz, Olot, 1975).
66) El blanco tiene clara ventaja por la
mayor actividad de sus piezas y la
situación expuesta del rey negro, pero
para rematar la lucha hace falta un plan
muy curioso: ¡penetración del rey por las
¾g3! ¼ce8 2.¾
casillas negras!: 1.¾ ¾f4!
ºc8 3.¾ ¾g5! ½xd7 (pierde también
3...¾h7 4.¼xf7+ ¼xf7 5.½xf7+ ¾h8
6.¾h6 y ganan) 4.¾¾h6! el rey llega a su
destino y Timman se rinde al ser
inevitable el mate en g7. Sin duda una
definición muy original, elegante y nada
frecuente. (Short – Timman ,Tilburg,
1991).
67) 1.ê êxg7+! (¡solo mediante este
sacrificio de destrucción del enroque
rival se logra conservar la iniciativa!
Demasiado lento sería 1.f4? para buscar
ahuyentar al fuerte caballo de e5 debido
a 1…âbc6! 2.îc3 îf5 3.fxe5 âxe5 y
las negras se quedan con cinco peones
por una pieza) 1…ò òxg7 (no aceptar el
sacrificio es inútil: 1...òh82.êxh7+!
òxh7 3.îh4+ òg6 4.êg1+ òf5
5.êg5+ òf6 6.êh5+ òg6 7.îg5#)
êg1+ òh8 (las otras retiradas pierden
2.ê
igualmente: 2.òh6 3.îh4# o 2...òf6
3.îh4+! òf5 4.îg5+ òe4 5.êe1+
òf3 6.îg3#) 3.î îxe5+!! (la jugada
clave de la combinación para despejar la
gran diagonal contra el rey) 3…dxe5
4.æxe5+ f6 5.æ æxf6+! (decisivo
sacrificio para desviar la torre enemiga
38
de la primera línea) 5…ê êxf6 6.ê êg8#.
Hemos visto una vistosa pero no muy
difícil combinación con sacrificio de tres
piezas y tres temas tácticos diferentes:
destrucción del enroque (1.êxg7+!),
despeje de la gran diagonal (3.îxe5+!!)
y desviación (5.æxf6+!). (Hartlaub –
Testa, Bremen, 1913).
68) En este ejemplo las negras
aprovecharán de forma magistral la
fuerza de su alfil en la gran diagonal así
como la pasividad de la dama blanca,
que nunca entrará en la batalla:
îh7+! (en apariencia un error ya que
1...î
permite la siguiente clavada…pero
Giegold ha calculado todo con
exactitud…) 2.ê êh3 (mover el rey
equivale a quedar con una pieza de
menos: 2.òg1 êxd3 3.æxd3 îxd3
4.îxa7 îd5 y el resto es fácil para el
negro) 2...êêd1+ (mala es 2...îxh3+?
ya que solo acaba en tablas por jaque
perpetuo tras 3.gxh3 êd1+ 4.òh2
êh1+ 5.òg3 êg1+ 6.òh2 êg2+
7.òh1 êxg4+ 8.òg2) 3.ò òh2 êh1+!
(el sacrificio clave, basado en el tema
táctico de atracción al rey a una casilla
òg3 (si se acepta la torre
perjudicial) 4.ò
el peón de g2 queda clavado y esto
permite un mate fulminante: 4.òxh1
îxh3+ 5.òg1 îxg2#) 4...î îh4+! (la
más contundente. El mate llegaba una
jugada más tarde luego de 4…êxh3+
5.gxh3 îh4+ 6.òh2 îxf2#) 5.ê êxh4+
gxh4#. Bonita imagen final de mate con
peón. Las negras no han dado ningún
respiro al rival. (Schatz – Giegold,
Munich, 1928).
69) La posición vulnerable del rey
blanco hace posible una inesperada
½f1+!! (sacrificio de
combinación: 1…½
desviación que permite al alfil conquistar
el peón de d4 y generar así varias
imágenes de mate) 2.½ ½xf1 ºxd4+
ºe3 ¼xe3! 4.¾
3.º ¾g1 (tampoco salva
4.½d1 ¼e2#) 4…¼ ¼e1#. (Rosanes –
Anderssen, Breslau, 1863).
70) Euwe concibe una bonita
combinación que lo llevará a quedar con
½a3!! g6 (la
decisiva ventaja material: 1.½
dama es inmune: 1…½xa3 2.¼d8+ ¾e7
3.¼e8#. Otra imagen de mate se forma
tras 1…f5 2.¼d8+ ¾f7 3.ºe8+! ¾f8
4.ºg6#) 2.¼¼d8+! ¾g7 3.¼ ¼xg8+! ¼xg8
½xe7 y las negras abandonaron.
4.½
(Euwe – Benitez, San Juan 1948).
71) Spassky ejecuta una vistosa
secuencia táctica que no permite ninguna
réplica al oponente: 1…½ ½f3!! (la
amenaza de mate obliga a capturar la
dama….) 2.gxf3 »exf3+ 3.¾ ¾h1 ºh3! y
Andruet se rinde ya que el mate en g2 es
imparable. (Andruet – Spassky
Coblence, 1990).
72) “Bobby” Fischer tiene sus piezas
bien dispuestas para dar la estocada
½h6! ½f8 2.½
final: 1.½ ½xh7+!! ¾xh7
3.hxg6+ ¾xg6 (si 3…¾g8 4.¼h8#)
ºe4#. (Fischer – Miagmasuren,
4.º
Sousse, 1967).
73) El capitán G.H. Mackenzie (1837-
1891) fue, después del retiro de Morphy,
el mejor jugador estadounidense hasta la
llegada de Pillsbury. Lo vemos derrotar a
su destacado rival mediante una sutil
combinación: 1...½½xd5!! (este sacrificio
hace posible la entrada del alfil negro al
ataque al desviar el peón de e4) 2.exd5
ºf5+ 3.½ ½c2 (si 3.¾c1 el mate es
inmediato con ¼a1#) 3...¼¼a1+! (luego de
39
este sacrificio Mackenzie logra controlar
la casilla de escape b1, tejiendo la red de
mate final) 4.¾¾xa1 ºxc2 y el blanco se
rinde ya que no podrá impedir el mate
con 5...¼a8 (Blackburne – Mackenzie,
Londres, 1882).
74) Karpov decide la lucha creando una
red de mate inevitable: 1.»»f7+! ¾g8
½xg6!! hxg6 (no aceptar el sacrificio
2.½
es inútil: 2…½c7 3.¼h4! h6 4.¼xh6!)
¼h4 y gana por la amenaza mortal e
3.¼
imparable en h8. (Karpov – Salov,
Linares, 1993).
75) Khalifman realiza una completa
destrucción del enroque enemigo por
medio de un par de sacrificios de torre:
¼xb7+! ¾xb7 2.¼
1.¼ ¼xc7+! ¾xc7 (es
inútil no aceptar el “obsequio”: 2…¾b8
3.½xa7#) 3.½ ½xa7+ ¾c8 4.d6! ¼xd6
(de lo contrario sigue el mate en c7)
»d6#. (Khalifman – Serper, San
5.»
Petersburgo 1994).
76) Gracias a un par de sacrificios
temáticos la dama blanca logra entrar en
¼h8+!
acción con efectos definitivos: 1.¼
ºxh8 2.¼ ¼xh8+! ¾xh8 (no funciona
tampoco 2...¾g7 3.½d7+ ¾xh8
4.½h7#) 3.½ ½h2+ ½h6 4.½ ½xh6+ ¾g8
½h7+ ¾f8 6.½
5.½ ½f7#. (Topalov –
Karpov, Wijk ann Zee, 1998).
77) El gran jugador ruso Vladimir
Kramnik visualiza una imagen de mate
que lo lleva a quedar en un final con
gran ventaja material: 1...½ ½xe3!!
½xb7 (la idea del sacrificio se aprecia
2.½
si este se acepta: 2.fxe3 »g3+!! 3.hxg3
¼h5#) 2...¼¼ae8! 3.½½xa7 (la dama sigue
½xa7 4.»
sin poderse capturar) 3...½ »xa7
¼xd5. Judasin abandonó al quedar con
una torre de menos. (Judasin – Kramnik,
Wijk ann Zee, 1994).
78) La dama blanca logra entrar de
forma decisiva en el ataque con la
½g6!! ½b6 (aparece una
espectacular 1.½
red de mate en caso de 1...fxg6
2.»xg6#) 2.¼ ¼d6! (pero no 2.½xh5+
½h6) 2...½½xb2 3.½ ½xh5+ y el gran
maestro yugoslavo abandonó. (Kasparov
– Ljubojevic, Bruselas, 1987).
79) El primer gran maestro inglés, Tony
Miles, derrota de forma inapelable al
fuerte jugador norteamericano Walter
Browne: 1.» »c7+! (despeja la columna
para controlarla casilla de escape “d7”)
1…½ ½xc7 2.½
½xf7+!! ºxf7 3.º ºxf7# y el
alfil aparece como la pieza clave para
dar el mate final. (Miles – Browne,
Boston, 1988).
80) El monarca blanco está en situación
expuesta, sin embargo la genial húngara
Judith Polgar (la mejor jugadora de
ajedrez de la historia) dispone de un
golpe letal: 1.½½g7+!! (las torres se
combinarán para tejer la red de mate
final. También era ganadora 1.½h7+!!)
¾xg7 2.¼
1...¾ ¼fxf7+ ¾g8 3.¼ ¼g7+ ¾h8
¼h7+ ¾g8 5.¼
4.¼ ¼bg7#. (Polgar, J –
Hansen, L B., Vejstrup, 1989).
81) La victoria se logra por medio de
una combinación ya clásica: 1.½½f7! »f6
(para evitar el mate amenazado en g8)
½g8+!! »xg8 3.»
2.½ »f7#. Hemos visto
un ejemplo del “mate del Greco”.
(Shirov – Forintos, Budapest, 1989).
82) El excampeón mundial Anatoly
Karpov encuentra la secuencia ganadora:
½f8+! ¾h5 (en caso de 1…¾h7 sigue
1.½
40
2.½g8+ ¾h6 3.½h8#) 2.½ ½h8+ ºh6
½e5+!! (desviando la dama se crea la
3.½
red de mate) 3…½½xe5 4.g4#. (Karpov –
Gurevich, Reggio Emilia, 1991).
83) El gran jugador ruso destroza el
enroque enemigo con 1.º ºxe6! fxe6
¼xg7+!! ¾xg7 (si no se acepta la torre
2.¼
se pierde igualmente: 2...¾h8 3.½h7+!
»xh7 4.»g6# o 2...¾f8 3.½g6 ½e7
4.»d7+! ½xd7 5.½xf6+ ¾e8 6.¼g8#)
½g6+ ¾h8 (si 3...¾f8 4.½f7#)
3.½
»f7#. (Kramnik – Toth, Rio de
4.»
Janeiro, 1991).
84) Las piezas blancas están bien
dispuestas para el ataque contra el rey
enemigo, pero la precisión es
fundamental para mantener la iniciativa:
¼h8+! (con la idea de desviar el alfil y
1.¼
así poder entrar a g5 con jaque)
1…º ºxh8 2.½½xg5+ ºg7 (más fácil sería
2...¾f8 3.¼xh8#) 3.» »f6+ ¾f8 4.¼ ¼h8+!
(¡segundo y definitivo sacrificio de torre
en la misma casilla! Pero no la
“automática” 4.»xe8? ¼axe8 y las
negras están en la pelea de nuevo)
ºxh8 5.»
4...º »h7#. (Conquest – Bobzin
Berna, 1993).
85) El gran maestro griego Kotronias
realiza una instructiva combinación
basada en dos sacrificios de desviación:
ºh6! gxh6 (no es suficiente defender
1.º
el mate amenazado en g7 con 1...½f8
por la simple 2.½xd7 gxh6 3.ºxc6+
quedando con pieza de ventaja) 2.¼¼e8+!!
y las negras abandonan ya que si
2…ºxe8 3.½f8# o 2…½xe8 3.½f6#.
(Kotronias – Kalesis, Karditsa, 1994).
86) Kramnik vence a su destacado
contrincante por medio de dos vistosas
¼xb2!! (debido a la amenaza
jugadas: 1...¼
de mate en b1 y en a2 la torre debe
capturarse…) ¼xb2
2.¼ ½a2+!!
(contundente sacrificio de desviación)
¼xa2 ¼b1#. (Gelfand – Kramnik,
3.¼
Berlín, 1996).
87) El gran maestro búlgaro decide la
ºg6+!
lucha de manera inmediata con 1.º
¾f6 (las otras opciones perdedoras son
1...¾g8 2.½h7+ ¾f8 3.½h8# o 1...¼xg6
2.½xf4+) 2.º ºh5+! ¾f5 3.½ ½e6#.
(Topalov – Timman, Amsterdam, 1996).
88) Las blancas aprovechan la debilidad
»xf7+!
de la primera línea del rival: 1.»
¼xf7 2.½½d8+ ºf8 3.½ ½xf8+! ¼xf8
¼xf8#. (Morozevich – Bratchenko,
4.¼
Novgorod, 1997).
89) El dominio con las torres de la
columna abierta y la pareja de alfiles
hacen posible una bonita combinación
del gran maestro de Azerbaiyán:
½xd4!! ½xd4 (rehusar el sacrificio
1.½
tampoco es suficiente para evitar la
derrota, por ejemplo: 1...»c5 2.½xd6
½d8 3.¼f8+! ¼xf8 4.½e6+! »xe6
5.ºxe6 ¼f7 6.ºxf7#) 2.¼ ¼f8+! ¼xf8
ºe6+ ¼f7 4.º
3.º ºxf7#. (Mamedyarov –
Babaev, Bakú, 2001).
90) A cambio del peón de menos el
genial noruego Magnus Carlsen tiene
gran ventaja de desarrollo y encuentra
una inesperada combinación que lo lleva
½xa7!!
a un final fácilmente ganado: 1.½
¼xa7 (es equivalente 1...¼b8 2.½xb8!
»xb83.¼xc8+) 2.¼ ¼xc8+ ½d8 3.¼ ¼xd8+
¾xd8 4.» »xf7+ ¾e7 5.» »xh8 y las
41
negras deciden abandonar por tener una
pieza de desventaja. (Carlsen –
Guldbransen, Oslo, 2002).
91) El prodigio noruego ganó
rápidamente gracias a dos sacrificios:
½xg5+!! fxg5 (si 1...¾h8 2.»f7# o
1.½
1...¾f8 2.½g8#) 2.¼ ¼f7+! ¾xh6
¼xh7#.
3.¼ (Carlsen – Harestad,
Copenhague, 2003).
92) David Navara se apoyará en su
fuerte peón de g7 para realizar una fina
maniobra que generará amenazas
½h6! ¼a8 (las negras
irrefutables: 1.½
buscan defender su primera línea, pero
será insuficiente debido al siguiente
golpe contundente…) 2.º ºg6!! fxg6
(obligada debido al mate en h7) 3.¼¼f8+
¼xf8 4.gxf8=½ ½#. (Navara – Tisdall,
Rethymnon, 2003).
93) Las blancas ganan por medio de un
brillante sacrificio de desviación:
½h8+!! ¾xh8 (no aceptar la dama
1.½
tampoco salva al negro: 1...¾f7
2.½xh7+ ¾f6 3.¼xf8#) 2.¼ ¼xf8+ »g8
ºe5+ y es mate a la siguiente.
3.º
(Morozevich – Bologan, Sochi, 2004).
94) El nuevo prodigio ucraniano Sergei
Karjakin (el gran maestro más joven de
la historia, a los 12 años de edad) decide
la batalla gracias a dos sacrificios de
desviación: 1.½ ½d6! ¼b8 (la dama es
inmune por el mate en g8 y tampoco
salva 1...ºe7 2.½e5+ ºf6 3.½xf6+!
½xf6 4.¼g8#) 2.¼ ¼g8+! ½xg8 3.½ ½xf6+
ganando. (Karjakin – Domínguez, Dos
Hermanas, 2005).
95) Paul Morphy encuentra una bonita
combinación: 1.¼ ¼xe7+! âxe7 (no
aceptar la torre es inútil: 1...¾f8 [es
suicida 1...¾f6 2.æg5#] 2.æd6+! æf5
[si 2…âf6 3.¼xf6! ½xf6 4.½e8#]
3.¼xh7+! ¾e8 4.½xg6 æxg6 5.¼f8#)
æh6+!! (despeja la columna para la
2.æ
½xh6
torre y desvía la dama rival) 2...½
(es mate también luego de 2...¾g8
3.¼f8#) 3.½ ½f7#. (Morphy – Maurian,
Nueva Orleáns, 1866).
96) Dos sacrificios de desviación
deciden la contienda: 1.¼¼d4+!! ½xd4
(también es mate luego de 1...âxd4
2.æa5+! ½xa5 3.½e7# o bien 1...âd7
2.¼xd7+! æxd7 3.½xd7#) 2.æ æa5+!
âxa5 (si 2...½b6 3.½xb6+ axb6
4.æxb6#) 3.½e7# . (Zukertort –
Anderssen, Breslau, 1865).
97) Tarrasch concibió una sorprendente
e imparable imagen de mate con
½f2+!! (letal sacrificio que atrae al
1...½
rey blanco a un decisivo jaque a la
descubierta) 2.¾ ¾xf2 ¼d1+! 3.æ æe3
æxe3#. (Eckart - Tarrasch, Nuremberg,
1887).
98) El gran jugador que era Lasker logra
“ejecutar” al monarca negro gracias a su
considerable ventaja en actividad de
piezas: 1.½ ½f7+ ¾h6 2.½ ½xg6+!!
(destrucción de la fortaleza negra que
conduce al mate en breve) 2...¾ ¾xg6
¼g3+ ¾h7 (otro final aparece luego de
3.¼
3...¾h6 4.âf5+ ¾h7 5.¼g7#) 4.æ æd3+
f5 5.ææxf5+ ¾h6 6.â âf7#. (Lasker –
Mieses, Leipzig, 1889).
99) En vista que es inocua 1.æxb5+?
âc6, primero debemos eliminar la pieza
42
defensora... el desenlace es contundente:
½xb8+!! ¼xb8 (de nada sirve 1…¾d7
1.½
por la misma respuesta) 2.æ æxb5#. Sin
duda una vistosa posición final.
(Teichmann – Aficionado Berlín, 1914).
100) La breve y forzada secuencia
comienza con un sacrificio de dama para
abrir la columna “f”: 1.½½e8+!! æxe8
2.fxe8=½½+ ¼xe8 3.æ æxd6#. Sin duda
una red de mate muy poco usual.
(Charousek – Wollner, Kashau, 1893).
101) El negro descubre el mate obligado
en cuatro movimientos: 1...¼ ¼f2+ 2.¾¾h1
¼h2+!! (letal sacrificio de atracción para
llegar a una conocida imagen mortal)
¾xh2
3.¾ âf3+ ¾h1
4.¾ ¼xg1#.
(Tartakower – Schlechter, Viena, 1908).
102) Marshall deja fuera de combate a
su rival por medio de un inesperado
¼f4+!! 2.æ
sacrificio de torre: 1...¼ æxf4 (si
2.gxf4 o 2.g4 sigue æf2#) 2...æ æe7+
æg5 æxg5#. (Mackenzie – Marshall,
3.æ
Londres, 1899).
103) Las piezas blancas se encuentran
más activas que las negras. Esta ventaja
de tipo temporal debe ser aprovechada
con energía, por medios tácticos, para
¼d8+! (con idea de
lograr la victoria: 1.¼
desviar la dama negra y permitir así la
entrada al ataque de la dama propia)
½xd8 (el mate llega de igual manera
1...½
con 1...¾h7 2.¼xh6+! gxh6 3.½e7+
¾g6 4.h5#) 2.½ ½e6+ ¾h7 3.¼ ¼xh6+!
(sacrificio que destruye la guarida del
rey) 3... gxh6 4.½ ½f7#. (Steinitz –
Aficionado, Nueva York, 1891).
104) Veamos como concluyó la batalla
de la forma más rápida y atractiva:
 ¼h4+! (con objeto de desviar al peón
1...¼
de g3) 2.gxh4 (de nada sirve 2.¾g2
¼xg3+! 3.fxg3 ½xg3#) 2...¼ ¼h3+!
(mortal sacrificio de atracción para que
el caballo entre al ataque con jaque)
¾xh3 âf4+ 4.¾
3.¾ ¾h2 ½g2#. (Grob –
Bernstein, Berna, 1932).
105) La combinación empieza desviando
la dama de la defensa de su torre:
¼xe7! ½xe7 (y continúa con la
1.¼
âxf6+
apertura de la columna “g”...) 2.â
gxf6 (o bien 2…¾h8 3.½f5! con
decisivas amenazas contra h7 y c8)
½g4+! ¾h7 4.½
3.½ ½xc8 y el inglés Yates
se rindió al quedar con demasiada
desventaja material y por ello un final
totalmente perdido. (Spielmann – Yates,
Semering, 1926).
106) Vidmar concluye la partida de
forma muy espectacular: 1.½ ½xh7+!!
(para poder penetrar con jaque a la
âxh7 2.¼
octava línea) 1...â ¼d8+ âf8
¼h8+! (una simple desviación decide
3.¼
la contienda. También funcionaba
¾xh8 4.¼
3.æh7+) 3...¾ ¼xf8#. (Vidmar –
Teichmann, Karlsbad, 1907).
107) Tartakower halla la maniobra
ganadora, basada en el tema del jaque a
âg6!! ¼xb6 (obligada
la descubierta: 1.â
por la amenaza de mate en h8) 2.â âf8+
¾g8 3.â âxd7+ seguido de 4.âxb6
quedando con una torre de ventaja.
(Tartakower – Rey, París, 1934).
108) Reti desvía lo dama enemiga del
punto clave de g6 con 1.¼ ¼xc8! ½xc8
(desde luego, de poco sirve rechazar el
sacrificio con 1...½f7 2.¼c7! con ventaja
ganadora) 2.½ ½g6! ½c1+ 3.¾ ¾h2 y
43
debido a la mortal amenaza 4.½xh6#
Fahrni tuvo que abandonar ya que si
2…¼f8 3.½xg7#. (Reti – Fahrni,
Mannheim, 1914).
109) El campeón mundial de aquel año
âg6+
remata la partida en gran estilo: 1.â
¾h7 2.ââe5+! ¾h8 (sólo prolongaba la
agonía 2...æe4 3.æxe4+ âxe4 4.½g6+
¾g8 5.½xe8+ ganando fácilmente)
âf7+ ¾g8 4.â
3.â âxh6+! ¾h8 (sigue
ahora un sacrificio que se ha vuelto
temático, de hace casi 400 años: el mate
del Greco) 5.½ ½g8+!! âxg8 6.â âf7#.
(Alekhine – Lista, Bratislava, 1933).
110) Max Euwe ha sacrificado su dama
para obtener una promisoria posición de
ataque y la resuelve por medio de una
sencilla y fulminante combinación:
¼xc8+!! (destruye y desvía a los
1.¼
defensores del peón de b7) 1...¼ ¼xc8
âxb7+ ¾e8 3.¼
2.â ¼e7#. (Euwe – Lohr
Amsterdam, 1923).
111) El futuro campeón mundial logró
introducir su dama al ataque con
¼xg6+! hxg6 (rechazar la entrega de
1.¼
torre con 1…¾f8 dejaría a Ragozin con
una posición sin esperanzas luego de
2.¼g7) 2.½ ½xg6+ ¾f8 3.½ ½g7+ ¾e8
¼e1+ ¾d8 5.½
4.¼ ½e7+! ¾c8 6.¼ ¼c1+ y las
negras se rindieron debido a 6…¾b8
7.½c7# o 6...½c6 7.¼xc6+ bxc6 8.½e6+
ganando la torre. (Botvinnik – Ragozin,
Leningrado, 1927).
112) Reshevsky no deja pasar un mate
en tres jugadas en la olimpiada de
Lugano, Suiza en 1968 contra el maestro
canadiense Daniel Yanofsky: 1.â âf6+!
æxf6 ½xg6+!
2.½ æg7 ½h7#.
3.½
(Reshevsky – Yanofski, Lugano, 1968).
113) Kotov jugó con gran energía
¼b8+!! (grave error hubiera sido
1.¼
1.½xd7?? ½c2+! 2.¾a2 ½xb2+!
3.¼xb2 ¼xb2+ 4.¾a1 ¼b7+ 5.¾a2
¼xd7 y son las negras las que ganan)
âxb8 (de nada sirve 1...¾f7
1...â
2.½xd7+ ¾g6 3.½g7+ ¾h5 4.¼h8#)
½e8+ ¾h7 3.½
2.½ ½f7+ ¾h6 4.½ ½g7+
¾h5 5.½½g5#. (Kotov – Szabo Zurich,
1953).
114) La victoria es sencilla y directa
atrayendo al rey enemigo a un cuadro
¼e8+!! ¾xe8 2.½
desfavorable: 1.¼ ½g8+
¾e7 (es equivalente 2...¾d7 3.½xf7+
¾d8 4.æh4+ con mate a la siguiente)
æh4+! ¾d7 4.½
3.æ ½xf7#. (Averbakh –
Tolush, Garga, 1953).
115) Gligoric logra penetrar en el campo
enemigo mediante un sacrificio de
calidad: 1.¼¼d8+! âxd8 (tampoco
salvaba al negro 1...½xd8 2.¼xd8+
âxd8 3.½e8+ y 4.½xd8) 2.½ ½e8+ ¾g7
¼xd8 ½b7 (para no perder la dama,
3.¼
pero esto provoca el fin inmediato)
½f8+! ¾h7 5.½
4.½ ½h8#. (Gligoric-
Bolbochán, Mar del Plata, 1953).
116) Kholmov aprovechó la clavada del
peón de g2 con 1...â âxf3+! (era mala
1...exf5? 2.æe2! defendiendo el punto
¾h1 ½xg2+!! (este es el
débil de f3) 2.¾
sacrificio temporal de dama que
Arbakov no consideró a tiempo) 3.¾¾xg2
âxd2+ 4.¾ ¾g1 âxb3 5.¼ ¼c3 âd4 6.fxe6
âxe6 y el blanco abandonó por quedar
con grave desventaja material. Una labor
44
estelar del caballo negro en esta partida.
(Arbakov- Kholmov, Moscú, 1988).
117) La entrada de la dama en el ataque
provocará una inmediata y forzada red
¼h6+!! ¾xh6 2.½
de mate: 1.¼ ½h8+ ¾g6
3.exf5+! ¾xf5 4.½ ½xh5+ ¾f6 5.½ ½g5#.
(Geller–Liebert, Kapfenberg, 1970).
118) El maestro alemán cuenta con gran
ventaja posicional que usará para crear
¼xd7! ¾xd7
una bonita combinación: 1.¼
(si 1...¼xd7 2.½b8#. La que más resistía
era 1...g5 pero tras 2.½c7+ ½xc7
3.¼xc7+ ¾b8 4.¼xe7 es inútil seguir
jugando con dos piezas de menos)
âxf6+! æxf6 (otro mate es 2...¾c8
2.â
3.½b8#) 3.½ ½g4#. (Unzicker – Wüst,
Mainz, 1946).
119) Taimanov encuentra un mate
forzado en seis jugadas donde el
dominio de la gran diagonal será
esencial para la victoria contra el
maestro español Bellón: 1.¼¼xg6+! hxg6
2.h7+! ¾xh7 3.¼ ¼f7+ ¾g8 4.¼¼g7+ ¾f8
(si 4...¾h8 5.½h6#) 5.½½f4+ y es mate a
la siguiente jugada. (Taimanov – Bellón,
Bucarest, 1979).
120) Korchnoi destruye primero la
fortaleza negra para luego ejecutar con
precisión al monarca rival: 1.¼ ¼xg7+!
¾xg7 2.æ æd4+ ¾g8 (pierde más rápido
2…¾h7 3.½f7+) 3.½ ½e6+! ¾h7 4.½ ½f7+
æg7 5.½ ½xg7#. (Korchnoi- Portisch,
Reykjavik, 1987).
121) El monarca negro se encuentra sin
casilla disponible lo que permite a Ivkov
decidir la lucha gracias a la jugada clave
¼c6+!!. (sacrificio de torre para
1.¼
despejar la casilla c7, ideal para su alfil)
 æxc6 2.â
1...æ âc5+ ¾a5 3.æ æc7#. (Ivkov 2.½g6#) 2.½½d5+ ¾h7 (o bien 2...¾h8
– Portisch Bled, 1961). 3.exf8=½+ ¾h7 4.½dg8#) 3.exf8=â â+!
(esta subpromoción del peón es la clave
122) El blanco cuenta con una maniobra del sacrificio de torre. En cambio,
definitiva y el gran jugador que era Lev hubiera sido un gravísimo error
Polugaevsky la encuentra sin problemas: 3.exf8=½?? ½g1#) 3...¾ ¾h8 4.â âeg6#.
¼g3! ½e5 (entregar la dama
1.¼ (Gulko – Grigorian, Vilna, 1971)
equivaldría a la rendición) 2.½ ½f8+!!
æxf8 ¼g8#.
3.¼ (Polugaevsky – 127) El peón de e7 se muestra
Enevoldsen La Habana, 1966). amenazador, pero Hubner tiene la
iniciativa y aprovecha con energía la
123) Uhlmann dispone de un mate posición vulnerable del rey rival:
¼e1+
forzado en cuatro movimientos: 1...¼ 1…½ ½e1+! 2.¾¾h2 âg4+! 3.hxg4 ½h4+
¾h2 (si 2.âf1 ½xg2#) 2...¼
2.¾ ¼h1+!! ¾g1 ¼d1+ y es mate a la siguiente.
4.¾
(decisivo sacrificio de atracción para (Nikolic – Hubner, Barcelona, 1989).
poder meter la dama al ataque ya que 128) Adorjan despejó la diagonal d8-h4
¾xh1 (o
estará clavado el peón de g2) 3.¾ para su alfil y ganó de inmediato con
más rápido 3.âxh1 ½xg2#) 3...½ ½h3+! âd5!! 2.exd5 (las blancas no ven el
1...â
¾g1 ½xg2#. (Mädler – Uhlmann,
4.¾ peligro, pero de cualquier modo no hay
Aschersleben, 1963). salvación ya que su dama se halla
amenazada) 2...æ æh4+ 3.g3 ½xg3+!
124) Portisch sorprende a su rival con un (desde luego, también es efectiva, pero
inesperado sacrificio de dama: 1...½f2!!. menos vistosa, 3.æxg3+) 4.hxg3
(decisivo por la doble amenaza de mate æxg3#. (Aficionado – Adorjan,
en f1 y contra la torre de e2. La dama es Budapest, 1972).
inmune por el mate en e1) 2.â âg3 (el
blanco no tiene defensa: si 2.½xc8+ 129) Ljubojevic lanzó un ataque
¼xc8 3.¼xf2 ¼c1+ lleva al mate âf6+! (así la dama blanca
devastador: 1.â
igualmente y jugar 2.¼d1 ½xe2 equivale entrará con gran efecto a las cercanías
½e1+!! 3.¼
a la rendición) 2...½ ¼xe1 ¼xe1+ del rey enemigo) 1...æ æxf6 2.½ ½xf7+
âf1 ¼xf1#. (Teschner – Portisch,
4.â æg7 (y sigue ahora el golpe clave para
Mónaco, 1969). poder movilizar el peón de h5...)
âxg5+! hxg5 4.h6! y Padevsky tuvo
3.â
125) La gran jugadora georgiana decidió que rendirse ante las amenazas
la batalla con efectividad: 1.½½h8+!! imparables contra su alfil de g7.
æxh8 2.¼ ¼xh8+ ¾g7 3.æ æh6+! ¾xg6 (Ljubojevic – Padevsky, Niza, 1974).
¼g1+ ¾h5 5.æ
4.¼ æg7+! (otro mate se
daba con 5.æxf8+ ¼h7 6.¼xh7#) 130) Karpov ejecuta un atractivo mate
âh7 6.¼
5...â ¼xh7#. (Gaprindashvili – en cinco jugadas: 1.½½xh7+!! (pero no
Schmaltz, Baden-Baden, 1990. 1.¼h1? ¼xd6! 2.½xh7+ ¾f8 y el rey
negro cuenta con la casilla de escape e7)
¼f8+!
126) Las blancas ganaron con 1.¼ ¾xh7 (claro que si 1...¾f8 2.½h8#)
1...¾
¼xf8 (pierde en el acto 1...:¾h7
45
 ¼h2+ ¾g8 3.¼
2.¼ ¼dh1 f6 (buscando huir,
pero será inútil. Otra forma de perder era
3...g6 4.¼h8+ ¾g7 5.¼1h7#) 4.¼ ¼h8+
¾f7 5.g6#. Una inusual imagen final de
mate con peón. (Karpov – Ribli, Dubai,
1986).
131) Una inesperada maniobra de
“retroceso” de piezas le dio un triunfo
inobjetable y muy instructivo a Timman:
âb3! ½xa2 (o bien 1...½a4 2.âb6+)
1.â
âc3! y la dama negra se encuentra
2.â
atrapada por lo que Polugaevsky tuvo
que aceptar su derrota. (Timman –
Polugaevsky, Hilversum, 1973).
132) Andersson conquistó a base de
sacrificios el punto g3 (una debilidad
inesperada) donde su dama pudo entrar
con gran efecto: 1...â âe3+! 2.fxe3
(perder la dama con 2.¾g1 âxd1
equivale a la rendición) 2...¼¼xh2+!
¾xh2 (de nada sirve 3.¾g1 ½xg3+
3.¾
4.æg2 ½xg2#) 3...½ ½xg3+ 4.¾ ¾h1
½h2#. Una simple y didáctica
combinación. (Kärrman – Andersson,
Estocolmo, 1983).
133) Romanishin hizo “saltar de la silla”
a su relajado oponente con un mate
æh6+!!
obligado en tres movimientos: 1.æ
¾xh6 (de nada sirve 1...¾h8 2.½f8+
âg8 3.æg7#) 2.½ ½f8+ ¾g5 3.h4#.
(Romanishin – Schmidt, Dresden, 1998).
134) Mecking comienza con una
elegante jugada para poder incluir su
torre en el ataque: 1.½½d1! ½xc3 (la
amenaza era ganar la dama con 2.¼b1. Si
1...¾c8 o 1...¾a7 seguiría la misma
¼b1+ ¾a7 (el fin llega
respuesta) 2.¼
antes con 2...¾c8 3.½d7#) 3.½ ½d4+!
(decisiva desviación) ½xd4
3...½
46
âxc6#. (Mecking – Rocha, Mar del
4.â
Plata, 1969).
135) Las blancas ejecutaron un mate en
tres jugadas utilizando la fuerza
½xh6+!!
potencial de su alfil de b2: 1.½
gxh6 (Larsen debe desviar su peón de g7
de la gran diagonal ya que si 2...¾g8
3.½h7#) 2.â âf7+! ¾g8 3.â âxh6#.
Cuando se dominan los temas tácticos es
posible finiquitar así las partidas.
(Chiburdanidze- Larsen, Viena, 1993).
136) El blanco decidió la batalla de
forma muy ingeniosa: 1.½ ½h8+ ¾f7
æg6+!! (el rey negro es llevado a
2.æ
campo abierto donde no tendrá
salvación) 2...¾¾xe6 3.½½h3+! ¾d5
æe4+! (Salov no da ninguna tregua a
4.æ
¾xe4 5.½
su oponente) 4...¾ ½f3#. (Salov –
Smagin, Ivano Frankovsk, 1982).
137) La expuesta situación de las piezas
negras, en especial su rey, hacen posible
una decisiva y muy didáctica maniobra
de la dama blanca: (debido a su alfil
comprometido el rey no puede regresar a
una zona menos peligrosa) 1.½ ½c8+! ¾f6
(en caso de 1...¾g6 2.½e6+ el alfil se
pierde. Viene ahora la jugada clave de la
combinación, un sacrificio de
æe5+!! ¾xe5 3.½
atracción...) 2.æ ½c3+ y
Short ganó la dama enemiga y con ello
la partida. (Short – Vaganian, Barcelona,
1989).
138) Bareev sacrificó su dama para abrir
la columna “e”: 1.â âxe6!! ½xh5
(rechazar el “obsequio griego” sólo
prolongaba la agonía: 1...fxe6 2.½xd5 o
1...½xe6 2.¼xe6+ fxe6 3.½f3 con juego
fácilmente ganado en ambos casos)
 âg7+! ¾d8 3.¼
2.â ¼e8#. (Bareev-
Yakovich, Tallinn, 1986).
139) El “tigre de Madrás” nunca dejaría
pasar una combinación temática como
esta: 1.â4f5+ (es equivalente empezar
con 1.â6f5+) 1...ææxf5 2.â âxf5+ ¾h8
(no tendría mucho sentido jugar 2...½xf5
½xh7+!! ¾xh7 4.¼
3.exf5) 3.½ ¼h1+ æh4
¼xh4#. (Anand – Vallejo, Montecarlo,
5.¼
2004).
140) A base de oportunos cambios de
piezas Dreev consigue ganar material:
âxe7+! ¼xe7 2.æ
1.â æxf6! gxf6 3.½½g4+!
¾h8 4.½ ½h4! y el maestro ruso Sakaev
tuvo que rendirse: luego de la obligada
4...f5 obligada para impedir el mate en
h7sigue 5.½ ½xe7 ganando. (Dreev –
Sakaev, Moscú, 1992).
141) Kramnik, a pesar de contar con una
pieza de menos, tiene sus piezas mayores
muy amenazadoras y el rey negro se
encuentra en extremo vulnerable. Eso
hace posible la demoledora secuencia
½a8+! ¼c8 2.¼
siguiente: 1.½ ¼xd7+! ¾xd7
½d5+ ¾c7 4.¼
3.½ ¼e7+ ¾b6 5.½ ½b7#.
(Kramnik – Ehlvest, Riga, 1995).
142) Judith Polgar sorprende al maestro
español y persigue su rey hasta el mate:
¼c8+ ¾g7 2.½
1.¼ ½xh7+!! ¾xh7 3.¼ ¼xf7+
¾h6 4.¼¼h8+ ¾g5 5.h4#. Observe que
funcionaba igualmente sacrificar la torre,
en vez de la dama: 2.¼xf7+! ¾xf7
3.½xh7+ ¾f6 4.¼f8+ ¾g5 5.h4#.
(Polgar - Fernández García, Dos
Hermanas, 1993).
143) Las negras acaban de jugar su torre
de f4 a g4, amenazando la dama blanca.
Sin embargo, esto fue un grave error al
47
ceder el control de la columna “f” que
Morozevich utiliza con maestría:
âe5!! dxe5 (también llevaría al mate
1.â
1...¼xg3 2.¼f7+ ¾h8 3.âxg6+ ¾g8
4.¼xe7+) 2.¼ ¼f7+ ¾h8 (luego 2...¾g8
seguía 3.¼xe7+ ½xd5 4.½h3! las negras
pueden rendirse debido a las múltiples
amenazas blancas) 3.¼ ¼xh7+! ¾xh7
½h3+ ¾g7 5.½
4.½ ½h6#. (Morozevich –
Lutz, Biel, 2003).
144) Las blancas realizan un curioso
ataque doble con la inesperada 1.ººd8!!
(jugada de intercepción y despeje de
líneas). Se amenaza ahora llegar al mate
con 2.½xf7+ y también la captura de la
torre de a8 que ha quedado indefensa.
Las blancas quedaron con decisiva
ventaja material. (Dunhaupt vs. Kunert
en 1952).
145) El blanco sacrifica la dama para
atraer al rey enemigo a una posición de
ataque doble de caballo: 1.» »f6+ ¾f7
½xg7+!!, ¾xg7 3.»
2.½ »e8+! seguido de
»xd6,
4.» ganando fácilmente el
final.(Duckstein – Johannsen, Moscú,
1956).
146) Las negras vencieron con la
ºg1!! con un simultáneo
inesperada 1...º
ataque a la dama y al mate en h2. Si
2.¾xg1, ¼xd3 3.ºxd3, ºxe4 o 2.½h3,
¼xd1 en ambos casos con ventaja
decisiva. (Popiel – Marco, Montecarlo,
1902).
147) Las blancas ganaron con la brillante
ºh7!!. creando la doble amenaza
1.º
2.½xa2 y la mortal 2.ºxh6#. Al no
poder ser evitadas al mismo tiempo
quedarán con gran ventaja material.
(Cetkovic – Molerovic, Belgrado, 1951).
148) El estadounidense Samuel Loyd
(1841-1911) fue un genial compositor de
problemas de ajedrez. (quizá el más
famoso y original) donde utilizaba una
gran variedad de temas tácticos. Aunque
no destacó como jugador, en ocasiones
también creaba obras de arte en las
partidas de torneo: 1...¼ ¼a1+!! 2.¼¼xa1
½g5+ 3.¾ ¾b1 (si 3.¾ ¾d1 ½d2#)
»d2+ 4.¾
3...» ¾c1 (4.¾a2 ¼a8+) 4...» »b3+
¾b1 ½c1+!! 6.¼
5.¾ ¼xc1 »d2+ 7.¾ ¾a2
¼a8+ 8.½ ½a4 ¼xa4#. Los sacrificios de
Loyd sirvieron para que las torres
blancas le quiten casillas de escape a su
propio rey y construir la red de mate
final. (Golmayo – Loyd, París, 1867).
149) Del libro del jugador sirio Philip
Stamma (1737): 1.¼¼h4! (evita el mate en
h1, despeja la diagonal a2- g8 para la
dama, desvía a la dama negra del control
de c8 y amenaza mate en una jugada con
2.»g6+) 1...½xh4 2.½g8+!! (al atraer al
rey a g8 las blancas logran meter en
juego sus restantes piezas) 2...¾xg8 (si
2...¼xg8 3.»f7#) 3.»e7+ (despeja la
columna c para la torre blanca) 3...¾h8
4.»f7+! (desvía la torre de la 1ª línea)
4...¼xf7 5.¼c8+ ¼f8 6.¼xf8#.

150) En esta interesante posición, las

negras amenazan mate en g2. La defensa
pasiva con 1.¼g1 sería un grave error
por la secuencia 1...½xh2+!! 2.¾xh2,
¼h8+ 3.ºh6 ¼xh6#. Sin embargo, en la
posición del diagrama las blancas
disponen de una sorprendente
combinación de bloqueo: 1.ººd5+ »b7
½b8+!! ¼xb8 3.¼
2.½ ¼xa7+! ºxa7
»c7#. (Moresi - Ferrarini Milán,
4.»
1972).

48