Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PARTICIPANTES:
Caso 3
Leamos y reflexionemos el siguiente testimonio de un gestor.
La gestión 2018 fue en la que tuve grandes problemas en la Unidad Educativa, un año
antes la Directora del Nivel Primario hizo el reordenamiento de 2 ítems de su techo
presupuestario en favor del Nivel Secundario, cada ítem era de 88 horas. Para mí fue un
gran logro puesto que con ello logré cubrir las horas históricas que tenía, era para no creer
pues el reordenamiento fue únicamente de las horas, nunca me dijeron qué pasó con las o
los maestros que regentaban esas horas.
Lo primero que hice con esos ítems fue fraccionarlos y distribuirlos entre los maestros de la
Unidad, muchos de ellos llegaron a completar hasta 120 horas. Con esto, había cubierto mis
horas ad honorem, la cereza de la torta fue la designación de 112 horas por crecimiento
vegetativo, en esas circunstancias mi meta fue lograr que esas horas no fueran
fragmentadas y no ingresen a compulsa, lo conseguí, al llegar a la Unidad Educativa
redistribuí las horas entre los profesores que no fueron beneficiados con las horas de
reordenamiento, con eso tenía contentos a todos.
Al momento de distribuir los estudiantes del primer año de secundaria surgió el problema,
varios estudiantes de ese curso solicitaron su cambio de Unidad Educativa, afectando a las
estadísticas para la apertura del nuevo paralelo, la única salida que encontré fue crear otro
paralelo, pero en el quinto año de secundaria. Para mi mala suerte, en el afán de satisfacer
a todos mis colegas otorgué acúmulos a dos maestros sin pertinencia.
El 2018 llegó a la dirección un comunicado en el me informaban que sufriría un recorte en
mi techo presupuestario puesto que contrastados los datos cargados al SIGED del 2017 y
contrastados con el SICH del 2018 los datos no correspondían. Además, me conminaban a
reordenar mi techo presupuestario, desprendiéndose de alrededor de 132 horas, pues no
correspondía la distribución de horas que había realizado la gestión anterior, traté de
explicar que la cantidad de estudiantes no era fija, puesto que muchos estudiantes venían a
la Unidad de otras zonas y que esa era la razón de los desfases en la estadística. No
entendieron y tuve que dejar ir la cantidad de horas en conflicto más un maestro.
Otro de los criterios para pedir horas a parte de crecimiento vegetativo es analizar los
datos estadísticos con proyección a muchos años, para evitar recorte de horas a
futuro es decir ver la sostenibilidad de estadística.
Además que las horas solicitadas, sean para maestros con pertinencia académica y
entren a compulsa, de manera democrática y gane la o el mejor sea de la Unidad
Educativa u otra. La misma Resolución Ministerial señala que ningún maestro puede
trabajar ad honorem de ahí que actualmente llegan ítems de nueva creación sólo
para crecimiento vegetativo y no así para déficit histórico, generando malestar en los
maestros.
Por ejemplo, la información que se incluye en el RUDE se vincula con el pago del
Bono Juancito Pinto.
El SICH, sirve para saber la carga horaria de los maestros, curso por curso, lo cual
genera la función docente, ahì se sabe si el sueldo del maestro se paga según
planilla o trabaja adhonorem. También sirve para realizar trámites de baja por
maternidad.
Los datos registrados en cada uno de los sistemas deben ser reales, coherentes y
coincidentes, porque la base de datos son consolidados y validados para identificar
automáticamente datos fantasmas.