Ptar Julcan - Informe

DISEÑO PLANTA
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL

EN EL DISTRITO DE JULCÁN
UNIVERSIDAD
NACIONAL DE TRUJILLO
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA
AMBIENTAL
“DISEÑO PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL EN EL DISTRITO DE JULCÁN”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
“DISEÑO PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA

RESIDUAL EN EL DISTRITO DE JULCÁN”
DOCENTES:
Dr. IZQUIERDO HENRÍQUEZ, DIANA
ALUMNOS:
ASMAT LAURENTE, BILLYS ALEXY

HIUGUAY SOTO, LUIGIE ERNESTO
LÁZARO ARGOMEDO, JOHN KEYLOR
RIOJAS PÉREZ, HAROLD MICK
REYNA RODRIGUEZ, KHATERINE
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

DISEÑO DE PLANTAS INDUSTRIALES
CICLO X
TRUJILLO, 29 DE NOVIEMBRE DEL 2019
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL PÁGINA 2

Contenido
I. ANTECEDENTES ______________________________________________________ 7
II. JUSTIFICACIÓN _____________________________________________________ 8
III. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA ______________________________________ 9
3.1. Planteamiento del problema ________________________________________________ 9
3.2. Evaluación de infraestructura existente ______________________________________ 9
3.3. Definición del problema ___________________________________________________ 12
IV. OBJETIVOS ________________________________________________________ 14
4.1. Objetivo General ________________________________________________________ 14
4.2. Objetivos Específicos _____________________________________________________ 14
V. LIMITACIONES ____________________________________________________ 15
VI. VIABILIDAD _______________________________________________________ 16
6.1. Técnica _________________________________________________________________ 16
6.2. Económica ______________________________________________________________ 20
6.3. Social __________________________________________________________________ 25
VII. REFERENTE GEOGRÁFICO _________________________________________ 27
7.1. Levantamiento con GPS de la zona estudiada ________________________________ 27
7.1.1. Lugar de ubicación de las unidades de tratamiento ______________________________ 29
7.1.2. Zona de descarga de los efluentes _____________________________________________ 30
7.2. Datos Climáticos en la zona________________________________________________ 31

VIII. MATRIZ DE ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTALES ________________ 32
IX. REFERENTE LEGAL ____________________________________________________ 34
X. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO _______________________________________ 44
10.1. Tecnología de tratamiento (descripción de equipos y tecnología) _______________ 44
10.1.1. Tecnología ________________________________________________________________ 44
10.1.2. Descripción de equipos ______________________________________________________ 47
10.2. Recursos necesarios ____________________________________________________ 47

10.2.1. Materiales _________________________________________________________________ 47
10.2.2. Recursos naturales _________________________________________________________ 48
10.2.3. Recursos humanos __________________________________________________________ 48
XI. DISEÑO DE PLANTA DE TRATAMIENTO ______________________________ 49

11.1. Condiciones de operación _______________________________________________ 49
11.1.1. Proyección de población: _____________________________________________________ 49
11.1.2. Temperatura máxima y mínima ________________________________________________ 49
11.1.3. Caudal de Agua residual total generada:_________________________________________ 50
11.1.4. Demanda Bioquímica de Oxigeno:______________________________________________ 51
11.2. Diagrama de flujo del proceso ___________________________________________ 52

11.3. Descripción del diseño __________________________________________________ 53

11.3.1. Diseño de la Criba ___________________________________________________________ 53
11.3.2. Diseño de desarenador(es) ___________________________________________________ 53
11.3.3. Diseño de Laguna(s) facultativa ________________________________________________ 54
XII. ANÁLISIS DE POSIBLE CONTRIBUCIÓN E IMPACTO __________________ 55

XIII. RESULTADOS ESPERADOS ________________________________________ 57
XIV. CONCLUSIÓN ____________________________________________________ 58
XV. RECOMENDACIONES _______________________________________________ 59
XVI. BIBLIOGRAFÍA ___________________________________________________ 60
XVII. ANEXOS _________________________________________________________ 61

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Población censada 2007, por área urbana y rural .................................................................................. 18
Tabla 2: Población censada 2017, por área urbana y rural. ................................................................................. 18
Tabla 3: Datos proyección de población ............................................................................................................... 18
Tabla 4: Asignación del nivel de complejidad (RAS, 2000).................................................................................... 19
Tabla 5: Periodo máximo de diseño (Resolución MAVDT No. 2320 de 2009) ....................................................... 19
Tabla 6: Costos de Inversión en Infraestructura - PTAR – Lagunas Facultativas- Alterativa I .............................. 20
Tabla 7: Costos de Inversión en Infraestructura - PTAR – Lagunas Aireadas- Alterativa II ................................... 20
Tabla 8: Costos de Operación y Mantenimiento para las Lagunas Facultativas - Alternativa I ........................... 21
Tabla 9: Costos de Operación y Mantenimiento para las Lagunas Aireadas - Alternativa II ................................ 21
Tabla 10: Ingreso Bruto y Costos Evitados con el proyecto ................................................................................. 22
Tabla 11: Flujo de Efectivo Antes de Impuestos y Flujo de Efectivo Después de Impuestos para Alternativa I:
Lagunas Facultativas. ........................................................................................................................................... 23
Tabla 12: Flujo de Efectivo Antes de Impuestos y Flujo de Efectivo Después de Impuestos para Alternativa II:
Lagunas Aireadas.................................................................................................................................................. 24
Tabla 13: Resultados de los métodos de análisis para las 2 alternativas ............................................................. 25
Tabla 14. Provincia Julcán: servicio de alcantarillado por distritos ................................................................... 25
Tabla 15: Coordenadas geográficas de la zona levantada con GPS. .................................................................... 28
Tabla 16. Perímetro y área de las áreas identificadas en la zona de estudio. ...................................................... 29
Tabla 17: Valoración de las actividades del desarrollo de la PTAR en función a magnitud, extensión, duración y
probabilidad de ocurrencia. .................................................................................................................................. 32
Tabla 18: Valoración de impactos ambientales en el desarrollo del proyecto. .................................................... 33
Tabla 19: Normatividad vigente con relación a la construcción y operación de las PTAR. ................................... 34
Tabla 20: LMP de efluentes para su vertimiento a un cuerpo de agua (D.S. N.º 003-2010-MINAM) ................... 38
Tabla 21: Parámetros y frecuencia del monitoreo de muestras de afluentes y efluentes de las PTAR ................ 39
Tabla 22: Comparación de los LMP para efluentes de PTAR Y ECA-AGUA ........................................................... 40
Tabla 23: Recomendaciones referidas a la calidad microbiológica del agua de reúso para riego (OMS, Health
guidelines for the use of wastewater in agriculture and aquaculture, 1989) ....................................................... 42
Tabla 24: Concentración de patógenos en el efluente de una PTAR para riego. .................................................. 43
Tabla 25: Población 2019 en Julcán ...................................................................................................................... 49
Tabla 26: Calculo caudal de agua residual generada ........................................................................................... 50
Tabla 27: Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5). ........................................................................................... 51
Tabla 28: Condiciones diseño para la Criba .......................................................................................................... 53
Tabla 29: Condiciones diseño para Sedimentador ................................................................................................ 53
Tabla 30: Condiciones diseño para Laguna Facultativa ........................................................................................ 54
Tabla 31: Proyección Poblacional de Julcán (Proyección geométrica).................................................................. 61
Tabla 32: Temperatura máxima y mínima en Julcán desde 2007 hasta 2017...................................................... 62
Tabla 33: Diseño de la Unidad de Cribado ............................................................................................................ 63
Tabla 34: Cálculos de Diseño de la Unidad de Desarenador ................................................................................. 64
Tabla 35: Cálculos de Diseño de la Unidad de Estabilización Facultativa ............................................................. 66

ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Vista general de la PTAR de Julcán. ................................................................................................ 10
Ilustración 2. Unidad de sedimentadores. ............................................................................................................ 11
Ilustración 3. Unidad de tratamiento de lodos. .................................................................................................... 11
Ilustración 4. Laguna de oxidación. ...................................................................................................................... 12
Ilustración 5: Mapa de ubicación de la PTAR en el Distrito de Julcán. .................................................................. 27
Ilustración 6: Área de la PTAR del distrito de Julcán, levantada con GPS. ............................................................ 28
Ilustración 7: Tratamientos dentro de las áreas identificadas.............................................................................. 29
Ilustración 8: Ubicación del tubo de conducción de efluente de la PTAR. ............................................................ 30
Ilustración 9: Diagrama del proceso de la PTAR ................................................................................................... 44
Ilustración 10: Unidad de cribado con sistema de limpieza manual..................................................................... 45
Ilustración 11: Unidad de desarenador................................................................................................................. 46
Ilustración 12: Laguna de estabilización (Facultativa).......................................................................................... 47
Ilustración 13: Diagrama de flujos del proceso..................................................................................................... 52
Ilustración 14: Coordinación con la gerencia ambiental de la Municipalidad de Julcán ...................................... 68
Ilustración 15: Visita a la PTAR del distrito de Julcán ........................................................................................... 68
Ilustración 16: Toma de coordenadas para calcular el área de la PTAR ............................................................... 69
Ilustración 17: Medición de las instalaciones de la zona de secado de lodos ....................................................... 69
Ilustración 18: Estado de las instalaciones de la PTAR en pésimas condiciones ................................................... 70
Ilustración 19: Muestreo de agua de la PTAR en desuso ...................................................................................... 70
Ilustración 20: Rotulación del envase utilizado para muestrear. .......................................................................... 71
Ilustración 21: Integrantes del grupo al término de la visita a la PTAR de Julcán ................................................ 71
Ilustración 22: Análisis de DBO5 en el Laboratorio de Investigación en Aguas, utilizando el multiparámetro
(Oximetro)............................................................................................................................................................. 72

I. ANTECEDENTES
La provincia de Julcán es caracterizado por poseer tierras privilegiadas para el
desarrollo de la agricultura y la ganadería, y como consecuencia, su comercio prolífero
se ve favorecido en sus distintas variedades, sin embargo, no cuenta con un adecuado
abastecimiento de aguas, lo que genera diversos problemas frente al consumo de agua
potable, además no cuenta con un adecuado tratamiento de aguas residuales, pues la
PTAR existente en el distrito esta inoperativa (Paredes García & Sauna Burgos, 2018).
El tratamiento de las aguas residuales nace en la necesidad de eliminar toda aquella
sustancia o componente que pueda producir daños al medio ambiente y riesgos para la
salud humana. “Su utilización comienza a finales del año 1800 y principios del actual
siglo y coincide con la época de la higiene” (Cisneros Jiménez, 2008).
En el país, de un total de 143 plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR), pocos
son los proyectos que puedan llamarse exitosos. Ello se debe, por un lado, a la visión
sesgada de las EPS que no llega a descubrir el potencial socio económico de las aguas
residuales tratadas, la cual se manifiesta al calificar como castigo para el trabajador la
designación para efectuar actividades de operación y mantenimiento de las PTAR y,
por otro lado, a la ausencia de una cultura de protección del ambiente como parte de la
misión de las EPS. El resultado es la contaminación de los cuerpos de agua que reciben
tanto los efluentes de insuficiente calidad de las PTAR como los vertimientos de aguas
residuales crudas provenientes de los sistemas de alcantarillado (SUNASS, 2015)
En 2017 la propuesta presentada en el caserío Huaynas del distrito de Huaso en la
provincia de Julcán, La Libertad, da una solución ante un abastecimiento deficiente de
agua potable y falta de una estructura de alcantarillado para evacuar las aguas residuales
domésticas mediante lagunas de estabilización (Mendoza Guerrero & Ochoa Vargas,
2017)

II. JUSTIFICACIÓN
El proyecto tiene como objetivo principal diseñar una Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales para el Distrito de Julcán, capital de la Provincia de Julcán. El distrito
actualmente cuenta con un PTAR que no se encuentra operativa, su diseño inicial consta
de una unidad de sedimentación, otra de tratamiento de lodos y una laguna de
oxidación. Según los pobladores el agua que permanece en la laguna de oxidación se
reutiliza para el riego de los sembríos de las zonas aledañas al pueblo, la población
asevera que las condiciones de esta agua no son las necesarias para el fin que se le da,
debido a estas aseveraciones se procedió a realizar un muestro del afluente, poza de
oxidación y efluente de la PTAR, obteniendo como resultado parámetros con valores
por encima de los LMP (Tabla 22).
En resumen, estamos frente a un problema de higiene y salud, esto debido a que se
utiliza agua con una elevada carga orgánica y de coliformes fecales, lo cual puede
conllevar a una contaminación indirecta por la ingesta de productos agrícolas regados
con aguas servidas que no han sido tratadas adecuadamente.
El Proyecto de Diseño la PTAR se logrará entonces conociendo el contexto y la
problemática que existe en el distrito, teniendo comunicación con los pobladores y con
el ambiente mismo. El diseño de la planta, así como su planificación será una aplicación
del curso de “Diseño de Plantas Industriales” del X ciclo de la carrera de Ingeniería
Ambiental con el asesoramiento de la Dr. Izquierdo Henríquez Diana, aplicando los
conocimientos aprendidos en el curso y el transcurso de nuestra carrera. Además, se
trabajará en coordinación con las autoridades de la Municipalidad Distrital de Julcán.

III. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
3.1. Planteamiento del problema
Actualmente el distrito de Julcán cuenta con una escasa dotación de agua que no
llega a cubrir las necesidades básicas para la población de 11 505 habitantes, el
distrito está conformado por población residente en la zona urbana y zona rural,
siendo 2 846 y 8 659 habitantes respectivamente (INEI, 2017). La zona urbana no
cuenta con una PTAR en condiciones óptimas de funcionamiento para poder tratar
en su totalidad las aguas residuales del distrito (zona urbana), sin embargo, el agua
mal tratada se usa para el riego de los cultivos de la zona. Esto representa un peligro
a la salud pública porque los productos agrícolas se pueden contaminar con el riego
de las aguas servidas que no son tratadas adecuadamente para su fin.
3.2. Evaluación de infraestructura existente
El distrito de Julcán cuenta con una PTAR en situación de abandono, las unidades
existentes en la planta son:
- Unidad de sedimentadores: Aquí se busca separar las partículas de un tamaño
considerable como sólidos sedimentables, sólidos flotantes y sólidos
suspendidos. Antes de que el afluente proveniente del sistema de alcantarillado
llegue a esta unidad, no se tiene un control del caudal ni de las condiciones
iniciales (material orgánico y coliformes fecales) de estas aguas. Además, la
infraestructura no permite realizar esta operación de manera eficiente.
- Unidad de tratamiento de lodos: Ésta unidad está en completo abandono,
presenta 4 subunidades de 10 m de largo y 4,8 m de ancho y está protegida por
un techo de calaminas. Las subunidades se conectan con la unidad de
sedimentadores por la zona de recolección de lodos y utilizando unos tubos 6’’

de diámetro. En la visita a la planta se observó que los lodos estaban secos y ya
no recibían tratamiento alguno.
- Laguna de estabilización: En esta laguna se lleva a cabo la principal operación
de la planta que es la disminución de la carga orgánica y coliformes fecales.
Cabe señalar que como laguna de estabilización se clasifica como laguna
aerobia. Sus dimensiones son: 30 m de largo, 15 metros de ancho y una
profundidad de 1,5 metros. El fondo y las paredes (45° de inclinación) de la
laguna están recubiertas con una geomembrana de alta densidad. Aquí llegan
las aguas de la unidad de sedimentadores las cuales ya no presentan sólidos
grandes. Finalmente presenta una tubería de 6’’ la cual se distribuye a las zonas
de sembríos cercanas al pueblo.
Ilustración 1. Vista general de la PTAR de Julcán.

Ilustración 2. Unidad de sedimentadores.
Ilustración 3. Unidad de tratamiento de lodos.

Ilustración 4. Laguna de oxidación.
3.3. Definición del problema
La mitigación de la contaminación de los cuerpos de agua produce grandes huellas
ecológicas en el entorno en que se llevan a cabo, entendiendo las huellas ecológicas
como: el área productiva que se requiere para mantener una población, e incluye
todos los recursos renovables y no renovables necesarios para suministrar
alimentos, energía, agua y materiales, y para absorber las emisiones y los residuos
generados en el núcleo urbano (Velásquez, 2005).
La consideración de los criterios de calidad de los vertidos resulta insuficiente como
garantía de conservación de los recursos hídricos, de manera que éstos se
mantengan en condiciones tales que aseguren su disponibilidad en un futuro en
cantidad y calidad adecuada. Esta garantía viene dada por el mantenimiento de las
condiciones ambientales naturales que permitan preservar el equilibrio
autoregulador de los ecosistemas acuáticos (Metcalf & Eddy).

Así mismo el uso de dicha agua proveniente de la PATAR del distrito de Julcán,
tratada ineficientemente, en el cultivo de productos agrícolas que posteriormente
son consumidos por los mismos pobladores del distrito; la problemática presente en
esta situación se centra en El problema se centra en el riesgo de la salud de los
pobladores que incluyen estos productos en su alimentación diaria.
De todo lo anterior se puede inferir la gran importancia que una PTAR altamente
eficiente y ecoamigable posee, por tal motivo la optimización de la actual planta es
más sustentable que la creación de una nueva desde un punto de vista ambiental,
económico y social. por la ingesta de productos agrícolas contaminados con agua
que no es tratada adecuadamente en la PTAR de Julcán debido a la baja eficiencia
del proceso de tratamiento.

IV. OBJETIVOS
4.1. Objetivo General
 Diseñar una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) con las
condiciones necesarias en beneficio de la población del distrito de Julcán (Zona
Urbana).
4.2. Objetivos Específicos
 Proyectar a 20 años la población beneficiada con el proyecto para establecer los
parámetros y criterios de diseño de las unidades de tratamiento que serán
requeridas para asegurar la calidad del agua tratada.
 Caracterizar las aguas residuales del distrito de Julcán.
 Diseñar las unidades de tratamiento requeridas según la caracterización del
afluente de la PTAR.
 Determinar la ubicación más idónea para la instalación y construcción de la
PTAR.
 Verificar los parámetros de diseño conforme a la normativa existente para el
sistema de tratamiento de aguas residuales en el Perú

V. LIMITACIONES
Los datos para poder realizar los cálculos hidráulicos, serán consultados en la
Municipalidad Provincial de Julcán, debido a que no se encuentra disponible en su
página web, por lo cual es necesario realizar un viaje hasta dicha provincia. Además,
se recabará información acerca del tipo de tratamiento que les dan a sus aguas
residuales, la ubicación y condiciones en las que se encuentra la PTAR.
Existe la necesidad de viajar hasta la planta para realizar la inspección y muestrear las
aguas servidas antes de entrar al tratamiento. Los análisis serán realizados en los
laboratorios de la Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental.
El trabajo de gabinete se llevó a cabo en la ciudad de Trujillo, el financiamiento para la
obtención de los datos que se requieren serán cubiertos por el grupo de trabajo.
Se trabajará con Cartas Nacionales para la obtención de algunos datos requeridos como
lo son las ubicaciones, áreas geográficas, características del terreno, áreas de vegetación
etc. Además, se estudiará la normativa correspondiente con la finalidad de tener claras
las restricciones que marca la Ley en cuanto a la reutilización de aguas residuales
tratadas para el riego de cultivos.
Para la construcción de una planta de tratamiento de agua residuales se necesitan
realizar algunos estudios técnicos como: datos geológicos y geotécnicos, los cuales
serán obtenidos de manera referencial ya que no existe información documentada de
los mismos, además no se cuenta con los equipos y recursos para que nosotros podamos
realizar ese tipo de estudios técnicos.

VI. VIABILIDAD
6.1. Técnica
El distrito de Julcán cuenta con un sistema de tratamiento mediante Lagunas de
Oxidación, no operativas, la propuesta del diseño se basa el diseño de una nueva
PTAR y ubicarla sobre la misma zona de la actual PTAR, a continuación, se detallan
las condiciones en función a las necesidades y posibilidades que especifican la
viabilidad técnica:
6.1.1. Determinación de la localización más adecuada:
Al existir una zona con un sistema de tratamiento de aguas residuales inoperativo,
se considera esa localización como la más adecuada para desarrollar el diseño en
base a factores que condicionen su mejor ubicación.
El área de referencia se encuentra en la provincia de Julcán; limita por el Norte con
la provincia de Otuzco, por el Este y Sur con la provincia de Santiago de Chuco y
por el Oeste con la provincia de Virú y Trujillo.
El área de Estudio del Proyecto corresponde al Distrito de Julcán, limita por el Norte
con la provincia de Otuzco, por el Sur con el Distrito de Huaso, por el Oeste con el
distrito de Carabamba y por el Este con el Distrito de Calamarca; se encuentra
ubicada en la parte norte del espacio geográfico de la provincia de Julcán.
6.1.2. Características de la zona de influencia:
Institucionalidad:
La ejecución del proyecto está bajo la responsabilidad de la Unidad que es una
Unidad Orgánica de la Municipalidad Distrital de Julcán, quien además de su
competencia funcional establecida por ley, cuenta con capacidad administrativa,
operativa y el liderazgo necesario para ejecutar con eficiencia el presente proyecto.

Desde el punto de vista administrativo, su finalidad es fomentar el desarrollo local
integral sostenible, promoviendo la inversión pública y privada, el empleo y
garantizar la igualdad de oportunidades de sus habitantes; ello implica la
importancia del sistema de saneamiento y específicamente la existencia de una
planta de tratamiento de aguas residuales en la localidad.
Como ya se ha indicado los recursos con los que se cuentan son insuficientes para
destinarlos a la ejecución de Obras de provecho de la población rural y que
garanticen su calidad y durabilidad, debido a la ausencia de Unidades móviles para
que el equipo técnico realice las supervisiones necesarias.
Condiciones para el diseño de las instalaciones
Para el diseño de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales no existe un
consenso mundial para el diseño, sin embargo, considerando la evidencia
encontrada de una laguna facultativa como tratamiento de sus efluentes se optó por
una mejora de este sistema que se adapte a las condiciones del lugar de estudio.
Se recomendó el uso de al menos dos lagunas, esto para facilitar la operación y
mantenimiento, ya que esto permitirá remover el lodo acumulado en el fondo de las
lagunas, manteniendo así el tratamiento del agua, aunque sea en una sola laguna.
El uso de lagunas en serie es muy beneficioso para el control de microalgas, por lo
tanto, se puede proponer que se utilice el área requerida y que está disponible puesto
que ya existe el espacio determinado para la planta además de más espacio
disponible para su expansión, y así construir dos lagunas en serie, la primera
facultativa y la segunda que sea una laguna de maduración. Otra propuesta que
también se puede implementar sería de que de igual manera haya una laguna
facultativa, pero en la otra en cambio una secundaria de macrófitas.

6.1.3. Cálculo poblacional
A partir de los informes de proyección poblacional del distrito de Julcán de los
años 2007 y 2017 realizados por INEI se pudo obtener la Proyección Poblacional
a un horizonte de 20 años.
Tabla 1: Población censada 2007, por área urbana y rural
Provincia, distrito y Población Urbana Rural

Total Total Total
edades simples Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres
DEPARTAMENTO
1617050 799 101 817 949 1218922 594 266 624 656 398128 204 835 193 293
LA LIBERTAD
PROVINCIA
32985 16 509 16 476 4 886 2 361 2 525 28 099 14 148 13 951
JULCÁN
DISTRITO
13012 6 463 6 549 2 957 1 417 1 540 10 055 5 046 5 009
JULCÁN
- Población Nominalmente Censada.
- Fuente: INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
Tabla 2: Población censada 2017, por área urbana y rural.
Provincia, distrito y Población Urbana Rural

Total Total Total
edades simples Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres
DEPARTAMENTO
1778080 867 936 910 144 1403555 678 377 725 178 374525 189 559 184 966
LA LIBERTAD
PROVINCIA
28 024 13 983 14 041 2 846 1 349 1 497 25 178 12 634 12 544
JULCÁN
DISTRITO
11 505 5 679 5 826 2 846 1 349 1 497 8 659 4 330 4 329
JULCÁN
- Población Nominalmente Censada.
- Fuente: INEI - Censos Nacionales 2017: XII de Población y VII de Vivienda
Para ello se consideró una tasa de crecimiento:
𝑅𝑔 = [(𝑃𝑓/𝑃𝑜) ∗ (1/𝑛)] − 1
Dando como resultados los presentados en la siguiente tabla:
Tabla 3: Datos proyección de población
Datos INEI Rg Datos hallados

2007 2957 2019 2824
-0.00382
2017 2846 2029 2718
2039 2616
Fuente: Elaboración propia

6.1.4. Nivel de complejidad del sistema
Se determina considerando la población en la zona del municipio y su capacidad
económica por lo que se utiliza la tabla a continuación.
Tabla 4: Asignación del nivel de complejidad (RAS, 2000)
Población en la zona Capacidad económica de los

Nivel de complejidad
urbana usuarios
Bajo <2500 Baja
Medio 2501 a 12500 Baja
Medio Alto 12501 a 60000 Media
Alto > 60000 Alta
Fuente: Reglamento técnico del sector de Agua potable y Saneamiento básico (RAS – 2000)
Teniendo en cuenta los datos poblacionales hallados anteriormente
consideraremos el nivel de complejidad: Medio.
6.1.5. Periodo de diseño
Tabla 5: Periodo máximo de diseño (Resolución MAVDT No. 2320 de 2009)
Nivel de complejidad del sistema Periodo de diseño máximo

Bajo, medio y medio alto 25 años
Alto 30 años
Fuente: Resolución 2320 de 2009 Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
Guiándonos de la tabla 3, consideraremos un periodo máximo de diseño para la
PTAR de 25 años, ya que el proyecto está diseñado para un periodo de 20 años.
6.1.6. Cronograma de organización de las fases y etapas del proyecto
Cuadro 1: Fases del Proyecto de la PTAR e Julcán

6.2. Económica
La viabilidad económica se realizará comparando la implementación de dos alternativas: alternativa I: PTAR con Lagunas Facultativas
y Alternativa II: PTAR con Lagunas Aireadas. Para este análisis se considerará los costos directos, indirectos y otros, se mencionan a
continuación (Tabla 6 y 7):
Tabla 6: Costos de Inversión en Infraestructura - PTAR – Lagunas Facultativas- Alterativa I
COSTOS DE INVERSION EN INFRAESTRUCTURA - PTAR - LAGUNAS FACULTATIVAS- ALTERATIVA I

Expediente técnico, Gast. Gener. Y Total a precios
Item Descripción Costo directo Supervisión Utilidad Sub total IGV mercado
[1] (2) = [1]*11% (3)=[1]*25% (4)=[1]+(2)+(3) (5)=(4)*19% (6)=(5)+(4)
1 Cribado S/ 6,000.00 S/ 660.00 S/ 1,500.00 S/ 8,160.00 S/ 1,550.40 S/ 9,710.40
2 Desarenador S/ 13,000.00 S/ 1,430.00 S/ 3,250.00 S/ 17,680.00 S/ 3,359.20 S/ 21,039.20
3 Lagunas facultativas S/ 30,000.00 S/ 3,300.00 S/ 7,500.00 S/ 40,800.00 S/ 7,752.00 S/ 48,552.00
4 Zona de secado de lodos S/ 10,000.00 S/ 1,100.00 S/ 2,500.00 S/ 13,600.00 S/ 2,584.00 S/ 16,184.00
Totales S/ 59,000.00 S/ 6,490.00 S/ 14,750.00 S/ 80,240.00 S/ 15,245.60 S/ 95,485.60
Tabla 7: Costos de Inversión en Infraestructura - PTAR – Lagunas Aireadas- Alterativa II
COSTOS DE INVERSION EN INFRAESTRUCTURA - PTAR - LAGUNAS AIREADAS- ALTERATIVA II

Expediente técnico, Gast. Gener. Y Total a precios
Item Descripción Costo directo Supervisión Utilidad Sub total IGV mercado
[1] (2) = [1]*11% (3)=[1]*25% (4)=[1]+(2)+(3) (5)=(4)*19% (6)=(5)+(4)
1 Cribado S/ 6,000.00 S/ 660.00 S/ 1,500.00 S/ 8,160.00 S/ 1,550.40 S/ 9,710.40
2 Desarenador S/ 13,000.00 S/ 1,430.00 S/ 3,250.00 S/ 17,680.00 S/ 3,359.20 S/ 21,039.20
3 Lagunas Aireadas S/ 50,000.00 S/ 5,500.00 S/ 12,500.00 S/ 68,000.00 S/ 12,920.00 S/ 80,920.00
4 Zona de secado de lodos S/ 10,000.00 S/ 1,100.00 S/ 2,500.00 S/ 13,600.00 S/ 2,584.00 S/ 16,184.00
Totales S/ 79,000.00 S/ 8,690.00 S/ 19,750.00 S/ 107,440.00 S/ 20,413.60 S/ 127,853.60

También se realizaron los cálculos de costos de operación y mantenimiento para

ambas alternativas (Tablas 8 y9):
Tabla 8: Costos de Operación y Mantenimiento para las Lagunas Facultativas - Alternativa I
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

LAGUNAS FACULTATIVAS - ALTERNATIVA I
PRODUCTO: AGUA RESIDUAL TRATADA
TECNOLOGÍA LAGUNAS FACULTATIVAS - ALTERNATIVA I
Unidad de Costo
Componentes de Costo Cantidad Total Parcial
Medida Unitario
MANO DE OBRA DIRECTA
Operador dh 2 S/ 1,000.00 S/ 30,000.00
Ingeniero dh 1 S/ 3,000.00 S/ 45,000.00
Total mano de obra directa S/ 75,000.00
OTROS COSTOS VARIABLES
Ensayos de laboratorio Und 12 S/ 600.00 S/ 7,200.00
Gastos Generales glb 1.0 S/ 600.00 S/ 7,200.00
Total otros costos variables S/14,400.00
COSTO TOTAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO S/89,400.00
Tabla 9: Costos de Operación y Mantenimiento para las Lagunas Aireadas - Alternativa II
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

LAGUNAS AIREADAS (ALTERNATIVA II)
PRODUCTO: AGUA RESIDUAL TRATADA
Tecnología Lagunas Aireadas - Alternativa II
Costo Total
Componentes de Costo Unidad de Medida Cantidad
Unitario Parcial
ENERGÍA ELÉCTRICA
Bomba 2 HP KW 1.51 S/ 0.303 S/ 4,007.96
Total de energía eléctrica S/ 4,007.96
MAQUINARIA, EQUIPO Y HERRAMIENTAS
Bomba 2HP Und 1 S/ 2,000.00 S/ 2,000.00
Total maquinaria, equipo y herramientas S/ 2,000.00
MANO DE OBRA DIRECTA
Ingeniero dh 1.00000 S/ 3,000.00 S/ 45,000.00
Operador dh 1.00000 S/ 1,000.00 S/ 15,000.00
Total mano de obra directa S/ 60,000.00
OTROS COSTOS VARIABLES
Ensayos de laboratorio Und 12 S/ 600.00 S/ 7,200.00
Gastos Generales glb 1.0 S/ 350.00 S/ 4,200.00
Total otros costos variables S/ 11,400.00
COSTO TOTAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO S/ 77,407.96

Fue necesario realizar un cálculo hipotético del Ingreso Bruto y Costos Evitados
para el desarrollo del proyecto (Tabla10).
Tabla 10: Ingreso Bruto y Costos Evitados con el proyecto
INGRESO BRUTO Y COSTOS EVITADOS

Costos Evitados
Costo
Características Población Costo fijo Costo evitado
aproximado
Peligros biológicos 500 S/ 100.00 S/ 50,000.00
Mejora en la calidad de
2824 S/ 20.00 S/ 56,486.10
vida
Costo por servicio de S/
2824 S/ 1.10 S/ 19,654.00
saneamiento 3.79
Beneficios económicos
Mejora en Exportaciones
Características Beneficio
exportación actuales
Mejores productos 50% S/ 50,000.00 S/ 25,000.00
Total IB y Costos Evitados S/ 151,140.10
Luego de establecer los costos de inversión inicial y los costos anuales de operación,
el ingreso anual, las vidas útiles de cada proyecto, la Tasa Mínima Atractiva de
Rendimiento (TMAR) y la Tasa corregida por la inflación (if) se prosiguió a
calcular el Flujo de Efectivo Antes de Impuestos (FEAI) y Flujo de Efectivo
Después de Impuestos (FEDI), los cuales se detallan en las siguientes tablas 11 y
12.

Tabla 11: Flujo de Efectivo Antes de Impuestos y Flujo de Efectivo Después de Impuestos para Alternativa I: Lagunas Facultativas.
Flujo de Efectivo Antes de Impuestos Flujo de Efectivo Después de Impuestos

Año IB GO PyS FEAI D IG Impuestos FEDI
0 -S/95,485.60 -S/95,485.60 S/0.00 S/0.00 -S/95,485.60
1 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
2 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
3 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
4 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
5 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
6 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
7 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
8 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
9 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
10 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
11 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
12 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
13 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
14 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
15 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
16 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
17 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
18 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
19 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
20 S/151,140.10 -S/89,400.00 S/0.00 S/61,740.10 S/4,774.28 S/56,965.82 S/17,089.75 S/44,650.36
TOTAL S/341,794.93

Tabla 12: Flujo de Efectivo Antes de Impuestos y Flujo de Efectivo Después de Impuestos para Alternativa II: Lagunas Aireadas.
Flujo de Efectivo Antes de Impuestos Flujo de Efectivo Después de Impuestos

Año IB GO PyS FEAI D IG Impuestos FEDI
0 -S/127,853.60 -S/127,853.60 S/0.00 S/0.00 -S/127,853.60
1 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
2 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
3 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
4 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
5 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
6 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
7 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
8 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
9 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
10 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
11 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
12 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
13 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
14 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
15 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
16 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
17 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
18 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
19 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
20 S/151,140.10 -S/77,407.96 S/0.00 S/73,732.14 S/6,392.68 S/67,339.46 S/20,201.84 S/53,530.30
TOTAL S/404,036.76

Tabla 13: Resultados de los métodos de análisis para las 2 alternativas
Valor Anual Tasa Interna de

Valor Presente
Proyecto/Valores Equivalente Rendimiento
(VP)
(VAE) (TIR)
Alternativa I S/109,519.13 S/22,940.26 47%
Alternativa II S/117,650.37 S/40,744.94 42%

En la Tabla 13, se hizo la comparación de los cálculos de Valor Presente (VP),
Valor Anual Equivalente (VAE) y Tasa Interna de Rendimiento (TIR) quien es la
que define la viabilidad del proyecto. La alternativa económicamente viable y las
más rentable es la alternativa 1, Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
mediante Lagunas Facultativas, a través del diseño y la construcción se dará un
tratamiento adecuado a las aguas residuales generadas en el distrito de Julcán.
6.3. Social
La realidad actual en el distrito de Julcán en tema de saneamiento y servicio de
alcantarillado no es la adecuada para la demanda que tiene la población de más de
11,000 habitantes.
Tabla 14. Provincia Julcán: servicio de alcantarillado por distritos
TOTAL RED PÚBLICA DENTRO

PROV./DIST. %
VIVIENDAS VIVIENDA (DESAGÜE)
PROVINCIAL 7795 178 2.28

JULCÁN 4128 161 3.90
CALAMARCA 1679 77 4.59
CARABAMBA 2047 17 0.83
HUASO 1620 0 0.00
Fuente: Censos Nacionales 2017: XI de Población y VI de Vivienda
Según la Tabla 14 el distrito de Julcán solo cuenta con el 3.9% del total de viviendas
con servicio de alcantarillado, siendo una cifra alarmante y dando a entender que

miles de familias pasan sus días sin tener una calidad de vida adecuada poniendo en
riesgo su salud.
La PTAR instalada, a menos de 1 km del pueblo, se encuentra en un estado de
abandono, es decir que su operación está paralizada. Las autoridades no toman las
medidas suficientes para afrontar esta problemática que perjudica a la población,
más aún a aquellos agricultores cuyos campos de cultivos están ubicados dentro del
curso del efluente.
La propuesta de reactivar la planta y a la vez implementar lagunas de oxidación en
el sistema de tratamiento generaría un beneficio social en la comunidad de Julcán,
garantizando la atención del 100 % de la población. Consideramos que la laguna de
oxidación es la mejor alternativa a implementar ya que favorece al medio ambiente
y a la vez garantiza la salud de las personas.

VII. REFERENTE GEOGRÁFICO
La zona de estudio se encuentra ubicada en la sierra central del distrito de Julcán,
Provincia de Julcán, Región La Libertad, al oeste de la Cordillera de Los Andes; así
mismo, forma parte de la cuenca moche que pertenece a la cuenca Hidrográfica del
Pacífico. Se encuentra a una altura de 3404 m.s.n.m.
7.1. Levantamiento con GPS de la zona estudiada
Ilustración 5: Mapa de ubicación de la PTAR en el Distrito de Julcán.
Para el levantamiento del terreno en estudio se utilizó un GPS donde se tomaron las
coordenadas geográficas en medidas UTM de dos áreas en donde se encuentras los
procesos de la PTAR del distrito de Julcán.

Ilustración 6: Área de la PTAR del distrito de Julcán, levantada con GPS.
Las coordenadas de la Ilustración 6 son las siguientes:
Tabla 15: Coordenadas geográficas de la zona levantada con GPS.
Punto Coordenada X Coordenada Y

1 777402.99 9110398.14
2 777410.92 9110411.71
3 777436.26 9110395.49
4 777426.63 9110379.76
5 777414.56 9110387.75
6 777413.93 9110391.09
7 777417.40 9110417.77
8 777425.94 9110433.01
9 777442.41 9110424.18
10 777447.83 9110423.35
11 777455.18 9110419.61
12 777461.05 9110418.41
13 777481.72 9110408.47
14 777483.47 9110404.15
15 777473.87 9110388.25

Se determinó también el área y perímetro de las dos áreas identificadas en la zona de
estudio:
Tabla 16. Perímetro y área de las áreas identificadas en la zona de estudio.
ÁREAS PERÍMETRO (m) ÁREA (m2)

1 94.9 512
2 166 1245
7.1.1. Lugar de ubicación de las unidades de tratamiento
Al realizar la visita a la PATAR de distrito de Julcán, se identificaron 3 etapas
diferentes en el sistema de tratamiento de aguas residuales, que consta de 4
sedimentadores, 4 cancha de lodos y 1 laguna de oxidación. Actualmente la PTAR
está en un estado de abandono por parte de las autoridades, sin ningún control de
ingeniería.
Ilustración 7: Tratamientos dentro de las áreas identificadas.
Donde:
- S-1/ S-2/ S-3/ S-4: Sedimentadores.

- C-L: Cancha de Lodos.
- L-O: Laguna de Estabilización.

Como se puede apreciar en la ilustración 3 las unidades de desarenadores se
encuentran en el área 1 que está ubicada a unos metros por encima del área 2, donde
cada una de ellas están conectadas a unas tuberías que conducen por gravedad a las
4 canchas de lodos ubicadas en el área 2 y otra tubería general que conecta con la
laguna de estabilización.
7.1.2. Zona de descarga de los efluentes
Los efluentes de la PTAR, en estado de abandono, por desnivel terminan siendo
evacuadas de la planta a través de un tubo ubicado en la parte media de uno de los
bordes de la laguna de estabilización. De esta manera el agua discurre hacia las
áreas de cultivo aledañas a la PTAR.
Ilustración 8: Ubicación del tubo de conducción de efluente de la PTAR.
Fuente: Google Earth

7.2. Datos Climáticos en la zona
La temperatura, en el distrito de Julcán, varía de acuerdo a las estaciones y a las
horas del día, alcanzando un promedio de 21°C en el día y esta desciende a 5°C en
la noche. Las lluvias en el distrito son abundantes y continuas, especialmente en los
meses de enero, febrero, marzo y abril, constituyendo una fuente alimentadora de
las fuentes hidrográficas que determina el periodo de cultivos y cosechas de la
región. Existen pequeñas áreas de bosques (eucaliptos) en el distrito de Julcán en
los centros poblados de La Fortuna, San Vicente, a orillas del río Moche, que es
para uso doméstico y sin fines comerciales. Los suelos destinados al uso agrícola
son de nivel muy bajo del total de suelo disponible, con tendencia a disminuir
básicamente por los altos costos de producción y los bajos márgenes de rentabilidad.
Como un efecto de la alta intensidad de las lluvias, se produce un empozamiento de
las aguas en las vías, situación que se acentúa porque los caminos en su mayoría,
tienen una capa de rodadura de suelos natural. Como consecuencia del relieve
accidentado, con laderas erosionadas y áreas con pendientes pronunciadas, el
distrito presenta caminos adoquinados, pero también existen trochas, que se
encuentran en deficientes condiciones (tramos viales muy accidentados, capas de
rodaduras muy débiles), dificultando el tráfico y la transitabilidad, originando altos
costos y mayores tiempos en el servicio de transportes. En lo referente a la
contaminación de los recursos naturales estratégicos (suelos, pastos, bosques, agua)
es de poca cobertura a nivel del distrito; la ocupación del suelo es para uso agrícola
y de mayor medida para aprovechamiento de pastos naturales, manteniéndose en
condiciones ecológicas limpias, con excepción las aguas del río Moche, el cual tiene
un nivel de contaminación por efectos de la explotación minera de Quiruvilca, que
se sitúa en la provincia Santiago de Chuco.

VIII. MATRIZ DE ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTALES

La matriz de Leopold es un método de evaluación cualitativo para evaluar el posible impacto ambiental (positivo o negativo) de la ejecución
de un proyecto. En está matriz se sistematizará la relación entre las acciones a implementar en la ejecución del proyecto y su posible efecto
en factores ambientales, en función a la magnitud, extensión, duración y probabilidad de ocurrencia.
Tabla 17: Valoración de las actividades del desarrollo de la PTAR en función a magnitud, extensión, duración y probabilidad de ocurrencia.
MEDIO
MEDIO FÍSICO
SOCIOECONÓMICO
RECURSO HÍDRICO SUELO AIRE PROCESOS ECONÓMICOS
Cambio en las
Alteración de Generación de condiciones Generación Cambio en la Cambio de las
Generación de
la calidad del agua tratada físico de material Malos olores dinámica de actividades
MATRIZ DE agua para riego químicas del
lodos
suspendido empleo económicas
LEOPOLD suelo
Prob de ocurrencia
Prob de ocurrencia
Prob de ocurrencia
Prob de ocurrencia
Prob de ocurrencia
Prob de ocurrencia
Prob de ocurrencia
Prob de ocurrencia
MODIFICADA
ocurrencia
ocurrencia
ocurrencia
ocurrencia
ocurrencia
ocurrencia
Extensión
Extensión
Extensión
Extensión
Extensión
Extensión
Extensión
Extensión
Magnitud
Magnitud
Magnitud
Magnitud
Magnitud
Magnitud
Magnitud
Magnitud
Duración
Duración
Duración
Duración
Duración
Duración
Duración
Duración
OPERACIÓN CONSTRUCCIÓN
Acondicionamiento de -1 -1 -1 -2 0 0 0 0 -3 -2 -3 -3 0 0 0 0 -2 -2 -1 -3 0 0 0 0 2 2 1 2 1 2 1 2
DE LA PTAR
área
ETAPAS DEL PROYECTO
Traslado de material
0 0 0 0 0 0 0 0 -1 -1 -1 -2 0 0 0 0 -3 -2 -1 -3 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1
de construcción
Construcción de las
-1 -1 -1 -2 0 0 0 0 -3 -1 -3 -3 0 0 0 0 -2 -1 -1 -2 0 0 0 0 2 2 2 2 1 1 2 2
estructuras
DE LA PTAR
Sedimentador 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -3 -1 -3 -3 0 0 0 0 -3 -1 -3 -3 0 0 0 0 0 0 0 0
Laguna de Oxidación 0 0 0 0 3 1 3 3 0 0 0 0 -2 -1 -3 -2 0 0 0 0 -3 -1 -3 -3 0 0 0 0 0 0 0 0
Operación y
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 3 3 2 1 2 2
Mantenimiento

Tabla 18: Valoración de impactos ambientales en el desarrollo del proyecto.
MEDIO
MEDIO FÍSICO
SOCIOECONÓMICO
RECURSO HÍDRICO SUELO AIRE PROCESOS ECONÓMICOS
Cambio en las
Alteración de Generación de condiciones Generación de Cambio en la Cambio de las
Generación de
la calidad del agua tratada físico material Malos olores dinámica de actividades
lodos
MATRIZ DE agua para riego químicas del suspendido empleo económicas
suelo
LEOPOLD
MODIFICADA
Prob de ocurrencia
Prob de ocurrencia
Prob de ocurrencia
Prob de ocurrencia
Prob de ocurrencia
Prob de ocurrencia
Prob de ocurrencia
Prob de ocurrencia
ocurrencia
ocurrencia
ocurrencia
ocurrencia
ocurrencia
ocurrencia
Extensión
Extensión
Extensión
Extensión
Extensión
Extensión
Extensión
Extensión
Magnitud
Magnitud
Magnitud
Magnitud
Magnitud
Magnitud
Magnitud
Magnitud
Duración
Duración
Duración
Duración
Duración
Duración
Duración
Duración
CONSTRUCCIÓN
Acondicionamiento de
-1.25 0 -2.75 0 -2 0 1.75 1.5
DE LA PTAR
área
ETAPAS DEL PROYECTO
Traslado de material de
0 0 -1.25 0 -2.25 0 1 1
construcción
Construcción de las
-1.25 0 -2.5 0 -1.5 0 2 1.5
estructuras
Sedimentador 0 0 0 -2.5 0 -2.5 0 0

OPERACIÓN
DE LA PTAR
Laguna de Oxidación 0 2.5 0 -2 0 -2.5 0 0
Operación y
0 0 0 0 0 0 2.25 1.75
Mantenimiento

En la MATRIZ DE LEOPOLD MODIFICADA (Tabla 17 y 18) se evaluó
cualitativamente los posibles impactos ambientales (positivo y negativo) producto de
la ejecución del proyecto, obteniendo como resultado los siguientes impactos
negativos: Cambio de condicionamiento químico-físico del suelo, Generación del lodo,
Generación de material suspendido y Malos olores, y como impactos positivos:
Generación de agua tratada para riego, Cambio en la dinámica de empleo y Cambio de
las actividades económicas.
IX. REFERENTE LEGAL

Tabla 19: Normatividad vigente con relación a la construcción y operación de las PTAR.
RELEVANCIA
NORMA DESCRIPCIÓN
EN:
R.M. N.° 336-2014- PLAN DE INVERSIONES DEL SECTOR DE
CONSTRUCCIÓN
VIVIENDA SANEAMIENTO DE ALCANCE NACIONAL 2014-2021
APROBACIÓN DEL PROTOCOLO DE MONITOREO DE LA

R.M. N.° 273-2013-
CALIDAD DE LOS EFLUENTES DE LAS PTAR OPERACIÓN
VIVIENDA
DOMÉSTICAS O MUNICIPALES.
NUEVO REGLAMENTO PARA EL OTORGAMIENTO DE

R.J. N.° 224-2013- AUTORIZACIONES DE VERTIMIENTO Y REÚSO DE OPERACIÓN Y
ANA AGUAS RESIDUALES TRATADAS. DISPOSICIONES Y CONSTRUCCIÓN
MODIFICACIONES
REGLAMENTO DE PROTECCIÓN AMBIENTAL PARA
D.S. N.° 015-2012- PROYECTOS VINCULADOS A LAS ACTIVIDADES DE
CONSTRUCCIÓN
VIVIENDA VIVIENDA, URBANISMO, CONSTRUCCIÓN Y
SANEAMIENTO
Facilitar la concordancia entre SEIA y el SNIP a efectos de

R.M. N.° 052-2012- implementar las medidas de prevención, supervisión, control y
CONSTRUCCIÓN
MINAM corrección de los impactos ambientales negativos significativos
derivados de los proyectos de inversión pública.
PLAN NACIONAL DE ACCIÓN AMBIENTAL (PLANAA -

D.S N.° 014-2011- PERÚ 2011-2021) El PLANAA es un instrumento de
CONSTRUCCIÓN
MINAM planificación nacional de largo plazo para el mejoramiento de
las condiciones ambientales del país
D.S. N.° 021-2009-
DECRETO DE APROBACIÓN DE LOS VALORES
VIVIENDA Y D.S.
MÁXIMOS ADMISIBLES (VMA) PARA LA DESCARGA AL OPERACIÓN
N.° 003-2011-
ALCANTARILLADO PÚBLICO Y SU REGLAMENTO.
VIVIENDA
DEFINICIÓN DE LOS LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES

D.S. N.° 003-2010- OPERACIÓN Y
(LMP) PARA LOS EFLUENTES DE LAS PTAR
MINAM CONSTRUCCIÓN
DOMÉSTICAS O MUNICIPALES.

DEFINE LAS MEDIDAS PARA LA IMPLEMENTACIÓN

R.J. N.º 274-2010-
DEL PROGRAMA DE ADECUACIÓN DE VERTIMIENTOS CONSTRUCCIÓN
ANA
Y REÚSO DE AGUA RESIDUAL – PAVER.
REGLAMENTO
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.
NACIONAL DE
define estándares de diseño para diferentes tecnologías de CONSTRUCCIÓN
EDIFICACIONES,
tratamiento de aguas residuales.
NORMA OS.090
LEY DE RECURSOS HÍDRICOS. Regula el uso y gestión de

LEY N.° 29338 OPERACIÓN Y
los recursos hídricos. comprende el agua superficial,
(2009) CONSTRUCCIÓN
subterránea, continental y los bienes asociados a esta.
D.S. N.° 002-2008- APRUEBAN LOS ESTÁNDARES DE CALIDAD OPERACIÓN Y

MINAM AMBIENTAL PARA AGUA (ECA-AGUA). CONSTRUCCIÓN
LEY GENERAL DEL AMBIENTE. El estado promueve el

tratamiento de las aguas residuales con fines de reutilización
considerando como premisa la obtención de la calidad necesaria
LEY N.° 28611 de reúso sin afectar la salud humana, el ambiente o las CONSTRUCCIÓN
actividades en las que se reutilizan. además, regula los
vertimientos autorizándolas, siempre y cuando el cuerpo
receptor lo permita.
LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES. Establece normas

sobre la creación, origen, naturaleza, autonomía, organización,
LEY N.° 27972 CONSTRUCCIÓN
finalidad, tipos, competencias, clasificación y régimen
económico de las municipalidades.
LEY DE REFORMA SOBRE DESCENTRALIZACIÓN. Las

LEY N.° 27680 municipalidades promueven, apoyan y reglamentan la CONSTRUCCIÓN
participación vecinal en el desarrollo local.
LEY Y REGLAMENTO DEL SISTEMA NACIONAL DE

EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL. Creación del
LEY N.º 27446 Y
Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (SEIA)
D.S. N.º 019-2009- CONSTRUCCIÓN
y establecimiento de un proceso uniforme que comprenda los
MINAM
requerimientos, etapas y alcances de las evaluaciones del
impacto ambiental de los proyectos de inversión.
LEY GENERAL DE RESIDUOS SÓLIDOS Y SU

LEY N.° 27314 Y OPERACIÓN Y
REGLAMENTO. Categoriza los residuos sólidos y define su
D.S. N.° 057-04-PCM CONSTRUCCIÓN
manejo.
LEY GENERAL DE SALUD. El abastecimiento del agua,

alcantarillado, disposición de excretas, reúso de aguas servidas y
OPERACIÓN Y
LEY N.° 26842 disposición de residuos sólidos quedan sujetos a las
CONSTRUCCIÓN
disposiciones que dicta la autoridad de salud competente, la que
vigilará su cumplimiento.
LEY GENERAL DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO Y SU

TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL REGLAMENTO. Regula
LEY N.º 26338 OPERACIÓN
la prestación de los servicios de saneamiento en los ámbitos
rural y urbano.

9.1. PLAN NACIONAL DE ACCIÓN AMBIENTAL (PLANAA) - PERÚ 2011-
2021
El Plan Nacional de Acción Ambiental (PLANAA) - Perú 2011-2021 contiene las
metas prioritarias en materia ambiental que el país debe lograr en los próximos diez
años. Para el tema de aguas residuales, el PLANAA, dentro de la Meta 1: Agua,
establece las siguientes metas:
Meta 1.1 para el 2021: 100% de las aguas residuales domésticas urbanas son
tratadas y el 50% de estas son reusadas (…).
Meta 1.2 para el 2021: el 100% de los titulares que cuentan con autorizaciones de
vertimiento cumplen los LMP aplicables. Los cuerpos receptores
cumplen el ECA para agua.
9.2. LEY DE RECURSOS HÍDRICOS
Los capítulos VI y VII de la Ley de Recursos Hídricos tratan sobre la regulación
del vertimiento y reúso de las aguas residuales tratadas. Algunos puntos importantes
son:
- Define las condiciones y procedimientos para la autorización del vertimiento
y reúso de las aguas residuales tratadas.
- Prohíbe el vertimiento o reúso del agua residual sin tratamiento.
- Para obtener la autorización de vertimiento del efluente de la PTAR a un
cuerpo natural, se deben cumplir los LMP y asegurar el cumplimiento de los
ECA en el cuerpo de agua.
- Para obtener la autorización de reúso de las aguas residuales tratadas, se
deben cumplir los valores establecidos por el sector de la actividad a la que
se destine el reúso o, en su defecto, las guías de la Organización Mundial de
la Salud (OMS).

- Define a la Autoridad Nacional del Agua como responsable del control de
los vertimientos y reúso autorizados.
- Establece la obligación de instalar sistemas de medición del caudal del
efluente en las PTAR.
9.3. VALORES DE CALIDAD DE LAS AGUAS RESIDUALES EN EL MARCO
LEGAL PERUANO
El marco legal peruano define los siguientes parámetros y valores relevantes para
la construcción y operación de PTAR:
- Valores máximos admisibles (VMA) establecidos en el Decreto Supremo
N.° 021-2009-VIVIENDA y su reglamento aprobado por el Decreto
Supremo N.° 003-2011-VIVIENDA.
- Estándares de calidad de agua (ECA) establecidos en el Decreto Supremo
N.° 002-2008-MINAM.
- Límites máximos permisibles para el reúso de agua tratada.
9.3.1. LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES (LMP) - DECRETO SUPREMO N.
003-2010-MINAM
De acuerdo con el Decreto Supremo N.° 003-2010-MINAM, el LMP es “la medida
de la concentración o del grado de elementos, sustancias o parámetros físicos,
químicos y biológicos que caracterizan a una emisión, que al ser excedida causa o
puede causar daños a la salud, al bienestar humano y al ambiente”. Los LMP
definen la calidad del efluente de las PTAR cuando se vierte a un cuerpo natural de
agua. Sin embargo, cuando la PTAR incluye emisario submarino, la norma OS. 090
del Reglamento Nacional de Edificaciones señala que estos valores no son
aplicables.

Los LMP son obligatorios para todas las PTAR sin distinción de tamaño, ni de nivel
de tratamiento. En la tabla 20 se muestran los LMP vigentes.
La EPS debe reportar al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento
(MVCS) el cumplimiento de los LMP y efectuar el monitoreo frecuente del afluente
y efluente de la PTAR según el protocolo de monitoreo señalado en la Resolución
Ministerial Nº 273-2013-VIVIENDA. Este protocolo define:
- Los puntos de la toma de muestras

- Los parámetros que se deben monitorear en el afluente y efluente de la
PTAR
- La frecuencia del monitoreo (véase la tabla 21)
- El procedimiento de la toma de muestras y el análisis de las muestras.
Cabe mencionar que esta exigencia normativa no limita a la EPS a efectuar la
medición de parámetros adicionales o ampliar la frecuencia de algunos parámetros
dentro de sus programas de operación y control de los procesos de tratamiento de
las PTAR.
Tabla 20: LMP de efluentes para su vertimiento a un cuerpo de agua (D.S. N.º 003-2010-MINAM)
PARÁMETRO VALOR UNIDAD
ACEITES Y GRASAS 20 mg/L
COLIFORMES TERMOTOLERANTES 10000 NPM/100mL

DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO EN 5 DÍAS
1001 mg/L
(DBO5)
DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO (DQO) 2001 mg/L
PH 6.5-8.5
SÓLIDOS TOTALES EN SUSPENSIÓN 150 Ml/l2
TEMPERATURA <35 °C
Fuente: Decreto Supremo N.° 003-2010-MINAM

Tabla 21: Parámetros y frecuencia del monitoreo de muestras de afluentes y efluentes de las PTAR
FRECUENCIA DEL MONITOREO SEGÚN EL CAUDAL

PARÁMETROS DE OPERACIÓN PROMEDIO ANUAL
> 100 A 300
AFLUENTE EFLUENTE < 10 L/S > 10 A 100 L/S > 300 L/S
L/S
ACEITES Y GRASAS
COLIFORMES TERMOTOLERANTES
DEMANDA BIOQUÍMICA DE
OXÍGENO EN 5 DÍAS (DBO5)
DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO MESNUA
ANUAL SEMESTRAL TRIMESTRAL
(DQO) L
PH
SÓLIDOS TOTALES EN SUSPENSIÓN
TEMPERATURA
CAUDAL (LECTURA HORARIA O 1 POR 1 POR

1 POR MES DIARIA
MÁS FRECUENTE) SEMESTRE TRIMESTRE
Fuente: SUNASS, con base en la Resolución Ministerial N.° 273-2013-VIVIENDA
9.4. ESTÁNDARES DE CALIDAD DEL AGUA (ECA-AGUA) DECRETO
SUPREMO N.° 002-2008-MINAM 003-2010-MINAM
Los ECA-Agua establecen el nivel de concentración de elementos, sustancias o
parámetros físicos, químicos y biológicos presentes en el agua en su condición de
cuerpo receptor, que no representan riesgo significativo para la salud de las personas
ni el ambiente.
Cuando se vierte el efluente de la PTAR al cuerpo receptor de agua, se origina una
zona de mezcla, luego de la cual, el cuerpo receptor de agua debe cumplir los
valores del ECA-Agua, que dependen de la categoría de uso del cuerpo receptor.
La tabla 22 muestra los ECA-Agua de algunas categorías establecidas en el Decreto
Supremo N.º 002-2008-MINAM.

Tabla 22: Comparación de los LMP para efluentes de PTAR Y ECA-AGUA
ECA Y FACTOR DE DILUCIÓN (FD) DEL LMP NECESARIO EN UN CUERPO

NATURAL LIBRE DE CONTAMINACIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO DEL ECA
PARÁMETROS LMP
CATEGORÍA CATEGORÍA CATEGORÍA CATEGORÍA CATEGORÍA
1A2 1A3 1B1 2C3 3
ECA FD ECA FD ECA FD ECA FD ECA FD
DBO5 mg/L 100 5 20 10 10 5 20 10 10 15 7
DQO mg/L 200 20 10 30 7 30 7 - - 40 5
SST mg/L 150 - - - - - - - - - -
COLIFORMES
NPM/100mL 10000 2000 5 20000 1 200 50 1000 10 2000 5
TERMOTOLERANTES
ACEITES Y GRASAS mg/L 1 20 20 1 20 - 4 2 10 2 12
NITROGENO AMONIACAL mg/L 45 2 23 3.7 12 - - 0.21 - - -
FÓSFORO mg/L 0.15 12 3 0.15 93 - - 0.1 - 1 -

Fuente: SUNASS

9.5. LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES PARA EL REÚSO DEL AGUA
RESIDUAL TRATADA
Actualmente no existen límites máximos permisibles para el agua residual tratada
que será reutilizada para el riego, ni para otros tipos de reúso.
Los ECA-Agua de la categoría 3 definen estándares de la calidad para un cuerpo
natural de agua superficial que será utilizado para riego, lo cual no implica que estos
valores también puedan ser considerados como LMP para efluentes de PTAR.
En el artículo 150 del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos se señala que,
para la evaluación de las solicitudes de autorización de reúso de efluentes tratados,
se deben tomar en cuenta los valores que establezca el sector correspondiente a la
actividad a la cual se destinará el reúso del agua o que en su defecto se utilicen las
guías de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
En el mencionado reglamento se señala también que la Autoridad Nacional del
Agua es responsable de autorizar el reúso de las aguas residuales tratadas y que la
autoridad administrativa del agua correspondiente es la encargada del control y
vigilancia del reúso de las aguas residuales tratadas. En el caso del reúso para riego
de áreas verdes, se requiere la opinión técnica favorable de la Dirección General de
Salud Ambiental (DIGESA), que dentro de sus funciones vigila los aspectos de
salud pública en parques y áreas verdes de uso público.
Se advierte la necesidad de que el país cuente con una guía de buenas prácticas de
riego y manejo adecuado de suelos con aguas residuales tratadas por parte de los
agricultores. En relación con este tema, las guías de la OMS de 1989 y 2006 dan
recomendaciones sobre las medidas de protección de la salud, sistemas de
monitoreo, prevención de los riesgos ambientales y desarrollo de una política

nacional para el manejo de los beneficios y riesgos del reúso de aguas residuales
tratadas.
GUÍAS DE LA OMS PARA EL REÚSO DE AGUAS RESIDUALES
Para la evaluación de solicitudes de autorización del reúso de efluentes tratados, la
Autoridad Nacional del Agua verifica el cumplimiento de los valores de las guías
de la OMS de 1989 o la versión actual del 2006 (dependiendo de lo indicado en la
solicitud de autorización).
La versión de la guía del año 1989 define 3 categorías de acuerdo con el tipo de
reúso.
Tabla 23: Recomendaciones referidas a la calidad microbiológica del agua de reúso para riego (OMS, Health guidelines
for the use of wastewater in agriculture and aquaculture, 1989)
HELMINTOS COLIFORMES TRATAMIENTO

CONDICIONES GRUPO
categoría INTESTINALES (PROMEDIO DE AGUAS
DEL REÚSO EXPUESTO
(HUEVOS/LC)) POR 100 MLC)) RESIDUALES
Lagunas de
estabilización en
Riego de
serie diseñadas
cultivos que se
Trabajadores, para lograr la
consumen
A consumidores, ≤1 ≤ 1000 calidad
crudos, campos
usuarios microbiológica
deportivos y
indicada o
parques públicos
tratamiento
similar
Retención en
lagunas de
Riego de No hay un estabilización
cereales, cultivos estándar de entre 8 y 10 días o
B Trabajadores ≤1
industriales, calidad remoción
forrajes y árboles recomendado equivalente de
helmintos y
coliformes fecales
Tratamiento
Riego de preliminar según
cultivos de la el requerimiento
categoría b, si no de la tecnología
C Ninguno Sin aplicación Sin aplicación
hay exposición de riego, pero no
de trabajadores y menor que la
del público sedimentación
primaria
Fuente: OMS, Health guidelines for the use of wastewater in agriculture and aquaculture, 1989

Tabla 24: Concentración de patógenos en el efluente de una PTAR para riego.
CONCENTRACIÓN DE ORGANISMOS PATÓGENOS Y HUEVOS

DE HELMINTOS EN EL EFLUENTE DEL TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUALES (EN E. COLI/100 mL Y HUEVOS/L)
ECA AGUA (COLIF.
OMS, 2006
TIPO DE RIEGO OPCIÓN TERMOTOLERANTES)
RIEGO DE
RIEGO DE
VEGETALES
E. COLI HUEVOS VEGETALES
TALLO
TALLO BAJO
ALTO
A ≤103 ≤1 ≤103 ≤2X103
CULTIVO DE B ≤104 ≤1 ≤103 ≤2X103
CONSUMO C ≤105 ≤1 ≤103 ≤2X103
DIRECTO D ≤103 ≤1 ≤103 ≤2X103
E ≤107 SIN RECOMENDACIÓN ≤103 ≤2X103
F ≤104 ≤1 ≤103 ≤2X103
OTROS
G ≤105 ≤1 ≤103 ≤2X103
CULTIVOS
H ≤116 SIN RECOMENDACIÓN ≤103 ≤2X103
EXPLICACIÓN DE LAS OPCIONES:

REMOCIÓN EN UNIDADES
DESCRIPCIÓN DE LA COMBINACIÓN LOGARÍTMICAS
OPCIÓN CULTIVO DE LA MEDIDAS DE REMOCIÓN DE POR EL
ORGANISMOS PATÓGENOS TRATAMIENTO DE TOTAL
AGUAS RESIDUALES
Lavado de los productos + mortalidad en
A Raíces superficies entre la fecha del último riego y el 4 7
consumo + tratamiento de aguas residuales
Lavado de los productos + mortalidad en
B Lechuga superficies entre la fecha del último riego y el 3 6
consumo + tratamiento de aguas residuales
Riego por goteo + tratamiento de aguas
C Tallo alto 2 6
residuales
Riego por goteo + tratamiento de aguas
D Tallo bajo 4 6
residuales
E Tratamiento de aguas residuales 7 7
Riego de forma artesanal + tratamiento de

F 4 7
aguas residuales (para proteger a los regantes)
Riego mecanizado + tratamiento de aguas
G 3 7
residuales (para proteger a los regantes)
Riego subsuperficial + tratamiento de aguas
H 0.1 7
residuales

X. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO
La totalidad del proceso consta de 3 unidades, las cuales se consideran necesarias para
el tratamiento de las aguas residuales de Julcán. El efluente de la planta es el agua
residual del sistema de alcantarillado sin tratamiento alguno, antes de llegar a la primera
unidad de la planta. Este afluente tiene concentraciones elevadas de parámetros físicos,
químicos y microbiológicos, por tal motivo la normativa ambiental vigente plantea el
previo tratamiento de estas aguas para su posterior reutilización en otras actividades.
Del mismo modo el afluente de la planta (efluente final) está referida al agua residual
que pasó por las unidades de tratamiento y que ya cuenta con los parámetros físicos,
químicos y microbiológicos adecuados para su reutilización, para este caso en
específico se busca reutilizar el agua para ayudar al desarrollo de la agricultura de
Julcán
Ilustración 9: Diagrama del proceso de la PTAR
10.1. Tecnología de tratamiento (descripción de equipos y tecnología)
10.1.1. Tecnología
 Unidad de cribado
La finalidad de una criba dentro de una PTAR es el de un tratamiento
preliminar. La criba separa sólidos de gran tamaño, restos de basura,
vegetales, cosas, o cualquier objeto que haya ingresado o sido arrojado
(intencionalmente o no) al sistema de alcantarillado, que debe ser separado
antes del ingreso al tratamiento primario. Esta unidad desde estar

acompañada de un sistema de limpieza, sea manual (por operarios de la
planta) o mecánica (maquinas específicas para limpieza de cribas). Según la
Norma OS. 090 se usará una criba media.
Ilustración 10: Unidad de cribado con sistema de limpieza manual.
 Sedimentador
El sedimentador corresponde a una unidad del tratamiento primario, su
finalidad resalta porque se elimina de forma física los sólidos sedimentables
de un agua cruda. En esta unidad es indispensable la consideración del
tiempo de retención, la velocidad de sedimentación y la velocidad de flujo
horizontal. Antes y después de esta unidad de sugiere la construcción de un
medidor de flujo tipo Parshall o Palmer Bowlus para controlar el flujo de
entrada desde la unidad anterior y el de salida hacia la siguiente unidad.

Ilustración 11: Unidad de desarenador.
 Laguna de estabilización (Facultativa)
Una laguna de estabilización es un estanque en el cual se descargan aguas
residuales y en dónde se produce la estabilización de materia orgánica y
reducción bacteriana. Y dentro de la clasificación de lagunas de
estabilización se encuentra uno de los métodos económicamente más
viables y que sugieren una buena eficiencia al momento de la degradación
de la materia orgánica y reducción bacteriana, se encuentra la laguna
facultativa, la cual es un estanque cuyo contenido de oxígeno varía con
respecto a la profundidad y la hora del día, ésta se caracteriza porque en su
estrato superior (zona fótica) existe una simbiosis entre algas y bacterias en
presencia de oxígeno y en estratos inferiores (zona anaerobia) se produce
una degradación anaerobia.

Ilustración 12: Laguna de estabilización (Facultativa)
10.1.2. Descripción de equipos
 Medidores de caudal
Se prefiere de tipo Parshall o Palmer Bowlus, éste se usará para mantener la
regulación y control del caudal entrante y saliente de cada unidad del
tratamiento.
 Repartidor de caudal
Este puede ser un repartidor con tabiques en régimen crítico que se ubica en
el canal (Norma OS.090)
10.2. Recursos necesarios
10.2.1. Materiales
 Tuberías
Para la descarga de los lodos generados en la sedimentación se usará tubería
de PVC (policloruro de vinilo).

 Infraestructura
La mayoría de la infraestructura de la planta será construida de concreto
armado, estamos hablando del sedimentador y de todo el canal principal que
sigue el afluente hasta convertirse en afluente final.
 Geomembrana
Las geomembranas son láminas geosintéticas (polietileno de alta densidad)
que aseguran la estanquidad de una superficie. Normalmente se usan para
remediar las pérdidas de agua por infiltración o para evitar la migración de
los contaminantes al suelo. Ésta será usada en la construcción de la laguna
facultativa.
10.2.2. Recursos naturales
 Agua
Este recurso será explotado para la construcción de la PTAR y para el
abastecimiento de las zonas no destinas a las unidades de tratamiento dentro
de la planta, tales como cabinas de monitoreo, vías de acceso o almacenes
 Suelo
El uso del terreno para la construcción de la planta significa una
modificación de este componente que puede presentar impactos (se explica
en la Matriz de Leopold: aspectos e impactos). Además, se transformará el
uso de suelo, antes siendo una tierra para cultivo.
10.2.3. Recursos humanos
Para la operación de la PTAR se considerará la mano de obra de 3 personas, éstas
serán 1 ingeniero a cargo de toda la planta y 2 operarios los cuales deben tener la
destreza técnica para operar una planta de esta naturaleza

XI. DISEÑO DE PLANTA DE TRATAMIENTO
11.1. Condiciones de operación
11.1.1. Proyección de población:
En las tablas 1 y 2, se describen la población urbana en el distrito de Julcán en los
censos 2007 y 2017 respectivamente. En la Tabla 3 calcula la razón del cambio de
población para realizar el cálculo de la población por el método geométrico
(ANEXO 01, Tabla 31), pero se obtuvo un resultado negativo; lo que significa que
la población va disminuyendo conforme aumentan los años. Por esta razón, se
calculó la población actual al año 2019, y se considerara como población base para
los cálculos de diseño.
Tabla 25: Población 2019 en Julcán
POBLACIÓN JULCÁN
AÑO Habitantes
2019 2824
Fuente: Elaboration propia
De la Tabla 5 (Ítem 6.1.5 periodo de diseño), se obtuvo que el periodo de diseño
será de 20 años.
11.1.2. Temperatura máxima y mínima
La temperatura es uno de los parámetros influyentes en el diseño de una PTAR,
pues afecta los procesos. Los datos se obtuvieron de la estación meteorológica
Julcán (ANEXO 02, Tabla 32) y son Temperatura máxima 21.91 °C y Temperatura
mínima 5.37 °C

11.1.3. Caudal de Agua residual total generada:
 Dotación per cápita de agua potable
Se buscó la dotación per cápita de agua potable para el distrito de Julcán, y
se tomó como referencia lo siguiente:
Si se comprobara la no existencia de estudios de consumo y no se
justificará su ejecución, se considerará por lo menos para sistemas con
conexiones domiciliarias una dotación de 200 I/hab/d, en clima frío y
de 250 I/hab/d en clima templado y cálido. Para programas de
vivienda con lotes de área menor o igual a 90 m2, las dotaciones serán
de 120 I/hab/d en clima frío y de 150 I/hab/d clima templado y cálido.
Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones (OS 0100)
Considerando que Julcán es un distrito donde las viviendas tienen un área
menor a 90m^2 y además posee un clima frío, se tomó como Dotación per
cápita de agua potable = 120.00 L*hab*día^-1.
 Tasa de retorno en agua residual
Según la OS. 090, la tasa de retorno del agua potables en agua residual es
del 80%.
Con los datos obtenidos, se procede a calcular el caudal de agua residual generada,
según la Tabla 26.
Tabla 26: Calculo caudal de agua residual generada
Población Base 2824 hab

Dotación per cápita agua potable 120.0 L*hab*día^-1
Caudal de Agua Potable 338916.6 L*día^-1
Retorno en agua residual 80 %
271133.3 L*día^-1
Caudal de Agua residual total generada 271.13 m^3*día^-1
0.0031 m^3*s^-1
Fuente: Elaboración propia en base a información de Reglamento Nacional de Edificaciones (OS
0100 y Norma OS 090)

11.1.4. Demanda Bioquímica de Oxigeno:
La Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5), es la cantidad de oxígeno que
requieren los microorganismos para la estabilización de la materia orgánica bajo
condiciones de tiempo y temperatura específicos (generalmente 5 días y a 20ºC).
Para el cálculo de la DBO, se muestreo desde la poza de oxidación inoperativa en
Julcán (Ilustración 16) y se siguió las sugerencias de muestreo según APHA, el
análisis se realizó en el Laboratorio de Investigación en aguas de la Escuela de
Ingeniería Ambiental (Ilustración 22).
Tabla 27: Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5).
MUESTRA Día 0 Día 5 D0-D5 f DBO5

Laguna (Afluente) 8.04 4.35 3.69 0.008 461.25
Efluente 7.98 4.25 3.73 0.008 466.25

11.2. Diagrama de flujo del proceso
Ilustración 13: Diagrama de flujos del proceso.
En el ítem 10.1.1 se describe cada función de los procesos descritos en la Ilustración 10: Diagrama de flujos del proceso

11.3. Descripción del diseño
11.3.1. Diseño de la Criba
El cálculo de diseño de la criba (Anexo 03, Tabla 33) se presenta en el archivo Excel
PROYECTO PTAR JULCAN 2019 en la hoja DISEÑO DE CRIBA.
Tabla 28: Condiciones diseño para la Criba
CONDICIONES DISEÑO PARA LA CRIBA

CAUDAL (Q) 0.00314 m3/s
VELOCIDAD (V) 0.1 m/s
ANCHO DE CANAL 0.2 m
VELOCIDAD DE FLUJO DE APROXIMACIÓN 0.1 m/s
ALTURA DE CANAL 0.16 m
ÁREA DE CANAL (A) 0.03 m2
TIPO DE REJILLA barras circulares
DIÁMETRO DE REJILLA (a) 1.5 cm diámetro
ESPACIAMIENTO LIBRE ENTRE REJILLAS (b) 2.2 cm
ANGULO DE INCLINACIÓN DE REJILLAS 60 Grados
LONGITUD MÍNIMA DE REJILLA 0.18 m
NUMERO DE BARRAS 6
Perdida para diseño 15 m
11.3.2. Diseño de desarenador(es)
El cálculo de diseño de sedimentador (es) (Anexo 04, Tabla 34) se presenta en el
archivo Excel PROYECTO PTAR JULCAN 2019 en la hoja DISEÑO
SEDIMENTADOR
Tabla 29: Condiciones diseño para Sedimentador
CONDICIONES DISEÑO PARA SEDIMENTADOR

# Desarenadores en paralelo 2
Área Superficial(As) 0.1303050 m2
Velocidad horizontal (Vh) 0.012 m/s
Dimensiones de Diseño
Largo, (L)= 3 m
Ancho (B)= 0.5 m
Profundidad (h)= 1 m
955.99 segundos
Periodo de retención
15.93 min

11.3.3. Diseño de Laguna(s) facultativa
El cálculo de diseño de sedimentador (es) (Anexo 06, Tabla 35) se presenta en el
archivo Excel PROYECTO PTAR JULCAN 2019 en la hoja DISEÑO LAGUNA
FACULTATIVA.
Tabla 30: Condiciones diseño para Laguna Facultativa
CONDICIONES DISEÑO PARA LAGUNA FACULTATIVA

# Lagunas en paralelo 2
Habitantes 2824.305098 hab
Caudal 271.1332894 m3/d
Concentración DBO 200 mg/L
Temperatura del mes más frio 5.37 °C
Profundidad 2 m
Relación Largo/Ancho 5 0
Tasa de evaporación neta 0.00409 m/d
0.358 ha
Área de la laguna
3577.50 m2
Volumen de Laguna 7155.00 m3
Ancho 26.75 m
Largo 133.74 m
Tiempo de retención 26.39 días

XII. ANÁLISIS DE POSIBLE CONTRIBUCIÓN E IMPACTO
Cómo se sabe el principal beneficio de las plantas de tratamiento de agua residual es
preservar este valioso recurso. Si las PTAR no llevaran a cabo su función o en caso
extremo no existieran, el agua agrícola, doméstica o industrial que desechamos llegaría
a los ecosistemas naturales, en este caso, en el distrito de Julcán se vería afectado por
la contaminación de su suelo, sus cuerpos de agua superficiales ya que las aguas
residuales que tienen alta carga contaminante estarían en contacto con el ecosistema y
además de la población que puede causar enfermedades en ella.
La construcción de una PTAR se construye entonces con el propósito de proteger al
ambiente y la salud, por lo cual su impacto debería ser positivo, pero aun así se pueden
consideran algunos aspectos negativos. Podría ser el caso de alguna posible situación
desfavorable en el funcionamiento, esto puede causar un aumento en la presencia de
malos olores y de mosquitos que están ligados a los problemas de operación o falta de
mantenimiento de las instalaciones (León Suematsu, 2015). A continuación, se
describen los posibles impactos sociales, económicos y ambientales que generan la
implementación de una PTAR en el distrito de Julcán.
 IMPACTO SOCIAL:
- Positivo: Disminución de enfermedades; empleos para la población,
protección de las comunidades aguas debajo de descargas de aguas
residuales, protección de la salud, educación a la población sobre
saneamiento y la justificación del gasto.
- Negativo: Pérdida del valor de los terrenos aledaños a la planta por la posible
presencia de malos olores o inadecuada operación, efectos adversos a la salud
de los pobladores por inadecuadas medidas de protección e incluso efectos
adversos a la salud de los consumidores de los productos generados.

 IMPACTO ECONÓMICO:
- Positivo: Ampliación de la frontera agrícola, conservación de los nutrientes en
el efluente para los cultivos, conservación del agua para los periodos de estiaje,
utilización de lodos tratados con materia orgánica para los suelos agrícolas,
además de más áreas dedicadas a la recreación, turismo, riego y acuicultura.
- Negativo: Disminución de espacios de terreno para la producción agrícola,
pérdida de agua por infiltración en las lagunas de estabilización y emisarios
más largos y costosos.
 IMPACTO AMBIENTAL
- Positivo: Disminución de la DBO en las aguas residuales que se descargan a
los cuerpos de agua, disminución de la carga microbiológica en los efluentes
que se descargan, además de la mejora del paisaje.
- Negativo: Posible contaminación de las aguas subterráneas a causas de los
elementos contaminantes no removidos por el sistema de tratamiento,
presencia de elementos fitotóxicos que pueden acumularse en los cultivos y
transmitirse a lo largo de la cadena alimenticia, generación de malos olores por
diseño, operación y mantenimiento inadecuados, presencia de vectores de
enfermedades si no hay un control adecuado y el deterioro del y saturación del
agua si no se presta la atención debida a la filtración y drenaje.
Para prevenir los posibles impactos adversos, sería necesario divulgar las medidas
higiénicas y sanitarias, además de disponer de un plan de atenuación de impactos
adversos que incluya medidas eficaces a costos razonables. Estas medidas deben ir
acompañadas de la aceptación y cumplimiento de las normas de calidad de los
efluentes, además de la real participación y cooperación de diversos ministerios y
autoridades competentes.

XIII. RESULTADOS ESPERADOS
 La estimación más aproximada de la población proyectada en el tiempo de duración
del proyecto, por su importancia en el diseño de todas las unidades de la planta de
tratamiento de aguas residuales, esto genera una confianza en el funcionamiento
eficiente de la planta en conjunto para un beneficio de toda la población.
 Análisis previos al diseño, con tomas de muestra In situ, para una caracterización
correcta de las condiciones iniciales de la calidad de agua tanto en el afluente como
en el efluente de la planta de tratamiento existente en el distrito.
 Mapeo de la ubicación geográfica de la planta de tratamiento de aguas residuales
existente en el distrito de Julcán, así mismo, de su diseño, considerándolo como un
análisis de línea base para el diseño de la nueva PTAR mejorada considerando
importante la ya existente.
 Diseño de las unidades de tratamiento de aguas residuales acorde a la realidad del
distrito para un beneficio en conjunto de la población, sus gobernantes y la empresa
prestadora de servicios; en todos los aspectos que regulen una armonía entre lo
económico, social y ambiental.
 El uso adecuado de la PTAR con la aplicación de un mantenimiento preventivo y
prospectivo para el cuidado de las maquinarias y evitar el colapso, colmatación de
las lagunas y fallos en los procesos.

XIV. CONCLUSIÓN
 Con el diseño de las nuevas unidades de tratamiento de las aguas residuales se
pretende reducir los índices de contaminación ambiental, también se busca mejorar
el saneamiento básico del distrito de Julcán y la calidad de vida de sus habitantes
disminuyendo las enfermedades presentadas por las aguas mal tratadas y de esta
manera contribuir al mejoramiento de los recursos hídricos del país.
 El diseño de la PTAR para el distrito de Julcán se centra en el cálculo hidráulico y
del comportamiento biológico; es decir, no se enfoca en un diseño estructural ya
que esta no está determinada por elementos unitarios de grandes dimensiones.
 Las unidades implementadas en la PTAR del distrito de Julcán fueron propuestas
con el fin de obtener una mejor calidad de agua, que cumpla con los LMP previo a
ser usada como riego en los campos de cultivos aledaños.
 Para el diseño de las unidades de cribado, sedimentador, laguna facultativa y laguna
aireada se tuvo en cuenta la norma OS.090 del RNE tomando como dato principal
el caudal de diseño acorde a la población proyectada en 20 años.
 Un sistema de manejo de aguas residuales por su naturaleza propia siempre va a
presentar algún tipo de olor, pero con la adecuada operación y las labores de
mantenimiento continuo, se pueden llegar a mitigar.

XV. RECOMENDACIONES
 La PTAR está diseñada solamente para recepcionar aguas residuales de origen
doméstico del distrito de Julcán, por lo tanto, no puede ser utilizada para las
aguas de origen industrial como pueden ser fábricas alimenticias ubicadas en el
distrito.
 El diseño de la PTAR debe respetase para el periodo en el cual se diseñó, ya que
los caudales se encuentran estimados en base a la dotación por habitante, por lo
que después del año 2039, se tendría que realizar una valoración de la planta
para comprobar si aún los parámetros con los que se diseñó cumplen, teniendo
en cuenta el crecimiento poblacional del distrito.
 Si la propuesta de diseño de la PTAR para el distrito de Julcán es ejecutada, su
construcción deberá regirse bajo el diseño hidráulico y planos ya que se diseñó
cumpliendo los parámetros establecidos por la norma OS. 090 del RNE.
 Para la implementación de las nuevas unidades en la PTAR del distrito de Julcán
se requiere de un mayor espacio de terreno por lo que se recomienda habilitar o
ampliar el área demarcada por la municipalidad del distrito.
 El presente trabajo abre las puertas a trabajos futuros de grado e investigación,
debido a que existe una deficiencia en el manejo del sistema de alcantarillados
en el distrito, allí se podrían proponer soluciones para el manejo de los
excedentes en el periodo de lluvias, de forma que se evite su interferencia en el
tratamiento, así mismo como evaluar el grado de depuración que ocurre en la
infraestructura hidráulica de la zona.

XVI. BIBLIOGRAFÍA
Cisneros Jiménez, B. E. (01 de abril de 2008). Teorema ambiental. Obtenido de

http://www.teorema.com.mx/agua/antecedentes-de-lacontaminacion-del-agua/.
INEI. ( 2017). Censos Nacionales 2017: XII de Población y VII de Vivienda.
León Suematsu, G. (2015). Impacto Ambiental de los Proyectos de Uso de Aguas Residuales.
Mendoza Guerrero, E., & Ochoa Vargas, R. (2017). Diseño de la distribución de agua potable y
alcantarillado sanitario del caserío de huaynas del distrito de huaso en la provincia de julcan.
La Libertad, Julcán.
Metcalf, & Eddy. (s.f.). Ingeniería de aguas residuales. Wikilibros. Recuperado el 28 de Noviembre de
2019, de
https://es.wikibooks.org/wiki/IngenierC3%ADa_de_aguas_residuales/Versi%C3%B3n_para_i
mprimir
Paredes García, L. S., & Sauna Burgos, Y. M. (2018). Propuesta de abastecimiento de agua potable
por gravedad, para la población del caserío de México. La Libertad, Julcán.
SUNASS. (2015). DIAGNÓSTICO DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN EL

ÁMBITO DE OPERACIÓN DE LAS ENTIDADES PRESTADORAS DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO.
Velásquez, C. J. (12 de Noviembre de 2005). La protección del medio ambiente urbano en la unión
europea. Revista de Derecho. Recuperado el 28 de Noviembre de 2019, de
http://www.redalyc.otg/artivulo.oa?id=85102406.
GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD. (2009). GERENCIA REGIONAL DE PLANEAMIENTO, PRESUPUESTO

Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL. Recuperado el 18 de Enero de 2013, de GOBIERNO
REGIONAL LA LIBERTAD: http://www.regionlalibertad.gob.pe

XVII. ANEXOS
ANEXO 01: Proyección Poblacional del distrito de Julcán, tomando como referencia los
censos 2007 y 2017.
Tabla 31: Proyección Poblacional de Julcán (Proyección geométrica).
PROYECCIÓN GEOMÉTRICA
PERIODO DE DISEÑO 20 AÑOS
CENSO POBLACIONAL POBLACIÓN
2007 2957
AÑO
2017 2846
FORMULA r=(Puc/Pci)^(1/(Tuc-Tci))-1
Razón
r= -0.003818764
VIDA UTIL AÑO Población Proyectada
Actualidad 2019 2824
1 2020 2814
2 2021 2803
3 2022 2792
4 2023 2781
5 2024 2771
6 2025 2760
7 2026 2750
8 2027 2739
9 2028 2729
10 2029 2718
11 2030 2708
12 2031 2698
13 2032 2687
14 2033 2677
15 2034 2667
16 2035 2657
17 2036 2646
18 2037 2636
19 2038 2626
20 2039 2616
Fuente: Elaboración propia en base a información de INEI

ANEXO 02: Temperatura máxima y mínima en Julcán desde 2007 hasta 2017
Tabla 32: Temperatura máxima y mínima en Julcán desde 2007 hasta 2017
ESTACIÓN METEOROLÓGICA JULCÁN
Departamento : La Libertad
Provincia: Julcán LATITUD : 8°2'35"S

Distrito: Julcán LONGITUD: 79°29'15" O
Localidad: Julcán ALTITUD : 3106 msnm
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM.
TEMPERATURA MAXIMA °C
2007 15.06 15.06

2008 15.74 14.55 15.13 16.10 17.55 18.00 18.13 17.90 18.33 16.35 16.37 16.71 16.74
2009 15.61 15.21 15.58 17.03 17.94 19.73 19.71 20.39 20.07 17.97 17.53 18.16 17.91
2010 17.84 18.07 18.00 17.97 18.55 19.97 20.68 19.87 18.87 19.29 18.27 18.48 18.82
2011 18.65 19.46 18.77 19.37 19.97 20.92 21.87 21.42 20.13 20.48 19.23 19.19 19.96
2012 19.16 19.18 18.45 18.87 19.13 20.47 23.16 22.81 22.40 19.90 17.17 22.81 20.29
2013 18.42 18.50 16.94 19.77 19.35 19.97 20.97 22.68 22.23 19.52 19.97 19.68 19.83
2014 17.87 18.32 17.35 18.80 18.90 20.67 20.81 23.48 22.60 19.94 19.53 18.20 19.71
2015 18.90 20.39 19.26 19.10 20.13 21.70 22.97 24.39 23.50 21.23 18.40 19.83 20.82
2016 19.71 17.46 21.03 20.43 22.32 23.90 25.16 24.29 23.07 21.48 22.33 20.23 21.79
2017 17.87 17.61 18.90 20.17 20.94 21.87 19.56
PROM 17.98 17.88 17.94 18.76 19.48 20.72 21.49 21.91 21.24 19.57 18.76 18.84 19.13
TEMPERATURA MINIMA °C
2007 5.10 5.10

2008 5.85 5.72 5.65 5.90 5.77 5.80 5.16 5.97 6.13 6.48 6.43 5.58 5.87
2009 6.16 6.46 6.39 6.60 6.23 6.00 5.68 6.39 6.50 6.65 5.90 6.48 6.29
2010 7.13 7.43 7.48 7.23 6.29 5.57 5.71 5.13 5.53 5.94 4.70 6.06 6.18
2011 5.55 8.32 5.74 6.30 5.32 4.84 4.35 4.45 5.60 4.81 5.13 5.81 5.52
2012 5.61 5.64 5.94 5.73 5.55 4.60 4.97 5.03 5.57 6.10 6.43 5.03 5.52
2013 7.19 7.00 7.00 6.23 6.06 5.33 5.23 5.48 5.17 6.58 5.50 5.39 6.01
2014 6.35 6.93 7.10 7.13 6.94 6.00 6.24 5.27 6.37 6.35 5.73 6.77 6.43
2015 6.39 6.11 6.87 6.25 6.58 6.50 5.42 5.74 6.60 6.61 6.87 7.53 6.46
2016 7.65 8.00 7.81 7.27 6.57 6.10 5.61 6.03 6.07 6.48 6.47 6.61 6.72
2017 6.10 5.86 6.55 6.67 6.32 5.43 6.15
PROM 6.40 6.75 6.65 6.53 6.16 5.62 5.37 5.50 5.95 6.22 5.91 6.04 6.02
Fuente: Estación meteorológica Julcán

ANEXO 03: Cálculos de Diseño de la Unidad de Cribado
Tabla 33: Diseño de la Unidad de Cribado
DISEÑO DE CRIBA
CONDICIONES SUGERIDAS PARA LA CRIBA
TIPO DE REJILLA barras circulares
cm
DIÁMETRO DE REJILLA (a) 1.5
diámetro
ESPACIAMIENTO LIBRE ENTRE
2 cm
REJILLAS (b)
ANGULO DE INCLINACIÓN DE
60 °C
REJILLAS
CAUDAL (Q) 0.0031 m3/s
VELOCIDAD (V) 0.1 m/s
ANCHO DE CANAL 0.2 m
Velocidad de flujo de aproximación 0.1 m/s
La pérdida de energía en una rejilla limpia, según la ecuación de Kirschmer es:
Para barras circulares, = 1.79

Ancho máximo Sección transversal, w = 2 cm
Espaciamiento o sección mínima, b = 2 cm
hv = 0.2 m
Es un valor muy por
H= 0.27 m debajo de la perdida para
diseño
Para diseño:
se adopta por lo menos una pérdida de 15 m Dato supuesto o teórico

ÁREA DE CANAL (A) 0.03 m2
ALTURA DE CANAL 0.16 m
LONGITUD MÍNIMA DE REJILLA 0.18 m
El número de barras 6
n*a+(n-1)*b =40

ANEXO 04: Cálculos de Diseño de la Unidad de Desarenador
Tabla 34: Cálculos de Diseño de la Unidad de Desarenador
DISEÑO PARA DESARENADOR

CONSIDERACIONES INICIALES
Caudal de diseño (Q) 0.0031 m3/s
Densidad relativa de la arena (rs) 2.65
Diámetro de la partícula (d) 0.02 cm
Temperatura del agua (T) 5.37 °C Temperatura mínima anual en JULCAN
CALCULO DE DISEÑO SEDIMENTADOR
# Desarenadores en paralelo Caudal de diseño (Q)

1 0.0031 m3/s
2 0.0016 m3/s
3 0.0010 m3/s
4 0.0008 m3/s
De la Tabla del Anexo 2:

Viscosidad cinemática (h): 0.015188 cm2/s al valor de la tabla le multipliqué *10^-2
aceleración de la gravedad 981 cm/s2
Velocidad de Sedimentación (Vs) 2.37 cm/s
por tanto, no se encuentra en la zona de

Se comprueba el nro de Reynolds 3.1187 > 0.5 la ley de Stokes
Se realiza un reajuste con la Grafica 1 d= 4.25
d= 3.829
Termino de diámetro Ts= 0.9
Ts= 0.814
Termino de velocidad de sedimentación
Lo que hallamos en la
Comprobamos nuevamente Re 4.25
gráfica
Entonces se encuentra en la zona de transición (ley de Allen)

Cd= 7.44
Se determina el coeficiente de arrastre (CD)

Entonces la velocidad de sedimentación será
Vs(corregida)= 0.0241 m/s

Asumiendo que tiene una eficiencia de 80% de acuerdo con la gráfica 3 se adopta un coeficiente de seguridad
igual a
2.00 de la gráfica
De tal manera que se obtiene el área superficial
# Desarenadores en
Área Superficial (As)
paralelo
1 0.2606100 m2
2 0.1303050 m2
3 0.0868700 m2
4 0.0651525 m2
Se determina las dimensiones respetando los criterios de diseño

Relación 3/1 y 5/1
Largo, (L)= 3.00 m
Ancho (B)= 0.5 m
Profundidad (h)= 1 m
Luego se calcula la velocidad horizontal
# Desarenadores en Velocidad horizontal

paralelo Vh=
1 0.012 m/s
2 0.012 m/s
3 0.012 m/s
4 0.012 m/s
Vh/Vs 0.50 debe ser < 20
Se determina el periodo de retención (PR)

Periodo de retención
# Desarenadores
tiempo (seg) tiempo (min)
1 477.99 segundos 7.97 min
2 955.99 segundos 15.93 min
3 1433.98 segundos 23.90 min
4 1911.97 segundos 31.87 min
4 1911.97 segundos 31.87 min

ANEXO 05: Cálculos de Diseño de la Unidad de Estabilización Facultativa
Tabla 35: Cálculos de Diseño de la Unidad de Estabilización Facultativa
DISEÑO DE LAGUNA DE ESTABILIZACION FACULTATIVA
CONDICIONES INICIALES
Habitantes 2824 hab
Caudal 271.13 m3/d
Concentración DBO 200 mg/L
Temperatura del mes más frio 5.37 °C
Profundidad 2 m
Relación Largo/Ancho 5
Tasa de evaporación neta 0.00409 m/d
Caudal de trabajo para cada laguna
# Lagunas en paralelo Caudal de trabajo

1 271.13 m3/d
2 135.57 m3/d
3 90.38 m3/d
4 67.78 m3/d
Carga de diseño (Ecuación derivada de Ec. Arrhenius)

Cs = Carga de diseño Kg DBO/ha.d
T = Temperatura del mes más frio en °C.
Carga de diseño= 75.8 Kg DBO/ha.d
Estimación de la Carga removida en la laguna
Csr = Carga removida de la laguna Kg

DBO/ha.d
Carga removida = 68.8 Kg DBO/ha.d
Area de la Laguna
A = área de la laguna en ha
Si = concentración de DBO mg/L
Q = caudal m3/d
# Lagunas en paralelo Área de la laguna

1 0.716 ha 7155.00 m2
2 0.358 ha 3577.50 m2
3 0.239 ha 2385.00 m2

4 0.179 ha 1788.75 m2
Volumen de la laguna
# Lagunas en paralelo Volumen de Laguna

1 14310.01 m3
2 7155.00 m3
3 4770.00 m3
4 3577.50 m3
Dimensiones largo y ancho
Largo/Ancho= 5
# Lagunas en paralelo Ancho Largo

1 37.83 m 189.14 m
2 26.75 m 133.74 m
3 21.84 m 109.20 m
4 18.91 m 94.57 m
Tiempo de retención
tr = tiempo de retención en días

e = tasa de evaporación neta mm/d
Tiempo de
# Lagunas en paralelo
retención
1 52.78 días
2 26.39 días
3 17.59 días
4 13.19 días

ANEXO 06: Registro fotográfico de visita al distrito de Julcán
Ilustración 14: Coordinación con la gerencia ambiental de la Municipalidad de Julcán
Ilustración 15: Visita a la PTAR del distrito de Julcán

Ilustración 16: Toma de coordenadas para calcular el área de la PTAR
Ilustración 17: Medición de las instalaciones de la zona de secado de lodos

Ilustración 18: Estado de las instalaciones de la PTAR en pésimas condiciones
Ilustración 19: Muestreo de agua de la PTAR en desuso

Ilustración 20: Rotulación del envase utilizado para muestrear.
Ilustración 21: Integrantes del grupo al término de la visita a la PTAR de Julcán

Ilustración 22: Análisis de DBO5 en el Laboratorio de Investigación en Aguas, utilizando el multiparámetro (Oximetro)

Ptar Julcan - Informe

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ptar Julcan - Informe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DISEÑO PLANTA

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

“DISEÑO PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA

Dr. IZQUIERDO HENRÍQUEZ, DIANA

ASMAT LAURENTE, BILLYS ALEXY

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL PÁGINA 2

7.2. Datos Climáticos en la zona________________________________________________ 31

10.2. Recursos necesarios ____________________________________________________ 47

XI. DISEÑO DE PLANTA DE TRATAMIENTO ______________________________ 49

11.2. Diagrama de flujo del proceso ___________________________________________ 52

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL PÁGINA 3

11.3. Descripción del diseño __________________________________________________ 53

XII. ANÁLISIS DE POSIBLE CONTRIBUCIÓN E IMPACTO __________________ 55

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL PÁGINA 4

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL PÁGINA 5

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL PÁGINA 6

La provincia de Julcán es caracterizado por poseer tierras privilegiadas para el

desarrollo de la agricultura y la ganadería, y como consecuencia, su comercio prolífero

se ve favorecido en sus distintas variedades, sin embargo, no cuenta con un adecuado

abastecimiento de aguas, lo que genera diversos problemas frente al consumo de agua

potable, además no cuenta con un adecuado tratamiento de aguas residuales, pues la

El tratamiento de las aguas residuales nace en la necesidad de eliminar toda aquella

siglo y coincide con la época de la higiene” (Cisneros Jiménez, 2008).

En el país, de un total de 143 plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR), pocos

residuales tratadas, la cual se manifiesta al calificar como castigo para el trabajador la

designación para efectuar actividades de operación y mantenimiento de las PTAR y,

residuales crudas provenientes de los sistemas de alcantarillado (SUNASS, 2015)

En 2017 la propuesta presentada en el caserío Huaynas del distrito de Huaso en la

provincia de Julcán, La Libertad, da una solución ante un abastecimiento deficiente de

domésticas mediante lagunas de estabilización (Mendoza Guerrero & Ochoa Vargas,

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL PÁGINA 7

Residuales para el Distrito de Julcán, capital de la Provincia de Julcán. El distrito

de una unidad de sedimentación, otra de tratamiento de lodos y una laguna de

oxidación. Según los pobladores el agua que permanece en la laguna de oxidación se

debido a estas aseveraciones se procedió a realizar un muestro del afluente, poza de

oxidación y efluente de la PTAR, obteniendo como resultado parámetros con valores

por encima de los LMP (Tabla 22).

En resumen, estamos frente a un problema de higiene y salud, esto debido a que se

conllevar a una contaminación indirecta por la ingesta de productos agrícolas regados

con aguas servidas que no han sido tratadas adecuadamente.

El Proyecto de Diseño la PTAR se logrará entonces conociendo el contexto y la

del curso de “Diseño de Plantas Industriales” del X ciclo de la carrera de Ingeniería

Ambiental con el asesoramiento de la Dr. Izquierdo Henríquez Diana, aplicando los

conocimientos aprendidos en el curso y el transcurso de nuestra carrera. Además, se

trabajará en coordinación con las autoridades de la Municipalidad Distrital de Julcán.

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL PÁGINA 8

III. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

3.1. Planteamiento del problema

llega a cubrir las necesidades básicas para la población de 11 505 habitantes, el

siendo 2 846 y 8 659 habitantes respectivamente (INEI, 2017). La zona urbana no

de las aguas servidas que no son tratadas adecuadamente para su fin.

3.2. Evaluación de infraestructura existente

existentes en la planta son:

- Unidad de sedimentadores: Aquí se busca separar las partículas de un tamaño

considerable como sólidos sedimentables, sólidos flotantes y sólidos

suspendidos. Antes de que el afluente proveniente del sistema de alcantarillado

llegue a esta unidad, no se tiene un control del caudal ni de las condiciones

iniciales (material orgánico y coliformes fecales) de estas aguas. Además, la

infraestructura no permite realizar esta operación de manera eficiente.

- Unidad de tratamiento de lodos: Ésta unidad está en completo abandono,