Fundamentos de análisis de falla en

componentes mecánicos

PROBLEMAS RESUELTOS

PROBLEMA 1
Al realizar adecuadamente el ensayo de dureza Brinell de una plancha de acero de 3 mm
de espesor, se obtuvo una dureza de 228 HB.

a) ¿Cuál fue el diámetro del indentador empleado?

b) ¿Cuál fue la carga aplicada y el diámetro de la huella?

Solución

a) Para un acero Q = 30, para una billa de 10 mm, la carga a emplear es 3000 kg.

F 3 000
HB = = = 228 ⇒ h = 0,41 mm (profundidad de penetración de la huella)
π D h π 10 h

Por recomendación, el espesor de la muestra debe ser mayor o igual que 10 h, donde h es
la profundidad de penetración de la huella (e ≥ 10 h).

El espesor de la muestra 3,0 mm < 10 h = 4,1 mm ⇒ NO CUMPLE.

Se tuvo que emplear un indentador de menor diámetro, entonces asumamos ahora que D =
5 mm, determinamos que F = 750 kg.

F 750
HB = = = 228 ⇒ h = 0,21 mm
πDh π 5 h

El espesor de la muestra 3,0 mm > 10 h = 2,1 mm ⇒ CUMPLE

Respuesta: el ensayo de dureza se realizó empleando una billa de 5 mm de diámetro con

una carga de 750 kg.

Se pudo emplear una billa de 2,5; 2,0 ó 1,0 mm con cargas de 187,5 kg o menores. Se
debe tener en cuenta que la huella obtenida será más pequeña a menor tamaño de billa,
pues las cargas disminuyen con el diámetro del penetrador. Uno de los errores que
normalmente se comete en Brinell es a la hora de medir la huella (normalmente un
microscopio ocular de bajos aumentos), por lo que es conveniente realizar el ensayo
empleando el mayor diámetro de indentador posible.

1
 Fundamentos de análisis de falla en
componentes mecánicos

F 750
b) HB = = = 228
π π
D (D − D 2 − d 2 ) 5 (5 − 5 2 − d 2 )
2 2

Despejando “d” de la ecuación, se determinará el diámetro de la huella dejada por el

indentador, d = 2,0 mm.

Respuesta: el diámetro de la huella dejada por el indentador es 2,0 mm, que se obtuvo
con una carga de 750 kg.

PROBLEMA 2
En un ensayo de dureza Rockwell C, realizado en un acero, se obtuvieron los
siguientes valores de profundidad de penetración total del indentador, medidos
desde la superficie de ensayo:

i) ho = 0,016 mm (precarga de 10 kg)

ii) h1 = 0,210 mm (10 kg + carga mayor de 140 kg)
iii) hf = 0,096 mm (solo precarga, después de retirada la carga mayor de 140 kg)

¿Cuál fue el valor de dureza obtenido?

Solución

h (mm) hf − ho 0,096 − 0,016

HRC = 100 – = 100 - = 100 - = 60,0
0,002 0,002 0,002
Respuesta: la dureza obtenida es de 60 HRC.

NOTA: el valor obtenido se encuentra dentro del rango real de trabajo para la escala “C”,
que es de 20 a 70 HRC.

PROBLEMA 3
En la realización de los ensayos de dureza, en general, una de las primeras
consideraciones que se debe tener en cuenta es el espesor de la muestra, pues este debe
ser el suficiente de modo que no aparezca alguna protuberancia sobre la superficie
opuesta a la de la impresión.

Se pide:

a) Determinar los espesores mínimos necesarios de metal para realizar el ensayo de

dureza Rockwell en las escalas B y C.

2
 Fundamentos de análisis de falla en
componentes mecánicos

b) Determinar los espesores mínimos necesarios de acero para realizar el ensayo de

dureza Brinell, si se emplean indentadores de carburo de tungsteno de 5 mm y 10 mm
de diámetro.

c) Similar que en el caso b), pero ahora en una aleación de cobre (latones o bronces).

Solución

Antes de iniciar los cálculos se debe recordar algunas consideraciones generales sobre los
ensayos de dureza en los metales:

- a menor dureza, mayor será la altura (h) de penetración del indentador. Por lo tanto, se
requiere mayor espesor de material a menor dureza.
- el espesor mínimo de la muestra deberá ser: emínimo ≥ 10 h.

a) La dependencia que existe entre el número de dureza Rockwell (HR) y la profundidad de

penetración (h), así como su correspondiente rango real de trabajo, dependerá de la
escala a emplear.

h (mm )
En la escala “C” es HRC = 100 − y su rango de trabajo (rango de confiabilidad) es:
0,002
20 – 70. La mayor altura de penetración (h) se realizará en el metal de menor dureza, es
decir para una dureza de 20 HRC.

h (mm )
20 = 100 − ⇒ h = 0,16 mm ⇒ emínimo ≥ 10 h
0,002

Por lo tanto, el espesor mínimo deberá ser de 1,6 mm.

h(mm )
De manera similar se tiene para la escala “B”, donde HRB = 130 − y su rango de
0,002
trabajo es: 20 – 100. La mayor altura de penetración (h) se realizará para una dureza de
20 HRB.

h(mm )
20 = 130 − ⇒ h = 0,22 mm ⇒ emínimo ≥ 10 h
0,002

Por lo tanto, el espesor mínimo deberá ser de 2,2 mm.

b) En el caso de los aceros, a mayor contenido de carbono, mayor dureza en un acero.

Entonces la menor dureza en un acero sería la que presenta el hierro puro y es de 90
HB.
Por definición, la dureza Brinell se puede calcular empleando la siguiente ecuación:

F (kg)
HB
π D(mm ) h(mm )

Donde F es la fuerza aplicada contra el indentador, D es el diámetro del indentador y h es

la altura de penetración.

3
 Fundamentos de análisis de falla en
componentes mecánicos

F
Para los aceros Q = = 30 , que es la relación que existe entre la fuerza aplicada (F) y el
D2
diámetro del indentador (D).

Si se emplea un indentador de carburo de tungsteno 10 mm de diámetro (D), la carga que

se debe aplicar será de 3000 kg. Reemplazando los datos:

3000
90 = ⇒ h = 1,061 mm ⇒ emínimo ≥ 10 h
π 10 h(mm )

Por lo tanto, el espesor mínimo deberá ser de 10,6 mm.

De manera similar, si se emplea un indentador de 5 mm, la carga ahora será de 750 kg.

750
90 = ⇒ h = 0,53 mm ⇒ emínimo ≥ 10 h
π 5 h(mm )

Por lo tanto, el espesor mínimo deberá ser de 5,3 mm.

Queda claro que a menor espesor de muestra se deberá emplear menor diámetro de
indentador y, por tanto, menor carga.

c) En el caso de una aleación de cobre, la menor dureza la encontramos en el cobre puro,

pues a mayor contenido de elementos aleantes, se espera mayor dureza y menor altura
de penetración. La dureza del cobre puro es de 38 HB.
En este caso Q = 10.

En la Tabla 3.a se presentan los resultados.

Tabla 3.a
D (mm) F (kg) h (mm) emínimo
( )
10 1000 0,838 8,4
5 250 0,419 4,2

PROBLEMA 4
Al analista de laboratorio FC se le encomendó determinar la dureza de tres muestras
(acero, aleación de cobre y aleación de aluminio). El analista realizó un ensayo de dureza
Brinell en una de las muestras, de lo que obtuvo 218 HB; para variar, el analista FC olvidó
qué muestra fue la que ensayó, lo que sí recuerda es que el diámetro de la huella fue de
1,2 mm y que solo pudo emplear una billa de 10,0 mm o una de 5,0 mm.
Se le pide que ayude al analista a determinar:
a) Cuál billa fue la que utilizó.
b) A cuál de las tres muestras corresponde el valor de dureza.

4
 Fundamentos de análisis de falla en
componentes mecánicos

Solución

Datos:

HB = 218 d = 1,2 mm (diámetro de huella) D = 10 mm ó 5 mm (indentador)

a) Por recomendación 0,24 D < d < 0,6 D

Para D = 10 mm se tiene: 2,4 mm < d < 6,0 mm, no cumple.

Ahora para D = 5 mm ⇒ 1,2 mm < d < 3,0 mm

Respuesta: utilizó una billa de 5,0 mm

F
b) Asumiendo que la muestra ensayada fue el acero ⇒ Q = 30 = ⇒ F = 30 x 25 = 750
D2
kg-f
750
HB = = 653 ⇒ NO coincide
2,5π ⎡5 − 25 − (1,2 ) ⎤
2
⎢⎣ ⎥⎦

F
Ahora se asume el cobre ⇒ Q = 10 = ⇒ F = 10 x 25 = 250 kg-f
D2

250
HB = = 218 ⇒ coincide
2,5π ⎡5 − 25 − (1,2) ⎤
2
⎢⎣ ⎥⎦

Respuesta: el valor de dureza corresponde al cobre.