Nombre: Luis Carlos Ubarnes Comas

Código de la clase: 51258

De acuerdo con lo visto en clase realice las siguientes conversiones:
1. Un planeta similar a la Tierra. En enero de 2006, unos astrónomos informaron el
descubrimiento de un planeta comparable en tamaño a la Tierra, el cual orbita otra
estrella y tiene una masa de casi 5.5 veces la masa terrestre. Se cree que está
compuesto por una mezcla de piedra y hielo, de manera similar a Neptuno. Si este
planeta tiene la misma densidad que Neptuno (1.76 g/cm3) ¿Cuál será su radio
expresado en Kilómetros?

Para calcular el radio, debemos partir de la formula de volumen, en este caso de una esfera
4
𝑉 = 𝜋𝑟 3
3
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒 = 5,972x1024 𝐾𝑔
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑒𝑡𝑎 = 5,5(𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒)
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑒𝑡𝑎 = 5,5(5,972x1024 𝐾𝑔) = 3,2846x1025
𝑔 1𝐾𝑔 100000𝑐𝑚3 𝐾𝑔
𝜌𝑝𝑙𝑎𝑛𝑒𝑡𝑎 = 𝜌𝑛𝑒𝑝𝑡𝑢𝑛𝑜 = 1,76 𝑐𝑚3 x 1000𝑔 x = 1760 𝑚3
1𝑚3

𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑒𝑡𝑎

𝜌𝑝𝑙𝑎𝑛𝑒𝑡𝑎 = 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑒𝑡𝑎

𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑒𝑡𝑎

𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑒𝑡𝑎 =
𝜌𝑝𝑙𝑎𝑛𝑒𝑡𝑎

3,2846x1025 Kg
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑒𝑡𝑎 = 𝐾𝑔 = 1,86625x1022 𝑚3
1760 3
𝑚

4 3 3𝑉 3 3(1,86625x1022 𝑚3 ) 3
𝑉 = 3 𝜋𝑟 3 ; 𝑟 = √4𝜋 = √ = √4,4553x1021 𝑚3
4𝜋

1𝐾𝑚
𝑟 = 16´454.789𝑚 (1000𝑚) = 16.454,789 𝐾𝑚
2. ¿Qué estatura tiene usted en centímetros? ¿Cuál es su peso en Newtons?
100𝑐𝑚
𝐸𝑠𝑡𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 = 1,74𝑚 ( ) = 174𝑐𝑚
1𝑚
𝑤 = 𝑚. 𝑔 = 90𝐾𝑔 ∗ 9,8 𝑚⁄𝑠 2 = 882𝐾𝑔 ∗ 𝑚⁄𝑠 2 = 882𝑁

3. La densidad de un material es igual a su masa dividida entre su volumen. ¿Qué

densidad (en Kg/m3) tiene una roca de masa igual a 1,8 kg y cuyo volumen es 6.0*104
m3?
𝑚𝑎𝑠𝑎 1,8𝐾𝑔 𝐾𝑔
𝜌= = −4 3
= 3000 ⁄𝑚3 =
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 6x10 𝑚
a. 3*103Kg/m3
b. 3.0*103Kg/m3
c. 3.000*103Kg/m3
d. Cualquiera de estas respuestas; todas son matemáticamente equivalentes.
4. Las unidades en el sistema M.K.S son:
A. metro, gramo y segundo
B. Kilómetro, gramo y segundo
C. metro, kilogramo y segundo
D. Kilómetro, Kilogramo y segundo
De acuerdo a la lectura responda:

El 11 de diciembre de 1998, un cohete despegaba de Cabo Cañaveral, Florida, con destino

a Marte. A bordo viajaba la Mars Climate Orbiter, el primer satélite meteorológico que se
enviaba a otro planeta. Con un presupuesto de 125 millones de dólares, la misión de
aquella pequeña sonda era analizar el clima y la atmósfera marcianas.
La nave debía llegar a Marte en septiembre de 1999. Es ese momento, el satélite
empezaría a orbitar el planeta rojo a unos 150 kilómetros de altura, recopilando datos y
enviándolos a la Tierra durante aproximadamente un año marciano (687 días terrestres).
Pero nunca lo hizo. Y no lo hizo por un motivo tan sumamente tonto que nadie reparó en él
hasta que fue demasiado tarde.
Las cosas empezaron a torcerse mucho antes de llegar a Marte. En todas las misiones, los
controladores corrigen desde Tierra la trayectoria de la nave. A eso se le llama TCM
(Trajectory Correction Maneuver) y es algo rutinario. Esta vez, sin embargo, varios
controladores se percataron de algo extraño. Aquella nave se desviaba demasiado de su
ruta. Ellos corregían la trayectoria, pero la nave se desviaba de nuevo, sin motivo aparente.
La nave desapareció de las pantallas el 23 de septiembre de 1999. Los 125 millones de dólares invertidos
en la misión se habían evaporado en alguna parte, muy cerca de Marte. Pero la peor noticia para la NASA
todavía estaba por llegar
Los controladores dieron la voz de alarma a sus superiores. No era para menos: algo estaba
alterando el rumbo de la nave y no tenían ni idea de qué podía ser. La respuesta que
obtuvieron por parte de sus superiores fue… ninguna en absoluto. Por asombroso que
pueda parecer, nadie investigó nada, nadie comprobó nada. Simplemente, se dejó pasar.
Meses después, la NASA lo justificó diciendo que los controladores no habían hecho uso
del “proceso formal” para expresar sus preocupaciones.
A medida que la nave se acercaba a Marte, los controladores, cada vez más preocupados,
siguieron reajustando su trayectoria. No sirvió de nada. El 23 de septiembre de 1999, tras
un viaje de nueve meses, la nave desparecía de las pantallas del Instituto de Tecnología
de California sin dejar rastro y sin que nadie supiese por qué.
Los 125 millones de dólares invertidos en la misión se habían evaporado en alguna parte,
muy cerca de Marte. Pero la peor noticia para la NASA todavía estaba por llegar.
Un error casi inconcebible
En las semanas siguientes se organizó una comisión de investigación para aclarar qué
había sucedido. Y, tras numerosos informes, peritajes y entrevistas, la conclusión no pudo
ser más humillante para la agencia espacial estadounidense: habían cometido un error
en las unidades de medida.
El control de Tierra usaba el sistema métrico decimal, mientras que la nave realizaba los
cálculos en el sistema anglosajón. Así, cada vez que los controladores ordenaban a la nave
que variase su trayectoria, enviaban unos datos en newtons que la nave interpretaba como
si fuesen libras. Una libra equivale a 4,45 newtons, por lo que cada corrección de trayectoria
provocaba una desviación aún mayor.
De ahí que, cuando los técnicos decidieron frenar la nave para su aproximación a Marte,
ésta estaba ya calcinándose en la atmósfera marciana, a poco más de 50 kilómetros sobre
la superficie.
Según la lectura cuál cree usted que fue la causa principal de que el Mars Climate Orbiter, se
hubiera estrellado, argumente su respuesta:

La principal causa de que el Mars Climate Orbiter se estrellara fue la no uniformidad en los controles
de medición, sumada la falta de intervención por parte de los técnicos a cargo, ya que si se hubiese
intervenido en el momento que se reportó la primera desviación. Se hubiese podido realizar los
ajustes en los sistemas de control.