En cuanto a biografia, yeims lovelock nació en 1919.

Se graduó en 1941 por la

Manchester University y se doctoró en medicina en 1948 en la

Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

Trabajó durante casi 20 años en el Instituto Nacional de Investigación Médica de Londres, En

1961, después de enseñar en las universidades norteamericanas de Yale y Harvard, fue invitado

por la NASA para colaborar en el proyecto Surveyor. Y Fue durante este período, en el que

experimentaba una nueva manera de detectar vida, cuando empezó a elaborar su teoría Gaia.

Esta teoría expresa o postula que la Tierra se comporta como un sistema vivo que se autoregula
para mantenerse. El la presento a la comunidad científica en 1965 y recibió fuertes
cuestionamientos, fue sólo reconocida parcialmente en 2001 y aceptada en 2008 a partir de la
confirmación de la autorregulación que ha presentado el dióxido de carbono en el planeta
durante miles de años.

En cuanto al primer capitulo,

El estado de la Tierra

El autor habla como un médico planetario y el paciente es la Tierra considerándola como viva y que esta
misma ya presenta fiebre, en esta relación o premisa lo que se debe rescatar o entender es que la Tierra
debe ser nuestra mayor preocupación, ya que nuestras vidas dependen de que el planeta que
habitamos se mantenga sano. En ese entonces otros científicos rechazaban el hecho de hablar del
planeta como de una forma de vida.

Asi mismo se habla de que Confiar en el desarrollo sostenible o continuar como si nada son políticas tan
viables como esperar que un enfermo de cáncer de pulmón se cure simplemente dejando de fumar;
ambas vías niegan la enfermedad que sufre la Tierra, Aunque dejáramos de inmediato de tomar tierras y
agua de Gaia para producir comida y combustible y no contamináramos más el aire, la Tierra tardaría
más de mil años en recuperarse del daño que ya le hemos causado, y puede que ni ese drástico paso
bastara para salvarnos.

Por otro lado Los científicos no reconocieron que la Tierra era una entidad que se autorregulaba hasta la
declaración de Amsterdam de 2001, y muchos de ellos siguen comportándose como si nuestro planeta
fuera una enorme propiedad comunal que todos poseemos y compartimos.

El autor dejo claro que se debe reconsiderar esa ingenua fe en el desarrollo sostenible y las energías
renovables y que se debe abandonar la creencia de que con ellas y con políticas de ahorro de energía
basta para solucionar el problema al que nos enfrentamos. Y Más importante todavía es que se debe
abandonar el rechazo de la energía nuclear. usarla como fuente de energía segura y fiable representaría
una amenaza insignificante comparada con las intolerables y letales olas de calor y la subida del nivel del
mar que amenaza a todas las ciudades costeras del mundo.

El concepto de energías renovables suena bien, pero hasta ahora son poco eficaces y muy caras. Tienen
futuro, pero no tenemos tiempo para experimentar con ellas: la civilización se enfrenta a un peligro
inminente y tiene que recurrir a la energía nuclear o resignarse a sufrir el castigo que pronto le infligirá
un planeta indignado. La política de ahorro de energía de los verdes es correcta, aunque sospecho que,
igual que perder peso, es algo que resulta más fácil de decir que de hacer. Todo ahorro significativo de
energía se debe a nuevos diseños, que por lo general tardan décadas en llegar a la mayoría de usuarios.

Debemos vencer el miedo y aceptar la energía nuclear como una fuente de energía segura y probada
que causa perjuicios mínimos a escala global. Hoy es tan fiable como pueda serlo cualquier otro sistema
en el que intervenga la ingeniería humana, y tiene las mejores estadísticas de seguridad de todas las
fuentes de energía a gran escala.

Si las industrias bioquímicas pueden sintetizar comida a partir del dióxido de carbono, el agua y el
nitrógeno, que lo hagan, y démosle a la Tierra un respiro. Hay que dejar de preocuparse por los
estadísticamente ínfimos riesgos de cáncer derivados de agentes químicos o de la radiación. Casi un
tercio de nosotros morirá de cáncer, fundamentalmente porque todos respiramos aire, que está lleno
del carcinógeno más peligroso: el oxígeno. Si no nos concentramos en el peligro real, que es el
calentamiento global, puede que muramos mucho antes, como les sucedió a los treinta mil infortunados
que fallecieron en Europa durante la ola de calor del verano de 2003. Hemos de considerar el cambio
climático global como algo grave e inmediato y a continuación hacer lo que podamos para reducir el
impacto de los humanos sobre la Tierra.

https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/33488/ofquinoness.pdf?
sequence=3&isAllowed=y

Bueno, antes de decir la noticia, a modo de preámbulo sabemos y entendemos que la ausencia de los
servicios de agua potable y saneamiento básico incrementa las enfermedades diarreicas agudas, las
infecciones intestinales, de igual forma y un poco mas en general, afecta los gastos familiares y
gubernamentales, así como también contribuye o fomenta el deterioro de ecosistemas fluviales, los ríos
y lacustres.

Basicamente se puede concluir que esa falta de servicios básicos afecta la salud, la economía y el medio
ambiente, esto limita el desarrollo y las oportunidades de las personas o poblacion, debido a esa
desigualdad de acceso a servicios básicos que se presenta mayormente en zonas rurales, este es el
sector menos favorecido mientras que la población urbana siempre tiene acceso más seguro a todo el
sistema de agua potable y saneamiento básico.

Realmente noticia como tal no es, pero encontré un trabajo de grado es un Diagnóstico operacional de
las plantas de tratamiento de agua potable (PTAP) en el área urbana y rural del municipio de Acevedo
(Huila). ) y con este lo que se buscaba era conocer el grado de potabilización en las aguas de salida y
corregir ciertas problemáticas en el proceso.

Ellos hicieron visitas a cada una de las PTAP, obtuvieron información del estado estructural y operativa;
encontraron que el resultado de los IRCA que es el Índice de riesgo para la calidad del agua potable y en
el área urbana es bueno, pero para el área rural es malo. posteriormente en las visitas realizadas se
encontraron problemas como la falta de químicos, personal no idóneo, daños, sistemas alternos de
potabilización y falta de equipos

La problemática es la contaminación del agua por la agrícultura en el municipio de Acevedo, la principal

actividad agrícola es la caficultura, esas aguas residuales de los procesos unitarios del café como son la
lavada que contienen altas cargas de contaminantes organicos y asi mismo al unirse con grandes
cantidades de agua limpia se convierten en aguas mieles que no son tratadas y posteriormente son
descargadas en la fuente hídrica más cercana, durante su recorrido estas aguas recogen grandes
cantidades de agua contaminada ya sean domesticas o de las mismas actividades agrícolas de la región,
hasta que finalmente llegan a una bocatoma que capta el agua para abastecer una poblacion, la
problemática se radica principamente en las áreas rurales donde las aguas de entrada o de salida de una
PTAP no son tratadas correctamente.

Las principales enfermedades que se presentan por la ingesta de agua contaminada son la cólera,
diarrea, la disentería, la hepatitis A, la fiebre tifoidea y la poliomielitis esto es debido a la falta de
saneamiento e higiene por parte de las empresas prestadoras del servicio público.