Argumentos y reglas de inferencia.

Oliver Alejandro Cerda Díaz

Lógica Matemática y digital

Instituto IACC

13-09-2021
 Desarrollo

Las premisas son todas aquellas hipótesis que pueden plantearse, también conocidas como

proposiciones. A lo largo de esta semana se estudió el conjunto de pasos necesarios para obtener

conclusiones verificadas de dichas premisas, teniendo en consideración que estas deben tener

ciertas características para poder alcanzar una conclusión válida. El uso del razonamiento

deductivo y la lógica común facilita la tarea de aplicar dichas normas sobre las proposiciones, es

por ello que se requiere de igual atención para no errar al momento de utilizar las reglas.

Los métodos utilizados o reglas de inferencia permiten deducir una conclusión, teniendo en

cuenta que se conoce la forma en la que está constituida la fórmula. Y es por ello que se puede

obtener una conclusión verdadera, las reglas de inferencia pueden ser aplicadas en conjunto y así

demostrar una deducción planteada o una determinación en un proceso lógico.

El hecho de utilizar las reglas de inferencia para demostrar conclusiones indica que existe una

estrecha relación lógica entre las premisas y la conclusión, debido al hecho de que son múltiples

reglas que pueden utilizarse juntas en una deducción, es decir, la conclusión que arroja una regla

puede tomarse como premisa para una nueva regla, se tiene que indicar cuál se está utilizando y

qué factores se están relacionando para así no tener confusiones en las conclusiones.
1. Teniendo en cuenta el siguiente enunciado, represente el mismo y determine mediante el uso

de las reglas de inferencia si la conclusión planteada es válida (

Si Juan no estudia matemáticas entonces no aprueba, Si Juan no aprueba pierde el semestre; por

lo tanto, si Juan no estudia matemáticas entonces perderá el ciclo.

¬ P =Juan no estudia matemáticas

¬ Q = Juan no aprueba matemáticas

R= Pierde el semestre

S= Pierde el ciclo

P1= ¬ P  ¬ Q

P2= ¬Q  R

C1= ¬ P  R

C2= ¬P  R (T)

2. Utilizando las reglas de inferencia, demostrar que “q” es una conclusión válida para las

siguientes proposiciones:

1= r↔(s Λ q) (p)

2= ¬[¬(s Λ q) V r] (p)

3= (s Λ q) Λ ¬ r

Regla de Morgan (M)

P= ¬(p Λ q)

C=¬p V ¬ q
3. Utilizando las reglas de inferencia, demostrar que H Λ T es una conclusión válida para las

siguientes proposiciones:

1= ¬ (¬ P V ¬ Q) (p)

2= P → (H Λ T) (p)

3= Q → (H Λ T) (p)

4= P Λ Q (M)

P= ¬ (P V Q)

C= ¬ P V Q

5 = (H Λ T ) V (H Λ T) (regla transitiva T) 2,3,4

P1= PVQ

P2= P R

P3= QS

C=R V S

6= H Λ T (S.D) 5

P= P V P

C= P
4. Utilizando las reglas de inferencia, demostrar que P V N, es una conclusión válida para las

siguientes proposiciones:

1= N→ ¬ Q (p)

2= ¬ ¬ Q (p)

3= ¬ (P V N) → N (p)

4= ¬ N (T.T ) 1,2

P1= PQ

P2= PQ

C= ¬ P

5= N V P (T.T) 3,4

6= P V H (A)

P= P

C= P V Q
 Bibliografía

IACC (2018). Cálculo proposicional. Lógica Matemática y Digital. Semana 4.