T010 42140368 T Bueno

Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
Evaluación de las protecciones ante el

incremento de la demanda en el sistema
eléctrico Bagua – Jaen y las repercusiones al
SEIN
Medina Gaspar, Alex
Huancayo
2018
__________________________________________________________________
Medina, A. (2018). Evaluación de las protecciones ante el incremento de la demanda en el sistema eléctrico
Bagua – Jaen y las repercusiones al SEIN (Tesis para optar el Título de Ingeniero Electricista). Universidad
Nacional del Centro del Perú – Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica – Huancayo – Perú.
Evaluación de las protecciones ante el incremento de la demanda en el
sistema eléctrico Bagua – Jaen y las repercusiones al SEIN
Esta obra está bajo una licencia

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Repositorio Institucional - UNCP
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL
CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y

ELECTRÓNICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
TESIS
“EVALUACIÓN DE LAS PROTECCIONES ANTE EL INCREMENTO DE

LA DEMANDA EN EL SISTEMA ELÉCTRICO BAGUA – JAEN Y LAS
REPERCUSIÓNES AL SEIN”
Código CTI: 04030102: Modelamiento y simulación de sistemas energéticos.
Código UNESCO: 3306 : Ingeniería y Tecnologías Eléctricas.
3306.09 : Transmisión y Distribución.
Para optar el Título Profesional de:
INGENIERO ELECTRICISTA
Presentado por:
Bach. ALEX MEDINA GASPAR
Huancayo – noviembre 2018

Asesor
Wilar Orellana Mendoza
Dedicatoria
A mi familia
II
Agradecimientos
Mi agradecimiento y gratitud al ingeniero asesor por su
colaboración para hacer posible esta tesis.
III
Índice
Asesor .................................................................................................................................... I
Dedicatoria............................................................................................................................ II
Agradecimientos .................................................................................................................. III
Índice ...................................................................................................................................IV
Resumen ..............................................................................................................................IX
Abstrac .................................................................................................................................. X
Introducción .........................................................................................................................XI
Capítulo 1 Planteamiento del problema .............................................................................. 12
1.1. Caracterización del problema. ............................................................................... 12
1.2. Formulación del problema de estudio. .................................................................. 13
1.2.1. Formulación del problema general. ........................................................... 13
1.2.2. Formulación del problema específico. ...................................................... 13
1.3. Objetivos del estudio. ............................................................................................ 13
1.3.1. Objetivo general. ....................................................................................... 14
1.3.2. Objetivo específico. ................................................................................... 14
1.4. Justificación del estudio. ....................................................................................... 14
1.5. Limitaciones. ......................................................................................................... 15
Capítulo 2 Marco teórico ..................................................................................................... 16
2.1. Antecedentes. ........................................................................................................ 16
2.1.1. Antecedentes internacionales. ................................................................... 16
2.1.2. Antecedentes nacionales. ........................................................................... 17
2.2. Bases teóricas científicas. ...................................................................................... 17
IV
2.2.1. El flujo de carga. ........................................................................................ 17
2.2.2. Parámetro de los conductores. ................................................................... 19
2.2.3. Análisis de fallas. ....................................................................................... 20
2.2.4. Corriente de falla. ...................................................................................... 26
2.2.5. Impedancia de falla. ................................................................................... 27
2.2.6. Transformadores de medida. ..................................................................... 28
2.2.7. Dispositivos de protección. ....................................................................... 29
2.2.8. Consideraciones generales de los sistemas de protección eléctrica. ......... 35
2.2.9. Protección de las centrales eléctricas pequeñas. ........................................ 36
2.2.10. Protección de los transformadores de potencia. ........................................ 39
2.2.11. Simbología norma ANSI/IEEE IEC. ......................................................... 41
2.3. Conceptos básicos. ................................................................................................ 42
2.4. Hipótesis. ............................................................................................................... 43
2.4.1. Hipótesis general. ...................................................................................... 43
2.4.2. Hipótesis específica. .................................................................................. 43
2.5. Variables. ............................................................................................................... 43
2.6. Operacionalizacion de variables. ........................................................................... 43
Capítulo 3 Metodología ....................................................................................................... 45
3.1. Tipo de investigación. ........................................................................................... 45
3.2. Nivel de investigación. .......................................................................................... 45
3.3. Métodos de investigación. ..................................................................................... 45
3.4. Instrumentos de recopilación de datos. ................................................................. 46
3.5. Procedimiento de recopilación de datos. ............................................................... 46
3.6. Procedimiento de análisis de resultados. ............................................................... 46
Capítulo 4 Resultados de la investigación ........................................................................... 47
4.1. Sistema eléctrico.................................................................................................... 47
4.1.1. Descripción de instalaciones. .................................................................... 47
4.1.2. Ubicación geográfica. ................................................................................ 48
4.1.3. Condiciones climatológicas. ...................................................................... 48
4.1.4. Altitud del proyecto. .................................................................................. 48
4.1.5. Vías de acceso. .......................................................................................... 49
4.2. Presentación de datos. ........................................................................................... 49
V
4.2.1. Instalaciones existentes.............................................................................. 49
4.2.2. Expansión eléctrica del sistema. ................................................................ 52
4.2.3. Características de la línea de interconexión. ............................................. 56
4.2.4. Evaluación del mercado eléctrico. ............................................................. 58
4.2.5. Sistema de protección. ............................................................................... 60
4.3. Estudios de flujo de carga. .................................................................................... 61
4.3.1. Metodología. .............................................................................................. 62
4.3.2. Escenario de análisis. ................................................................................. 62
4.4. Resultados del cálculo de parámetros eléctricos en la red de estudio. .................. 63
4.5. Resultados del flujo de carga y potencia. .............................................................. 65
4.5.1. Caso I: operación en máxima y mínima demanda. .................................... 65
4.5.2. Caso II: contingencia I. .............................................................................. 66
4.5.3. Caso III: contingencia II. ........................................................................... 68
4.5.4. Caso IV: contingencia III. ......................................................................... 70
4.6. Resultados de cortocircuito. .................................................................................. 72
4.6.1. Análisis para el cálculo de cortocircuito.................................................... 72
4.6.2. Resultados de simulación de cortocircuito. ............................................... 73
4.7. Resultados de la protección diferencial. ................................................................ 74
4.8. Resultados de la coordinación de protección. ....................................................... 76
4.8.1. Resultados de los ajustes propuestos y coordinación de los relés de
sobrecorriente. ....................................................................................................... 77
4.8.2. Resultados del cálculo del TMS para los relés de sobrecorriente. ............ 78
4.8.3. Ajuste de los fusibles. ................................................................................ 81
4.9. Prueba de hipótesis. ............................................................................................... 81
4.10. Discusión de resultados. ........................................................................................ 81
4.10.1. Discusión de coordinación de protección. ................................................. 82
Conclusiones........................................................................................................................ 83
Recomendaciones ................................................................................................................ 84
Bibliografía .......................................................................................................................... 85
Anexos. ................................................................................................................................ 86
VI
Índice de figuras
Figura N° 1. Modelo equivalente 𝜋 de la linea. .................................................................. 18
Figura N° 2. Modelo del transformador de 2 devanados..................................................... 18
Figura N° 3. Modelo del transformador trifásico. ............................................................... 19
Figura N° 4. Tipos de fallas simétricas y asimétricas. ........................................................ 21
Figura N° 5. Fasores de secuencia positiva negativa y cero. ............................................... 21
Figura N° 6. Modelo homopolar de algunos transformadores. ........................................... 23
Figura N° 7. Falla trifásica. ................................................................................................. 24
Figura N° 8. Diagrama de secuencia de la falla trifásica a tierra. ....................................... 24
Figura N° 9. Diagrama de secuencia de la falla monofásica a tierra. .................................. 25
Figura N° 10. Diagrama de secuencia de la falla bifásica. .................................................. 25
Figura N° 11. Diagrama de secuencia de la falla bifásica a tierra. ...................................... 26
Figura N° 12. Esquema simplificado de la red. ................................................................... 26
Figura N° 13. Corriente asimétrica total.............................................................................. 27
Figura N° 14. Relés de sobrecorriente. ................................................................................ 32
Figura N° 15. Definición de la operación de la protección diferencial. .............................. 34
Figura N° 16. Configuración de dos grupos con un único transformador........................... 38
Figura N° 17. Protección del transformador con relé diferencial y relé de sobrecorriente. 39
Figura N° 18. Ajuste de la protección diferencial. .............................................................. 41
Figura N° 19. Simbología según Normas. ........................................................................... 41
VII
Índice de tablas
Tabla 1. Función de los relés de protección. ....................................................................... 30
Tabla 2. Aplicación de los relés según letra ........................................................................ 30
Tabla 3. Constantes de ajuste de los relés de sobrecorriente. .............................................. 32
Tabla 4. Protecciones que requieren ser ajustadas en la central. ......................................... 36
Tabla 5. Ajuste de la corriente de arranque de las protecciones de las centrales. ............... 37
Tabla 6. Protecciones que requieren ser ajustadas en la central. ......................................... 38
Tabla 7. Máxima y mínima demanda eléctrica del S.E.R Bagua- Jaén. .............................. 59
Tabla 8. Parámetros eléctricos de líneas aéreas. .................................................................. 63
Tabla 9. Parámetros eléctricos de transformadores de 2 devanados. .................................. 64
Tabla 10. Transformadores de 3 devanados. ....................................................................... 64
Tabla 11. Parámetros eléctricos de generadores eléctricos. ................................................ 64
Tabla 12. Tensiones en las Barras – Máxima y Mínima Demanda. CASO I. ..................... 65
Tabla 13. Flujo de Potencia – Máxima y Mínima Demanda – Avenida. CASO I. ............. 66
Tabla 14. Tensiones en las Barras – Máxima y Mínima Demanda. CASO II..................... 67
Tabla 15. Flujo de Potencia – Máxima y Mínima Demanda – Avenida. CASO II. ............ 68
Tabla 16. Tensiones en las Barras – Máxima y Mínima Demanda. CASO III. .................. 69
Tabla 17. Flujo de Potencia – Máxima y Mínima Demanda – Avenida. CASO III. .......... 70
Tabla 18. Tensiones en las Barras – Máxima y Mínima Demanda. CASO IV. .................. 71
Tabla 19. Flujo de Potencia – Máxima y Mínima Demanda – Avenida. CASO IV. .......... 72
Tabla 20. Resultados del análisis de cortocircuito. ............................................................. 73
Tabla 21. Corrientes máximas y mínimas en las barras para el cálculo de TMS. ............... 74
Tabla 22. Ajuste propuesto para la protección diferencial. ................................................. 75
Tabla 23. Ajuste actual de los equipos de protección. ........................................................ 77
Tabla 24. Corriente de máxima demanda medido en los TC. ............................................. 78
Tabla 25. Corriente de arranque para la protección de sobrecorriente (51) ....................... 78
Tabla 26. Corriente de arranque para la protección de sobrecorriente (51N). ................... 78
Tabla 27. Corriente de fallas trifásicas en los terminales de transformador de Quanda. .... 78
Tabla 28. Corrientes de las fallas trifásicas en terminales del transformador de Jaén. ....... 79
Tabla 29. Ajuste del TMS de los relés de Jaén. ................................................................... 79
Tabla 30. Ajuste del TMS de los relés de Quanda. ............................................................. 80
Tabla 31. Datos para la protección de sobrecorriente de fase 51. ....................................... 80
Tabla 32. Ajustes de los relés propuestos. ........................................................................... 80
VIII
Resumen
La presente tesis tiene por finalidad la evaluación de los dispositivos de protección ante el
incremento de la demanda en el sistema eléctrico Bagua – Jaén y las repercusiones al SEIN,
y determinar los ajustes de los dispositivos de protección para la puesta en servicio de la
interconexión eléctrica.
Se evaluó el comportamiento de los equipos de protección ante posibles contingencias que
podrían presentarse en el sistema eléctrico después de la interconexión y así poder definir
los ajustes de los equipos de protección bajo la nueva configuración del sistema.
Para ello se realizó simulaciones del flujo de potencia y fallas de cortocircuito mediante el
software DigSilent Power Factory versión 15.1.7 para los diferentes escenarios de análisis,
como la máxima demanda y las respectivas contingencias del sistema eléctrico en estudio.
Como resultado de las simulaciones se procedió a realizar el cálculo y ajuste de los relés de
sobrecorriente. Con todo ello se logró evaluar los equipos de protección para las fallas entre
fases y fallas a tierra que pudieran ocurrir en este nuevo sistema eléctrico, así como las
repercusiones que tendrá en el SEIN.
IX
Abstrac
The purpose of this thesis is the evaluation of the protection devices in the face of the
increase in demand in the Bagua - Jaén electrical system and the repercussions to the SEIN,
and to determine the adjustments of the protection devices for the commissioning of the
electrical interconnection . The behavior of the protection equipment was evaluated in case
of possible contingencies that could arise in the electrical system after the interconnection
and thus to be able to define the adjustments of the protection equipment under the new
configuration of the system. For this purpose, power flow simulations and short-circuit faults
were performed using the DigSilent Power Factory software version 15.1.7 for the different
analysis scenarios, such as the maximum demand and the respective contingencies of the
electrical system under study. As a result of the simulations, the calculation and adjustment
of the overcurrent relays was carried out. With all this, it was possible to evaluate the
protection equipment for faults between phases and ground faults that could occur in this
new electrical system, as well as the repercussions that it will have on the SEIN.
X
Introducción
El incremento de la demanda eléctrica es un problema que se combate día a día en los
distintos sistemas eléctricos como es el caso de nuestro sistema de estudio que para poder
abastecer incremento de la demanda se tiene que realizar el remodelamiento y reajuste
continuo de los distintos equipos que lo conforman, esto para poder cumplir con la NTCSE.
El presente estudio considera el desarrollo de las actividades eléctricas para lograr el
mejoramiento continuo de funcionamiento y la operación del sistema eléctrico de
ADINELSA S.A., en base al correcto reajuste y coordinación de los equipos de protección
que se encuentran instalados en dicho sistema con la finalidad de garantizar el suministro de
energía eléctrica con los niveles de confiabilidad, seguridad y de calidad de acuerdo a las
normas vigentes.
En los distintos capítulos se irá dando énfasis a los siguientes puntos; planteamiento del
problema, características del sistema eléctrico de estudio, análisis de posibles contingencias
y resultados de acuerdo a los reajustes de la protección de sobrecorriente .
XI
C1
Capítulo 1
Planteamiento del problema
1.1. Caracterización del problema.
El tema de investigación de la presente tesis está enmarcado en el área de
investigación de Sistemas Eléctricos de Potencia, de la Escuela Profesional de
Ingeniería Eléctrica, Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la Universidad
Nacional del Centro del Perú.
El tema de investigación se enmarcará al modelamiento y simulación de sistemas
energéticos fundamentalmente para realizar la evaluación de las protecciones del
sistema eléctrico C.H. Quanda y S.E. Jaén, de Adinelsa S.A. debido a la interconexión
con la línea de 22,9kV, con la finalidad analizar y proponer una alternativa de solución
al sistema eléctrico cuya detección y consecuente despeje de las corrientes de falla
será realizado a través de los relés de protección y así poder suministrar energía
eléctrica de manera eficiente y continua debido a su crecimiento de demanda de
energía, minimizando con ello los niveles de interrupciones y cumplir con ello los
rangos de calidad exigidos por la normatividad vigente.

Debido a la creciente demanda eléctrica en la zona Bagua – Jaén en los dos últimos
años de 10MW a 12MW, Adinelsa implementó el proyecto de interconexión eléctrica
en 22,9kV el cual permitió transferir 1,9 MW de generación excedente de la C.H.
Quanda al Sistema Eléctrico Bagua – Jaén, para complementar los 12.12 MW exigidos
por la demanda actual. Y como resultado del trabajo de interconexión de la línea se
viene registrando aumento de interrupciones del servicio y repercusiones de mala
calidad de servicio debido al ingreso de Ch. Quanda. Ante esta situación el COES
exige una actualización de la simulación por el incremento de carga por ello es
necesario realizar una evaluación de las protecciones de S.E. Quanda y S.E. Jaén de
Adinelsa S.A.
1.2. Formulación del problema de estudio.
Para el desarrollo del presente trabajo de investigación se formuló los problemas.
1.2.1. Formulación del problema general.
¿Cómo evaluar las protecciones ante la interconexión de la línea de 22,9
kV en el sistema eléctrico Bagua - Jaén?
1.2.2. Formulación del problema específico.
¿Cómo determinar características técnicas de los elementos de protección
de eléctrico Bagua - Jaén para mejorar las protecciones eléctricas en el sistema
eléctrico?
1.3. Objetivos del estudio.
Los objetivos de la presente tesis son:
13
1.3.1. Objetivo general.
Evaluar las protecciones ante la interconexión de la línea de 22,9 kV en el
sistema eléctrico Bagua – Jaén, para minimizar las repercusiones al SEIN
debido a los eventos de fallas.
1.3.2. Objetivo específico.
Determinar los ajustes en los dispositivos de protección del sistema
eléctrico Bagua - Jaén para mejorar las protecciones eléctricas.
1.4. Justificación del estudio.
La tesis tiene tres justificaciones:
JUSTIFICACIÓN PRACTICA
En la presente tesis tiene justificación practica porque se evalúa las protecciones
ante la interconexión C.H. Quanda y el S.E Jaén bajo condiciones normales de
operación con la única finalidad de garantizar la operación, control y un adecuado
suministro de energía eléctrica, así minimizar con ello repercusiones por mala calidad
de servicio eléctrico.
JUSTIFICACIÓN METODOLÓGICA
En la presente tesis la metodología que se utilizo es el método de simulaciones
para ello primero se modelo todos los elementos del sistema eléctrico Bagua - Jaén
para realizar la evaluación de las protecciones del Central Hidroeléctrica Quanda –
Subestación Jaén en un software.
JUSTIFICACIÓN SOCIAL
La presente tesis tiene justificación social porque evalúa la operación en estado
estacionario del sistema eléctrico C.H. Quanda, S.E. Jaén, C.H. La Pelota, S.E. Bagua
y la C.H. Muyo de Adinelsa S.A. Así con una adecuada coordinación de protección se
asegurará la continuidad de servicio eléctrico para la población de Bagua.
14
1.5. Limitaciones.
No se encontraron limitaciones primordiales para condicionar el avance de la
presente Tesis.
15
C2
Capítulo 2
Marco teórico
2.1. Antecedentes.
2.1.1. Antecedentes internacionales.
EDWIN OSWALDO SEGOVIA ALBARRASÍN (2010) en la tesis de
título de Ingeniero Electricista, titulada “COORDINACION DE
PROTECCIONES EN EL ALIMENTADOR DE DISTRIBUCION CERRO
8” Concluye lo siguiente:
a) Las restricciones que se plantearon en el capítulo 1 se han
cumplimentado, no se les puede dar a los consumidores de categoría 1 más de
un recierre y se ha tratado de en los casos posibles utilizar 4 recierres con
secuencia 2-2 para elevar la confiabilidad en los alimentadores secundarios
que no tienen consumidores de categoría 1.
b) En la comprobación de los ajustes con las curvas de daño de
transformadores y alimentadores no se encontraron problemas ya que todas las
protecciones actúan antes de que estos sufran daños.

c) Las exigencias de la OBE limitaron el alcance del instantáneo de la
subestación al no poder dar recierres para fallas en una buena parte del tronco
principal.
2.1.2. Antecedentes nacionales.
MIGUEL ANGEL VILCA CHOQUE Y JHON EDGAR
QUISIYUPANQUI CUSIQUISPE (2015) en su tesis, “ESTUDIO DE
COORDINACIÓN DE PROTECCIONES EN LA SUBESTACIÓN DE
DOLORESPATA ACORDE A LA NUEVA TOPOLOGIA EN ALTA Y
MEDIA TENSIÓN PARA EL AÑO 2018", concluye que:
Al evaluar la situación de la subestación de Dolorespata, se observó la
operación de la topología del sistema actual, así como la importancia de
mantener actualizada el sistema de protección eléctricas de la Subestación de
Dolorespata. Al evaluar la estadística de fallas y eventos, se vislumbra la
cantidad de veces que tiene en número de operaciones el Sistema de Protección
en forma anual además de realizar un análisis de las repercusiones en daños y
pérdidas que ocasionan una indebida actuación de la misma. Con la evaluación
operativa del sistema Sur Este para el año 2018 se hizo un análisis de flujo de
potencia y cortocircuito con todos los cambios en la Subestación de
Dolorespata, así como en el Área Operativa en mención.
2.2. Bases teóricas científicas.
2.2.1. El flujo de carga.
El flujo de carga sirve para expresar una solución en estado estable del
sistema eléctrico bajo estudio, la solución de nos expresa los valores de
tensión, flujo de potencia, así como corrientes, factor de potencia, etc.
17
El cálculo de flujo de potencia se realiza utilizando distintos métodos,
como los más conocidos:
 Método de Newton-Raphson.
 Método de Gauss-Seidel.
2.2.1.1. Modelo de los elementos de los sistemas eléctricos.
2.2.1.1.1. Líneas de transmisión.
La línea entre las barras i-k de un sistema eléctrica se puede representar
por el modelo equivalente 𝜋.
Figura N° 1. Modelo equivalente 𝜋 de la linea.

Fuente: Elaboración propia.
Donde:
 𝑌𝑖𝑘 : admitancia de la línea.
 𝐵𝑖𝑘 : susceptancia.
2.2.1.1.2. Transformadores.
Transformador de dos devanados.
Podemos representarlo de la siguiente manera:
Figura N° 2. Modelo del transformador de 2 devanados.

18
Donde:
 x: Reactancia del transformador visto desde el lado secundario en pu.
 a: Relación de transformación visto del lado primario.
Transformador de tres devanados.
Su modelo se representa de la siguiente manera:
Figura N° 3. Modelo del transformador trifásico.

Fuente: Elaboración propia
Donde:
 Zp, Zs, Zt: Impedancia del devanado primario, secundario y terciario
respectivamente expresado en pu.
 ap, as, at: Relación de transformación del lado primario, secundario y
terciario respectivamente.
2.2.2. Parámetro de los conductores.
Los parámetros de los conductores serán calculados, con los datos
proporcionados por los fabricantes, para las condiciones del sistema eléctrico
en el cual operan.
2.2.2.1. Resistencia
La resistencia al cambio de temperatura:𝑅1 = 𝑅0 ∗ (1 + 𝛼 ∗ (𝑇1 − 𝑇0 ))
Donde:
𝑅1 , 𝑅0 : Resistencia de operación y resistencia inicial. (𝛺/𝑘𝑚)
𝛼: coeficiente de temperatura, 0.0036 para Al. (1/°𝐶)
19
𝑅1 , 𝑅0 : Temperatura de operación y temperatura inicial. (°𝐶)
2.2.2.2. Inductancia.
La inductancia del conductor de acuerdo a la configuración de la
estructura:
𝐷𝑀𝐺
𝑋𝐿 = 2𝜋𝑓 (0.5 + 4.606 ∗ 𝑙𝑜𝑔 𝑅𝑀𝐺 ) 10−4
𝑋𝐿 : Reactancia inductiva. (𝛺/𝑘𝑚)
𝐷𝑀𝐺: Diámetro medio geométrico. (𝑚𝑚)
𝑅𝑀𝐺: Radio medio geométrico. (𝑚𝑚)
2.2.2.3. Capacitancia.
2𝜋𝑘
𝐶=
𝐷𝑀𝐺
ln ( 𝐷 )
𝑠𝑐
Donde:
𝐶: Capacitancia del conductor. (𝛺/𝑘𝑚)
𝑘: constante, para espacio libre 8.85 ∗ 10−12 . (𝐹/𝑚)
𝐷𝑠𝑐 : Radio exterior del conductor. (𝑚𝑚)
𝐷𝑀𝐺: Diámetro medio geométrico. (𝑚𝑚)
2.2.3. Análisis de fallas.
El análisis de falla en los casos más desfavorables posibles, nos sirven para
dimensionar los distintos equipos del sistema de manera prever la protección
necesaria ante cualquier anomalía que se presente.
 Tipo de falla:
 Descargas atmosféricas.
 Fases abiertas.
 Cortocircuitos; se manifiesta (figura N°1).
20
FALLAS SIMÉTRICAS
• Fases del sistema equilibrados.
• FALLA TRIFASICA.
• FALLA TRIFASICA A TIERRA..
FALLAS ASIMÉTRICAS
• Fases del sistema desiquilibrados
• FALLA MONOFASICA a tierra.
• FALLA BIFASICA.
• FALLA BIFASICA a tierra.
Figura N° 4. Tipos de fallas simétricas y asimétricas.

CORTOCIRCUITOS.
Por la dificultad de análisis, el método de las componentes simétricas
desarrollado por fortescue, facilita el desarrollo de las fallas asimétricas,
descomponiendo los fasores que se encuentran desbalanceados en magnitud y
no están desfasados en 120 grados en las tres secuencias, positiva, negativa y
homopolar.
Figura N° 5. Fasores de secuencia positiva negativa y cero.

FUENTE: Elaboración propia.
Matemáticamente se encuentra las componentes de las tres secuencias de
la siguiente manera:
Para tensión:
𝑢0 𝑢𝑎
1 1 1 1
[𝑢1 ] = [𝑢𝑏 ] ∗ [1 𝑎 𝑎2 ]
𝑢2 𝑢𝑐 3 1 𝑎2 𝑎
21
Para corriente:
𝑖0 𝑖𝑎 1 1 1 1
[ 1 ] = [ 𝑖 𝑏 ] ∗ [1
𝑖 𝑎 𝑎2 ]
𝑖2 𝑖𝑐 3 1 𝑎2 𝑎
Matriz de fortescue:
1 1 1
[1 𝑎 2 𝑎]
1 𝑎 𝑎2
Parámetros de los elementos de sistema eléctrico:
Líneas.
Con un tratamiento aproximado ante las fallas asimétricas modelaremos
líneas con: Z(0) ≅ 3Z(+); Z(+) = Z(−).
 Z(+): Impedancia secuencia positiva(directa)
 Z(-): Impedancia secuencia negativa(inversa)
 Z(0): Impedancia secuencia cero(homopolar)
Generador.
En secuencia positiva se utiliza una fuente y la reactancia bajo estudio: 𝑋𝑑,
𝑋𝑑 ′ , 𝑋𝑑′′ .
En secuencia negativa X(-)= 𝑋𝑑 ′′
En secuencia cero 𝑋(0) = 0,teniendo en cuenta la conexión neutro a
tierra(𝑍𝑛) se introduce una impedancia 3𝑍𝑛.
Transformador.
Elemento estático de impedancia iguales en las tres secuencias:
X(0) = X(+) = X(−)
En el caso del transformador se tiene consideraciones especiales:
 Modelamiento para secuencia homopolar (se considera el tipo de
conexionado).
22
 El desfase introducido en secuencia negativa es de signo contrario a la
secuencia positiva.
Al igual que el generador considerar si hay impedancia entre neutro y
tierra.
Figura N° 6. Modelo homopolar de algunos transformadores.

Fuente: Sistemas eléctricos - Expósito.
CARGAS.
Modelar la carga como impedancia:
𝑍(0) = 𝑍(−) = 𝑍𝐶𝐴𝑅𝐺𝐴
Para la secuencia homopolar se debe tener en cuenta el tipo de conexionado
de la carga.
2.2.3.1. Fallas simétricas.
Falla trifásica.
Es la falla con mayor magnitud.
23
Figura N° 7. Falla trifásica.
Se cumple:
 𝑉𝑅 = 𝑉𝑆 = 𝑉𝑇
 𝐼𝑅 + 𝐼𝑆 + 𝐼𝑇 = 0
Falla trifásica a tierra.
Figura N° 8. Diagrama de secuencia de la falla trifásica a tierra.

Se cumple:
 𝑉𝑅 = 𝑉𝑆 = 𝑉𝑇 = 𝐼𝑓 ∗ 𝑍𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎
 𝐼𝑅 + 𝐼𝑆 + 𝐼𝑇 = 𝐼𝑓
𝐸𝑔
 𝐼𝑓 = 𝑍(+)+𝑍𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎
2.2.3.2. Fallas asimétricas.
Falla monofásica.
Es la falla de mayor ocurrencia.
24
Figura N° 9. Diagrama de secuencia de la falla monofásica a tierra.
Se cumple:
 3𝑍𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 ∗ 𝐼𝑓 = 𝑉𝑓(+) + 𝑉𝑓(−) + 𝑉𝑓(0)
 𝐼𝑅 = 𝐼𝑆 = 0
𝐸𝑔
 𝐼𝑓 = 𝑍(0)+𝑍(+)+𝑍(−)+3∗𝑍𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎
Falla bifásica.
Figura N° 10. Diagrama de secuencia de la falla bifásica.

Se cumple:
 𝑉𝑆 −𝑉𝑇 = 𝑍𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 ∗ 𝐼𝑓
 𝐼𝑅 = 0
 𝐼𝑆 + 𝐼𝑇 = 0
𝐸𝑔
 𝐼𝑓 =
𝑍(0)+𝑍(+)+𝑍𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎
Falla bifásica a tierra.
25
Figura N° 11. Diagrama de secuencia de la falla bifásica a tierra.
Se cumple:
 𝑉𝑆 = 𝑉𝑇 = 𝑍𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 ∗ 𝐼𝑓
 𝐼𝑅 = 0
𝑉𝑓(+)
 𝐼𝑓 = 𝑍(0)+3∗𝑍𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎
 𝑉𝑓(+) = 𝑉𝑓(−)
 𝐼𝑓 = 𝐼0 = 𝐼1 + 𝐼2
2.2.4. Corriente de falla.
La red simplificada de todo sistema eléctrico también conocido como el
equivalente thevenin en solución de fallas:
Figura N° 12. Esquema simplificado de la red.

Fuente: Schneider-cálculo de corrientes de cortocircuito
26
En un circuito RL se cuantifica los valores transitorios en una ecuación
diferencial y así poder tener la corriente en estado transitorio y estable.
 Tensión eléctrica de la red: 𝑒 = 𝐸 ∗ 𝑠𝑒𝑛(𝑤𝑡 + 𝑎)

𝑅
𝐸
𝑖(𝑡) = 𝑍𝑐𝑐 (𝑠𝑒𝑛(𝑤𝑡 + 𝛼 − 𝜙) − 𝑠𝑒𝑛(𝛼 − 𝜙) ∗ 𝑒 − 𝐿 𝑡 )
Donde:
 𝑍𝑐𝑐 = √𝑅 2 + (𝑤𝐿)2; Impedancia.
 𝛼; Angulo de la fuente de tensión donde se presenta la falla.
 𝜙; Angulo de la impedancia de cortocircuito.
Para el cálculo aproximado de la corriente asimétrica total efectiva,
tomando en cuenta las componentes DC y AC se tiene la expresión:
2 2
 𝐼𝑟𝑚𝑠,𝑎𝑠𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 = √𝐼𝑟𝑚𝑠 + 𝐼𝐷𝐶
Figura N° 13. Corriente asimétrica total.

Fuente: COES.
2.2.5. Impedancia de falla.
La impedancia de falla de un cortocircuito tiene dos componentes:
 Impedancia del arco que se produce entre el aislamiento, entre la
componente en falla y tierra.
 Impedancia de puesta a tierra.
27
Fórmula para el cálculo de impedancia del arco:” formula de Warrington”
𝑆+2∗𝑣∗𝑡
𝑍𝑎𝑟𝑐𝑜 = 28700 ∗ 𝐼 1.4
Donde:
 S= Distancia del arco (m).
 I= Corriente de corto circuito (A).
 v= velocidad de viento (m/s)
 t= tiempo de la falla (s).
Impedancia en falla monofásica a tierra: 𝑍𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 = 𝑍𝑎𝑟𝑐𝑜1𝑓 + 𝑍𝑃𝐴𝑇
Impedancia en falla bifásica a tierra: 𝑍𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 = 𝑍𝑎𝑟𝑐𝑜2𝑓
Donde:
 𝑍𝑎𝑟𝑐𝑜2𝑓 = impedancia del arco entre las fases.
 𝑍𝑎𝑟𝑐𝑜1𝑓 = impedancia del arco entra fase y tierra.
 𝑍𝑃𝐴𝑇 = impedancia de la puesta a tierra.
2.2.6. Transformadores de medida.
Son convertidores tanto de tensión, como de corriente del sistema eléctrico
de valores elevados a valores bajos para que puedan ser utilizados por aparatos
de baja tensión y corriente; también establecen un aislamiento galvánico entre
el sistema eléctrico de alto tensión y los dispositivos conectado al lado de baja
tensión.
2.2.6.1. Los transformadores de intensidad.
Son convertidores de corriente que reproducen proporcionalmente la
corriente del lado primario en el secundario. Comúnmente estos
transformadores tienen la corriente nominal en el secundario de 1A o 5A.
28
2.2.6.2. Los transformadores de tensión.
Son convertidores de tensión que reproducen proporcionalmente la
tensión del lado primario en el lado secundario. Para que la baja tensión pueda
ser utilizados por los dispositivos de protección.
2.2.6.3. Punto inrush.
Punto inrush es la representación aproximación del efecto de la corriente
de magnetización en el transformador. Este valor es múltiplo de la corriente
nominal del transformador y el tiempo de duración de la corriente es siempre
0.1 seg.
2.2.7. Dispositivos de protección.
2.2.7.1. Fusibles.
También llamados cuchillas, son dispositivos de protección que operan
ante una sobrecorriente, son usados en sistemas de distribución y para
protección de transformadores de potencia.
2.2.7.2. Reconectadores automáticos.
Son equipos de protección de las líneas de transmisión o distribución que
actúan desconectando la línea ante una falla eléctrica y volviéndolo a
reconectar ciclos después cuando la falla haya sido eliminada.
2.2.7.3. Seccionalizadores.
Son dispositivos que desconectan parte del sistema eléctrico para realizar
mantenimiento de forma segura, la desconexión se realiza sin carga.
29
2.2.7.4. Interruptores.
Desconectan parte del sistema eléctrico en condiciones normales o
anormales de servicio, a diferencia del seccionador puede realizar la
desconexión y reconexión con carga.
2.2.7.5. Relés de protección.
También conocidos como relevadores. Estos son dispositivos conectados
al lado secundario del transformadores de medida, que operan ante señales
de corriente, tensión o ambas fuera de los rangos de ajuste a la que fueron
programadas, esto para indicar o aislar el elemento en falla del sistema
eléctrico.
Tabla 1.
Función de los relés de protección.
Relay device
function Protection function
number
21 Distance
24 Volts/hertz (overexcitation)
25 Synchronizing
27 Undervoltage
32 Directional power
40 Loss of excitation (field)
46 Phase balance (current balance, negative-sequence current)
47 Phase-sequence voltage (reverse phase voltage)
49 Thermal (generally thermal overload)
50 Instantaneous overcurrent
51 Time-overcurrent
59 Overvoltage
60 Voltage balance (between two circuits)
67 Directional overcurrent
81 Frequency (under and overfrequency)
86 Lockout
87 Differential
Fuente IEEE std 242-2001
Tabla 2.
Aplicación de los relés según letra
30
Suffix
Relay application
letter
A Alarm only
B Bus protection
Ground-fault protection [relay current transformer (CT) in a
G
system neutral circuit] or generator protection
GS Ground-fault protection (relay CT is toroidal or ground sensor)
L Line protection
M Motor protection
Ground-fault protection (relay coil connected in residual CT
N
circuit)
T Transformer protection
V Voltage
Fuente IEEE std 242-2001
2.2.7.5.1. Relés de sobrecorriente.
La protección de sobrecorriente se efectúa mediante el ajuste de la función
(50/51) o protección a tierra con la función (50N/51N) que van midiendo
la corriente de fase del sistema permanentemente.
Podemos distinguir dos tipos:
 Relés de sobrecorriente instantáneo (50). No es ajustable en función el
tiempo y su operación está comprendido entre los 0.5 y 1.5 ciclos. Actúa
en el momento que se sobrepasa la corriente de arranque establecido.
Figura N°12 a).
 Relés de tiempo de retardo intencional. Dentro de los relés de retardo
intencional se distinguen dos:
 Relés de tiempo inverso (51). El tiempo de operación dependerá de
la corriente de falla y dependerá de la curva tiempo/corriente de
acuerdo a la norma IEC o ANSI, su característica particular es la
actuación más rápida mientras mayor sea la sobrecorriente. Figura
N°12 c).
31
 Relés de tiempo definido (50 o 51). Tanto el tiempo y corriente de
actuación son constantes y ajustables, el tiempo de operación es
independiente de la corriente. Figura N°12 b).
a) b) c)
Figura N° 14. Relés de sobrecorriente.

Curvas de tiempo/corriente de acuerdo a norma IEC y ANSI:
𝐾
𝑡 = 𝑇𝑀𝑆 ∗ [ + 𝐶]
𝐼 𝛼
(𝐼 )
𝑠
Donde:
 t= Tiempo de actuación del relé (variable dependiente).
 I= Corriente que mide el relé (variable independiente).
 𝛼= Parámetro que define la curva característica de operación del relé.
 𝐼𝑠 = Corriente de arranque del relé.
 TMS= Constante de ajuste del relé.
 K= Constante de ajuste del relé.
 C= Constante de ajuste del relé.
Constantes de tiempo según norma:
Tabla 3.
Constantes de ajuste de los relés de sobrecorriente.
IEC / BS ANSI / IEEE
Característica
 K C  K C
Tiempo Definido -- 0 1 -- -- --
32
Normal Inverso NI 0,02 0,14 0 2,0938 8,9341 0,17966
Muy Inverso VI 1 13,5 0 2 3,922 0,0982
Extremadamente Inverso EI 2 80 0 2 5,64 0,02434
Inverso de largo tiempo LI 1 120 0 2 5,6143 2,18592
Fuente: NORMAS ANSI/IEEE, IEC.
2.2.7.5.2. Relés de tensión (27/59).
La protección mide permanentemente las tensiones de fases del sistema
eléctrico:
 Protección de tiempo definido: actúan ante un tiempo ya establecido
ante una perturbación de sobretensión o subtensión que se ajusta, es to
de acuerdo a NTCSE.
 Protección de subtensión (27).
 Protección de sobretensión (59).
 Protección de tiempo independiente: actúan mediante el ajuste de TMS
y Vs; protección de subtensión (27) y sobretensión (59).
1
𝑡 = 𝑇𝑀𝑆 ∗ ( )
𝑉
|𝑉 − 1|
𝑠
Donde:
 t= Tiempo de actuación del Relé.
 V= Tensión medio por el Relé.
 Vs= Tensión de Arranque del Relé.
 TMS= Constante de ajuste del Relé.
2.2.7.5.3. Relés de secuencia (46).
La protección se efectúa al detectar la corriente de secuencia negativa
supere los limites admisibles.
Estos relés actúan de acurdo a la ecuación:
33
𝐼2 2
( ) ∗𝑡 =𝐾
𝐼𝑁
Donde:
 𝐼2 = Corriente de secuencia negativa.
 𝐼𝑁 = Corriente nominal de la máquina.
 t = tiempo.
 K = Constante de la máquina.
2.2.7.5.4. Relés diferenciales (87).
El relé de protección diferencial mide la diferencia de las corrientes que
ingresan y salen de la zona protegida; para el ajuste se debe tener en cuenta
que existe diferencia en estado normal estas corrientes se producen por:
 Corriente de magnetización.
 Error de la relación de transformación del transformador de corriente.
 Error debido a la saturación de los transformadores.
La corriente diferencial que se encuentra en estado normal es la sumatoria
de estas tres componentes y su cálculo permite ajustar el relé de manera
que no opere por estas tres componentes.
Figura N° 15. Definición de la operación de la protección diferencial.

Fuente: COES.
34
2.2.7.5.5. Relés de sobrecorriente direccional (67/67N).
Este dispositivo de protección se encarga de medir la magnitud de corriente
y además especifica la dirección del flujo de corriente para su protección.
2.2.7.5.6. Relés de reconexión automática (79).
Es la protección para la reconexión de las líneas de transmisión después de
la ocurrencia y eliminación de falla de sobrecorriente.
La actuación de esta protección es mediante el cierre y apertura de un
interruptor de poder para las tres fases de la línea o de manera monopolar
para cada fase independientemente esto para una falla monofásica.
2.2.8. Consideraciones generales de los sistemas de protección eléctrica.
Toda instalación eléctrica en servicio está expuesta a perturbaciones o
alteraciones en el funcionamiento de sus distintos elementos. Algunas de sus
posibles consecuencias:
 Provocar daños a los equipos del sistema.
 Reducir la vida útil de los equipos del sistema.
 Peligro al personal que labora en las instalaciones.
 Reducir la calidad de servicio eléctrico.
La función principal de todo dispositivo de protección es aislar parte del
sistema en falla de manera de tener la mínima cantidad de daños en el sistema
eléctrico.
2.2.8.1. Principios generales de protección.
 Sensibilidad.
 Rapidez de operación.
 Selectividad.
 Fiabilidad.
35
 Seguridad.
2.2.8.2. Protección principal.
Es la protección que se encuentra en la primera zona de protección, este
actúa en primer lugar ante la ocurrencia de falla.
2.2.8.3. Protección de respaldo.
Es la protección que actúa en el caso que el principal no actué, usualmente
desconecta mayor parte del sistema eléctrico.
2.2.9. Protección de las centrales eléctricas pequeñas.
2.2.9.1. Configuración de varios grupos en paralelo con un transformador.
Grupos pequeños: potencia comprendida entre 1 y 5 MVA según el
COES.
Escenarios:
 Máxima corriente de falla.
 Mínima corriente de falla.
2.2.9.1.1. Criterios de ajuste.
Tabla 4.
Protecciones que requieren ser ajustadas en la central.
Mirando fallas Mirando fallas hacia el
Relé de Protección
hacia la central sistema interconectado
En el
50/51 Ubicado en el lado transformador
En la línea de
AT del transformador principal.
transmisión.
principal. En las barras de
generación.
50N/51N Ubicado en el En el
En la línea de
lado AT del transformador transformador
transmisión.
principal. principal.
En transformador
51/67 ubicado en el lado BT En las barras de principal.
del transformador principal. generación. En la línea de
transmisión.
Fuente: COES.
36
Tabla 5.
Ajuste de la corriente de arranque de las protecciones de las centrales.
Mirando fallas hacia el

Relé de Protección Por la instalación
sistema interconectado
50/51 Ubicado en el lado 130% de la corriente Para detectar fallas en las

AT del transformador nominal del barras de generación
principal transformador alimentadas por el sistema
50N/51N Ubicado en el 20% de la corriente Para detectar las fallas al

lado AT del nominal del final de la línea con un grupo
transformador principal transformador de la central
2.2.9.1.2. Criterios de coordinación.
 Para una falla en las barras de generación.
 La protección del lado de BT del transformador (51/67), deberá
despejar la falla en un tiempo máximo de 500 ms. (COES, 2005)
 La protección del lado de AT del transformador (51/67) deberá
despejar la falla en un tiempo aproximado de 750ms. (COES, 2005)
 Para una falla en los bornes de AT del transformador.
 La protección del lado de AT del transformador (50/51), deberá
despejar la falla en un tiempo máximo de 250ms. (COES, 2005)
 La protección del lado de BT del transformador (51/67), deberá
despejar la falla en un tiempo mayor de 500 ms. (COES, 2005)
 Para una falla en la línea de transmisión.
despejar en un tiempo máximo de 500ms. (COES, 2005)
 La protección del lado de BT del transformador (51), deberá despejar
la falla en un tiempo aproximado de 750ms. (COES, 2005)
37
2.2.9.2. Configuración de dos grupos con un único transformador.
Figura N° 16. Configuración de dos grupos con un único transformador.

Fuente: COES.
2.2.9.2.1. Criterios de ajuste.
Tabla 6.
Protecciones que requieren ser ajustadas en la central.
Mirando fallas Mirando fallas hacia el
Relé de Protección
hacia la central sistema interconectado
En el transformador
50/51 Ubicado en el lado AT principal.
En la línea de transmisión.
del transformador principal. En las barras de
generación.
50N/51N Ubicado en el lado
En el transformador
AT del transformador En la línea de transmisión.
principal.
principal.
Los ajustes de la corriente de arranque para esta configuración serán las
mismas que la tabla 7.
2.2.9.2.2. Criterios de coordinación.
 Para una falla en una de las barras de generación.
 La protección de sobrecorriente (50/51) del grupo, la cual está
conectada al grupo fallado, deberá despejar la falla en un tiempo
máximo de 250ms. (COES, 2005)
despejar la falla en un tiempo máximo de 500 ms. (COES, 2005)
38
 Para una falla en los bornes de alta tensión del transformador.
 La protección de sobrecorriente (50/51) del lado de AT, deberá
despejar la falla en un tiempo máximo de 250ms. (COES, 2005)
 La protección de cada grupo (50/51), deberá despejar la falla en un
tiempo máximo de 500 ms. (COES, 2005)
2.2.10. Protección de los transformadores de potencia.
La protección del transformador de potencia se realiza con los relés de
sobrecorriente para coordinación de fallas y para cortocircuitos internos se
realiza con el relé diferencial (87T) exclusivo para transformadores.
Figura N° 17. Protección del transformador con relé diferencial y relé de

sobrecorriente.
Fuente: Power System Protection - Arum Phadke
Para el ajuste de la corriente diferencial a la cual actuará el transformador
se realizará las falla monofásica y trifásica más perjudicial para el
transformador.
La corriente diferencial mínima de operación será la mínima corriente de
cortocircuito obtenida en las simulaciones con un factor de seguridad que
garantice su protección.
39
2.2.10.1. Criterios de ajuste.
Para el ajuste de la corriente diferencial a la cual actuará el transformador
se realizará las falla monofásica y trifásica más perjudicial para el
transformador, teniendo la cuenta las consideraciones de la figura N°15.
La corriente diferencial mínima de operación será la mínima corriente de
cortocircuito obtenida en las simulaciones con un factor de seguridad que
garantice su protección.
Corriente diferencial mínima de operación:
0.2 ∗ 𝐼𝑛𝑇/𝐶 ≤ 𝐼𝐵 ≤ 0.8 ∗ 𝐼𝑐𝑐 𝑚í𝑛
Donde:
 𝐼𝐵 : Corriente diferencial mínima de operación.
 𝐼𝑐𝑐 𝑚í𝑛: Corriente de cortocircuito mínima.
 𝐼𝑛𝑇/𝐶 : Corriente nominal del transformador de corriente de medición.
𝐼𝑜𝑝
Característica de operación para falla interna, :
𝐼𝑠
𝑘1 = 0.30 − 0.60
𝑘2 = 0.50 − 0.80
Donde:
 𝐼op: Corriente diferencial como suma vectorial.
 𝐼𝑠: Corriente de estabilización como suma escalar.
 k1, k2: Pendiente de la zona o zonas de operación.
40
Figura N° 18. Ajuste de la protección diferencial.
Fuente: COES.
2.2.11. Simbología norma ANSI/IEEE IEC.
Figura N° 19. Simbología según Normas.

Fuente: Norma ANSI y IEC
41
2.3. Conceptos básicos.
Perturbación: Se manifiesta como la variación de cualquier magnitud (tensión,
corriente y frecuencia) en algún punto un sistema eléctrico y sin la corrección
correspondiente causa inestabilidad e inseguridad al sistema.
Seguridad: Se relaciona con la probabilidad de que el sistema no salga de servicio
ante un disturbio.
Fiabilidad: Es el resultado entre el nivel óptimo entre obediencia y seguridad del
sistema de protección.
Rapidez de Operación: Actuación del sistema de protección para la mínima
duración de falla.
Simplicidad: Uso de la menor cantidad de funciones e iteraciones en el diseño de
la protección.
Economía: Mayor protección al menor costo total.
Calidad: La calidad de producto se refiere a que los parámetros de tensión y
frecuencia estén dentro de los límites permitidos por las normas vigentes.
Corriente eléctrica: es el flujo de electrones en un material conductor, su unidad
de medida es el Amperio(A).
Selectividad: desconectar solo las componentes eléctricas que están involucrados
en la falla (mínima cantidad de componentes)
NORMAS:
 NORMAS IEC: Comisión Electrotécnica Internacional
 NORMAS ANSI: Instituto Nacional Americano.
 IEEE: Instituto de ingenieros electricistas y electronicos.
42
2.4. Hipótesis.
Evaluar las protecciones ante la interconexión de la línea de 22,9 kV en el
sistema eléctrico Bagua – Jaén, para satisfacer el incremento de la demanda
eléctrica en la zona de estudio.
2.4.1. Hipótesis general.
Si evaluamos las protecciones ante la interconexión de la línea de 22,9 kV
en el sistema eléctrico Bagua – Jaén, lograremos minimizar las repercusiones
al SEIN debido a los eventos de fallas.
2.4.2. Hipótesis específica.
Si determinamos las características técnicas de los elementos de protección
de eléctrico Bagua – Jaén, lograremos mejorar el funcionamiento de las
protecciones eléctricas en el sistema eléctrico.
2.5. Variables.
Las variables de la investigación son:
Variable Independiente.
Protecciones.
Variable Dependiente.
Interrupciones del servicio eléctrico.
2.6. Operacionalizacion de variables.
DEFINICIÓN DEFINICIÓN
VARIABLES
CONCEPTUAL OPERATIVA INDICADOR
Es el sistema de Secuencias de Tiempo de
Variable elementos que actuación de actuación de
protecciones
Independiente aíslan una falla los equipos de los equipos de
en el sistema protección protección
Interrupciones Es la ausencia Número y NyD
Variable
del servicio del servicio cantidad de
Dependiente
eléctrico eléctrico. interrupciones
43
44
C3
Capítulo 3
Metodología
3.1. Tipo de investigación.
El tipo de investigación es aplicada porque realizaremos simulaciones del sistema
eléctrico C.H. Quanda, S.E. Jaén, C.H. La Pelota, S.E. Bagua y la C.H. Muyo de
Adinelsa S.A. mediante el software DigSilent.
3.2. Nivel de investigación.
El nivel de investigación de la tesis será descriptivo porque se hace uso de los
conocimientos teóricos aplicados para evaluar el comportamiento ante la
implementación de dispositivos de protección en el sistema después de la
interconexión en 22,9kV, y se describe el comportamiento del sistema eléctrico con
los reajustes de protección.
3.3. Métodos de investigación.
Se enmarcará en el análisis y descripción para al Cálculo, modelamiento y
simulación de sistemas eléctrico de estudio para realizar los reajustes en los
dispositivos de protección con la finalidad de reducir las interrupciones y mejorar la

calidad de suministro eléctrico, cumpliendo con la norma técnica de calidad de los
servicios eléctricos vigente.
3.4. Instrumentos de recopilación de datos.
El instrumento de recopilación de datos es el software DigSilent Power Factory,
en el cual esta simulara y modelara los ajustes de los dispositivos de protección de los
equipos que conforman el sistema eléctrico de C.H. Quanda, S.E. Jaén, C.H. La Pelota,
S.E. Bagua y la C.H. Muyo de Adinelsa S.A.
3.5. Procedimiento de recopilación de datos.
El diagrama unifilar y los parámetros de los equipos que lo conforman serán
proporcionados por la empresa concesionaria Adinelsa S.A.
Parámetros eléctricos de:
 Líneas de transmisión.
 Transformadores de potencia.
 Cargas.
 Dispositivos de protección.
 Generadores.
También se obtuvo parámetros para el ajuste de los dispositivos de protección del
COES “Criterios de ajuste y coordinación de los sistemas de protección del SEIN”.
3.6. Procedimiento de análisis de resultados.
El procesamiento de datos se realizó en la hoja de cálculo de Excel, para
determinar los nuevos parámetros de los dispositivos de protección y después realizar
los ajustes en la simulación del sistema eléctrico.
46
C4
Capítulo 4
Resultados de la investigación
4.1. Sistema eléctrico.
4.1.1. Descripción de instalaciones.
La Central Hidroeléctrica Quanda tiene instalado equipos para Generación
de Energía Eléctrica de 1380 kW con dos turbinas generadoras, haciendo un
total de 2760 kW y que alimenta al P.S.E. San Ignacio. Este P.S.E. actualmente
cuenta con una demanda de 1050 kW (Hora punta) y 305 kW (Horas fuera de
punta), representando excedentes de 1710 kW en horas punta y 2455 kW en
horas fuera de punta respectivamente los mismos que se transferirá al Sistema
Eléctrico Regional (S.E.R.) Bagua-Jaén.
El SER Bagua - Jaén actualmente tiene un déficit de generación
hidroeléctrica y se agudiza en época de estiaje teniendo que generar energía
térmica para cubrir la demanda energética.
La empresa regional Adinelsa a partir de la viabilidad del estudio de
factibilidad emitido por la DGPM/MEF, autorizó elaborar el estudio definitivo
47
de la “Línea de interconexión eléctrica en 22,9 kV Chirinos-Shumba Alto-
Jaén” contratando los servicios de la empresa consultora Priconsa. Luego de
concluido el estudio convocan a un concurso la licitación LT-001-2006 –
Adinelsa para la ejecución de la obra; culminado el concurso contratan los
servicios de la Empresa Consorcio Cáceres para la Ejecución de Obra de la
“Línea de Interconexión Eléctrica en 22,9 kV Chirinos-Shumba Alto-Jaén”.
4.1.2. Ubicación geográfica.
El área de influencia de la obra ejecutada se localiza en el Departamento
de Cajamarca, Provincias de Jaén y San Ignacio, Distritos de San José de
Lourdes, Chirinos, La Colpa, Bellavista, Las Pírias y la Ciudad de Jaén.
La ubicación geográfica de la ruta de línea se muestra en el Diagrama
Unifilar del sistema eléctrico en el anexo N° 01.
4.1.3. Condiciones climatológicas.
La zona del proyecto está ubicada en una zona con presencia de lluvias
moderadas y agresivas con descargas atmosféricas y con las siguientes
características:
 Temperatura mínima : 11 ° C
 Temperatura media : 22 ° C
 Temperatura máxima : 28,5 ° C
 Velocidad media/máxima del viento : 20 a 30 km/h.
 Cotas: C.H. Quanda :914.00 msnm, Chirinos:1805.00 msnm.
S. E. Jaén : 772.00 msnm.
4.1.4. Altitud del proyecto.
La altitud del área del proyecto varía entre 600 y 1940 m.s.n.m.
48
4.1.5. Vías de acceso.
El área donde está ejecutada la obra es accesible por vía terrestre desde la
Ciudad de Lima, vía carretera Panamericana Norte, pasando las ciudades de
Chimbote, Trujillo, Chiclayo hasta el Distrito de Motupe luego se desvía antes
de llegar al Distrito de Olmos por la carretera hacia la Ciudad de Jaén lugar
donde es el punto final de la Línea de interconexión CH Quanda – Jaén.
Para llegar al punto del inicio de la “Línea de Interconexión” se parte desde
la Ciudad de Jaén vía carretera a San Ignacio, se pasa por la localidad de
Perico, Las Naranjas, hasta llegar al puerto Huaquillo-Chinchipe, se cruza el
río Chinchipe con balsa y continuar por trocha carrozable hasta el Distrito de
San José de Lourdes, y de allí derivar hasta el caserío Las Cañas, donde se
encuentra el acceso que ingresa a la Central Hidroeléctrica Quanda punto de
partida de la “Línea de Interconexión”.
4.2. Presentación de datos.
4.2.1. Instalaciones existentes.
4.2.1.1. Subestación Quanda.
La Central hidroeectrica de Quanda ubicada aproximadamente a 940
msnm, tiene dos grupos generadores de Energía Eléctrica de 1,75 MVA cada
una y una subestación elevadora de 2,3/22,9kV – 3,5 MVA, con el
equipamiento siguiente:
 Una celda en 2,3 kV, 1250A, 20 kA (Tablero Manelsa)
 Un Transformador 2,3/22,9kV - 3,5MVA (ONAN), Vcc = 7%.
 Transformador de Corriente 22,9kV; 75/150/5 A; 30VA; cl: 5P10.
 Un Interruptor en 22,9 kV; 150 kV-BIL, 630A.
 Un Seccionador de Barra en 22,9 kV; 630A, 150 kV-BIL.
49
 Tres Pararrayos 21 kV, 150 kV-BIL, 10 kA, clase 3.
 Tres Transformador de tensión 22,9: √3 / 0,1: √3 kV; 100VA; cl: 0,5;
3/125 kV-BIL.
 Transformador de Corriente 22,9kV; 50/100/5 A; 20VA; cl: 5P10;
24/50/125 kV-BIL.
 Transformador de Corriente 2,3kV; 1000/5 A; 25VA; cl: 5P10.
4.2.1.2. Subestación Jaén.
La Subestación de Jaén, ubicada a 772 msnm, forma parte del Sistema
Eléctrico Regional Bagua–Jaén, y cuenta con una subestación 60/22,9/10 kV,
9/3/9 MVA con el siguiente equipamiento existente:
En 60 kV:
 Interruptor de potencia de 72,5 kV, 325 kV-BIL, 800A, 25 kA.
 Transformador de tensión capacitivo de 60: √3 / 0,1: √3 / 0,1: √3 kV;
325 kV-BIL.
 Seccionador de línea de 72,5 kV, 325 kV-BIL, 800A, con cuchilla de
puesta a tierra.
 Pararrayos de 54 kV, 10 kA, clase 3, 325 kV-BIL, con contador de
descarga.
 Transformador de potencia 60/22,9/10 kV – 9/3/9 MVA, con
transformador de corriente en el bushing de 75 - 150/1/1 A; 50/1/1 A; y
350-700/1/1 A para 60, 22,9 y 10 kV respectivamente.
En 10 kV:
 Una celda de barra tipo interior 12 kV, 800A, 75 kV-BIL, con
transformador de tensión 10: √3 / 0,1: √3 / 0,1: √3 kV.
 Tres celdas de salida tipo interior 12 kV, 800A, 75 kV-BIL.
50
 Tres celdas de conexión de los grupos térmicos de 12 kV, 800A, 75 kV-
BIL.
 Transformador de tensión capacitivo de 10: √3 / 0,1: √3 / 0,1: √3 kV,
325 kV-BIL.
En 22,9 kV:
 Celda de barra: Transformador de tensión 22,9 kV, 170 kV-BIL, 22,9: √3
/ 0,1: √3 kV, cl 0,5; y seccionador fusible tipo expulsión 25 kV, 150 kV-
BIL, 150A.
 Celda de salida a Chamaya: Reconectador automático 22,9 kV tipo VW-
27 (Cooper), 27kV, 100A, 150 kV-BIL; transformador de corriente 170
kV-BIL, 25-50/1/1A, 2x20VA, 5P, clase 0,5; seccionador fusible tipo
expulsión 25 kV, 150 kV-BIL, 100 A; y pararrayos 21 kV, 10 kA, clase
2, 150kV-BIL.
 Celda de salida a Bellavista: Reconectador automático 22,9 kV tipo VW-
27 (Cooper), 27kV, 100A, 150 kV-BIL que se recomienda a ser
reemplazado por Adinelsa; transformador de corriente 170 kV-BIL, 25-
50/1/1A, 2x20VA, 5P, clase 0,5; seccionador fusible tipo expulsión 25
kV, 150 kV-BIL, 100 A; y pararrayos 21 kV, 10 kA, clase 2, 150kV-BIL.
4.2.1.3. Línea de transporte actual.
La línea primaria de transporte existente desde la S.E. Quanda hasta la
S.E. Jaén, también en 22,9 kV, con conductor AAAC 70 mm2. Las cargas
que alimenta esta línea existente se muestra en el anexo N° 01.
51
4.2.2. Expansión eléctrica del sistema.
4.2.2.1. Ampliación de la subestación Quanda.
Del replanteo de obra se ejecutó la construcción de las bases para los
equipos de protección, control como para los reactores monofásicos; así
mismo, la construcción de los ductos y buzones para la instalación de los
equipos de control, protección y medición, como del cable de energía y sus
accesorios para cada caso respectivamente.
Ante la ampliación de área del patio de llaves se reubico parte de la malla
perimétrica, y así mismo, se construyó parte de malla para la protección del
patio de llaves.
La implementación de las celdas en el pórtico del patio de llaves de la
C.H. Quanda se detalla:
Celda de salida a P.S.E. San Ignacio.
Equipamiento instalado en la celda de salida para protección del P.S.E.
San Ignacio (línea existente) y posteriormente la “Línea de Interconexión en
22,9 kV” segunda terna:
 Reconectador automático (Recloser) 27kV, 560A, 12,5kA, 125kV-BIL.
 Seccionador tripolar de barra 27kV, 400A, 125kV-BIL, para instalación
vertical.
 Seccionador tripolar de línea 27kV, 400A, 125kV-BIL, para instalación
vertical y con cuchilla de puesta a tierra.
 Transformador de Corriente 22,9kV; 50/100/5 A; 20VA; cl: 5P10;
24/50/125 kV-BIL. (Existente, reubicado para protección de respaldo de
la CH.).
52
Celda de salida de la Línea de Interconexión Eléctrica Quanda –
Jaén:
El equipamiento instalado en la celda de salida a hacia la “S. E. Jaén” es
el siguiente:
 Reconectador automático (Recloser) 27kV, 560A, 12,5kA, 125kV-BIL.
 Seccionador tripolar, para instalación vertical, 27kV, 400A, 125kV-BIL.
 Pararrayos de Óxido de Zinc 21 kV, Clase 1, 10kA.
 Seccionador tripolar, para instalación vertical, 27kV, 400A, 125kV-BIL,
con cuchilla de puesta a tierra.
 Transformador de Corriente 27 kV, 75/5 A, 20VA, cl: 0,2; 24/50/125kV-
BIL.
 Sistema de medición Multifunción.
 Accesorios para la conexión y fijación.
Celda de Conexión del Reactor:
Los equipos y materiales requeridos para la conexión del banco de
reactores a la barra en 22,9 kV de la subestación Quanda son:
 Tres seccionadores fusibles de potencia 27kV, 200A, 125kV-BIL Tipo
FUSE POWER (con unidad fusible de 100A).
 Pararrayos de Óxido de Zinc 21 kV, Clase 2, 10kA.
 Cable de energía 3-1x50mm2 N2XSY-XLPE; 15/30kV; con terminal
unipolar de 22,9kV.
 Platinas de Cobre de 25x3mm y 5x3mm.
El equipamiento del banco de reactores en la C.H. Quanda es necesario
para compensar los reactivos capacitivos que generará la línea Quanda-Jaén,
para esto se ha implementado un banco de reactores de 0,5 MVAR; cuyo
53
valor fue obtenido del análisis de flujo de potencia. La conexión se realiza
desde la barra de la subestación, utilizando fusibles de potencia como sistema
de protección del reactor, el reactor está conectado a la barra mediante cables
de energía unipolares del tipo N2XSY-XLPE 15/30kV, por vía subterránea,
la misma que está alojado en ductos de concreto de cuatro vías. Entre el cable
de energía y el reactor se instaló aisladores soporte donde se encuentra
instalado las platinas de cobre, las mismas que se conectan directamente a los
bushing de los reactores monofásicos mediante conectores.
4.2.2.2. Ampliación de la subestación Jaén.
El equipamiento de la celda de salida de la línea de interconexión eléctrica
(Terna Nº 1) es el siguiente:
 Recloser 27kV, 560A, 12,5kA, 125kV-BIL.
 Seccionador tripolar de barra, para instalación vertical, 27kV, 400A,
125kV-BIL.
 Seccionador tripolar de línea, para instalación vertical, 27kV, 400A,
125kV-BIL, con cuchilla de puesta a tierra.
 Pararrayos de óxido de zinc 21 kV, Clase 2, 10kA.
 Transformadores de corriente 27 kV, 125 kV-BIL, 75/5A, 15 VA, clase
0,2.
 Sistema de medición multifunción.
 Transformadores de tensión 22,9/√3 / 0.1/√3 kV, cl: 0,5, 125 kV-BIL, 20
VA.
Las salidas para la línea desde la celda son con cable de energía instalados
en ductos de concreto (4 vías) subterráneos, sobrepasando aproximadamente
20m fuera del área del patio de llaves de la S.E. (para el perímetro se
54
considerará la futura ampliación del patio de 60 kV de la S.E.), donde se
instaló el primer poste de la línea de interconexión.
La celda de salida a Bellavista.
En esta celda, no se implementó ningún equipo, esta seguirá trabajando
como alimentador de la terna Nº 2. Actualmente ésta celda sirve como salida
para el alimentador a Bellavista y Las Pirias. Con la ejecución de la obra estos
poblados se alimentarán con derivación desde la estructura N° 278 de la doble
terna que está ubicada en el centro poblado menor del Arenal.
Las salidas para la línea desde la celda son con cable de energía instalados
en ductos de concreto (4 vías) subterráneos, y ductos de tubo de PVC SAP
pesado, sobrepasando aproximadamente 20m fuera del área del patio de
llaves de la subestación.
4.2.2.3. Línea de transporte.
La obra ejecutada tiene como objetivo de transportar el excedente de
energía eléctrica que producirán en la C.H. Quanda hacia la S. E. Jaén por
medio de la línea de interconexión con conductores de 95 mm2 tipo AAAC
y están instalados en estructuras de simple terna (que se inicia en el patio de
llaves de la C.H. Quanda hasta la localidad de Chirinos) y luego por
estructuras en doble terna que continua de la simple terna (Chirinos) hasta
llegar la S.E. Jaén.
La línea de interconexión Central Hidroeléctrica de Quanda - Jaén: está
compuesta de los siguientes tramos:
a. Línea en simple terna “C.H. Quanda - Chirinos”: Línea trifásica (3ø)
construida para operar en 33kV (que en realidad operará en 22,9 kV),
conductor AAAC 3-1x95 mm2, de longitud 28,89 km. Se inicia en el
55
patio de llaves de la C.H. Quanda y termina en la E105 (Chirinos); de allí
continua la línea en doble terna.
b. Línea doble terna Chirinos-Jaén: 3ø 22,9kV conductor AAAC 3-1x95
mm2, de 44,7 km de longitud se inicia en las inmediaciones de la
localidad del Distrito de Chirinos y termina en el patio de llaves de la S.E.
Jaén, la interconexión entre el “P.S.E. San Ignacio” y la “doble terna” es
mediante el tramo construido denominado “enlace –Chirinos”.
c. El “Enlace Chirinos” tramo construido en simple terna se interconecta la
C.H. Quanda con la S.E. Jaén mediante las instalaciones existentes del
P.S.E. San Ignacio – Chirinos desde la estructura 133 con la “Línea de
Interconexión Chirinos-Jaén” en 22,9kV con la estructura E105 de la
doble terna; conductor instalado AAAC 3-1x95 mm2, de longitud 1,28
km; incluye la instalación de un seccionador tripolar bajo carga.
d. Enlace entre la troncal doble terna de la línea de interconexión con un
tramo de 0,31 km al alimentador Las Pirias – Bellavista desde la
estructura Nro E 277 hasta la estructura existente P100 de la troncal línea
de interconexión P.S.E Las Pirias – Shumba Alto en 22,9kV, ello incluye
la instalación de un seccionador tripolar bajo carga.
4.2.3. Características de la línea de interconexión.
El sistema proyectado asegura que el SER Bagua – Jaén acceda a un
suministro de energía de electricidad altamente confiable.
4.2.3.1. Nivel de tensión.
Teniendo en cuenta los requerimientos de la subestación Jaén, así como
la existencia de un sistema en Media Tensión de 22,9 kV; se ha optado por
implementar el suministro de energía a ese nivel de tensión.
56
4.2.3.2. Punto de alimentación.
El punto de alimentación será la C.H. Quanda que cuenta con una
Subestación con el mismo nombre con un transformador de 3,5 MVA. El
punto de acometida en 22,9 kV es existente y está ubicado en la S.E. Quanda.
La transmisión de energía realizada desde la S.E. Quanda a la S.E. Jaén es en
22,9 kV.
4.2.3.3. Características del sistema.
Las características del esquema de distribución 50/22,9 kV, son las
siguientes:
 Punto de salida : S.E. Quanda.
 Punto de llegada : S.E. Jaén.
 Longitud : 74,20 km.
 Nivel de tensión : 22,9 kV / 33 kV
Las principales características del sistema eléctrico en estudio son:
Niveles de Tensión de Operación:
 Tensión de servicio : 22,9 kV
 Máxima tensión de servicio : 25 kV
 Configuración : 3φ (Triangular en simple terna)
: 3φ (vertical en doble terna)
 Tensión de Impulso (BIL) : 150 kV pico.
4.2.3.4. Sistema de puesta a tierra.
En la línea de interconexión el sistema de puesta a tierra son del tipo PAT-
1, instalándose a cada 3 ó 4 estructuras (las estructuras con retenidas se
consideran como aterramiento), el juego de puestas a tierra está compuesto
por una varilla de acero de 16 mmø x 1,8 m con recubrimiento de cobre,
57
conductor de cobre de 16 mm², conector de cobre tipo AB. En las estructuras
de madera se ha cubierto el cobre con tabiques de madera de tornillo tratada
y fijada con grapas “U” bañado en cobre.
Para las estructuras de seccionamiento se han instalado puesta a tierra tipo
PAT-3, compuesto por tres varillas de acero de 16 mmø x 2,4 m con
recubrimiento de cobre, con disposición equidistante en 3,00m de forma
triangular y enlazados mediante conductor de cobre de 16mm² y fijados con
conector de cobre tipo AB, conductor de cobre de 16 mm² para fijación en el
poste de madera o concreto; su medición no sobrepasa los 25 ohms.
Para las estructuras con pararrayos se instaló una puesta a tierra tipo PAT-
3, compuesto por tres pozos de puesta a tierra equidistantes en forma
triangular alrededor del poste similar al del seccionamiento con una
resistencia máxima de 25 ohms en base a los protocolos de medición
realizados (Ver los resultados en el anexo N°2 – Puestas a tierra).
4.2.3.5. Pérdidas de energía y potencia.
Las pérdidas de energía y potencia en distribución son calculadas
considerando el efecto Joule, las cuáles por la naturaleza del estudio
solamente se refieren a las pérdidas técnicas en el sistema.
Los valores de las pérdidas serán menores a los permitidos en las normas
vigentes.
4.2.4. Evaluación del mercado eléctrico.
4.2.4.1. Situación eléctrica actual.
El S.E.R. Bagua - Jaén actualmente tiene un déficit de generación
hidroeléctrica, y se agudiza en época de estiaje teniendo que generar energía
térmica para cubrir la demanda energética.
58
4.2.4.2. Oferta de potencia y energía.
El suministro de energía eléctrica está garantizado por medio de la S.E.
Quanda y para el área del proyecto, será mediante una línea primaria en 22,9
kV trifásico proveniente de la Sub Estación Quanda el cual consta con un
transformador de 3,5 MVA y proporcionará energía de acuerdo a lo indicado
en los objetivos de este documento.
4.2.4.3. Demanda eléctrica.
La demanda de energía eléctrica del S.E.R. Bagua – Jaén ha sido
establecida en estudio previo elaborado por la misma ADINELSA.
Tabla 7.
Máxima y mínima demanda eléctrica del S.E.R Bagua- Jaén.
MAXIMA DEMANDA MINIMA DEMANDA
UBICACION CARGA KV P Q S P Q S
MW MVAR MVA MW MVAR MVA
P.S.E. JAMALCA 22,9 0.200 0.097 0.222 0.030 0.015 0.033
P.S.E. NUEVO
S.E. BAGUA 22,9 0.050 0.024 0.056 0.020 0.010 0.022
HORIZONTE
GRANDE
TRONCAL I 10 1.100 0.533 1.222 0.350 0.170 0.389
TRONCAL II 10 1.000 0.484 1.111 0.300 0.145 0.333
SUB-TOTAL 2.350 1.138 2.611 0.700 0.339 0.778
=
P.S.E. MILAGRO 22,9 0.300 0.145 0.333 0.060 0.029 0.067
P.S.E. LA PECA 22,9 0.200 0.097 0.222 0.050 0.024 0.056
S.E. BAGUA
TRONCAL I 10 0.700 0.339 0.778 0.200 0.097 0.222
TRONCAL II 10 0.900 0.436 1.000 0.300 0.145 0.333
SUB-TOTAL 2.100 1.017 2.333 0.610 0.295 0.678
=
TRONCAL I 10 2.100 1.017 2.333 0.650 0.315 0.722
S.E. JAEN
TRONCAL II 10 2.600 1.259 2.889 0.950 0.460 1.056
SUB-TOTAL 4.700 2.276 5.222 1.600 0.775 1.778
=
S.E. MUYO P.S.E. MUYO 22,9 0.40 0.194 0.444 0.15 0.073 0.167
SUB-TOTAL 0.400 0.194 0.444 0.150 0.073 0.167
L.T. JAEN - =
LONYA P.S.E. CHAMAYA 22,9 0.50 0.242 0.556 0.15 0.073 0.167
GRANDE
SUB-TOTAL 0.500 0.242 0.556 0.150 0.073 0.167
BELLAVISTA, PIRIAS Y =
22,9 0.700 0.339 0.778 0.280 0.136 0.311
PUQUIO
C1 22,9 0.180 0.087 0.200 0.070 0.034 0.078
L.T. JAEN - C2 22,9 0.070 0.034 0.078 0.030 0.015 0.033

CHIRINOS - P.S.E. CHIRINOS 22,9 0.070 0.034 0.078 0.030 0.015 0.033
QUANDA
P.S.E. COIPA 22,9 0.200 0.097 0.222 0.080 0.039 0.089
P.S.E. HUARANGO 22,9 0.200 0.097 0.222 0.080 0.039 0.089
59
P.S.E. SAN IGNACIO 22,9 0.650 0.315 0.722 0.200 0.097 0.222
SUB-TOTAL 2.070 1.003 2.300 0.770 0.373 0.856
=
TOTAL 12.12 5.87 13.47 3.98 1.93 4.42
=
Fuente: Adinelsa.
Notas:
 C1: Cargas concentradas de alimentadores monofásicos y trifásicos
en 22,9kV (Las Canas, Vista Hermosa, Milagro, S.J. Lourdes, Pto.
Chichipe, Huaquillo, Tomaque y Portachuelo).
 C2: Cargas concentradas de alimentadores monofásicos en 22,9kV
(Alto Membrillo, Chamanal, Las Pirias y Cordillera).
4.2.5. Sistema de protección.
 La línea en 22,9 kV Jaén – Chirinos – Quanda de 85,3 km cuenta para su
protección con los siguientes equipos de protección:
 Por el lado de la S.E. Jaén, cuenta con un recloser marca Cooper,
modelo WV27, con funciones de sobrecorriente de fases (51) y recierre
(79).
Según información de Adinelsa se tiene en cuenta a futuro la
instalación de un nuevo recloser marca G&W, con relé multifunción
SEL-351R, el cual reemplazara al recloser Cooper.
 Por el lado de la C.H. Quanda, cuenta con un recloser marca nG&W,
 Para coordinar los equipos de protección de las Líneas de Interconexión
Jaén – Quanda, es necesario reconocer nuestros equipos de referencia
ubicados en la S.E. Jaén y C.H. Quanda, los cuales detallamos a
continuación:
 La C.H. Quanda cuenta para su protección con dos (02) relés de
sobrecorriente marca Alstom, modelos Micom P121, los cuales se
60
ubican en los niveles de 22,9 kV y 2,3 kV. Debido al incremento de
generación de la C.H. Quanda, es necesario verificar los ajustes de estos
relés y si es necesario reajustarlos para obtener una adecuada operación
de estos equipos ante una falla que pudiera presentarse.
 Los equipos de referencia en la S.E. Jaén lado 10 kV, son un relé de
sobrecorriente de fases (50/51) marca ABB, modelo SPAJ140C.y un
relé de sobrecorriente de fases y tierra (50/51, 50N/51N), marca
ARTECHE, modelo PZ1000.
El presente estudio pretende modificar los ajustes para estos relés.
 La S.E. Jaén no cuenta con equipos de protección en la llegada general 22,9
kV. Es necesario implementar a corto plazo una celda con interruptor de
potencia y relé de versión moderna por las siguientes razones:
 El relé debe operar como equipo de protección de respaldo para fallas
que pudieran presentarse en las Líneas de Interconexión 22,9 kV.
Evitando sacar fuera de servicio la S.E. Jaén con la operación de los
relés de 60 kV y 10 kV.
 Operar como equipo de protección principal para fallas que pudiera
presentarse en barras 22,9 kV de la S.E. Jaén, con el cual se evitaría la
operación de los relés de 60 y 10 kV.
 Las fallas internas del transformador, no serían despejados
adecuadamente por el relé diferencial, debido a que no se cuenta con
un interruptor en la llegada general 22,9 kV.
4.3. Estudios de flujo de carga.
Con el software DigSilent 15.1.7. se realizó, el flujo de carga y potencia del sistema
eléctrico.
61
4.3.1. Metodología.
Para evaluar los resultados de los flujos de carga y potencia se ha
considerado como criterio de calidad y confiabilidad del sistema para
satisfacer las siguientes condiciones:
 Niveles de tensiones admisibles en barra.
 Operación normal : ±5% Vn
 Operación ante contingencias : ±10% Vn
 Carga de las líneas y transformadores.
 Líneas de transmisión : 100% de su potencia nominal.
 Transformadores de potencia : 100% de su potencia nominal.
4.3.2. Escenario de análisis.
Para el presente estudio consideraremos cuatro escenarios de análisis
desarrollados en máxima y mínima demanda teniendo en cuenta las siguientes
características:
 Máxima Demanda – 2016.
Considera la operación de las siguientes centrales eléctricas para cubrir la
demanda máxima de 12.12 MW:
 C.H. Pelota (2 grupos), C.H. Muyo (2 grupos), C.H. Lonya Grande (2
grupos), C.H. Quanda (2 grupos), C.T. Bagua Grande (2 grupos), C.T.
Jaén (1 grupos).
 Mínima Demanda – 2016.
Considera la operación de las siguientes centrales eléctricas para cubrir la
demanda mínima de 3.98 MW:
 C.H. Pelota (1 grupo), C.H. Muyo (1 grupo), C.H. Lonya Grande (1
grupo), C.H. Quanda (1 grupo).
62
CASO I: OPERACIÓN NORMAL DEL SISTEMA.
Se considera para este escenario la operación normal del sistema eléctrico
en estudio en las siguientes condiciones:
CASO II: CONTINGENCIA I.
Se considera para este escenario la siguiente condición:
 Línea en 22,9 kV Quanda – Jaén, fuera de servicio.
CASO III: CONTINGENCIA II.
 Línea en 22,9 kV Quanda – Chirinos - Jaén, fuera de servicio.
CASO IV: CONTINGENCIA III.
 Línea en 22,9 kV Chirinos – Huarango abierto.
4.4. Resultados del cálculo de parámetros eléctricos en la red de estudio.
Los parámetros eléctricos proporcionados por el COES y los hallados mediante lo
expuesto en el ítem 2.3.2 “cálculo de parámetros de conductor”, para el presente
estudio se muestran en las siguientes tablas:
Tabla 8.
Parámetros eléctricos de líneas aéreas.
CONDUCTOR R(+) X(+) B(+) R(0) X(0) B(0)
LINEA/CABLE kV
Tipo Amp. mm2 Km ohm/Km ohm/Km µS/Km ohm/Km ohm/Km µS/Km
C.H. PELOTA - C.T.
10 ACSR 700 70 4.300 0.417 0.45 4.51 0.533 1.0000 1.73
JAEN
C.H. PELOTA - C.T.
10 ACSR 700 70 4.300 0.417 0.45 4.51 0.533 1.0000 1.73
JAEN
S.E. JAEN - C.H.
22,9 AAAC 200 50 43.000 0.735 0.46 4 0.915 1.9060 1.7
LONYA GRANDE
S.E. JAEN - S.E. 60 ACSR 800 70 33.920 0.417 0.511 3.36 0.709 1.4310 1.87
BAGUA
S.E. BAGUA - C.H.

60 ACSR 800 70 29.340 0.417 0.511 3.36 0.709 1.4310 1.87
MUYO
S.E. BAGUA - C.T.
22,9 ACSR 700 70 18.040 0.417 0.45 4 0.625 1.2770 1.7
BAGUA GRANDE
S.E. JAEN - C.H.
22,9 AAAC 300 95 74.230 0.422 0.465 3 0.599 1.7910 1.8
QUANDA
63
S.E. JAEN - DERIV.
22,9 AAAC 300 95 45.540 0.422 0.465 3 0.599 1.7910 1.8
CHIRINOS
DERIV. CHIRINOS -
22,9 AAAC 235 70 39.800 0.5367 0.4434 2.5 0.7139 1.8676 1.5
C.H. QUANDA
Tabla 9.
Parámetros eléctricos de transformadores de 2 devanados.
Reactancia de Tensiones Nom. Trafo
Tap's
cortocircuito [kV]
S GRUPO DE
TRANSFORMADOR X1 X0 base CONEXION
(Sbase) (Sbase) MVA Primario Secund. Tap_ Tap_ Tap_
Vcc% Vcc% min med max
C.H. PELOTA 8.110 7.229 4 YNd5 10 ± 4x2.5% 4.16 1 5 9
C.T. JAEN - GRUPO ALCO 7.000 7.000 3 YNd11 10 4.16 - - -
22,9 ±
S.E. BAGUA GRANDE 7.869 7.869 2.5 YNd5 10 1 5 9
4x2.5%
C.T. BAGUA GRANDE -
5.380 5.380 0.63 Yd5 10 ± 2x2.5% 2.4 1 3 5
CT1
C.T. BAGUA GRANDE -
5.380 5.380 0.63 Yd5 10 ± 2x2.5% 2.4 1 3 5
CT2
C.H. MUYO 8.506 7.655 7 YNd5 60 ± 4x2.5% 4.16 1 5 9
22,9 ±
C.H. MUYO - P.S.E. MUYO 4.695 4.225 1.5 YNd5 4.16 1 5 9
4x2.5%
22,9 ±
C.H. LONYA GRANDE 4.200 4.200 0.45 YNd5 0.4 1 3 5
2x2.5%
22,9 ±
C.H. QUANDA 7.260 7.260 3.5 YNd5 2.3 1 4 7
3x2.5%
Tabla 10.
Transformadores de 3 devanados.
REACTANCIA DE
TENSION NOMINAL POTENCIA CORTOCIRCUITO
(kV) NOMINAL (MVA) GRUPO DE
Vcc1 = Vcc0 (Sbase) Sbase
CONEXIÓN
P-S P-T S-T
SUBESTACION P S T P S T MVA
(%) (%) (%)
S.E. BAGUA 60±4x2.5% 22,9 10 9 3 9 YNynd5 15.05 9.09 4.03 9
S.E. JAEN 60 ±4x2.5% 22,9 10 9 3 9 YNynd5 15.08 9.17 4.12 9
S.E. NJAEN 138 60 22.9 20 20 6.6 YNynd5 12.5 5 20 20
S.E. CUTERVO 138 22.9 13.2 8 8 2.5 YNynd5 10.81 1.31 5.02 8
S.E.
220 138 22.9 32 32 3 YN0yn0yn0 12.5 0.6 1.9 32
CARHUAQUERO
Tabla 11.
Parámetros eléctricos de generadores eléctricos.
VALORES EN % (BASE PROPIA)
GRUPO TIPO kV MVA f.p. MW_nom
NOM.
Xs R'(+) X'(+) R''(+) X''(+) R(-) X(-) R(0) X(0)
GH-01 4.16 2.000 0.80 1.60 120 1.095 26.2 1.095 26.2 4.656 29.2 2807.158 17.9
C.H. PELOTA
GH-02 4.16 2.000 0.80 1.60 120 1.095 26.2 1.095 26.2 4.656 29.2 2807.158 17.9
C.T. JAEN CT-01 4.16 3.125 0.80 2.50 120 1.054 26.2 1.054 26.2 4.478 29.2 3906.196 17.9
CT-01 2.4 0.630 0.80 0.50 120 1.155 26.2 1.155 26.2 4.907 29.2 2168.233 17.9
C.T. BAGUA
GRANDE CT-02 2.4 0.630 0.80 0.50 120 1.155 26.2 1.155 26.2 4.907 29.2 2168.233 17.9
GH-01 4.16 3.375 0.80 2.70 120 1.048 26.2 1.048 26.2 4.453 29.2 4062.309 17.9
64
C.H. MUYO GH-02 4.16 3.375 0.80 2.70 120 1.048 26.2 1.048 26.2 4.453 29.2 4062.309 17.9
GH-01 0.4 0.190 0.80 0.15 120 1.193 14.76 1.193 14.76 5.068 16.434 2262.469 10.08
C.H. LONYA
GRANDE GH-02 0.4 0.190 0.80 0.15 120 1.193 14.76 1.193 14.76 5.068 16.434 2262.469 10.08
GH-01 2.3 1.750 0.80 1.40 125 - 22 - 16 - 18 - 10
C.H. QUANDA
GH-02 2.3 1.750 0.80 1.40 125 - 22 - 16 - 18 - 10
4.5. Resultados del flujo de carga y potencia.
4.5.1. Caso I: operación en máxima y mínima demanda.
En la tabla 12 se muestran los resultados obtenidos en las simulaciones
considerando el proyecto en el año 2016, se observa que las tensiones de las
subestaciones aledañas al proyecto están dentro de los límites de operación
normal, para la condición en los escenarios de máxima y mínima demanda.
Tabla 12.
Tensiones en las Barras – Máxima y Mínima Demanda. CASO I.
TENSION EN CONDICIONES NORMALES
CONSIDERANDO EL PROYECTO 2016
BARRA
MAXIMA MINIMA
kV kV p.u. kV kV p.u.
(nominal) (Magnitud) (nominal) (Magnitud)
BAGUA 10,00 10,47 1,05 10,00 10,13 1,01
BAGUA 22,90 22,99 1,00 22,90 22,82 1,00
BAGUA 60,00 59,28 0,99 60,00 61,18 1,02
BAGUA G 22,90 22,25 0,97 22,90 22,47 0,98
CARHUAQUERO 138,00 136,21 0,99 138,00 140,54 1,02
CARHUAQUERO 22,90 22,60 0,99 22,90 23,32 1,02
CARHUAQUERO 220,00 217,80 0,99 220,00 224,40 1,02
CH_MUYO 4,16 4,16 1,00 4,16 4,13 0,99
CH_PELOTA 4,16 4,28 1,03 4,16 4,26 1,03
CT BAGUA 10,00 10,07 1,01 10,00 10,23 1,02
CT BAGUA G-G1 2,40 2,47 1,03 2,40
CT BAGUA G-G1 2,40 2,47 1,03 2,40
CT QUANDA 2,30 2,36 1,02 2,30 2,27 0,99
CT_JAEN_GALCO 4,16 4,35 1,05 4,16
CUTERVO 13,20 12,99 0,98 13,20 13,41 1,02
CUTERVO 138,00 136,13 0,99 138,00 140,48 1,02
CUTERVO 22,90 22,56 0,98 22,90 23,28 1,02
JAEN 10,00 10,33 1,03 10,00 10,22 1,02
JAEN 22,90 22,28 0,97 22,90 22,25 0,97
JAEN 60,00 58,60 0,98 60,00 60,76 1,01
LONGA GRANDE 0,40 0,41 1,02 0,40 0,40 0,99
LONGA GRANDE 22,90 22,88 1,00 22,90 22,51 0,98
MUYO 60,00 60,84 1,01 60,00 61,75 1,03
65
NJAEN 22,90 22,33 0,97 22,90 23,18 1,01
NJAEN 138,00 135,86 0,98 138,00 140,33 1,02
NJAEN 60,00 58,82 0,98 60,00 60,90 1,01
PELOTA 10,00 10,70 1,07 10,00 10,37 1,04
PSE_MUYO 22,90 22,75 0,99 22,90 22,66 0,99
QUANDA 22,90 23,26 1,02 22,90 22,24 0,97
En la tabla 13 se muestra de acuerdo a los resultados obtenidos en las
simulaciones considerando el proyecto en el 2016, se observa que las líneas de
transmisión no presentan sobrecargas en la condición de máxima y mínima
demanda.
Tabla 13.
Flujo de Potencia – Máxima y Mínima Demanda – Avenida. CASO I.
FLUJO DE POTENCIA EN CONDICION NORMAL CONSIDERANDO EL
PROYECTO 2016
LINEAS DE N. de Carga N. de Carga
TRANSMISION Pi(MW) Pj (MW) Pi(MW) Pj (MW)
(%) (%)
Lne 10 JAEN-PELOTA -1,360 1,400 12,302 -0,54 0,55 5,09

Lne 10 JAEN-PELOTA(1) -1,360 1,400 12,302 -0,54 0,55 5,09
Lne 60 BAGUA - MUYO -4,374 4,464 6,318 -1,51 1,52 2,35
Lne 60 JAEN BAGUA 0,785 -0,779 1,664 0,19 -0,19 1,25
Lne 60 JAEN DJAEN 0,889 -0,884 2,530 0,27 -0,26 1,77
Lne BAGUA G - CT BAGUA G -1,450 1,489 5,932 -0,70 0,71 2,88
Lne Carhuaquero cutervo -0,810 0,811 0,858 -0,78 0,78 0,67
Lne Cutervo-Jaen 0,510 -0,510 0,640 0,48 -0,48 0,43
Lne JAEN-QUANDA 1 0,819 -0,723 3,639 0,44 -0,38 3,10
Lne JAEN-QUANDA 2A 1,781 -1,737 6,317 0,76 -0,75 3,33
Lne JAEN-QUANDA 2B 1,557 -1,536 5,678 0,68 -0,67 3,14
Lne JAEN-QUANDA 2C -0,868 0,886 3,645 -0,46 0,47 2,83
Lne JAEN-QUANDA 2D -0,792 0,805 3,449 -0,42 0,43 2,73
Lne JAEN-QUANDA 2E 0,522 -0,509 2,923 0,31 -0,30 2,63
Lne JAEN-QUANDA 2F 0,309 -0,297 2,726 0,22 -0,21 2,55
Lne JAEN-QUANDA 2G -0,403 0,420 3,954 -0,07 0,07 2,83
Lne L G_Jaen -0,208 0,208 0,772 -0,05 0,05 0,42
Lne Longa Grande_Jaen 0,300 -0,292 1,426 0,10 -0,10 0,74
4.5.2. Caso II: contingencia I.
 Línea en 22,9 kV Quanda – Jaén, fuera de servicio.
66
En la tabla 14 se muestran de acuerdo a los resultados obtenidos en las
simulaciones considerando el proyecto en el año 2016 se observa que las
tensiones de las subestaciones aledañas al proyecto están dentro de los límites
de operación normal, para la condición en los escenarios de máxima y mínima
demanda.
Tabla 14.
Tensiones en las Barras – Máxima y Mínima Demanda. CASO II.

BARRA
MAXIMA MINIMA
BAGUA 10,00 10,46 1,05 10,00 10,11 1,01
BAGUA 22,90 22,95 1,00 22,90 22,76 0,99
BAGUA 60,00 57,68 0,96 60,00 61,02 1,02
BAGUA G 22,90 22,22 0,97 22,90 22,40 0,98
CARHUAQUERO 138,00 133,20 0,97 138,00 140,44 1,02
CARHUAQUERO 22,90 22,10 0,96 22,90 23,30 1,02
CARHUAQUERO 220,00 213,40 0,97 220,00 224,40 1,02
CH_MUYO 4,16 4,06 0,98 4,16 4,12 0,99
CH_PELOTA 4,16 4,24 1,02 4,16 4,24 1,02
CT BAGUA 10,00 10,05 1,00 10,00 10,20 1,02
CT BAGUA G-G1 2,40 2,49 1,04 2,40
CT BAGUA G-G1 2,40 2,49 1,04 2,40
CT QUANDA 2,30 2,26 0,98 2,30 2,33 1,01
CT_JAEN_GALCO 4,16 4,21 1,01 4,16
CUTERVO 13,20 12,70 0,96 13,20 13,40 1,02
CUTERVO 138,00 133,06 0,96 138,00 140,36 1,02
CUTERVO 22,90 22,05 0,96 22,90 23,26 1,02
JAEN 10,00 9,98 1,00 10,00 10,16 1,02
JAEN 22,90 21,17 0,92 22,90 21,98 0,96
JAEN 60,00 56,96 0,95 60,00 60,58 1,01
LONGA GRANDE 0,40 0,39 0,97 0,40 0,39 0,98
LONGA GRANDE 22,90 21,79 0,95 22,90 22,23 0,97
MUYO 60,00 59,28 0,99 60,00 61,60 1,03
N JAEN 22,90 21,63 0,94 22,90 23,09 1,01
NJAEN 138,00 132,61 0,96 138,00 140,14 1,02
NJAEN 60,00 57,23 0,95 60,00 60,74 1,01
PELOTA 10,00 10,36 1,04 10,00 10,32 1,03
PSE_MUYO 22,90 22,19 0,97 22,90 22,61 0,99
QUANDA 22,90 22,76 0,99 22,90 21,70 0,95
67
En la tabla 15 se muestra los resultados obtenidos en las simulaciones
considerando el proyecto en el 2016, se observa que las líneas de transmisión
no presentan sobrecargas en la condición de máxima y mínima demanda.
Tabla 15.
Flujo de Potencia – Máxima y Mínima Demanda – Avenida. CASO II.
PROYECTO 2016
LINEAS DE Pj N. de Pj N. de
TRANSMISION Pi(MW) Pi(MW)
(MW) Carga (%) (MW) Carga (%)
Lne 10 JAEN-PELOTA 1,00 1,04 12,69 1,02 1,03 5,11
Lne 10 JAEN-PELOTA(1) 1,00 1,04 12,69 1,02 1,03 5,11
Lne 60 BAGUA - MUYO 0,96 0,99 6,46 1,02 1,03 2,35
Lne 60 JAEN BAGUA 0,96 0,95 1,63 1,02 1,01 1,25
Lne 60 JAEN DJAEN 0,95 0,95 3,13 1,01 1,01 2,02
Lne BAGUA G - CT BAGUA G 0,97 1,00 5,94 0,98 0,99 2,89
Lne Carhuaquero cutervo 0,96 0,97 1,27 1,02 1,02 0,84
Lne Cutervo-Jaen 0,96 0,96 1,05 1,02 1,02 0,61
Lne JAEN-QUANDA 1
Lne JAEN-QUANDA 2A 0,99 0,96 9,66 0,95 0,94 6,18
Lne JAEN-QUANDA 2B 0,96 0,95 9,08 0,94 0,94 6,03
Lne JAEN-QUANDA 2C 0,93 0,95 7,33 0,94 0,94 5,80
Lne JAEN-QUANDA 2D 0,92 0,93 7,15 0,94 0,94 5,71
Lne JAEN-QUANDA 2E 0,92 0,91 6,68 0,94 0,94 5,63
Lne JAEN-QUANDA 2F 0,91 0,91 6,44 0,94 0,95 5,56
Lne JAEN-QUANDA 2G 0,91 0,92 6,83 0,95 0,96 5,72
Lne L G_Jaen 0,92 0,92 0,81 0,96 0,96 0,42
Lne Longa Grande_Jaen 0,95 0,92 1,47 0,97 0,96 0,74
4.5.3. Caso III: contingencia II.
 Línea en 22,9 kV Quanda – Chirinos - Jaén, fuera de servicio.
considerando el proyecto en el año 2016 se observa que las tensiones de las
68
Tabla 16.
Tensiones en las Barras – Máxima y Mínima Demanda. CASO III.
TENSIÓN EN CONDICIONES NORMALES
BARRA MAXIMA MINIMA
BAGUA 10,00 10,40 1,04 10,00 10,14 1,01
BAGUA 22,90 22,81 1,00 22,90 22,84 1,00
BAGUA 60,00 58,88 0,98 60,00 61,21 1,02
BAGUA G 22,90 22,07 0,96 22,90 22,48 0,98
CARHUAQUERO 138,00 135,50 0,98 138,00 140,54 1,02
CARHUAQUERO 22,90 22,47 0,98 22,90 23,32 1,02
CARHUAQUERO 220,00 217,80 0,99 220,00 224,40 1,02
CH_MUYO 4,16 4,13 0,99 4,16 4,13 0,99
CH_PELOTA 4,16 4,32 1,04 4,16 4,27 1,03
CT BAGUA 10,00 9,98 1,00 10,00 10,23 1,02
CT BAGUA G-G1 2,40 2,45 1,02 2,40
CT BAGUA G-G1 2,40 2,45 1,02 2,40
CT QUANDA 2,30 2,41 1,05 2,30 2,28 0,99
CT_JAEN_GALCO 4,16 4,35 1,05 4,16
CUTERVO 13,20 12,92 0,98 13,20 13,41 1,02
CUTERVO 138,00 135,34 0,98 138,00 140,50 1,02
CUTERVO 22,90 22,42 0,98 22,90 23,28 1,02
JAEN 10,00 10,42 1,04 10,00 10,23 1,02
JAEN 22,90 22,02 0,96 22,90 22,28 0,97
JAEN 60,00 58,21 0,97 60,00 60,83 1,01
LONGA GRANDE 0,40 0,40 1,00 0,40 0,40 0,99
LONGA GRANDE 22,90 22,62 0,99 22,90 22,54 0,98
MUYO 60,00 60,46 1,01 60,00 61,78 1,03
N JAEN 22,90 21,93 0,96 22,90 23,20 1,01
NJAEN 138,00 134,78 0,98 138,00 140,41 1,02
NJAEN 60,00 58,43 0,97 60,00 60,93 1,02
PELOTA 10,00 10,73 1,07 10,00 10,38 1,04
PSE_MUYO 22,90 22,61 0,99 22,90 22,68 0,99
QUANDA 22,90 24,75 1,08 22,90 22,83 1,00
69
Tabla 17.
Flujo de Potencia – Máxima y Mínima Demanda – Avenida. CASO III.
PROYECTO 2016
(%) (%)
Lne 10 JAEN-PELOTA 1,04 1,07 11,24 1,02 1,04 5,08

Lne 10 JAEN-PELOTA(1) 1,04 1,07 11,24 1,02 1,04 5,08
Lne 60 BAGUA - MUYO 0,98 1,01 6,35 1,02 1,03 2,34
Lne 60 JAEN BAGUA 0,98 0,97 1,65 1,02 1,02 1,25
Lne 60 JAEN DJAEN 0,97 0,97 3,91 1,02 1,01 1,80
Lne Cutervo-Jaen 0,98 0,98 1,71 1,02 1,02 0,26
Lne JAEN-QUANDA 1 1,08 0,96 9,99 1,00 0,97 6,36
Lne JAEN-QUANDA 2A 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Lne JAEN-QUANDA 2B 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Lne JAEN-QUANDA 2C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Lne JAEN-QUANDA 2D 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Lne JAEN-QUANDA 2E 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Lne JAEN-QUANDA 2F 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Lne JAEN-QUANDA 2G 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Lne L G_Jaen 0,96 0,96 0,78 0,97 0,97 0,42
4.5.4. Caso IV: contingencia III.
 Línea en 22,9 kV Chirinos – Huarango abierto.
En la tabla 18 se muestran los resultados obtenidos en las simulaciones
considerando el proyecto en el año 2016 se observa que las tensiones de las
70
Tabla 18.
Tensiones en las Barras – Máxima y Mínima Demanda. CASO IV.
BARRA
MAXIMA MINIMA
BAGUA 10,00 10,46 1,046 10,00 10,13 1,01
BAGUA 22,90 22,95 1,00 22,90 22,81 1,00
BAGUA 60,00 59,19 0,99 60,00 61,13 1,02
BAGUA G 22,90 22,21 0,97 22,90 22,45 0,98
CARHUAQUERO 138,00 136,16 0,99 138,00 140,51 1,02
CARHUAQUERO 22,90 22,59 0,99 22,90 23,31 1,02
CARHUAQUERO 220,00 217,80 0,99 220,00 224,40 1,02
CH_MUYO 4,16 4,15 1,00 4,16 4,12 0,99
CH_PELOTA 4,16 4,36 1,048 4,16 4,26 1,02
CT BAGUA 10,00 10,05 1,00 10,00 10,22 1,02
CT BAGUA G-G1 2,40 2,47 1,03 2,40
CT BAGUA G-G1 2,40 2,47 1,03 2,40
CT QUANDA 2,30 2,31 1,01 2,30 2,35 1,02
CT_JAEN_GALCO 4,16 4,23 1,02 4,16
CUTERVO 13,20 12,99 0,98 13,20 13,41 1,02
CUTERVO 138,00 136,06 0,99 138,00 140,45 1,02
CUTERVO 22,90 22,55 0,98 22,90 23,27 1,02
JAEN 10,00 10,03 1,00 10,00 10,20 1,02
JAEN 22,90 21,49 0,94 22,90 22,18 0,97
JAEN 60,00 58,50 0,98 60,00 60,71 1,01
LONGA GRANDE 0,40 0,39 0,98 0,40 0,40 0,99
LONGA GRANDE 22,90 22,11 0,97 22,90 22,44 0,98
MUYO 60,00 60,76 1,01 60,00 61,71 1,03
N JAEN 22,90 22,28 0,97 22,90 23,16 1,01
NJAEN 138,00 135,75 0,98 138,00 140,28 1,02
NJAEN 60,00 58,74 0,98 60,00 60,85 1,01
PELOTA 10,00 10,41 1,04 10,00 10,36 1,04
PSE_MUYO 22,90 22,72 0,99 22,90 22,65 0,99
QUANDA 22,90 22,82 1,00 22,90 21,91 0,96
71
Tabla 19.
Flujo de Potencia – Máxima y Mínima Demanda – Avenida. CASO IV.
PROYECTO 2016
(%) (%)
Lne 10 JAEN-PELOTA 1,00 1,04 12,66 1,02 1,04 5,09

Lne 10 JAEN-PELOTA(1) 1,00 1,04 12,66 1,02 1,04 5,09
Lne 60 BAGUA - MUYO 0,99 1,01 6,32 1,02 1,03 2,35
Lne 60 JAEN BAGUA 0,99 0,98 1,66 1,02 1,01 1,25
Lne 60 JAEN DJAEN 0,98 0,98 2,70 1,01 1,01 1,85
Lne Cutervo-Jaen 0,99 0,98 0,76 1,02 1,02 0,52
Lne JAEN-QUANDA 1 1,00 0,94 6,41 0,96 0,97 5,58
Lne JAEN-QUANDA 2A 1,00 0,97 4,75 0,96 0,95 1,65
Lne JAEN-QUANDA 2B 0,97 0,96 4,03 0,95 0,95 1,37
Lne JAEN-QUANDA 2C 0,96 0,96 1,37 0,94 0,95 0,56
Lne JAEN-QUANDA 2D 0,95 0,96 1,14 0,94 0,94 0,47
Lne JAEN-QUANDA 2E
Lne JAEN-QUANDA 2F 0,92 0,92 0,87 0,96 0,96 0,33
Lne JAEN-QUANDA 2G 0,92 0,94 3,87 0,96 0,97 1,45
Lne L G_Jaen 0,94 0,94 0,80 0,97 0,97 0,42
4.6. Resultados de cortocircuito.
Los valores base asumidos del sistema en estudio son proporcionados por el COES
para la operación normal en temporadas de avenida y estiaje para el año 2016.
4.6.1. Análisis para el cálculo de cortocircuito.
Los resultados de la simulación de los cálculos de cortocircuito han sido
realizados tomando en cuenta la configuración del SEIN para las condiciones
de máxima y mínima demanda. Los cálculos de corto circuito se han efectuado
en el software DigSilent Power Factory 15.1.7, simulando fallas monofásicas,
bifásicas y trifásicas en la zona de estudio.
72
El propósito del estudio de cortocircuito es determinar el comportamiento
del sistema eléctrico, ante las ocurrencias de fallas que se puedan producir con
el fin de determinar el ajuste de las protecciones eléctricas.
4.6.2. Resultados de simulación de cortocircuito.
El análisis de corto circuito el cual se efectuará en las distintas barras del
sistema eléctrico de estudio.
Tabla 20.
Resultados del análisis de cortocircuito.
NIVEL MAXIMO DE CORTOCIRCUITO 2016
Corto circuito Cortocircuito
Cortocircuito bifásico a tierra
monofásico trifásico
BARRAS
Ik"A Sk" A Ik"B Sk" B Ik"C Sk" C Ik" Sk"
kA MVA kA MVA kA MVA kA MVA
BAGUA 22,9kV 0,71 9,44 0,454 5,999 0,454 5,999 0,59 23,26
BAGUA 60kV 1,28 44,23 0,744 25,758 0,744 25,758 0,97 100,79
BAGUA G 22,9kV 0,55 7,31 0,370 4,895 0,370 4,895 0,49 19,33
CARHUAQUERO 138kV 1,41 112,21 1,044 83,150 1,044 83,150 1,33 318,61
CARHUAQUERO 22,9kV 4,70 62,15 3,557 47,027 3,557 47,027 4,53 179,79
CARHUAQUERO 220kV 26,37 3349,11 18,249 2317,967 18,249 2317,967 26,33 10033,13
CH_MUYO_4.16kV 11,49 27,61 8,589 20,628 8,589 20,628 11,05 79,65
CH_PELOTA 7,57 18,17 5,778 13,877 5,778 13,877 7,45 53,68
CT BAGUA 10kV 1,15 6,64 0,701 4,045 0,701 4,045 0,93 16,07
CT BAGUA G-G1 2,12 2,94 1,886 2,614 1,886 2,614 2,42 10,04
CT BAGUA G-G1(1) 2,12 2,94 1,886 2,614 1,886 2,614 2,42 10,04
CT QUANDA 11,84 15,72 8,003 10,627 8,003 10,627 10,38 41,37
CT_JAEN_GALCO_4.16kV 6,06 14,54 5,424 13,026 5,424 13,026 6,90 49,72
CUTERVO138kV 1,26 100,00 1,559 11,879 1,559 11,879 1,17 280,81
CUTERVO22,9kV 2,18 28,84 0,920 73,285 0,920 73,285 1,61 64,05
JAEN 10kV 5,60 32,36 1,270 16,790 1,270 16,790 6,59 114,11
JAEN 22,9k 0,95 12,59 5,073 29,289 5,073 29,289 0,84 33,28
JAEN 60kV 1,55 53,80 0,642 8,485 0,642 8,485 1,20 124,59
LONGA GRANDE 0.4k 10,61 2,45 0,929 32,183 0,929 32,183 12,38 8,58
LONGA GRANDE 22,9k 0,36 4,75 9,361 2,162 9,361 2,162 0,33 13,03
MUYO 0,94 32,65 0,231 3,061 0,231 3,061 0,80 83,19
NJAEN 138kV 0,89 70,67 0,606 20,979 0,606 20,979 0,83 198,39
NJAEN 60kV 1,84 63,58 0,648 51,621 0,648 51,621 1,33 138,25
PELOTA 10kV 3,91 22,60 1,037 35,913 1,037 35,913 3,66 63,40
PSE_MUYO_22,9kV 0,64 8,51 2,727 15,742 2,727 15,742 0,57 22,57
QUANDA 22,9kV 0,84 11,14 0,446 5,902 0,446 5,902 0,73 28,78
73
Tabla 21.
Corrientes máximas y mínimas en las barras para el cálculo de TMS.
CORRIENTES MAXIMAS COORRIENTES MINIMAS
Sub-estación / Barra kV Monofásica (kA) Trifásica (kA) Monofásica (kA) Bifásica (kA)
Rf = 6
Rf = 0 ohm Rf = 0 ohm Rf = 0 ohm Rf = 50 ohm Rf = 0 ohm
ohm
S.E. JAEN 22,9 1.171 1.143 0.579 0.225 0.406 0.395

DERIV. BELLAVISTA 60 1.006 1.058 0.537 0.218 0.397 0.385
DERIV. HUARANGO 22,9 0.450 0.597 0.321 0.174 0.306 0.296
DERIV. CHIRINOS 22,9 0.450 0.595 0.321 0.174 0.305 0.295
DERIV. S. IGNACIO 22,9 0.540 0.628 0.348 0.182 0.287 0.279
C.H. QUANDA 22,9 0.860 0.746 0.431 0.204 0.281 0.274
4.7. Resultados de la protección diferencial.
Se plantea el ajuste para la protección del transformador de 3.5 MA de la C.H.
Quanda.
Conexión Ynd5
Potencia aparente: 3.5 MVA
Corriente de falla trifásica:
 Icc 2.3 Kv: 4914 A.
 Icc 22.9 Kv: 494 A.
La corriente nominal del transformador:

𝑃
 𝐼=
√3∗𝑉𝐿
 Inp: 88.24 A.
 Ins: 878.57 A.
La C.H. cuenta con 2 TCs de 150/5 por el lado de 22.9kV (DELTA) y 1000/5 por
el lado de 2.3kV (Y).
Corriente medido en el lado de 22.9kV (Y):
 In: 88.24*√3=152.83 A.
 Itc sec.: 152.83/150*5=5.09 A.
74
 FCR=5.09/5=0.981
Corriente medido en el lado de 2.3Kv (delta):
 In: 878.57 A.
 Itc prim.: 878.57/1000*5= 4.39 A.
 FCR= 4.39/5=1.138
Corriente diferencial.
 Idiff: |𝐼𝑡𝑐 𝑝𝑟𝑖𝑚. −𝐼𝑡𝑐 𝑠𝑒𝑐. |= 0.7
 Corriente de restricción:
|𝐼𝑡𝑐 𝑝𝑟𝑖𝑚.+𝐼𝑡𝑐 𝑠𝑒𝑐.|

 Irestric.: = 4.74 A
2
Los umbrales de arranque sugeridos:
 g = 0.2 pu*5= 1A
 Iop=g+0.3*Irestric. =2.42
Margen de seguridad=90%
Iop ms=2.42*0.9 =2.18 A
Pendientes sugeridos:
 m1: 0.3.
 m2: 0.8.
Tabla 22.
Ajuste propuesto para la protección diferencial.
Protección diferencial
AJUSTE
funciones generales
potencia de del transformador 3.5MVA
corriente de 2.3kV 878.57A
corriente de 22.9kV 152.83A
umbral de corriente diferencial mínima(g) 1A
ajuste de la primera pendiente(m1) 0.3
segundo umbral de corriente diferencial (Iop ms) 2.18A
ajuste de la segunda pendiente(m2) 0.8
corrección de relación de transformación(FCR 2.3kV) 1.138
corrección de relación de transformación(FCR 22.9kV) 0.981
75
4.8. Resultados de la coordinación de protección.
Consideraciones para la determinación de ajustes.
Equipos de Protección.
Para la protección de sobrecorriente de fases y tierra en el sistema eléctrico en
estudio se tiene en cuenta el uso de los siguientes equipos de protección:
 Relé de sobrecorriente multifunción controlador del recloser G&W marca SEL,
modelo SEL 351 R.
 Relés de sobrecorriente, marca ALSTOM, modelo Micom P121.
 Fusibles.
 No se realizará la coordinación con el Recloser marca Cooper, modelo WV27.
Debido a que no permite un buen coordinamiento tanto para fallas entre fases como
para fallas a tierra, las fallas de alta impedancia no son detectado por este recloser.
Criterios para la determinación de ajustes por sobrecorriente (50/51, 50N/51N).”
 El análisis considera la máxima y mínima corriente de cortocircuito determinados
en el ítem 4.5.2 del presente estudio.
 El mínimo intervalo de tiempo de coordinación entre equipos de protección es de
250 mseg.
 La corriente de arranque de la protección de fases se ha ajustado al 125% de la
corriente máxima de carga o corriente nominal, mientras la protección de tierra se
ajustó al 20%.
 Los tiempos de ajustes y curvas dependen de las corrientes de cortocircuito y la
forma de la red.
 Para la corriente INRUSH se está considerando 10 x Inom en un tiempo de 100
mseg.
76
Para los ajustes de las protecciones de sobrecorriente entre fases y tierra del
presente estudio se ha tomado como referencia los ajustes existentes de las
protecciones ubicadas en los siguientes circuitos:
 S.E. Jaén 60 kV : Llegada general 60 kV.
 S.E. Jaén 10 kV : Llegada general 10 kV.
 S.E. Quanda 22,9 kV : Llegada general 22,9 kV.
 S.E. Quanda 2,3 kV : Llegada general 2,3 kV.
Tales ajustes se detallan en el siguiente cuadro:
Tabla 23.
Ajuste actual de los equipos de protección.
SUB- Fases - Ajuste Actual Tierra - Ajuste Actual
CIRCUITO MARCA /TIPO TC PARAM.
ESTACION I> (A prim) I>> (A prim) Io> (A prim) Io>> (A prim)
LLEGADA Curva NI-IEC ∞ DT DT
GENERAL ARTECHE/PZ1000 150/1 Pickup 90A ∞ 15A 265A
S.E. JAEN
60kV TMS 0.07 ∞ 0.65 0.2
LLEGADA Curva NI-IEC DT
GENERAL ABB/SPAJ140C 350/1 Pickup 350A 910A Información no utilizada
10kV TMS 0.1 0.35s
LLEGADA Curva NI-IEC DT ∞ ∞
GENERAL ALSTOM/P121 50/5 Pickup 45A 300A ∞ ∞
C.H. 22,9kV TMS 0.2 0.1s ∞ ∞
QUANDA LLEGADA Curva NI-IEC ∞ ∞ ∞
GENERAL ALSTOM/P121 1000/5 Pickup 880A ∞ ∞ ∞
2.3kV TMS 0.5 ∞ ∞ ∞
4.8.1. Resultados de los ajustes propuestos y coordinación de los relés de
sobrecorriente.
En las tablas 24 y 25 se muestra los criterios para el cálculo de corriente de
arranque para la protección de sobrecorriente (51,51N), según los criterios que
indica el COES.
Para los reajustes de la protección en la C.H Quanda se cambió la relación
de transformación del TC de 50/5 del lado de 22,9kV por el TC de 150/5,
debido al incremento de corriente.
77
Tabla 24.
Corriente de máxima demanda medido en los TC.
TENSIÓN
RELE TC CORRIENTE MAXIMA DEMANDA(A)
[kV]
2.3 ALSTOM/P121 1000/5 749

22,9 ALSTOM/P121 150/5 73
10 ARTECHE/PZ1000 350/1 56
60 ABB/SPAJ140C 150/1 20
Tabla 25.
Corriente de arranque para la protección de sobrecorriente (51)
I
CORRIENTE MAXIMA I arranque(SEC.)
arranque(PRIM.) Ipu
DEMANDA [A] [A]
1.25*IMD [A]
749 936.25 4.68 0.94
73 91.25 3.04 0.61
56 70 0.20 0.20
20 25 0.17 0.17
Tabla 26.
Corriente de arranque para la protección de sobrecorriente (51N).
I
CORRIENTE MAXIMA DEMANDA I AJUSTE(SEC.)
AJUSTE(PRIM.) Ipu
[A] [A]
0.2*I MD [A]
73 14.6 0.73 0.15
20 4 0.02 0.02
4.8.2. Resultados del cálculo del TMS para los relés de sobrecorriente.
Tabla 27.
Corriente de fallas trifásicas en los terminales de transformador de Quanda.
FALLA TRIFASICA EN FALLA TRIFASICA EN
TC QUANDA 22,9kV QUANDA 2.3kV
Skss(MVA) Ikss(kA) Skss(MVA) Ikss(kA)
TRANSF. Prim. 2.3kV 1000/5 19.58 4.914 9.52 2.391
QUANDA Sec. 22,9kV 150/5 19.58 0.494 9.52 0.24
Prim. 22,9kV 10.42 0.263 8.7 0.219
TRANSF.
Sec. 60kV 150/1 6.05 0.058 5.05 0.049
JAEN
Ter. 10kV 350/1 4.37 0.252 3.65 0.211
78
Tabla 28.
Corrientes de las fallas trifásicas en terminales del transformador de Jaén.
FALLA TRIFASICA EN FALLA TRIFASICA EN FALLA TRIFASICA EN
JAEN 10kV JAEN 60kV JAEN 22,9kV
Skss(MVA) Ikss(kA) Skss(MVA) Ikss(kA) Skss(MVA) Ikss(kA)
Prim.
TRAFO 2.3kV 11.44 2.871 5.23 1.313 10.44 2.622
QUANDA Sec.
22,9kV 11.44 0.288 5.23 0.132 10.44 0.263
Prim.
22,9kV 13.66 0.344 6.25 0.158 21.99 0.555
TRAFO Sec.
JAEN 60kV 73.34 0.706 30.38 0.292 12.77 0.123
Ter.
10kV 86.62 5.001 24.24 1.4 9.23 0.533
Se hizo la coordinación de protección, con un tiempo mínimo de
coordinación de 0.25 segundos, y mediante la fórmula explicado en el ítem
2.3.7.5.1:
𝐾
𝑡 = 𝑇𝑀𝑆 ∗ [ + 𝐶]
𝐼 𝛼
(𝐼 )
𝑠
Tabla 29.
Ajuste del TMS de los relés de Jaén.
f3ϕ 60kV Jaén f3ϕ 10kV Jaén
Relé ajuste
coordinación de tiempo 0.25 seg.
TMS 60kV 0.05 0.05
t relé 60kV 0.14 seg. 0.101 seg.
ABB/SPAJ140C
t relé 10kV 0.39seg. 0.351 seg.
TMS 10kV 0.172 0.224
Se ajustará un relé de tiempo definido con un TMS de 0.351 segundos.
Para que el tiempo de coordinación sea de 250 mseg., manteniendo el
TMS=0.172 en el relé ubicado en el terminal terciario del transformador de
JAEN.
RELE DE TIEMPO DEFINIDO:
79
 TMS:0.172
 I ajuste (prim.) TC: 125%(f3ϕ) = 706*1.25=882ª
 I ajuste (sec.) TC: 882/350=2.53
Tabla 30.
Ajuste del TMS de los relés de Quanda.
Relé ajuste f3ϕ 22,9kV QUANDA.
t relé 22,9kV 0.25 seg.
ALSTOM/P121 TMS 22,9kV 0.061
t relé 2.3kV 0.5 seg.
TMS 2.3kV 0.145
Por motivos de los rangos de ajuste de los relés y para poder simularlo en
el software, se aproximó los valores TMS manteniendo los rangos de tiempo
de coordinación.
Tabla 31.
Datos para la protección de sobrecorriente de fase 51.
TENSION
RELE TC Iprim(A) Isec(A) TMS CURVA
[kV]
2.3 ALSTOM/P121 1000/5 936.25 4.68 0.125 IEC NI
22,9 ALSTOM/P121 150/5 91.25 3.04 0.05 IEC NI
10 ARTECHE/PZ1000 350/1 70 0.20 0.225 IEC NI
60 ABB/SPAJ140C 150/1 25 0.17 0.05 IEC NI
Tabla 32.
Ajustes de los relés propuestos.
SUB- reajustes propuestos reajustes propuestos
CIRCUITO MARCA /TIPO TC PARAM.
ESTACION I> (A sec) I>> (A sec) Io> (A sec) Io>> (A sec)
LLEGADA Curva NI-IEC ∞ DT DT
GENERAL ARTECHE/PZ1000 150/1 Pickup 0.17A ∞ 15A 265A
60kV TMS 0.05 ∞ 0.65s 0.2s
S.E. JAEN
LLEGADA Curva NI-IEC DT
GENERAL ABB/SPAJ140C 350/1 Pickup 0.2A 2.53A Información no utilizada
10kV TMS 0.225 0.35s
LLEGADA Curva NI-IEC ∞ ∞ ∞
GENERAL ALSTOM/P121 150/5 Pickup 3.04A ∞ ∞ ∞
C.H. 22,9kV TMS 0.05 ∞ ∞ ∞
QUANDA LLEGADA Curva NI-IEC ∞ ∞ ∞
GENERAL ALSTOM/P121 1000/5 Pickup 4.68A ∞ ∞ ∞
2.3kV TMS 0.125 ∞ ∞ ∞
80
Los ajustes de los tiempos de arranque de las protecciones de sobre
corriente a tierra (51N) no serán modificados.
4.8.3. Ajuste de los fusibles.
 El reactor de 3x0.5MAR debe de ser protegido por un fusible tipo E de
30Amp.
 El seccionador fusible de expulsión instalado en el recorrido de la línea
Jaén- Chririnos- San Ignacio- Quanda 22,9kV debe ser remplazado por un
fusible tipo K de 25 Amperios ala no contar con elementos de maniobra y
solo entorpecer la protección.
4.9. Prueba de hipótesis.
Para la presente investigación se tomará la hipótesis sobre proporciones, entonces
tenemos las siguientes hipótesis:
H0: μ = Si evaluamos las protecciones ante la interconexión de la línea de 22,9 kV
en el sistema eléctrico Bagua – Jaén, lograremos minimizar las repercusiones al SEIN
debido a los eventos de fallas.
H1: μ = Si no evaluamos las protecciones ante la interconexión de la línea de 22,9
kV en el sistema eléctrico Bagua – Jaén, no lograremos minimizar las repercusiones
al SEIN debido a los eventos de fallas.
Según los resultados de la investigación de la tesis, se aceptará la hipótesis nula
H0.
4.10. Discusión de resultados.
Los resultados obtenidos fueron los previstos y como se esperaba, es de mucha
importancia mantener actualizada los sistemas de protección del sistema eléctrico
Bagua- Jaén, porque la mala actuación de los dispositivos de protección ocasionaría
repercusiones al SEIN en daños de equipos y mala calidad de servicio.
81
Los ajustes de las corrientes de arranque de los dispositivos de protección fueron
incrementados y en algunos casos se tuvo que cambiar la relación de transformación
de los TC, esto debido al incremento de la demanda eléctrica.
4.10.1. Discusión de coordinación de protección.
Los ajustes propuestos mostrados en la tabla 31 indican los ajustes de la
corriente de arranque y los diales de tiempo(TMS), cumpliendo con los
criterios de protección que nos indica el COES.
De los ajustes obtenidos se puede afirmar que los dispositivos de
protección no actuaran hasta que sobrepasen 25% de la corriente a máxima
demanda como se muestra en el anexo N°5.
La coordinación ante cortocircuito trifásico, bifásico y monofásico en el
lado de alta del transformador de Quanda se muestra en el anexo N°5. Donde
se puede apreciar que según los criterios de coordinación del COES para la
protección de una pequeña central. La falla es despejada en un tiempo menor
a 250mseg., por la protección del relé 22.9kV y por un tiempo aproximado
de 500 mseg., por el relé 2.3kV.
La coordinación de protección ante un cortocircuito trifásico en la barra
de 10kV se muestra en el anexo N°5. Donde se puede apreciar la coordinación
de las protecciones, con un tiempo de coordinamiento de 250mseg., como lo
indica el COES.
Los resultados obtenidos en la protección por sobrecorriente y diferencial
están de acuerdo a las normas y criterios del COES.
82
Conclusiones
1. El presente estudio de evaluación de protecciones ha sido efectuado para determinar un
adecuado ajuste de los relés de protección de manera que ante una falla operen de manera
eficaz, actuando en tiempos cortos y logrando así proteger a los equipos comprometidos
en la falla.
2. Para el coordinamiento de las protecciones de sobrecorriente se está considerando la
mínima y máxima corriente en máxima demanda de fallas obtenidas con la operación de
todo el SEIN y simulando distintos escenarios de configuración eléctrica.
3. De los cálculos de cortocircuito nos permiten concluir en lo siguiente:
 Los niveles de corriente de falla están por debajo de la capacidad de ruptura de los
interruptores de potencia.
4. Los casos analizados no presentan sobrecarga en líneas y transformadores, y las
tensiones en barra con carga están dentro del rango aceptable (± 5%VN).
5. Se verifica la necesidad de tener siempre instalado el Reactor de 3 x 0,5 MVAR, en la
barra de 22,9kV de la C.H. Quanda, debido a que este equipo permite mantener el perfil
de las tensiones en el sistema Quanda – Jaén, dentro del rango aceptable (± 5%VN).
6. Se observa que cuando la línea 22,9 kV Quanda – Jaén, es la única que interconecta la
C.H. Quanda con S.E. Jaén, el flujo de potencia de Quanda a Jaén se ve limitada
aproximadamente a 1,4 MW (39 A). Con el cual se verifica, que, si queremos transmitir
mayor potencia, es necesario cumplir una de las siguientes condiciones:
 Incrementar la potencia del reactor de 1,5 MVAR.
 Cambiar el nivel de tensión de transmisión (22,9 kV) a un valor superior.
83
Recomendaciones
1. Es necesario implementar a corto plazo una celda con interruptor de potencia y relé de
versión moderna para la S.E. Jaén ya que no cuenta con equipos de protección en la
llegada general 22,9kV y por las siguientes razones:
 El relé debe operar como equipo de protección de respaldo para fallas que pudieran
presentarse en las Líneas de Interconexión 22,9 kV. Evitando sacar fuera de servicio
la S.E. Jaén con la operación de los relés de 60 kV y 10 kV.
 Operar como equipo de protección principal para fallas que pudiera presentarse en
barras 22,9 kV de la S.E. Jaén, con el cual se evitaría la operación de los relés de 60
y 10 kV.
2. Se recomienda realizar los reajustes de protección a tierra en esta tesis que actúan
coordinadamente entre ellos cumpliendo con los requisitos básicos de la coordinación
de protecciones.
84
Bibliografía
IEEE Std C37.113-1999. (2000). IEEE GUDE FOR PROTECTIVE RELAY
APPLICATIONS TO TRANSMISION LINES. IEEE-S.A Standards Board.
Enriquez Harper, G. (1997). Fundamentos de protección de sistemas eléctricos por
relevadores. Mexico: Editorial Limusa S.A.
Gomez Expósito, A. (2002). Analisis y operación de sistemas de energia eléctrica. España:
Editorial Graw Hill.
IEEE Std 242-2001. (2001). IEEE Recommended practice for protection and coordinacion
of industrial and comercial power systems. IEEE-SA Standars Board 2000.
Montané Sangrá , P. (1988). Protecciones en las instalaciones electricas. España: Editorial
Marcombo.
Orduña, E., & Peralta, W. (2002). Protección de Sistemas electricos de Potencia. Insttuto de
Energia Eléctrica de la Universidad Nacional de San Juan.
Phadke, A. (2001). Power System Protection. Virginia Polytechnic Institute: Editorial L.L.
Grigsby.
The institute of Electrical and Electronics Engineers IEEE. (1991). Recommended Practice
for grounding of industrial and commercial power systems. New York.
85
Anexos.
86
Anexo N° 1:
Diagrama unifilar del sistema eléctrico.
87
Anexo N°2:
Parámetros eléctricos.
88
Anexo N°3:
Resultados de flujo de potencia.
89
Anexo N°4:
Resultados del cálculo de cortocircuito.
90
Anexo N°5:
Resultados de la coordinación de protección.
91

T010 42140368 T Bueno

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

T010 42140368 T Bueno

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica

Evaluación de las protecciones ante el

Medina Gaspar, Alex

Esta obra está bajo una licencia

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

“EVALUACIÓN DE LAS PROTECCIONES ANTE EL INCREMENTO DE

Código CTI: 04030102: Modelamiento y simulación de sistemas energéticos.

Código UNESCO: 3306 : Ingeniería y Tecnologías Eléctricas.

3306.09 : Transmisión y Distribución.

Para optar el Título Profesional de:

Bach. ALEX MEDINA GASPAR

Huancayo – noviembre 2018

Mi agradecimiento y gratitud al ingeniero asesor por su

colaboración para hacer posible esta tesis.

incremento de la demanda en el sistema eléctrico Bagua – Jaén y las repercusiones al SEIN,

y determinar los ajustes de los dispositivos de protección para la puesta en servicio de la

Se evaluó el comportamiento de los equipos de protección ante posibles contingencias que

podrían presentarse en el sistema eléctrico después de la interconexión y así poder definir

repercusiones que tendrá en el SEIN.

El incremento de la demanda eléctrica es un problema que se combate día a día en los

abastecer incremento de la demanda se tiene que realizar el remodelamiento y reajuste

El presente estudio considera el desarrollo de las actividades eléctricas para lograr el

mejoramiento continuo de funcionamiento y la operación del sistema eléctrico de

ADINELSA S.A., en base al correcto reajuste y coordinación de los equipos de protección

que se encuentran instalados en dicho sistema con la finalidad de garantizar el suministro de

problema, características del sistema eléctrico de estudio, análisis de posibles contingencias

y resultados de acuerdo a los reajustes de la protección de sobrecorriente .

El tema de investigación de la presente tesis está enmarcado en el área de

investigación de Sistemas Eléctricos de Potencia, de la Escuela Profesional de

Ingeniería Eléctrica, Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la Universidad

Nacional del Centro del Perú.

El tema de investigación se enmarcará al modelamiento y simulación de sistemas

energéticos fundamentalmente para realizar la evaluación de las protecciones del

al sistema eléctrico cuya detección y consecuente despeje de las corrientes de falla

eléctrica de manera eficiente y continua debido a su crecimiento de demanda de

rangos de calidad exigidos por la normatividad vigente.

años de 10MW a 12MW, Adinelsa implementó el proyecto de interconexión eléctrica

en 22,9kV el cual permitió transferir 1,9 MW de generación excedente de la C.H.

por la demanda actual. Y como resultado del trabajo de interconexión de la línea se

viene registrando aumento de interrupciones del servicio y repercusiones de mala

exige una actualización de la simulación por el incremento de carga por ello es

1.2. Formulación del problema de estudio.

Para el desarrollo del presente trabajo de investigación se formuló los problemas.

1.2.1. Formulación del problema general.

¿Cómo evaluar las protecciones ante la interconexión de la línea de 22,9

kV en el sistema eléctrico Bagua - Jaén?

1.2.2. Formulación del problema específico.

¿Cómo determinar características técnicas de los elementos de protección

de eléctrico Bagua - Jaén para mejorar las protecciones eléctricas en el sistema

1.3. Objetivos del estudio.

Los objetivos de la presente tesis son:

Evaluar las protecciones ante la interconexión de la línea de 22,9 kV en el

sistema eléctrico Bagua – Jaén, para minimizar las repercusiones al SEIN

debido a los eventos de fallas.

1.3.2. Objetivo específico.

Determinar los ajustes en los dispositivos de protección del sistema

eléctrico Bagua - Jaén para mejorar las protecciones eléctricas.

1.4. Justificación del estudio.

La tesis tiene tres justificaciones:

En la presente tesis tiene justificación practica porque se evalúa las protecciones

ante la interconexión C.H. Quanda y el S.E Jaén bajo condiciones normales de

operación con la única finalidad de garantizar la operación, control y un adecuado