Asistente de audiencias (WILSON): Buen día, hoy sábado 28 de agosto de 2021

siendo las 15:30 horas, inicia la audiencia intermedia de SOBRESEIMIENTO,

dentro de la carpeta judicial identificada con el número 09001-2021 -12389, que se
instruye en contra de los procesados JUAN PEREZ y PAQUITO HERNANDEZ por
el delito de violación. Conoce el señor Juez Primero de la Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de Quetzaltenango,
Abogado YIOVNI HERNANDEZ, quien ingresa a la sala, pónganse de pie por
favor.
JUEZ (YIO): Buenos días, siéntense. Advierto al público sobre el deber que tienen
de guardar el orden. Verifico la presencia de las partes: a) El Ministerio Público
está representado por el Agente Fiscal, Abogado Danilo (presente su señoría), b)
La agraviada Juana Marcela (ALE) (presente señor Juez) y su Abogado director
Alejandra Hurtado (presente su el señoría); c) La querellante adhesiva, Fundación
Sobreviviendo, representada por Abogada, Yulisa Coti (presente), d) El imputado
Habilidoso (JUAN PEREZ), e) su defensor Abogado Wilson; f) el imputado
PAQUITO HERNANDEZ (presente señor Juez) y g) su defensor Abogado, Yesica
Tzul.
JUEZ (YIO): Tiene la palabra el Ministerio Público.
Fiscal (DANILO): Gracias con señor Juez. La agraviada Juana Marcela, manifestó
que fueron dos hombres los que los que con fuerza la penetraron vaginalmente.
Los imputados Juan Pérez y Paquito Hernández, fueron aprehendidos juntos,
momentos después del hecho, Y resulta, que la agraviada, reconoció al imputado
Juan Pérez, como uno de sus atacantes, sin embargo, al otro no, porque se cubría
el rostro con un gorro pasamontaña, sin embargo, dio algunas características del
mismo: alto, como de 1.75 metros, fornido, de ojos verdes y de piel blanca. Se
hizo un peritaje biológico, en hisopado vaginal, calzón y falda de la agraviada,
indicios en que se halló semen y espermatozoides, cuyas muestras, en un peritaje
genético de ADN, fueron comparadas con muestras de sangre de los
contribuyentes, Juan Pérez y Paquito Hernández, con un hallazgo de
99.999999999999%, de compatibilidad con el imputado Juan Pérez, en cuya
contra el Ministerio Público, formuló acusación en un escrito separado. Pero,
respecto del imputado Paquito Hernández, no hubo compatibilidad, descartándose
que el semen y espermatozoides sean de su contribución. Y si a esto aunamos,
que Paquito es chaparro, como de 1.58 metros, delgado, de ojos color café y de
piel morena, podemos concluir, que no corresponde a las características del
segundo atacante de la seño Juana.

JUEZ (YIO): Tiene la palabra la parte agraviada.

Abogado asesor de la agraviada (ALE) Gracias señor Juez, efectivamente se ha
establecido científicamente que el señor Paquito Hernández no participó en el
hecho en cuestión, por lo que estamos de acuerdo con lo solicitado por el
Ministerio público, sobreseyéndose el presente proceso a favor del señor Paquito
Hernández
JUEZ (YIO): Tiene la palabra la parte querellante adhesiva.
Abogado representante de la Fundación Sobreviviendo (Yuli) Gracias señor
Juez. La fundación sobreviviendo, se opone a la solicitud formulada por el MP, en
virtud de considerar, que, si bien es cierto, se ha podido establecer que el
imputado Paquito Hernández, no participó física y activamente en la consumación
del hecho investigado, bien puede ser parte de la organización criminal que se
dedica a esta clase de actos. Tome en cuenta señor Juez, que, al darle
persecución inmediata a los dos autores, Paquito Hernández fue habido junto a
Juan Pérez, contra quien ya el MP formuló acusación, de donde se deduce que se
conocen, por lo que, al menos podría aparecerle responsabilidad en el grado de
complicidad. En ese Orden de ideas, le pido que declare sin lugar la solicitud de
sobreseimiento, y en su lugar Ordene al MP que formule acusación en contra de
Paquito Hernández, por el delito de violación y para tal efecto, concédale el plazo
de tres días.
JUEZ (YIO): Tiene la palabra la defensa del imputado Juan Pérez
Abogado defensor de Juan Pérez (Wilson): Señor Juez, esta representación solo
pide que la solicitud de sobreseimiento formulada por el MP, sea resuelta
conforme a derecho. Gracias.
JUEZ (YIO): Tiene la palabra la defensa del imputado Paquito Hernández.
Abogado defensor de Paquito Hernández (Yessi) Gracias señor Juez. La
objetividad es un principio que debe guiar la labor investigativa del MP. Y en este
caso concreto, damos gracias a Dios, que el señor Fiscal, en observancia de la
objetividad, ha solicitado el sobreseimiento en favor de mi defendido Inocencio. En
ese orden de ideas, nos adherimos a dicha solicitud, abonando dos argumentos:
Uno, que el MP no le ha indicado a mi defendido, complicidad alguna, como para
que esa sea razón para denegar el sobreseimiento, y dos, que con los medios de
investigación practicados a la fecha, el MP no tiene probabilidad de éxito en un
eventual debate. Le pido también, la inmediata libertad de mi defendido.
JUEZ (YIO): Al proceder al análisis del sobreseimiento requerido por el MP, se
discierne: a) Que efectivamente, el peritaje genético de ADN, realizado entre las
muestras de semen y espermatozoides, hallados en hisopado vaginal, calzón y
falda de la agraviada Juana, no son compatibles con las muestras de sangre
dadas por el imputado Inocencio, circunstancia que lo exonera del hecho que se le
atribuyó, porque el mismo dice que penetró a la nombrada agraviada y eyaculo en
su cavidad vaginal; b) además, los rasgos característicos que dio la agraviada,
difieren diametralmente con los del acusado, quien no es blanco, alto, ni fornido; c)
Por otra parte, no puede estimarse la solicitud de la parte querellante adhesiva,
porque el hecho que se le atribuye al acusado implica la ejecución material del
delito de violación, no alguna actividad que pueda desembocar en grado alguno de
complicidad, argumento que de admitirse, implicaría violación del principio de
legalidad, derecho de defensa y debido proceso, al pretender mantener al acusado
en el proceso para que se le acuse, por algo de lo que no se le ha intimado y de lo
que no se ha podido defender.
En este sentido, traemos a colación la siguiente jurisprudencia de la Corte
Suprema de Justicia, Esta Cámara al realizar el estudio de los respectivos
antecedentes, advierte... que es sobreseimiento a favor de un procesado dentro
del proceso penal guatemalteco, procede cuando de la investigación realizada
surge la certeza que el acusado no ha sido el autor del hecho imputado, o que
éste hecho no ha existido en realidad, lo cual se encuentra regulado en los artículo
325 y 328 del Código Procesal Penal.. „
De tal manera pues que al concurrir el caso de procedencia consistente en la
certeza de que el imputado Inocencia no es autor del hecho que se le imputa, y
que no existe, razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos elementos de
prueba y es imposible requerir fundadamente la apertura del juicio, conforme el
artículo 328.2), es pertinente admitir el requerimiento fiscal y declarar el
sobreseimiento de la causa, únicamente a favor del imputado Inocencio, con el
valor y efectos de dicha institución jurídica que se describen en la parte dispositiva
de éste fallo.
Conforme los artículos: 10, 12, 173 del cp. 3, 5, 11, 107, 108, 325, 328, 329 y 330
del CPP.
1) Sin Lugar, la solicitud formulada por la parte querellante adhesiva, consistente
en no admitir el requerimiento fiscal y ordenar la acusación.
II) Con Lugar, la solicitud de sobreseimiento formulada por el Ministerio Público a
favor del imputado Inocencio, por el delito de Violación que se le atribuye en
agravio de la libertad individual de la señorita Juana Marcela. Y, en consecuencia,
a) cierra en forma irrevocable el presente proceso, a favor del imputado Inocencio,
b) inhibe su nueva persecución penal por el mismo hecho y c) revoca las medidas
de coerción que sufre.
III) Como derivado, y constando que el imputado Inocencio se encuentra detenido
en el centro preventivo de esta ciudad de Quetzaltenango, en ejecución
provisional de este fallo, ordena su inmediata libertad, debiendo al efecto, remitir al
preventivo la orden correspondiente.
Se termina la presente audiencia siendo las XXX de la tarde