TALLER # 3 LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN

PROFESOR: JIMMY RAMÍREZ A.

-Grupo: 29
Sebastián Foronda – A00381278
Sara Janeth Machado Guzmán -A00377829
Lizeth Juliana Pasaje Ortiz- A00377599
Carla Espinosa Vergara A00377997
Helkin Gabriel Jiménez Medina - A00377177

A continuación, encontrará 14 argumentos deductivos, todos pueden ser clasificados como Modus
Ponens (MP), Modus Tollens (MT), Falacia de Afirmación del Consecuente (FAC) o Falacia de
Negación del Antecedente (FNA), según sea el caso. Con ayuda de los indicadores identifique las
premisas y la conclusión, y reescriba el razonamiento para, posteriormente, clasificarlo.

1. Mariana no estaba obligada a tomar el curso de Álgebra y Funciones, dado que ningún
estudiante de Derecho lo está y ella es estudiante de Derecho.

P1: Si se estudia derecho, no es obligación tomar el curso de Álgebra y funciones.

P2: Mariana es estudiante de derecho.

C: Mariana no está obligada a tomar el curso de Álgebra y funciones.

P: Mariana es estudiante de derecho.

Q: Mariana debe tomar el curso de Álgebra y funciones.

P1: P → ¬𝑄

P2: P

C: ¬Q

Modus Ponens (MP)

2. Las personas se encuentran obligadas a cuidar de un menor sólo si son sus tutores legales;
y puesto que Juan es tutor legal de Sofía, entonces él se encuentra obligado a cuidarla.

P1: Si está obligado a cuidar un menor, entonces es un tutor legal.

P2: Juan es tutor de legal de Sofía.

C: Juan se encuentra obligado a cuidar a Sofía.

P: Juan se encuentra obligado a cuidar de Sofía.

Q: Juan es tutor legal de Sofía.

P1: P → 𝑄

P2: Q

C: P

Falacia de Afirmación del Consecuente (FAC)

3. Ningún país civilizado pasa por alto la matanza de sus niños, y como Colombia ha mostrado
que NO es un país civilizado, es apenas natural concluir que pasa por alto la matanza de
sus niños.

P1: Si un país es civilizado, no pasa por alto la matanza de sus niños.

P2: Colombia no es un país civilizado.

C: Colombia pasa por alto la matanza de sus niños.

P: Colombia es un pais civilizado.

Q: Colombia pasa por alto la matanza de sus niños.

P1: P → ¬𝑄

P2: ¬P

C: Q

Falacia de Negación del Antecedente (FNA)

4. Solamente cuando logre comprar un X-Box One seré feliz. Ahora bien, como no lo he podido
comprar entonces soy un infeliz.

P1: Si compro un Xbox one ,entonces soy feliz.

P2: No compré el Xbox one.

C: Soy infeliz.

P: Compré un-Xbox one.

Q:Soy feliz.

P1: P → 𝑄

P2: ¬P

C: ¬𝑄

Falacia de Negación del Antecedente (FNA)

5. Las personas diabéticas no tienen la capacidad de producir suficiente insulina. Es por eso
que yo no puedo producir suficiente insulina, porque soy diabético.

P1: Si una persona es diabética, entonces no podrá producir suficiente insulina.

P2: Soy diabético.

C: Por eso no produzco suficiente insulina.

P: Yo soy diabético.

Q: Yo puedo producir suficiente insulina

P1: P → ¬𝑄

P2: P

C: ¬𝑄

Modus Ponens(MP)
6. Sólo si no tienes procesos penales pendientes, puedes salir del país. Y como no tienes
procesos penales pendientes, entonces puedes viajar a donde quieras.

P1: Si puedes salir del país, es porque no tienes procesos penales pendientes.

P2: No tienes procesos penales pendientes.

C: Puedes salir del país.

P: Puedes salir del país.

Q: Tienes procesos penales pendientes.

P1: P → ¬𝑄

P2: ¬𝑄

C: P

Falacia de Afirmación del Consecuente (FAC)