Sebastián Horacio Foronda González, Santiago Dorado, Danna Figueroa, Jacobo Vargas y

Diana Álvarez
Universidad Icesi – Ingeniería Bioquímica
Curso: Lógica y argumentación

Guion de lógica
Escena 1
(Se encuentra jugando )
(Llega la mamá) ¿usted que está haciendo jovencito?
Ma estoy aquí jugando que pasa
Cómo así que jugando usted tiene que ir a estudiar
Ayyy mami, ¿pero por qué?
Porque yo soy tu mamá y aquí se hace lo que yo le digo
Pero mami dame una razón válida, me parece que lo que estas diciendo es una falacia
informal conocida como ad baculum, simplemente recurres a amenazarme con la fuerza,
me das ordenes en vez de argumentos.
Mmmm, y que más sabe sobre eso usted?
Ma pues según lo que leí en lógica este Suele ser un recurso útil cuando hay falla en las
evidencias o en los métodos racionales, siendo a su vez un principio no sutil.
Mmm, está bien , se nota que sí haz estado estudiando ( se retira de la sala)

Lugar: Salón de tablero

Escena 2
(van entrando dos personas a la cafetería y se sientan)
(una persona ve a otra comiendo ensalada)
Ayyyyy Dios que difícil es conseguir cosas para los vegetarianos
(cara de disgusto el que lo escucha ) se sienta con otra persona
Mira que este man de atrás es vegetariano, ese estilo de vida donde la carne no existe es
repugnante, prácticamente no tienen vida, dejan de comer proteínas derivadas de las carnes
por simple capricho.
Pero a ver un momento tu verdad tienes una razón por la cual no estas de acuerdo con estas
personas, estás estigmatizándonos y atacándonos sin razón, esto se trata de una falacia de
relevancia conocida como ad hominem o ataque a la persona.
Cómo se deriva esa falacia, se deriva en tipos o algo así, es que la verdad no me interesa
mucho el tema.
Esta se puede dividir en dos, los ofensivos que implican el ataque directo a una persona en
cuanto a una característica personal, moral o hábitos, mientras que en el circunstancial el
ataque depende del contexto que se dé, opiniones que se dan en el momento.

Lugar: Cafetería
Escena 3
(se acercan las elecciones)(dos personas hablando)
Uyyyy no acabe de ver a Andrés hablar y terrible la decisión que tiene en mente respecto a
las votaciones, tú en quién has pensado para votar.
La verdad aún no sé tengo muchas dudas frente a los partidos políticos y tu
Yo reelegiré al presidente del año pasado, porque es buena persona, quiere a los animales y
me gustan los trajes que vistes.
Estás cometiendo una ignoratio elenchí o conclusión irrelevante, las premisas giran en
torno a una dirección que no tiene que ver a como lo hace la conclusión
¿Y qué ocurre?
Los argumentos se vuelven falaces no defendiendo la conclusión que se disputa, sino
alguna otra, en esta proposición que estás dando la conclusión no está relacionada
intrínsecamente con las premisas por lo tanto no es correcta.