TALLER 1 – CRÉDITOS Y GARANTÍAS EMPRESARIALES

BASES DEL TALLER:

SENTENCIAS: STC4164-2019
Magistrado ponente: ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Radicación N° 11001-02-03-000-2018-03791-00
FECHA: Dos (02) de abril de dos mil diecinueve (2019).
Con base en la lectura de la sentencia mencionada, se deberá responder las siguientes
preguntas, expresada en sus propias palabras:
¿Es necesaria la firma del creador del título-valor de acuerdo con el artículo 621 del código
de comercio, para entender que estamos ante la no existencia del título-valor?
¿Ante la carencia de uno de sus requisitos o elementos esenciales, es susceptible de
transformarse o convertirse en un título-valor diferente?
El taller deben realizarlo a mano, que no pase de dos (2) hojas. Lo pueden escanear o tomar
una foto y enviar al correo frangelcastro@uniciencibga.edu.co
PLAZO HASTA EL 15 DE SEPTIMBRE DE 2020 HASTA LAS 11:59 PM.
SE PUEDE REALIZAR EL GRUPOS DE MAX. 3 ESTUDIANTES.
Desarrollo

1. De acuerdo al artículo 621 del C. de Comercio son requisitos esenciales del titulo- valor
en la sentencia motivo de controversia la firma del creador de la letra de cambio, la
corte sostiene que la falta de la firma del creador no es un requisito causal de la
inexistencia del titulo valor, como lo afirma la corte seguidamente;

“(…) en todos los casos en que la letra de cambio carezca de la firma del acreedor
como creador, no es jurídicamente admisible considerar inexistente o afectado de
ineficacia el título-valor, congruente a que es una acuerdo de voluntades como lo
señala la corte; De allí se destaca que el instrumento exterioriza una declaración
unilateral de voluntad proveniente de una persona a quien se le conoce como
girador, creador o librador, quien por medio de ese documento, imparte una orden
escrita a otra, que vendría a ser el girado o librado, de pagar una determinada
cantidad de dinero en un tiempo futuro a quien ostente la calidad de beneficiario del
instrumento si es persona determinada, o al portador(…)”

En ese orden de ideas es un requisito sanable con el artículo 676 del C. de Comercio y la
corte enfatiza lo siguiente,
 “(…) el artículo 676 de la codificación mercantil respecto del giro de la letra de
cambio "a cargo del mismo girador", caso en el cual, según este precepto, "el
girador quedará obligado como aceptante (…) ",

de acuerdo a lo anterior se interpreta lo siguiente,

“(…) En conformidad con el precepto antes citado, debe suponerse que hizo las
veces de girador, y en ese orden, la imposición de su firma le adscribe dos
calidades: la de aceptante - girado y la de girador - creador (..)"
Atendiendo a lo anterior esbozado por la corte con el hecho del girado firmar como el
aceptante y a falta de la firma del creador, el girado adquiere la calidad de creador del título
valor es decir que no se incurre en la falta del requisito esencial ya que la misma norma en
artículo 676 de código de comercio, sanea cuando exista una ausencia de la firma del
creador.
2. Es aplicable la conversión o transformación a otro título valor de acuerdo al artículo
904 del C. de Comercio, pero en el deben cumplirse los presupuestos siguientes
1. Contenga los requisitos esenciales y formales del título valor a transformarse.
2. Que se cumpla el fin que las partes de común acuerdo persigan, por último,
3. Que, si tuvieran el conocimiento de la nulidad del acto, las partes hayan firmado
otro contrato diferente.

Es decir que a falta de los requisitos esenciales y formales del contrato a convertirse no se
podrá hacer esa transformación, porque al no cumplir se decretaría nuevamente la nulidad
del contrato.