Actividad Grupal Grpo N°2

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS
CARRERA ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
ÉTICA PROFESIONAL
PARALELO: AE6-2
TRABAJO:
LA RESPONSABILIDAD
INTEGRANTES:
GINA HUERTAS
DIEGO MORALES
ANTHONY TORRES
DOCENTE:
Ing. Gustavo Mena Herrera
2020-2020
INDICE
1. Introducción.........................................................................................................................3
2. Desarrollo............................................................................................................................4
2.1 ¿Qué es la responsabilidad?........................................................................................4
2.2 Análisis ético filosófico................................................................................................4
2.3 Importancia de la responsabilidad....................................................................................6
2.4 Factores y límites...............................................................................................................6
2.4.1 Factores.......................................................................................................................6
2.4.2 Límites.........................................................................................................................7
2.5 Relación entre Libertad y Responsabilidad.......................................................................8
2.6 La Responsabilidad y Toma de Decisiones........................................................................9
2.7 Responsabilidades jurídicas............................................................................................10
2.8 El Valor de la Responsabilidad........................................................................................11
Conclusiones..............................................................................................................................12
Bibliografía.................................................................................................................................14
1. Introducción
“El hombre se autor realiza en la misma medida en que se compromete al
cumplimiento del sentido de su vida” [ CITATION Vik97 \l 12298 ].
El ser humano como parte de una sociedad que continuamente está en evolución,
con cambios tecnológicos, culturales, etc. tiende a adoptar diferentes actos, en donde
la responsabilidad que tiene el hombre sobre ellos juega un papel muy importante a lo
largo de su vida y como se desempeñe en ella. Se debe tener en claro que por cada
acto hay una consecuencia que ha de ser asumida, ya sea buena o mala eso depende
de la decisión que haya tomado el ser humano, aquí nos vemos en la necesidad de
realizar una investigación con la cual podremos tener una visión más clara de la
importancia de este valor en nuestras vidas ya sea en el área laboral, académica,
personal, etc. Razón por la que en el presente documento se estudia la relevancia de la
responsabilidad, partiendo de una explicación de su significado, para adentrarnos a un
análisis ético filosófico de este, en tercera parte se ha expuesto la importancia que se
tiene como individuo y en sociedad, para pasar a entender qué relación tiene la
responsabilidad con la libertad, aquí se exponen criterios de grandes figuras como
Federico Nietzsche. Otro tema muy importante que se topa es la toma de decisiones,
esto es muy relevante sobre todo para el área empresarial al igual que las
responsabilidades jurídicas que son claves para conocer el ámbito en el que nos
estamos moviendo, para así evitar decisiones que desemboquen en malas
consecuencias; terminado se expone la responsabilidad como valor lo que conlleva
una breve reflexión.

2. Desarrollo
2.1 ¿Qué es la responsabilidad?
Según la [ CITATION RAE01 \l 12298 ]Es una habilidad de los seres humanos para
reconocer y medir las consecuencias, de un incidente que realizó en plena conciencia y
libertad. Por otro lado, es la persona que dirige una actividad.
Entonces podemos decir que este es un valor que está estrechamente ligado a la
conciencia e inteligencia emocional del ser humano y como responde o cumple con sus
obligaciones y compromisos; esta palabra proviene del latín vocatio o acción de llamar.
En la sociedad es acogida como una buena característica de una persona que prospera.
2.2 Análisis ético filosófico
“No se puede prescribir a nadie si hay que actuar según la ética de la convicción o
según la ética de la responsabilidad, o cuándo según una y cuándo según la otra.”
[ CITATION Max19 \l 12298 ].
Se puede tomar a la responsabilidad como una actitud que conlleva acciones las cuales
considera o desemboca en un conjunto de consecuencias, si nos vamos al área
profesional [ CITATION Max19 \l 12298 ] pone el ejemplo de un doctor, quien no dice la
verdad a su paciente por temor a que este no soporte la noticia, lo compara con un
político cuando fortalece a los soldados para una guerra con un fin disuasorio para
poder evitar la misma, por lo que Weber no pretende que comprendamos a la
responsabilidad con el éxito político. Para nuestros predecesores existía la simple regla
comprobada de abstenerse, en caso de duda, de una acción incorrecta.

Según Robert Spaemann existen cuatro factores importantes para que la
responsabilidad adquiera un creciente significado moral, son:
Complejidad creciente de las relaciones sociales.
Diferenciación de los diversos subsistemas sociales.
Capacidad creciente de la ciencia en el predecir las consecuencias a largo plazo
del obrar humano.
La rápida variación de los límites de la condición humana.
[CITATION Eti \l 12298 ]
“Fundamentación última, o, lo que es igual, de la autorresponsabilidad última, en la
cual, pues, no funciona como incuestionada base de conocimiento nada predicativa o
pre predicativamente comprensible de suyo” [ CITATION Ros13 \l 12298 ].
Por otro lado tenemos la autorresponsabilidad, esta nos quiere decir que se debe
estar dispuesto a tomar una decisión vital, que eleva y orienta al mismo individuo
hacia el mismo en el camino de comprender y justificar cada acto de conocimiento, de
opción que puede tomar. Valores como esta son ajenos a conseguir metas ordinarias
como la riqueza, fama, honor, poder, etc. sino consiste en comprometer la propia vida
y existencia de esta; lo que motiva al hombre a interrogar sus propias experiencias.
“La conexión entre responsabilidad y confianza, y sus satisfacciones (no optimizaciones)
respectivas aparecen como componentes de un posible modelo de individuo que
consideramos soporte de emociones y objetivos” [ CITATION JFA02 \l 12298 ].

Lo que Álvarez quiso expresar es que con la confianza que un individuo puede tener en sí
mismo se considera responsable de sus acciones, por lo tanto involucrar dentro de estos temas
como las emociones y valores, se incorporarían con facilidad.
2.3 Importancia de la responsabilidad
La responsabilidad nos otorga una garantía de cumplimiento al momento de
cumplir con nuestras obligaciones. Es de suma importancia al momento de decidir y
asumir de los actos ejecutados, organiza los pensamientos cuando delante nuestro
existe una decisión que tomar, acerca el éxito y aleja los malos resultados, incrementa
el valor, la honestidad y hace mejores personas a quienes lo cultivan.
La responsabilidad también es importante tanto para el individuo como para un
grupo determinada incluyendo a los líderes que están al frente de un país para que
velen por los intereses de la ciudadanía.[ CITATION Uch13 \l 3082 ]
2.4 Factores y límites
2.4.1 Factores
Los factores más importantes y los más destacados de la responsabilidad son los
siguientes:
1. Complejidad creciente de las relaciones sociales.
2. Diferenciación de los diversos subsistemas sociales.
3. Capacidad creciente de la ciencia en el predecir las consecuencias a largo plazo
del obrar humano.
4. La rápida variación de los límites de la condición humanas.

[ CITATION Mes08 \l 3082 ]
2.4.2 Límites
Límites de la ética de responsabilidad de Weber
La responsabilidad utilitarista lleva a la incoherencia, y a la aberración. Dejada a sus
fuerzas no logra más que desorientación y confusión, y en la mayoría de los casos la
denigración de la persona.
El profesor Spaemann añade un párrafo muy significativo, sobre todo porque
procede de un filósofo que no tiene en consideración la misma integridad humana, lo
encontramos en las primeras páginas de los escritos póstumos: Cahierspour une
morale, de Jean-Paul Sartre. Sartre escribe que la idea de la integridad personal puede
ser para un ateo, y como tal él mismo se confiesa, sólo fariseísmo, egoísmo moral. Un
ateo puede orientar su obrar sólo sobre el conjunto de las consecuencias de las
acciones. El creyente por el contrario intenta el cuidado de la integridad de la propia
persona como una responsabilidad que le ha sido confiada. Por último el vivir bien no
es para el creyente un acto de egoísmo, sino la manifestación de la gloria de Dios. Es
imposible decirlo más claramente y es raro encontrar una parecida claridad en las
formulaciones en un teó- logo moralista.
Para el consecuencialista la integridad no cuenta, y es por ello que en tantos
diversos ámbitos importan tan sólo las ventajas de las consecuencias, así por ejemplo
el utilitarismo consecuencialista considera el deber de mantener la palabra dada, no
como responsabilidad hacia aquél a quien ha hecho una promesa, sino como
compromiso por aquello que será ventajoso para todos, ventaja que la idea de la
promesa contribuye a preservar. Esto lo podemos aplicar, por ejemplo, a los
moribundos a quienes se les debe hacer promesas para consolarlos, pero el
mantenimiento de la promesa depende de consideraciones puramente utilitaristas. Si
a nadie beneficia tal mantenimiento, pierde todo significado el hecho que yo haya
prometido alguna cosa. El adulterio, desde el punto de vista consecuencialista, es de
alguna manera insignificante si da satisfacción a la pareja, si les enriquece
espiritualmente, si el cónyuge está de acuerdo o simplemente no está́ enterada de ello
[ CITATION Mes08 \l 3082 ].
2.5 Relación entre Libertad y Responsabilidad
Es innegable afirmar que existe una relación entre libertad y responsabilidad. Es
más, muchos autores han descrito esta relación como de carácter directo[CITATION
Mar \l 12298 ]. Si investigamos más profundamente, nos damos cuenta de que la
mayoría de las teorías tanto religiosas como éticas han descubierto que la relación
entre la libertad y la responsabilidad es vital para que el ser humano alcance su
máximo potencial. Aunque el nihilismo del siglo XVIII, teniendo a Federico Nietzsche,
como su máximo representante, describió un liberalismo sin responsabilidad, en el
cual el ser humano sólo era responsable de los actos que le harían bien a la especie
humana, aunque estos mismos actos hubieran hecho mal a un grupo reducido de
personas [ CITATION Nie85 \l 12298 ].
En este contexto, podemos afirmar que es necesario que todos los seres humanos
sean conscientes de su libertad y sean conscientes de la responsabilidad que esta
entraña. Como bien afirma el Jurista y Profesor español Álvaro Pérez,[ CITATION
Alv08 \l 12298 ]; la libertad es la capacidad que tenemos los seres humanos para decir
sí o no. Es decir, la libertad es la dualidad del sí y no. Por otro lado, existe la corriente
de personas que creen que la libertad es la capacidad de tomar decisiones absolutas,
siendo esto invalidado; ya que, si tenemos tres opciones para decidir (A, B y C); y,
nosotros al final nos decantamos por decidir la opción C. En este caso, habremos dicho
que no a la opción A, habremos dicho que no a la opción B; por último, habremos
dicho que sí a la opción C. Siendo la libertad una dualidad.
Una vez que hemos podido clarificar el concepto de libertad, analizaremos más
profundamente cuál es el concepto que tiene la responsabilidad. En este sentido, el
jurista antes mencionado, [ CITATION Alv08 \l 12298 ], describe la responsabilidad
como la capacidad que tiene la persona para ser fiel con su palabra. Es decir, se dice
que una persona responsable es aquella que cumple con su palabra. Teniendo esto
claro, podemos definir que existe una relación de carácter directo entre el concepto de
responsabilidad y libertad, pues para vivir en armonía entre los seres humanos, es
necesario que desarrollemos un concepto y aplicación de la libertad y de la
responsabilidad.
En este escenario, podemos indicar que la relación existente entre la libertad y la
responsabilidad afecta, no sólo al ser humano, pues en cada decisión que estará
tomando está siendo responsable no sólo de lo que vaya a suceder con él, sino
también, de lo que vaya a suceder con la sociedad en general [ CITATION Dai13 \l
12298 ].
2.6 La Responsabilidad y Toma de Decisiones
Es innegable afirmar, que existe una relación entre la responsabilidad ejercida por el
sujeto activo y la toma de decisiones [ CITATION Dai13 \l 12298 ]. En este escenario,

podemos definir al sujeto activo como la persona que se encuentra frente a una
decisión que en, muchos casos suele ser, dual y conlleva elementos que afectarán no
solo al sujeto activo, sino también, a los sujetos pasivos.
Como ya hemos afirmado la responsabilidad es la capacidad que tiene el sujeto para
cumplir con su palabra. Mientras que definiremos a la toma de decisiones como
la capacidad de ese mismo sujeto, para poder escoger entre un grupo de opciones que
le ayuden a cumplir un objetivo en el corto, mediano o largo plazo [ CITATION
Ale09 \l 12298 ].
En el principio de este apartado, se ha nombrado a dos tipos de sujetos que se incluye
en la toma de decisiones, el primero el sujeto activo, siendo este aquel que
ejerce el trabajo de escoger la decisión que él considere más
conveniente; mientras que, los sujetos pasivos son aquellos
afectados indirectamente, en la toma de decisiones [ CITATION Dai13 \l 12298 ].
Existe una fuerte relación entre responsabilidad social y la toma decisiones en las
organizaciones. Para poder definir de manera correcta qué es la responsabilidad social
acudiremos a [ CITATION Ant12 \l 12298 ], quien nos dice que la responsabilidad
social no tiene una definición precisa, siendo más bien esta una definición que pueda
acoplarse a la realidad concreta de cada empresa, es decir, la responsabilidad social es
un constructo social. Por otro lado, el mencionado autor [ CITATION Ant12 \l
12298 ], define a la responsabilidad social como aquellas decisiones que toma la
organización que potencialmente pueden afectar a la sociedad, su entorno y el medio
ambiente.
Como afirma [ CITATION Rau18 \l 12298 ], la toma de decisiones en una
organización debe ser hecha aprovechando la mayor cantidad de canales de

comunicación que tenga el sujeto activo, esto es, especialmente
sensible cuándo nos encontramos en un entorno organizacional muy burocrático
o jerarquizado, haciendo que el sujeto activo, en muchas ocasiones sólo tenga un canal
de comunicación para poder tomar la decisión (parcialización.)
2.7 Responsabilidades jurídicas
No existe una única definición del concepto jurídico fundamental de
responsabilidad jurídica. Algunos, por ejemplo, la ven como una especie de obligación;
otros, como un estado jurídico. Del análisis riguroso del lenguaje jurídico y del
funcionamiento mismo del derecho, a partir de la coercibilidad que lo caracteriza y de
las normas jurídicas deónticas que contiene, se llega a dos conclusiones: Primera, que
responsabilidad jurídica, persona y sanción jurídica son conceptos jurídicos
fundamentales interdependientes en su correcto funcionamiento; y segunda, que la
forma más clara de entender la responsabilidad jurídica es concibiéndola como un
estado jurídico en el que se encuentra aquella persona que está en posibilidad real de
padecer una sanción jurídica entendida como acto coactivo limitante o eliminador de
bienes jurídicos llevado a cabo por una autoridad con potestad y competencia para
ello, como consecuencia de la realización fenomenológica de un acto ilícito. [ CITATION
Vel15 \l 3082 ]
Según [ CITATION Mes08 \l 3082 ], en el campo jurídico, resolver a una consulta de
derecho, contestar con una orden de que se realice algo; responder en justicia, acudir
ante un tribunal; corresponder; ser proporcionado a; estar a la altura de; corresponder
a la generosidad de uno.
2.8 El Valor de la Responsabilidad

Como observamos el autor [ CITATION Alv08 \l 12298 ], dice que la
responsabilidad es ser coherente con todos los actos y cumplir con tu
palabra. Mientras, que la autora [ CITATION Ram07 \l 12298 ], dice que la
responsabilidad es responder al llamado de otro; es decir, proviene del
vocablo “vocatio” que significa vocación. Por ello, la responsabilidad quiere decir ser
acorde con tus actos para satisfacerte como ser humano y también poder satisfacer
al entorno que te rodea.
Cabe recalcar, por otro lado, que el autor [ CITATION Ant12 \l 12298 ], menciona que
la responsabilidad es cumplir con tus obligaciones ante el estado, ante tu familia o bien
ante un Dios, pero la responsabilidad no significa un acto pasivo de esclavitud, en
donde el responsable deja de un lado su libre albedrío para poder cumplir las normas
de otra persona. Es decir, la responsabilidad es cumplir de manera cabal con todas las
cosas que se te han encargado. Asimismo, el precitado autor [ CITATION Ant12 \l
12298 ], define la responsabilidad como tomar conciencia de las consecuencias de
cada uno de nuestros actos tanto con nosotros mismos como con las personas que nos
rodean.
En este contexto, el valor de la responsabilidad toma una preponderancia
importante; ya que, la vida humana puede definirse diariamente como una serie de
llamados y respuestas, una serie de decisiones que tomamos en cada instante de
nuestra vida, para ir formando la historia que, al final, será leída por las personas que
nos sucedan. Es decir, cada día hay una decisión que tomar y un llamado al que acudir,
este llamado puede ser de tu familia, del Estado, de la Iglesia o bien de la sociedad, la
pregunta consiste en cómo responderás a ese llamado. Por ello, la responsabilidad no
es sólo la capacidad para responder sino también la capacidad para

escuchar el llamado que nos están haciendo en ese preciso momento; y, responder de
acuerdo con nuestros conocimientos y nuestra preparación para beneficiar a todas las
personas.
Conclusiones
En esencia, podemos afirmar que la responsabilidad es la capacidad de
respuesta que tiene cada ser humano para responder, con sus acciones o sus
palabras, a los retos que cada día se plantean en su vida, este es uno de los
valores más importantes que existe y debe empezar a ejercérselo desde
ahora, pues nadie más será responsable por sus propias acciones. Hazte cargo
de tu propia vida.
Weber, al fin de cuentas, percibe que ambas éticas, tal como él las describe,
son radicalmente opuestas, pero sin embargo, bajo un sentido la misma ética
de la responsabilidad que él expone, no deja de ser más que una ética de la
convicción según las características que él mismo da, pues al afirmar de modo
categórico que solo la ética de la responsabilidad es la propia del político, ya
con ello está afirmando una íntima convicción aceptada y practicada. No deja
de sorprender que queriendo evitar caer en una ética de la convicción termina
cayendo en ella misma. El mismo Maquiavelo en su máxima “el fin justifica los
medios” es un representante de una cierta ética de la convicción, así ́ mismo,
Weber con la máxima del político, haciendo referencia a una frase de Lutero,
“no puedo hacerlo de otra manera, aquí ́ estoy yo”, muestra que no puede
escaparse de un cierta ética de la convicción.

Es pues la ética de la responsabilidad de Weber otro modo de ética de la
convicción, no puede por lo tanto escaparse del círculo que él mismo ha
creado. Es por este motivo que él concluye que ambas son necesarias para el
político en determinadas ocasiones.
Llegados a este punto es preciso aclarar que ambas concepciones no se ajustan
a la concepción de responsabilidad y de convicción cristiana, y con ello lo único
que se ha logrado es aumentar la confusión de dichos términos. Será fruto de
una posterior investigación donde se podrá́ delinear una concepción de
responsabilidad cristiana, situada en el polo opuesto a la concebida por Weber.
Bibliografía
Alvarez, J. (2002). Racionalidad, confianza y modelos humanos. Master Nuevas
Tecnologías de La información y las Comunicaciones.
Argandoña, A. (2012). ¿Que es la Responsabilidad Social? IESE, 199.
Febres, R. (2007). El Valor de la Responsabilidad. Educación en valores, 109-115.
Frankl, V. (1905-1997).
Gomez, D. (2013). La Responsabilidad Social en la Toma de Decisiones. La prensa libre.
Gutierrez, A. (2009). La Toma de Decisiones. Itaca.
Lerner, R. R. (2013). LA RESPONSABILIDAD COMO FUNDAMENTO ÚLTIMO DE LA

FILOSOFÍA. Investigaciones Fenomenológicas.
Mercado, R. (2018). La Responsabilidad Etica en la Toma de Decisiones Empresariales.

Revista de filosofia y letras, 199.
Mestre, A. (2008). La Ética de la responsabilidad según Robert Spaemann. Cuenca.

Nietzsche, F. (1885). Asi Hablo Zaratustra. Dresde.
Perez, A. (2008). Responsabilidad y Libertad. Universidad de Navarra.
RAE. (2001). Real Academia española .
Spaemann, R. (1994). Etica cristiana delta responsabilitd. New York: Librería Edilrice
Vaticana.
Ucha, F. (29 de 03 de 2013). Responsabilidad. Obtenido de Importancia.org:

https://www.importancia.org/?s=Responsabilidad
Vanney, M. A. (2009). Libertad, Responsabilidad y Sentido Comun. Themata.
Velez Velez, H. (2015). Scielo. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?

pid=S0120-38862015000100006&script=sci_abstract&tlng=es
Weber, M. (1919). La ética de la responsabilidad.

Actividad Grupal Grpo N°2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad Grupal Grpo N°2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS

CARRERA ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

2.1 ¿Qué es la responsabilidad?........................................................................................4

2.2 Análisis ético filosófico................................................................................................4

2.3 Importancia de la responsabilidad....................................................................................6

2.4 Factores y límites...............................................................................................................6

2.5 Relación entre Libertad y Responsabilidad.......................................................................8

2.6 La Responsabilidad y Toma de Decisiones........................................................................9

2.7 Responsabilidades jurídicas............................................................................................10

2.8 El Valor de la Responsabilidad........................................................................................11

“El hombre se autor realiza en la misma medida en que se compromete al

cumplimiento del sentido de su vida” [ CITATION Vik97 \l 12298 ].

importancia de este valor en nuestras vidas ya sea en el área laboral, académica,

personal, etc. Razón por la que en el presente documento se estudia la relevancia de la

responsabilidad, partiendo de una explicación de su significado, para adentrarnos a un

análisis ético filosófico de este, en tercera parte se ha expuesto la importancia que se

responsabilidad con la libertad, aquí se exponen criterios de grandes figuras como

estamos moviendo, para así evitar decisiones que desemboquen en malas

consecuencias; terminado se expone la responsabilidad como valor lo que conlleva

una breve reflexión.

2.1 ¿Qué es la responsabilidad?

reconocer y medir las consecuencias, de un incidente que realizó en plena conciencia y

libertad. Por otro lado, es la persona que dirige una actividad.

2.2 Análisis ético filosófico

según la ética de la responsabilidad, o cuándo según una y cuándo según la otra.”

[ CITATION Max19 \l 12298 ].

considera o desemboca en un conjunto de consecuencias, si nos vamos al área

profesional [ CITATION Max19 \l 12298 ] pone el ejemplo de un doctor, quien no dice la

poder evitar la misma, por lo que Weber no pretende que comprendamos a la

comprobada de abstenerse, en caso de duda, de una acción incorrecta.

responsabilidad adquiera un creciente significado moral, son:

Complejidad creciente de las relaciones sociales.

Diferenciación de los diversos subsistemas sociales.

Capacidad creciente de la ciencia en el predecir las consecuencias a largo plazo

del obrar humano.

La rápida variación de los límites de la condición humana.

[CITATION Eti \l 12298 ]

“Fundamentación última, o, lo que es igual, de la autorresponsabilidad última, en la

cual, pues, no funciona como incuestionada base de conocimiento nada predicativa o

pre predicativamente comprensible de suyo” [ CITATION Ros13 \l 12298 ].

hacia el mismo en el camino de comprender y justificar cada acto de conocimiento, de

y existencia de esta; lo que motiva al hombre a interrogar sus propias experiencias.

“La conexión entre responsabilidad y confianza, y sus satisfacciones (no optimizaciones)

respectivas aparecen como componentes de un posible modelo de individuo que

consideramos soporte de emociones y objetivos” [ CITATION JFA02 \l 12298 ].

como las emociones y valores, se incorporarían con facilidad.

2.3 Importancia de la responsabilidad

La responsabilidad nos otorga una garantía de cumplimiento al momento de

cumplir con nuestras obligaciones. Es de suma importancia al momento de decidir y

el valor, la honestidad y hace mejores personas a quienes lo cultivan.

La responsabilidad también es importante tanto para el individuo como para un

velen por los intereses de la ciudadanía.[ CITATION Uch13 \l 3082 ]

2.4 Factores y límites

1. Complejidad creciente de las relaciones sociales.

2. Diferenciación de los diversos subsistemas sociales.

3. Capacidad creciente de la ciencia en el predecir las consecuencias a largo plazo

del obrar humano.

4. La rápida variación de los límites de la condición humanas.

Límites de la ética de responsabilidad de Weber

La responsabilidad utilitarista lleva a la incoherencia, y a la aberración. Dejada a sus

fuerzas no logra más que desorientación y confusión, y en la mayoría de los casos la