Universidad Autónoma de San Luis Potosí

Facultad de Economía.

Paradoja de Leontief

Autor: Coello Rivas Cecilia Gabriela.

Clave única: 251105

Materia: TEORIA DEL COMERCIO Y FINANZAS

INTERNACIONALES
Carrera: Lic. En economía.
7° semestre.
Turno: Vespertino.

Docente: M.P.S. MANUEL GERARDO ZULAICA MENDOZA

 Leontief.
Haciendo honor a su apellido Wassily Wassilyovitch Leontief, ganó en el año de 1973 el
Premio Nobel de Economía gracias al desarrollo económico del teorema Input-Output.
Aunque su primer investigación se trató de la teoría de la dotación de factores en forma
empírica en el año de 1954 no se reconoció tanto como su premio Nobel, sin embargo, eso
no lo detuvo, debido a que en el país en el que radicaba (Estados Unidos) era reconocido por
su gran capital y por tener buenos productos que hacían competencia en la importación, pero
a pesar de eso, Estados Unidos ponía más interés en la exportación de productos. Debido a
esto, Leontief comenzó a profundizar más en el tema tratando de encontrar el porqué de este
fenómeno, llegando a la conclusión que los países con mayor poder y más avanzados tendrían
mucho más capital para poder invertir. Cuando Leontief comenzó a abordar el tema con
mayor profundidad tenía como objetivo comprobar que su investigación era cierta, pero, se
sorprendió al ver que los países mayormente desarrollados utilizaban mano de obra inferior;
¿por qué? Por la sencilla razón que los países entre más desarrollados pedían una oferta
mayor para su mano de obra, motivo por el que Estados Unidos decidió utilizar mano de obra
de países que se encontraban con poco desarrollo.

La crítica fue bastante fuerte para Leontief, debido a que diferentes expertos y científicos
decían que su paradoja “funcionaba” por estar en un país potencia y a parte el mundo sufría
la segunda guerra mundial y esto hacía que hubiera más comercio y exportación de productos.
Wassily, de origen ruso trataba de buscar explicaciones que fueran lógicas y contundentes,
por lo que utilizó como defensa decir que los países que tenían mayor desarrollo en lo que
invertían era en capital para poder tener ventaja competitiva en el RM. Aunque tiempo
después cayó en cuenta que faltaban algunas variables para tomarse en cuenta dentro de su
paradoja, como lo eran capital humano, tecnología, costos arancelarios y que los tiempos en
los que se vivía no siempre serían los mismos, por lo cual, las condiciones de la paradoja no
son completamente estables y no se puede cumplir la teoría al 100%.