ESTUDIO 

DEFINITIVO Y EXPEDIENTE TÉCNICO 
AMPLIACIÓN, RENOVACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL 
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA 
LOCALIDAD DE CARAVELÍ – CARAVELÍ ‐AREQUIPA 

INFORME FINAL 

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y GEOTECNIA 

         
3         
2           
1    Segunda Edición  YSE  EPE  SME 
0    Primera Edición  YSE  EPE  SME 
Rev  Fecha  Descripción  Elaborado  Revisado  Aprobado  
 
 
 
Entidad:  Contratista: 

 
 
 

Fecha  Código Diseño Código Obra  Formato

Agosto‐2016  109‐MD‐GEN‐VAR‐MS‐001_1    A4 
 
 ESTUDIO DEFINITIVO Y EXPEDIENTE TÉCNICO - AMPLIACIÓN, RENOVACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE CARAVELÍ – CARAVELI - AREQUIPA

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y GEOTECNIA 
 
 
1. GENERALIDADES 
 
1.1 Introducción 
 
El presente informe es el resultado del estudio mecánica de suelos con fines de cimentación para 
la elaboración del Estudio Definitivo y Expediente Técnico Ampliación, Mejoramiento Renovación 
y Mejoramiento de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Caraveli‐Arequipa. 
Para tal fin se ha realizado un programa de investigaciones geotécnicas que consiste en revisión 
de la información, inspección técnica, ensayos de campo, ensayos de laboratorio, obtención del 
perfil estratigráfico y análisis de cimentación del área de interés. 
 
El  presente  informe  de  campo  documenta  un  resumen  de  las  investigaciones  geotécnicas 
ejecutadas para el presente estudio. 
   
1.2 Objetivo 
 
El  objetivo  del  presente  estudio  es  el  de  conocer  las  propiedades  físico  mecánicas  del  terreno 
sobre  el  cual  se  proyecta  cimentar  las  siguientes  estructuras:  la  captación  de  agua,  la  línea  de 
conducción, cámaras rompe presión, reservorios de agua y redes de agua y alcantarillado en zona 
urbana,  y  así  identificar  el  tipo  de  suelo  y  sus  características  de  resistencia  y  deformación 
mediante la realización de ensayos in situ y de laboratorio. 
Los  resultados  de  este  estudio  será  la  base  para  definir  el  tipo  y  las  características  de  la 
cimentación del Proyecto. 
 
1.3 Metodología 
 
Con la finalidad de cumplir con el programa de trabajo, se realizaron las siguientes actividades: 
 
- Revisión de la Información existente. 
- Inspección y evaluación visual del área de estudio. 
- Exploración de Campo.  
- Ensayos de Laboratorio en ejecución 
- Análisis de estabilidad de taludes en ejecución 
- Análisis de Cimentación en ejecución 
- Conclusiones y Recomendaciones. 
 
 

 
 
 
4 
 
 ESTUDIO DEFINITIVO Y EXPEDIENTE TÉCNICO - AMPLIACIÓN, RENOVACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE CARAVELÍ – CARAVELI - AREQUIPA

1.4 Ubicación del Área de Estudio 
 
La  zona  del  proyecto  se  encuentra  ubicada  en  distrito  de  Caravelí,    provincia  de  Caravelí,  en  la 
región de Arequipa. El área de estudio inicia con la zona de  Captación de Agua (chicote) y finaliza 
con  la  PTAR  (planta  de  tratamiento)  proyectada,  atravesando  el  pueblo  de  Caravelí  debido  a  la 
existencia de alcantarillado y la línea de conducción tiene una longitud aproximada de 5.5 km. 
 

2. EXPLORACIONES DE CAMPO 
Para el presente estudio se ejecutaron los siguientes ensayos de campo: treinta y cinco (35) excavaciones a 
cielo  abierto  (calicatas)  con  obtención  de  muestras,  seis  (06)  ensayos  de  densidad  in‐situ    y  nueve  (9) 
estaciones geomecánicas, todos los ensayos de campo fueron distribuidos convenientemente en la zona de 
estudio.   

Los trabajos de campo se realizaron del día 22 al 27 de Abril, previa visita de campo realizada un 
día antes. 

Las  investigaciones geotécnicas se presentan en el  plano 109‐PL‐SAP‐LCO‐MS‐001 y 109‐PL‐SAP‐

LCO‐MS‐002. 

2.1 Excavación de calicatas 
Con  el  objeto  de  identificar  los  diferentes  estratos  de  suelo  y  su  composición  mediante  la 
obtención  de  muestras  alteradas  e  inalteradas  de  su  interior,  se  ejecutaron  excavaciones  con 
equipo  manual  y  mecánico  a  cielo  abierto  (calicatas),  alcanzando  una  profundidad  máxima  de 
2.50 m., a cada calicata se le denominó C‐10, C‐11, C‐12, C‐14 al C‐46. 
En cada una de las calicatas se realizó el registro de la excavación de acuerdo a la norma ASTM D‐
2488,  describiendo  el  perfil  estratigráfico  y  el  tipo  de  material  encontrado,  la  descripción 
comprende:  la  clasificación  técnica,  forma  del  material  granular;  color;  porcentaje  estimado  de 
boloneria  y  presencia  de  material  orgánico;  contenido  de  humedad;  índice  de 
plasticidad/compresibilidad.  

 
A continuación en el Cuadro 2.1.1 se presenta un resumen de las calicatas.  
 
Cuadro Nº 2.1.1 
Resumen de calicatas 

Profundidad 
Coordenadas  Nº de  Nivel freático 
Calicata  alcanzada 

Este          Norte  muestra  (m)  (m) 

C‐10  674916  8258590  M‐1  1.3  N.A 
C‐11  674752  8258470  M‐1  1.0  N.A 
C‐12  674620  8258289  M‐1  1.3  N.A 

 
 
 
5 
 
 ESTUDIO DEFINITIVO Y EXPEDIENTE TÉCNICO - AMPLIACIÓN, RENOVACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE CARAVELÍ – CARAVELI - AREQUIPA

Profundidad 
Coordenadas  Nº de  Nivel freático 
Calicata  alcanzada 

Este          Norte  muestra  (m)  (m) 

C‐14  674037  8257600  M‐1  1.7  N.A 
C‐15  674147  8257225  M‐1  0.80  0.30 
C‐16  674487  8256637  M‐1  1.5  N.A 
C‐17  674409  8256661  M‐1  1.3  N.A 
C‐18  674477  8256592  M‐1  1.5  N.A 
C‐19  674331  8256655  M‐1  1.4  N.A 
C‐20  674458  8256305  M‐1  1.5  N.A 
C‐22  675142  8255764  M‐1  1.5  N.A 
C‐23  676717  8254989  M‐1  1.5  N.A 
C‐24  676536  8254997  M‐1  1.5  N.A 
C‐25  676428  8255160  M‐1  1.5  N.A 
C‐26  676352  8255290  M‐1  1.8  N.A 
C‐27  676243  8255473  M‐1  1.8  N.A 
C‐28  676031  8255405  M‐1  2.5  N.A 
C‐29  675885  8255426  M‐1  1.8  N.A 
C‐30  675654  8255499  M‐1  2.0  N.A 
C‐31  675422  8255464  M‐1  1.8  N.A 
C‐32  675263  8255376  M‐1  1.5  N.A 
C‐33  675086  8255333  M‐1  1.5  N.A 
C‐34  675154  8255194  M‐1  1.6  N.A 
C‐35  674907  8255050  M‐1  1.5  N.A 
C‐36  674917  8255643  M‐1  1.8  N.A 
C‐37  674872  8255726  M‐1  1.6  N.A 
C‐38  674753  8255872  M‐1  1.5  N.A 
C‐39  674612  8255849  M‐1  1.9  N.A 
C‐40  674504  8255844  M‐1  1.5  N.A 
C‐41  674437  8256045  M‐1  1.6  N.A 
C‐42  674431  8256135  M‐1  1.5  N.A 
C‐43  674451  8256378  M‐1  1.6  N.A 
C‐44  674498  8256451  M‐1  1.8  N.A 
C‐45  674558  8256554  M‐1  1.5  N.A 
C‐46  674582  8256619  M‐1  1.4  N.A 
 

Los registros de los ensayo se muestran en el anexo A. 

 
 
 
6 
 
||

REGISTRO DE EXCAVACIÓN

CALICATA : C-18
REALIZADO : JOSUE LUJAN LOPEZ
PROYECTO : AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE CARAVELÍ, REVISADO : Ing. Yesil Silva
PROVINCIA DE CARAVELÍ REGIÓN DE AREQUIPA FECHA DE EXCAVACIÓN : 23/04/2016

UBICACIÓN : DISTRITO CARAVELÍ-PROVINCIA DE CARAVELÍ-DEPARTAMENTO DE AREQUIPA PROFUNDIDAD TOTAL (m) : 1.30

FECHA : ABRIL 2016 PROF. NIVEL FREÁTICO (m) : NA

GRANULOMETRIA
G
R DESCRIPCIÓN DEL SUELO SUCS 0.075 4.750
A
PROF. Clasificación técnica; forma del material granular; color; contenido de humedad; < mm mm L.L. L.P. H.N. Nº DE
F
(m) I índice de plasticidad / compresibilidad; grado de compacidad / consistencia; 0.075 a a MUESTRA
C
O
Otros: presencia de oxidaciones y material orgánico; porcentaje estimado de AASHTO mm 4.750 75 % % %

boleos / cantos, etc. mm mm

Grava limosa, plasticidad nula, suelta, seca, gris claro.

GM - - - - - - SM
0.40

Arena limosa, plasticidad nula, suelta, seca, gris claro.

SM - - - - - - SM
0.80

1.00
Grava bien gadrada con limo y arena, plasticidad nula, suelta, seca, marrón.
Presencia de bloques aislados.
GW-GM 10.0 43.2 46.8 - NP 0.29 M-1
1.30

2.00

Rechazo a la excavación (Material muy denso)

3.00 3.00

4.00 4.00

Página
OBSERVACIONES : 1/1
 VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
Estudio Definitivo y Expediente y ExpedienteGEOMECÁNICA
CLASIFICACIÓN DE BIENIAWSKI
Tecnico Ampliación, Mejoramiento Renovación y
PROYECTO : Mejoramiento de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Caraveli- FECHA : abr-16
Arequipa REALIZADO : JLL
UBICACIÓN : Caraveli - Arequipa REVISADO : YSE
ESTACION GEOMECANICA: EG-1

DETERMINACIÓN DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) 34.5 Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 -5 <1
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0
Valoración : 4

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 25 %

Rango de valores 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25
Puntaje 20 17 13 8 3
Valoración : 8

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.4 m

Rango de valores >2 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 < 0.06
Puntaje 20 15 10 8 5
Valoración : 10

4.- CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 1.5 m
Rango de valores <1 1 -3 3 - 10 10 - 20 > 20
Puntaje 6 4 2 1 0
Valoración : 4

Separación (apertura) 10 mm
Rango de valores Ninguno < 0.1 0.1 - 1.0 1 -5 >5
Puntaje 6 5 4 1 0
Valoración : 0

Rugosidad R
Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Lisa Superficie pulida
Condición
VR R SR L SK
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 5

Relleno 0 mm
Rango de valores Ninguno Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Blando > 5
Puntaje 6 4 2 2 0
Marque con X el tipo de relleno : Blando : x Duro : 1 Valoración : 6
0
Meteorización 1 1 MW
Ligeramente Moderadamente Altamente Completamente
No Intemperizada
Condición Intemperizada Intemperizada Intemperizada Intemperizada
UW
SW MW HW CW
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 3

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRÁNEA DM

Completamente seca Húmeda Mojada Goteo Flujo
Condición
CD DM WT DP FW
Puntaje 15 10 7 4 0
Valoración : 10

6.- AJUSTE POR ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES FR

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

Orientaciones del rumbo y buzamiento Muy Favorable
FV FR UF VU
VF
Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12
Puntaje según el
Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25
tipo de trabajo
Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60
Indique el tipo de trabajo F: Valoración : -7

VALOR DE RMR
RMR Básico : 50
RMR Ajustado : 43
RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : 55

Cohesión (c) : 250

Ángulo de fricción interna ( º ) : 30.0
 VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
Estudio Definitivo y Expediente y ExpedienteGEOMECÁNICA
CLASIFICACIÓN DE BIENIAWSKI
Tecnico Ampliación, Mejoramiento Renovación y
PROYECTO : Mejoramiento de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Caraveli- FECHA : abr-16
Arequipa REALIZADO : JLL
UBICACIÓN : Caraveli - Arequipa REVISADO : YSE
ESTACION GEOMECANICA: EG-2

DETERMINACIÓN DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) 48.7 Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 -5 <1
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0
Valoración : 4

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 15 %

Rango de valores 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25
Puntaje 20 17 13 8 3
Valoración : 3

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 1m

Rango de valores >2 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 < 0.06
Puntaje 20 15 10 8 5
Valoración : 15

4.- CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 3m
Rango de valores <1 1 -3 3 - 10 10 - 20 > 20
Puntaje 6 4 2 1 0
Valoración : 2

Separación (apertura) 5 mm
Rango de valores Ninguno < 0.1 0.1 - 1.0 1 -5 >5
Puntaje 6 5 4 1 0
Valoración : 1

Rugosidad R
Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Lisa Superficie pulida
Condición
VR R SR L SK
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 5

Relleno 0 mm
Rango de valores Ninguno Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Blando > 5
Puntaje 6 4 2 2 0
Marque con X el tipo de relleno : Blando : x Duro : 1 Valoración : 6
0
Meteorización 1 1 HW
Ligeramente Moderadamente Altamente Completamente
No Intemperizada
Condición Intemperizada Intemperizada Intemperizada Intemperizada
UW
SW MW HW CW
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 1

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRÁNEA CD

Completamente seca Húmeda Mojada Goteo Flujo
Condición
CD DM WT DP FW
Puntaje 15 10 7 4 0
Valoración : 15

6.- AJUSTE POR ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES UF

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

Orientaciones del rumbo y buzamiento Muy Favorable
FV FR UF VU
VF
Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12
Puntaje según el
Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25
tipo de trabajo
Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60
Indique el tipo de trabajo F: Valoración : -15

VALOR DE RMR
RMR Básico : 52
RMR Ajustado : 37
RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : 52

Cohesión (c) : 260

Ángulo de fricción interna ( º ) : 31.0
 VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
Estudio Definitivo y Expediente y ExpedienteGEOMECÁNICA
CLASIFICACIÓN DE BIENIAWSKI
Tecnico Ampliación, Mejoramiento Renovación y
PROYECTO : Mejoramiento de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Caraveli- FECHA : abr-16
Arequipa REALIZADO : JLL
UBICACIÓN : Caraveli - Arequipa REVISADO : YSE
ESTACION GEOMECANICA: EG-3

DETERMINACIÓN DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) 51.7 Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 -5 <1
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0
Valoración : 7

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 10 %

Rango de valores 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25
Puntaje 20 17 13 8 3
Valoración : 3

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 1.2 m

Rango de valores >2 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 < 0.06
Puntaje 20 15 10 8 5
Valoración : 15

4.- CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 1.5 m
Rango de valores <1 1 -3 3 - 10 10 - 20 > 20
Puntaje 6 4 2 1 0
Valoración : 4

Separación (apertura) 10 mm
Rango de valores Ninguno < 0.1 0.1 - 1.0 1 -5 >5
Puntaje 6 5 4 1 0
Valoración : 0

Rugosidad R
Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Lisa Superficie pulida
Condición
VR R SR L SK
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 5

Relleno 0 mm
Rango de valores Ninguno Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Blando > 5
Puntaje 6 4 2 2 0
Marque con X el tipo de relleno : Blando : x Duro : 1 Valoración : 6
0
Meteorización 1 1 HW
Ligeramente Moderadamente Altamente Completamente
No Intemperizada
Condición Intemperizada Intemperizada Intemperizada Intemperizada
UW
SW MW HW CW
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 1

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRÁNEA CD

Completamente seca Húmeda Mojada Goteo Flujo
Condición
CD DM WT DP FW
Puntaje 15 10 7 4 0
Valoración : 15

6.- AJUSTE POR ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES UF

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

Orientaciones del rumbo y buzamiento Muy Favorable
FV FR UF VU
VF
Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12
Puntaje según el
Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25
tipo de trabajo
Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60
Indique el tipo de trabajo F: Valoración : -15

VALOR DE RMR
RMR Básico : 56
RMR Ajustado : 41
RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : 56

Cohesión (c) : 280

Ángulo de fricción interna ( º ) : 33.0
 VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
Estudio Definitivo y Expediente y ExpedienteGEOMECÁNICA
CLASIFICACIÓN DE BIENIAWSKI
Tecnico Ampliación, Mejoramiento Renovación y
PROYECTO : Mejoramiento de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Caraveli- FECHA : abr-16
Arequipa REALIZADO : JLL
UBICACIÓN : Caraveli - Arequipa REVISADO : YSE
ESTACION GEOMECANICA: EG-4

DETERMINACIÓN DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) 50.1 Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 -5 <1
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0
Valoración : 7

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 35 %

Rango de valores 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25
Puntaje 20 17 13 8 3
Valoración : 8

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.3 m

Rango de valores >2 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 < 0.06
Puntaje 20 15 10 8 5
Valoración : 10

4.- CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 0.8 m
Rango de valores <1 1 -3 3 - 10 10 - 20 > 20
Puntaje 6 4 2 1 0
Valoración : 6

Separación (apertura) 10 mm
Rango de valores Ninguno < 0.1 0.1 - 1.0 1 -5 >5
Puntaje 6 5 4 1 0
Valoración : 0

Rugosidad R
Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Lisa Superficie pulida
Condición
VR R SR L SK
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 5

Relleno 10 mm
Rango de valores Ninguno Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Blando > 5
Puntaje 6 4 2 2 0
Marque con X el tipo de relleno : Blando : Duro : x 0 Valoración : 2
1
Meteorización 0 1 MW
Ligeramente Moderadamente Altamente Completamente
No Intemperizada
Condición Intemperizada Intemperizada Intemperizada Intemperizada
UW
SW MW HW CW
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 3

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRÁNEA CD

Completamente seca Húmeda Mojada Goteo Flujo
Condición
CD DM WT DP FW
Puntaje 15 10 7 4 0
Valoración : 15

6.- AJUSTE POR ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES FR

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

Orientaciones del rumbo y buzamiento Muy Favorable
FV FR UF VU
VF
Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12
Puntaje según el
Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25
tipo de trabajo
Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60
Indique el tipo de trabajo F: Valoración : -7

VALOR DE RMR
RMR Básico : 56
RMR Ajustado : 49
RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : 56

Cohesión (c) : 280

Ángulo de fricción interna ( º ) : 33.0
 VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
Estudio Definitivo y Expediente y ExpedienteGEOMECÁNICA
CLASIFICACIÓN DE BIENIAWSKI
Tecnico Ampliación, Mejoramiento Renovación y
PROYECTO : Mejoramiento de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Caraveli- FECHA : abr-16
Arequipa REALIZADO : JLL
UBICACIÓN : Caraveli - Arequipa REVISADO : YSE
ESTACION GEOMECANICA: EG-6

DETERMINACIÓN DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) 182.0 Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 -5 <1
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0
Valoración : 12

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 45 %

Rango de valores 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25
Puntaje 20 17 13 8 3
Valoración : 8

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.8 m

Rango de valores >2 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 < 0.06
Puntaje 20 15 10 8 5
Valoración : 15

4.- CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 2m
Rango de valores <1 1 -3 3 - 10 10 - 20 > 20
Puntaje 6 4 2 1 0
Valoración : 4

Separación (apertura) 5 mm
Rango de valores Ninguno < 0.1 0.1 - 1.0 1 -5 >5
Puntaje 6 5 4 1 0
Valoración : 1

Rugosidad SR
Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Lisa Superficie pulida
Condición
VR R SR L SK
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 3

Relleno 3 mm
Rango de valores Ninguno Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Blando > 5
Puntaje 6 4 2 2 0
Marque con X el tipo de relleno : Blando : x Duro : 1 Valoración : 2
0
Meteorización 1 1 MW
Ligeramente Moderadamente Altamente Completamente
No Intemperizada
Condición Intemperizada Intemperizada Intemperizada Intemperizada
UW
SW MW HW CW
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 3

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRÁNEA CD

Completamente seca Húmeda Mojada Goteo Flujo
Condición
CD DM WT DP FW
Puntaje 15 10 7 4 0
Valoración : 15

6.- AJUSTE POR ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES FR

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

Orientaciones del rumbo y buzamiento Muy Favorable
FV FR UF VU
VF
Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12
Puntaje según el
Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25
tipo de trabajo
Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60
Indique el tipo de trabajo F: Valoración : -7

VALOR DE RMR
RMR Básico : 63
RMR Ajustado : 56
RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : 63

Cohesión (c) : 315

Ángulo de fricción interna ( º ) : 36.5
 VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
Estudio Definitivo y Expediente y ExpedienteGEOMECÁNICA
CLASIFICACIÓN DE BIENIAWSKI
Tecnico Ampliación, Mejoramiento Renovación y
PROYECTO : Mejoramiento de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Caraveli- FECHA : abr-16
Arequipa REALIZADO : JLL
UBICACIÓN : Caraveli - Arequipa REVISADO : YSE
ESTACION GEOMECANICA: EG-7

DETERMINACIÓN DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) 157.9 Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 -5 <1
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0
Valoración : 12

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 55 %

Rango de valores 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25
Puntaje 20 17 13 8 3
Valoración : 13

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 2.5 m

Rango de valores >2 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 < 0.06
Puntaje 20 15 10 8 5
Valoración : 20

4.- CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 2m
Rango de valores <1 1 -3 3 - 10 10 - 20 > 20
Puntaje 6 4 2 1 0
Valoración : 4

Separación (apertura) 10 mm
Rango de valores Ninguno < 0.1 0.1 - 1.0 1 -5 >5
Puntaje 6 5 4 1 0
Valoración : 0

Rugosidad SR
Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Lisa Superficie pulida
Condición
VR R SR L SK
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 3

Relleno 0 mm
Rango de valores Ninguno Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Blando > 5
Puntaje 6 4 2 2 0
Marque con X el tipo de relleno : Blando : x Duro : 1 Valoración : 6
0
Meteorización 1 1 MW
Ligeramente Moderadamente Altamente Completamente
No Intemperizada
Condición Intemperizada Intemperizada Intemperizada Intemperizada
UW
SW MW HW CW
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 3

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRÁNEA CD

Completamente seca Húmeda Mojada Goteo Flujo
Condición
CD DM WT DP FW
Puntaje 15 10 7 4 0
Valoración : 15

6.- AJUSTE POR ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES FR

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

Orientaciones del rumbo y buzamiento Muy Favorable
FV FR UF VU
VF
Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12
Puntaje según el
Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25
tipo de trabajo
Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60
Indique el tipo de trabajo F: Valoración : -7

VALOR DE RMR
RMR Básico : 76
RMR Ajustado : 69
RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : 76

Cohesión (c) : 380

Ángulo de fricción interna ( º ) : 43.0
 VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
Estudio Definitivo y Expediente y ExpedienteGEOMECÁNICA
CLASIFICACIÓN DE BIENIAWSKI
Tecnico Ampliación, Mejoramiento Renovación y
PROYECTO : Mejoramiento de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Caraveli- FECHA : abr-16
Arequipa REALIZADO : JLL
UBICACIÓN : Caraveli - Arequipa REVISADO : YSE
ESTACION GEOMECANICA: EG-8

DETERMINACIÓN DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) 152.7 Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 -5 <1
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0
Valoración : 12

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 60 %

Rango de valores 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25
Puntaje 20 17 13 8 3
Valoración : 13

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.5 m

Rango de valores >2 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 < 0.06
Puntaje 20 15 10 8 5
Valoración : 10

4.- CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 1m
Rango de valores <1 1 -3 3 - 10 10 - 20 > 20
Puntaje 6 4 2 1 0
Valoración : 4

Separación (apertura) 10 mm
Rango de valores Ninguno < 0.1 0.1 - 1.0 1 -5 >5
Puntaje 6 5 4 1 0
Valoración : 0

Rugosidad SR
Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Lisa Superficie pulida
Condición
VR R SR L SK
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 3

Relleno 5 mm
Rango de valores Ninguno Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Blando > 5
Puntaje 6 4 2 2 0
Marque con X el tipo de relleno : Blando : Duro : X 0 Valoración : 4
1
Meteorización 0 1 MW
Ligeramente Moderadamente Altamente Completamente
No Intemperizada
Condición Intemperizada Intemperizada Intemperizada Intemperizada
UW
SW MW HW CW
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 3

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRÁNEA CD

Completamente seca Húmeda Mojada Goteo Flujo
Condición
CD DM WT DP FW
Puntaje 15 10 7 4 0
Valoración : 15

6.- AJUSTE POR ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES FR

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

Orientaciones del rumbo y buzamiento Muy Favorable
FV FR UF VU
VF
Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12
Puntaje según el
Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25
tipo de trabajo
Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60
Indique el tipo de trabajo F: Valoración : -7

VALOR DE RMR
RMR Básico : 64
RMR Ajustado : 57
RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : 64

Cohesión (c) : 320

Ángulo de fricción interna ( º ) : 37.0
 VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
Estudio Definitivo y Expediente y ExpedienteGEOMECÁNICA
CLASIFICACIÓN DE BIENIAWSKI
Tecnico Ampliación, Mejoramiento Renovación y
PROYECTO : Mejoramiento de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Caraveli- FECHA : abr-16
Arequipa REALIZADO : JLL
UBICACIÓN : Caraveli - Arequipa REVISADO : YSE
ESTACION GEOMECANICA: EG-9

DETERMINACIÓN DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) 138.5 Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 -5 <1
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0
Valoración : 12

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 75 %

Rango de valores 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25
Puntaje 20 17 13 8 3
Valoración : 17

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.4 m

Rango de valores >2 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 < 0.06
Puntaje 20 15 10 8 5
Valoración : 10

4.- CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 1.2 m
Rango de valores <1 1 -3 3 - 10 10 - 20 > 20
Puntaje 6 4 2 1 0
Valoración : 4

Separación (apertura) 5 mm
Rango de valores Ninguno < 0.1 0.1 - 1.0 1 -5 >5
Puntaje 6 5 4 1 0
Valoración : 1

Rugosidad SR
Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Lisa Superficie pulida
Condición
VR R SR L SK
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 3

Relleno 5 mm
Rango de valores Ninguno Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Blando > 5
Puntaje 6 4 2 2 0
Marque con X el tipo de relleno : Blando : Duro : X 0 Valoración : 4
1
Meteorización 0 1 SW
Ligeramente Moderadamente Altamente Completamente
No Intemperizada
Condición Intemperizada Intemperizada Intemperizada Intemperizada
UW
SW MW HW CW
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 5

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRÁNEA CD

Completamente seca Húmeda Mojada Goteo Flujo
Condición
CD DM WT DP FW
Puntaje 15 10 7 4 0
Valoración : 15

6.- AJUSTE POR ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES FR

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

Orientaciones del rumbo y buzamiento Muy Favorable
FV FR UF VU
VF
Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12
Puntaje según el
Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25
tipo de trabajo
Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60
Indique el tipo de trabajo F: Valoración : -7

VALOR DE RMR
RMR Básico : 71
RMR Ajustado : 64
RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : 71

Cohesión (c) : 355

Ángulo de fricción interna ( º ) : 40.5
 VALORACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
Estudio Definitivo y Expediente y ExpedienteGEOMECÁNICA
CLASIFICACIÓN DE BIENIAWSKI
Tecnico Ampliación, Mejoramiento Renovación y
PROYECTO : Mejoramiento de Sistema de Agua Potable y Alcantarillado en la Localidad de Caraveli- FECHA : abr-16
Arequipa REALIZADO : JLL
UBICACIÓN : Caraveli - Arequipa REVISADO : YSE
ESTACION GEOMECANICA: EG-10

DETERMINACIÓN DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) 166.7 Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 -5 <1
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0
Valoración : 12

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 45 %

Rango de valores 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25
Puntaje 20 17 13 8 3
Valoración : 8

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.3 m

Rango de valores >2 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 < 0.06
Puntaje 20 15 10 8 5
Valoración : 10

4.- CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 2m
Rango de valores <1 1 -3 3 - 10 10 - 20 > 20
Puntaje 6 4 2 1 0
Valoración : 4

Separación (apertura) 15 mm
Rango de valores Ninguno < 0.1 0.1 - 1.0 1 -5 >5
Puntaje 6 5 4 1 0
Valoración : 0

Rugosidad SR
Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Lisa Superficie pulida
Condición
VR R SR L SK
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 3

Relleno 10 mm
Rango de valores Ninguno Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Blando > 5
Puntaje 6 4 2 2 0
Marque con X el tipo de relleno : Blando : Duro : X 0 Valoración : 2
1
Meteorización 0 1 MW
Ligeramente Moderadamente Altamente Completamente
No Intemperizada
Condición Intemperizada Intemperizada Intemperizada Intemperizada
UW
SW MW HW CW
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 3

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRÁNEA CD

Completamente seca Húmeda Mojada Goteo Flujo
Condición
CD DM WT DP FW
Puntaje 15 10 7 4 0
Valoración : 15

6.- AJUSTE POR ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES FR

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

Orientaciones del rumbo y buzamiento Muy Favorable
FV FR UF VU
VF
Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12
Puntaje según el
Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25
tipo de trabajo
Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60
Indique el tipo de trabajo F: Valoración : -7

VALOR DE RMR
RMR Básico : 57
RMR Ajustado : 50
RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : 57

Cohesión (c) : 285

Ángulo de fricción interna ( º ) : 33.5