1

Código. 11-08-07

INDICE

1. Introducción
2. Desarrollo de la investigación geotécnica
2.1 Trabajos de Campo
2.2 Pruebas de Laboratorio
3. Geología
4. Resultados de la investigación geotécnica
4.1 Estratigrafía
4.2 Características del subsuelo
5. Análisis de las condiciones de fundación del
subsuelo
5.1 Capacidad Portante
5.2 Asentamientos
6. Conclusiones
7. Recomendaciones
7.1 Fundación propuesta
7.2 Muro de contención
7.3 Parámetros para diseño sísmico
7.4 Proceso constructivo
8. Limitaciones

ANEXOS
 2
Código. 11-08-07
1. INTRODUCCION

Se presenta en este reporte los resultados de la investigación

geotécnica desarrollada en el predio ubicado en la Cra 86 entre
Calles 48 y 48Bis, en la Urb. El Caney, al sur de esta ciudad,
predio de 800 mt2 de propiedad de la firma Arepitas Doña Paula S.
en C. (Sra. Fabiola Ossa), en donde se planea la ejecución de un
edificio de cinco (5) pisos y altillo, con un sótano (N-3.00 aprox.)
para parqueo de vehículos, en estructura aporticada soportada por
columnas.

La investigación geotécnica se acometió por solicitud del Ing. Simón

Varela, quien adelanta la coordinación del proyecto, con el objeto
de evaluar las características geotécnicas y de fundación del
subsuelo, así como el de establecer las recomendaciones que
permitan el diseño y construcción de la fundación requerida por la
edificación proyectada. Se incluyen recomendaciones de tipo
constructivo para ejecución del sótano de parqueo, de sus muros
de contención, así como de los pisos del sótano.

2. DESARROLLO DE LA INVESTIGACION GEOTECNICA

La investigación geotécnica se acometió con el objeto de determinar

las características del subsuelo y establecer de este los parámetros
básicos para el análisis, siguiendo la Norma NSR-10 (*). Para tal
propósito se desarrollaron las siguientes actividades:

2.1 Trabajos de Campo

Tal como se muestra en el croquis de localización de la figura

No.1 anexa, distribuidos en el predio, se realizaron cuatro
(4) sondeos mecánicos a percusión, llevándolos hasta

(*) Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo-Resistente NSR-10. Decreto No.

926 del 19 de Marzo de 2010.
 3
Código. 11-08-07

profundidad de 15.00 mts, profundidad que abarca hasta el

límite de incidencia de las cargas que gravitarán sobre la
fundación de la edificación proyectada. Las fotografías
siguientes permiten apreciar el predio investigado y algunos de
los sondeos efectuados:

Se aprecia en estas fotografías la topografía relativamente plana del

predio, con pastizales y rastrojo bajos, y algunos de los sondeos
realizados, efectuados por el sistema de perforación mecánico a
percusión, labor que fue desarrollada por personal y equipo de Carlos
H. Parra & Asoc.
 4
Código. 11-08-07

A través de los sondeos se tomaron muestras del subsuelo

(alteradas e inalteradas), se describió la estratigrafía
encontrada, se midió la posición del nivel freático y se hicieron
pruebas en el sitio del tipo penetración estándar (ASTM
D1586). Sobre las muestras de suelos cohesivos obtenidas al
abrir la cuchara del ensayo de penetración se tomaron lecturas
de penetrometro (Pocket Penetrometer), las cuales nos
permitieron evaluar su consistencia y resistencia a la
compresión inconfinada. El muestreo y las pruebas de
penetración se llevaron a cabo a intervalos de 1.00 a 1.50 mts
de profundidad.

Las muestras de tipo alterado se lograron aprovechando el

recobro de la cuchara partida muestreadora (Split Spoon
Sampler) y las de tipo inalterado a través de tubos de pared
delgada (Shelby) Ø 2 pulg.

La prueba de penetración estándar consistió en hincar el

tomamuestra o cuchara partida mencionada mediante la acción
dinámica de un martillo de 140 Lbs de peso cayendo desde
una altura de 30 pulg, anotando el número de golpes requerido
para penetrarla en una longitud de 1 pie en el estrato
investigado. A dicho número lo denominamos “N” y es el
parámetro de interés en el ensayo. Este nos permitió evaluar la
consistencia de los suelos cohesivos, la compacidad de los
suelos granulares y estimar la capacidad portante del suelo en
general.

En los registros de perforación que se anexan aparece

consignada la información colectada en las actividades
desarrolladas a través de ellos. En el anexo No. 1 se adjunta
un registro fotográfico que permite apreciar algunas de las
muestras del subsuelo obtenidas en los sondeos.
 5
Código. 11-08-07

2.2 Pruebas de Laboratorio

Las muestras representativas obtenidas del subsuelo (recobro

mayor al 50%) se las sometió en el laboratorio a un programa
de ensayos que contó con pruebas de determinación de su
contenido de humedad, límites de Atterberg, resistencia a la
compresión inconfinada, gradación y peso unitario. Todas
ellas se las clasificó por el Sistema Unificado de Suelos (USCS).

En el anexo No.2 se presentan los registros de perforación de los

sondeos efectuados, un cuadro resumen con los resultados de los
ensayos de laboratorio y la carta de plasticidad.

3. GEOLOGIA

El predio investigado se localiza al Sur de la ciudad, en una zona

de topografía plana en donde predominan depósitos bastante
espesos de suelos de origen sedimentario que hacen parte de
antiguas llanuras de inundación y lechos de los rios Lili y
Melendez, los cuales se interdigitan. Dichos depósitos están
constituidos por estratos intercalados de Limos, Arcillas y Arenas,
secuencia que se repite con la profundidad indicando varios ciclos
de sedimentación. La figura siguiente muestra la geología general
del área del proyecto.
 6
Código. 11-08-07

AREA DEL
PROYECTO

GEOLOGÍA GENERAL DEL PROYECTO

El relleno aluvial presenta en esta zona espesores que fácilmente

superan los 400 mts. Subyaciendo el relleno aparecen
formaciones rocosas sedimentarias constituidas por areniscas y
limolitas, las cuales afloran en los cerros que bordean la ciudad
en el costado Occidental.

4. RESULTADOS DE LA INVESTIGACION GEOTECNICA

La caracterización del subsuelo mediante sondeos y pruebas de

laboratorio arrojó los siguientes resultados:
 7
Código. 11-08-07

4.1 Estratigrafía

La estratificación del subsuelo se muestra en forma gráfica en

las figuras No.2 y 3 anexas trazadas mediante la interpolación
de la información proporcionada por los sondeos y ensayos
efectuados, hasta la máxima profundidad explorada de 15.00
mts. En términos generales se aprecia en ellas la siguiente
secuencia con la profundidad:

- Estrato A. Capa vegetal superficial limo arcillosa de color

café. Su espesor en los sitios de sondeo varía
entre 0.40 y 0.50 mts. En algunos sitios aparece
precedida de rellenos delgados superficiales
también limo arcillosos, contaminados en algunos
sitios con escombro.

- Estrato B. Subyaciendo la capa vegetal, y hasta la máxima

profundidad explorada de 15.00 mts aparecen
limos arcillosos de alta plasticidad, del tipo MH
de la Clasificación Unificada (Véase Carta de
Plasticidad anexa), los cuales presentan una
coloración entre café y amarillenta.

El nivel freático se midió a través de los sondeos, una hora

después de terminada su ejecución, detectándoselo a las
siguientes profundidades:
 8
Código. 11-08-07

TABLA No.1
POSICION DEL NIVEL FREATICO (N.F.)

(1) (2)
Sondeo Prof. N.F.
Mts
P-1 5.30
P-2 6.40
P-3 6.30
P-4 6.10

(1) Ver localización en figura No.1

(2) Profundidad medida a partir del
nivel actual del terreno.

Este se encuentra a profundidades entre los 5.30 a 6.40 mts,

medidas a partir del nivel actual del terreno. La medición se
llevó a cabo a mediados del mes de Julio de 2011, en periodo de
transición entre invierno y verano.

4.2 Características del subsuelo

Predominan en la estratificación anterior los limos de alta

plasticidad. Son suelos de comportamiento cohesivo, los cuales
presentan contenidos de humedad próximos a su límite
plástico, indicando que se trata claramente de suelos
preconsolidados (OCR > 3). La tabla siguiente resume los
principales parámetros de estos y su fluctuación con la
profundidad:
 9
Código. 11-08-07

TABLA No.2
PARAMETROS DEL SUELO

(1) (2) (3) (4) (5) (6)

Prof. N qu Cu  Eu
mts golp/pie Kg/cm2 Kg/cm2 Ton/m3 Kg/cm2
1.50 15 (13) 1.63 0.82 1.83 164
3.00 13 (12) 1.45 0.73 1.81 146
4.50 16 (13) 1.65 0.82 1.85 164
6.00 12 (10) (1.4) 0.70 1.8-1.9 140
7.50 10 (9) (1.1) 0.55 1.8-1.9 110
9.00 10 (8) (1.1) 0.55 1.8-1.9 110
10.50 13 (10) (1.4) 0.70 1.8-1.9 140
12.00 18 (17) (2.0) 1.0 1.8-1.9 200
13.50 17 (15) (1.9) 0.95 1.8-1.9 190
14.50-15.00 19 (16) (2.2) 1.1 1.8-1.9 220

(1) Profundidad medida a partir del nivel actual del terreno.

(2) Resistencia a la penetración estándar. Valor promedio. Entre
paréntesis el mínimo valor registrado.
(3) Resistencia a la compresión inconfinada . Entre paréntesis el
valor obtenido por correlación con (2) .
(4) Resistencia al corte no drenado .Cu = 0.5 qu
(5) Densidad.
(6) Módulo de elasticidad no drenado . Eu = 200 Cu

Son suelos de consistencia media a firme, cuya resistencia a la

penetración estándar (N) promedia varía entre 10 y 19
golpes/pie, con registros mínimos entre 8 y 16 golpes/pie. Su
resistencia a la compresión inconfinada oscila entre 1.1 y 2.2
Kg/cm2. Su peso unitario fluctúa entre 1.8 y 1.9 Ton/m3.
Por tratarse de suelos de tipo cohesivo, no son susceptibles al
fenómeno de licuación, originado por cargas vibratorias o de
sismo.
 10
Código. 11-08-07

5. ANALISIS DE LAS CONDICIONES DE FUNDACION DEL

SUBSUELO

El análisis de las condiciones de fundación del subsuelo comprende

del estimativo de su capacidad portante y los asentamientos que se
esperan en este para un tipo de fundación determinada. Este
análisis se realizó en nuestro caso para fundación sobre zapatas
colocadas a una profundidad de 1.50 mts por debajo del nivel de
piso del sótano, fundación que es compatible con el sistema
estructural previsto para el proyecto.

5.1 Capacidad Portante

Teniendo en cuenta el sótano de parqueo y la profundidad de

desplante de las zapatas, estas quedarán apoyadas sobre el
estrato de limo mencionado. Su capacidad portante se evaluó
por dos métodos diferentes, empleando parámetros del suelo
igualmente diferentes, así:

a. Mediante el método de Schmertmann (*) basado en la

resistencia a la penetración estándar (N) del suelo, del tipo
de suelo, de la profundidad de fundación y de la relación
profundidad de cimentación a ancho del cimiento (D/B). La
tabla siguiente resume el estimativo realizado para diferentes
anchos (B) de zapata cuadrada:

TABLA No.3
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO
METODO DE SCHMERTMANN
FUNDACION SOBRE ZAPATAS
( D = 1.50 mts, N = 12 golpes/pie)

(1) B (mts) 1.50 2.00 3.00

(2) D/B 1.0 0.75 0.50
(3) qadm(Kg/cm2) 1.9 1.8 1.7

(*) Schmertmann,J.H. “Guidelines for the use in the soil investigation and desing of
foundations”. Florida DOT. Bull 121 A.
 11
Código. 11-08-07

(1) Ancho del cimiento.

(2) Relación profundidad de cimentación a
ancho del cimiento.
(3) Capacidad Portante admisible.

b. Mediante la Teoría General de Capacidad de Carga

desarrollada por Tezaghi y Meyerhof, considerando el suelo
de fundación como de comportamiento cohesivo, en función
de su resistencia al corte en condición no drenada. La
expresión empleada en el estimativo es la siguiente:

qadm = Cu Nc / Fs + D

En donde:

qadm : Capacidad portante admisible para falla del suelo.

Cu : Resistencia al corte en condición no drenada.
Nc : Parámetro de capacidad portante según Skempton (*)
Fs : Factor de Seguridad (Fs = 3.0).
D : Peso del suelo por encima del nivel de fundación ( =
1.8 Ton/m3)

El estimativo para diferentes anchos (B) de zapata cuadrada

arroja por este método los siguientes resultados:

(*) Skempton,A.W. “The Bearing Capacity of Clays” . Building Research

Congress. Londres 1957.
 12
Código. 11-08-07

TABLA No.4
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO
METODO DE TERZAGHI Y MEYERHOF
FUNDACION SOBRE ZAPATAS
( D = 1.50 mts, Cu = 0.60Kg/cm2 )

B (mts) 1.50 2.00 3.00

D/B 1.0 0.75 0.50
Nc 7.75 7.5 7.2
Cu Nc (Kg/cm2) 4.65 4.5 4.32
D (Kg/cm2) 0.27 0.27 0.27
qadm (Kg/cm2) 1.82 1.77 1.71

La figura siguiente muestra a manera de gráfica

comparativa los valores de capacidad portante obtenidos
por ambos métodos, en función del ancho (B) de la zapata
cuadrada:
 13
Código. 11-08-07

Para efectos de diseño consideraremos un valor de capacidad

portante del suelo de 1.8 Kg/cm2, que corresponde
aproximadamente al valor promedio de los estimativos
anteriores.

5.2 Asentamientos

Debido a que el suelo se encuentra preconsolidado (OCR > 3)

los asentamientos que se esperan son de tipo elástico
(inmediato). Estos se evaluaron mediante la siguiente expresión
tomada de la Teoría de la Elasticidad:

 = q. B 1 - 2 . 1 .  2
Eu

En donde:

 : Asentamiento estimado.
q : Presión de contacto del cimiento.
B : Ancho del cimiento.
 : Coeficiente de Poisson ( = 0.40 )
 1,  2 : Factores de corrección según Janbu (*)
Eu : Módulo de Elasticidad no drenado.

El estimativo se efectuó para fundación sobre zapatas

colocadas a 1.50 mts de profundidad, transmitiendo una
presión de contacto de 1.7 Kg/cm2. La tabla siguiente
resume el estimativo realizado para diferentes anchos (B) de
zapata cuadrada:

(*) Janbu, N. “Settlement Analysis . Lecture No. 12” . Norwegian Geotech. Institute.
Bulletin No. 16.
 14
Código. 11-08-07

TABLA No. 5
ASENTAMIENTOS ESTIMADOS
FUNDACION SOBRE ZAPATAS
( D = 1.50 mts, Eu = 130 Kg/cm2)

B (mts) 1.50 2.00 3.00

D/B 1.0 0.75 0.50
q (Kg/cm2) 1.8 1.8 1.8
1 -  2 (cmt2/Kg) 6.4615 x 10-3
Eu
1 0.75 0.75 0.75
 2 0.74 0.78 0.84
 (cmts) 0.97 1.36 2.20

Los asentamientos totales para las condiciones de fundación

analizadas se estiman varían entre 0.97 y 2.20 cmts,
magnitud que se encuentra dentro de la máxima permitida
por la Norma NSR-10 para estructuras aporticadas tanto
metálicas como de concreto reforzado.

6. CONCLUSIONES

La investigación geotécnica efectuada en el predio de propiedad de

Arepitas Doña Paula, ubicado en la Cra 86 entre Calle 48 y 48A,
en la Urb. El Caney, al sur de esta ciudad, permitió establecer la
presencia de gruesos depósitos de suelos de origen sedimentario
que hacen parte de los conos aluviales y antiguas llanuras de
inundación de los ríos Meléndez y Lili, los cuales se interdigitan,
constituidos, hasta la máxima profundidad explorada de 15.00
mts, por limos de alta plasticidad. Son suelos de comportamiento
cohesivo, de consistencia media a firme, preconsolidados, de
mediana capacidad portante, no susceptibles al fenómeno de
licuación, originado por cargas vibratorias o de sismo. El nivel
freático se encuentra a profundidades entre los 5.30 a 6.40 mts,
medidas a partir del nivel actual del terreno.
 15
Código. 11-08-07

Aunque se trata de suelos de alta plasticidad, del tipo MH, cuyo

potencial contracto-expansivo, de acuerdo con la Norma NSR-10
se clasifica como alto, la presencia del sótano bajo la edificación, y
la profundidad de fundación, hacen que los suelos ubicados por
debajo del nivel de desplante de los cimientos, presenten muy poca
variabilidad en su contenido de humedad, lo cual hace que su
efecto contracto-expansivo se encuentre controlado. Se descarta
por lo tanto la posibilidad de este efecto sobre la edificación
proyectada.

7. RECOMENDACIONES

7.1 Fundación propuesta

La edificación proyectada es una estructura aporticada,

soportada con columnas, con un sótano bajo ella. Teniendo en
cuenta las características del subsuelo mencionadas en el
análisis geotécnico realizado, la fundación de la edificación es
viable mediante zapatas colocadas a una profundidad de 1.50
mts por debajo del nivel de piso del sótano, diseñadas para una
capacidad portante del suelo de 1.8 Kg/cm2. El esquema de
esta solución de fundación es el siguiente:

Viga Columna
Nivel de piso sótano

1.50 mts
(mínimo)

Zapata qadm = 1.8 Kg/cm2

 16
Código. 11-08-07

7.2 Parámetros para diseño sísmico

Para efectos de evaluar las fuerzas sísmicas que actúan sobre

las edificaciones proyectadas, de acuerdo con la Norma NSR-
10, teniendo en cuenta las características del subsuelo, el
perfil del suelo corresponde al tipo “D” de la Norma, siendo
por lo tanto los Coeficientes Fa = 1.3 y Fv = 1.9. Así mismo
debe tenerse en cuenta que, de acuerdo con la misma Norma
la ciudad de Cali, se localiza en una zona de amenaza sísmica
alta, debiendo considerarse por lo tanto que el Coeficiente de
Aceleración (Aa) y Velocidad (Av) pico efectivos son iguales a
0.25.

La fundación debe amarrarse mediante vigas de acuerdo a lo

indicado por la Norma NSR-10 en su numeral A.3.6.4.2.

7.3 Proceso constructivo

El proceso constructivo para ejecución del sótano de parqueo y

construcción de la fundación debe tener en cuenta los
siguientes aspectos geotécnicos:

a. La excavación general se puede efectuar en forma mecánica,

dejando taludes de inclinación 1H a 1.5V, “champeándolos”
con mortero 1:3 para evitar su agrietamiento por
resecamiento, y erosión en caso de lluvia. La excavación
general debe llevarse hasta la profundidad tal que permita la
cabida de la estructura de pavimento del sótano.

b. Los taludes de corte deben tenderse por fuera del paramento

del muro de contención, de tal manera que este pueda ser
levantado en toda su altura sin que se originen empujes de
tierra sobre él. En esta condición el muro se puede
proyectar apoyado en la losa del primer nivel, permitiendo
además impermeabilizar la cara externa del muro (contra el
 17
Código. 11-08-07

talud), además de permitir la construcción de un sistema de

subdrenaje requerido por la Norma NSR-10. Este sistema
de subdrenaje puede estar conformado en grava (T.max. 1
pulg) envuelta en geotextil de tipo no tejido. También es
posible el empleo de geodrenes tipo PAVCO. El subdren debe
llevarse hasta la mitad de la altura del muro, medida desde
su parte inferior. El subdren se conectará a la red de
alcantarillado pluvial del proyecto.

c. Una vez levantado el muro de contención, el relleno entre el

talud y el muro se puede efectuar con material del sitio
(exceptuando la capa vegetal), compactado con pizón o “rana”
al 90% de su Proctor Modificado.

d. Las zapatas se pueden excavar a mano en cortes verticales.

Es posible, si estas se acometen en periodo de invierno, que
se presentan algunas filtraciones, lo cual puede obligar al
achique de la excavación por bombeo. Se estima que una
motobomba de 2.0 pulg es suficiente para el achique
individual de cada zapata, donde este se requiera. En el
fondo de la excavación se recomienda colocar un solado de
limpieza de 3.0 cmts de espesor.

Los rellenos sobre las zapatas se pueden efectuar también

con material del sitio, compactado con pizón o “rana” al 90%
de su Proctor Modificado.

e. Si las condiciones de humedad del suelo dificultan su

utilización en la conformación de rellenos, se debe recurrir a
materiales importados provenientes de corte de media ladera
(recebo) con un índice de plasticidad (IP) menor de 20,
compactado en igual forma.
 18
Código. 11-08-07

f. Los pavimentos del sótano estarán sujetos al tráfico y

parqueo de vehículos livianos (automóviles y camionetas).
Se propone por lo tanto la siguiente estructura de pavimento:

Losa concreto f’c 3000 psi

12 cmts

20 cmts

Relleno en material
granular seleccionado
(rocamuerta, IP < 12),
95% P.M.

La subrsante o fondo de la excavación se debe nivelar y

semicompactar. En los sitios donde se presenten fallos estos
se deben remover y sustituir por pedraplén. También es
posible el empleo de geotextiles de tipo tejido colocados entre
la subrasante y el relleno.

Sobre la subrasante se procede a conformar un relleno en

material granular seleccionado (rocamuerta, IP < 12), de
0.20 mts de espesor, compactado al 95% de su Proctor
Modificado.

Sobre el relleno anterior se procede al vaciado de la placa de

0.12 mts de espesor, en concreto de 3000 psi de resistencia a
la flexión a los 28 días de curado, en paños preferiblemente
no mayores a 3.00 x 4.00 mts, dejando juntas en los cuatro
 19
Código. 11-08-07

costados del tipo “plano debilitado” cortada con disco. En la

unión de la losa con muros y columnas se recomienda dejar
una junta de dilatación rellena de icopor (e = 1.0 cmt).

En la rampa se recomienda colocar una losa de 0.12 mts de

espesor, dotada de refuerzo con malla electrosoldada colocada
a la mitad de la altura de la losa. La malla debe soportar los
efectos de contracción y temperatura, que son comunes en
esta zona expuesta a la intemperie.

7.4 Muro de contención

El muro de contención del sótano se puede proyectar apoyado

en la losa del primer nivel, sí la disponibilidad de espacio
perimetral al sótano permite tender los taludes por fuera de él,
evitando de esta manera su trabajo en voladizo. En caso
contrario el muro debe proyectarse para trabajar en voladizo.

Para efectos de evaluar los empujes de tierra sobre el muro de

contención de nuestro proyecto se pueden emplear los
siguientes parámetros del suelo:

H Pa W

H/3 Pp
h
h/3

 H Ka F h Kp
 20
Código. 11-08-07

En donde:
Pa = 0.5  H2 Ka
Pp = 0.5  h2 Kp
F = .W

Siendo:
Ka = 0.40
 = 1.8 ton/m3
Kp = 1/Ka = 2.5
 = 0.40

A los empujes de tierra anterior debe adicionársele los

correspondientes a las sobrecargas actuando sobre la corona o
aledaños al muro.

La fundación del muro se puede efectuar sobre cimientos

corridos, diseñados para una capacidad portante del suelo de
1.6 Kg/cm2, colocados a una profundidad mínima de 0.50 mts,
por debajo del nivel de piso del sótano. Esta profundidad se
refiere a la alternativa de muro apoyado en la losa del primer
nivel.

Si el muro se proyecta para trabajar en voladizo la profundidad

de fundación anterior puede ser mayor. Recomendamos que
esta sea mínimo de 1.00 mt. De todas maneras la profundidad
de apoyo del muro, en ambas alternativas, debe ser ratificada
por el Ingeniero Calculista, de acuerdo con los análisis de
estabilidad externa del muro (volcamiento, deslizamiento, etc.),
que realice, cumpliendo con los factores de seguridad mínimos
exigidos por la Norma NSR-10.
 21
Código. 11-08-07

8. LIMITACIONES

Las conclusiones y recomendaciones dadas en este estudio se

basaron en el análisis e interpretación de la información
proporcionada por los sondeos y ensayos efectuados, así como en la
experiencia adquirida por el suscrito en proyectos similares. Si
durante la etapa constructiva o de diseño se presentan variaciones
en las características del subsuelo o del proyecto debe
consultársenos sobre las recomendaciones adicionales necesarias.

CARLOS HUMBERTO PARRA S.

Ingeniero Civil
Mat. 76202-05497

Cali, Agosto de 2011.

ANEXO No. 1 Registro Fotográfico
ANEXO No.2 Registros de Perforación
Ensayos de Laboratorio
Carta de Plasticidad
ANEXO No.3 Figuras