Universidad Abierta y a Distancia de México

Licenciatura en Seguridad Pública

MATERIA:
CRIMINOLOGÍA

Alumno:
Iván Joel García Badillo

Matrícula:
AL11505158

ACTIVIDAD 1 UNIDAD 3

TEMA:
Cuadro comparativo
“Personalidad criminal y culpabilidad pena”

CUADRO COMPARATIVO
PERSONALIDAD CRIMINAL Y CULPABILIDAD PENA

INTRODUCCIÓN
La presente actividad tiene como objetico enmarcar las características tanto de la peligrosidad criminal como
de la culpabilidad penal con el fin de identificar las diferencias respecto a su utilización y aplicación vigente.

Inicialmente retomaremos algunos conceptos los cuales se encuentran involucrados en nuestra actividad para
después mediante un cuadro comparativo señalar las características y diferencias ya comentadas.

DESARROLLO

CONCEPTOS:

Peligrosidad criminal: El concepto de peligrosidad criminal aparece contemplado en nuestro sistema penal
como equivalente a la previsión o pronóstico razonable de que un reo pueda volver a cometer nuevos delitos,
definición que se extrae del art. 95.1.2º CP, que alude a “que del hecho (delictivo) y de las circunstancias
personales del sujeto pueda deducirse un pronóstico de comportamiento futuro que revele la probabilidad de
comisión de nuevos delitos”.

Culpabilidad penal: La culpabilidad, en Derecho penal, es la conciencia de la antijuridicidad de la conducta, es

decir supone la reprochabilidad del hecho ya calificado como típico y antijurídico, fundada en el desacato del
autor frente al Derecho por medio de su conducta, mediante la cual menoscaba la confianza general en la
vigencia de las normas.

CUADRO COMPARATIVO PERSONALIDAD CRIMINAL Y CULPABILIDAD PENA

PELIGROSIDAD CRIMINAL CULPABILIDAD PENAL DIFERENCIAS

-Capacidad evidente de una persona
de cometer un delito, o bien, la
probabilidad de llegar a ser autor de
uno. (
-Sirve para establecer un tratamiento
individual
-Se divide en dos:
Capacidad criminal: es la
perversidad constante y activa de un
delincuente y la cantidad de mal que
puede poseer.
Adaptabilidad social: es la
capacidad del delincuente para
adaptarse al medio en el que vive.
-Aplicado dentro de la Criminología
clínica la cual es la ciencia penal que
se encarga del estudio de la
personalidad del sujeto para poder
establecer el tratamiento idóneo para
cubrirlas necesidades del individuo
que ha cometido una conducta
antisocial; sigue un método
específico, el cual cuenta con el
apoyo de diversos expertos a los que
se les ha denominado equipo
interdisciplinario.
-Encaminada hacia un derecho
garantista.
-Sirve para encontrar el grado de
participación.
-El juez tiene la facultad de tomar o
no en consideración el estudio
aplicado al sujeto.
-Se abandona el criterio de
peligrosidad, por tanto, ya no debe
tomarse en consideración la conducta
precedente ni el estudio de
personalidad, para que se sancione
ahora al sujeto activo del delito solo
por el hecho antijurídico que cometió,
no por lo que hizo anteriormente.
-De acuerdo a la sentencia de los
tribunales, estamos frente a un
código de culpabilidad por el hecho
cometido y no de peligrosidad que
castiga la conducta de vida o el
pasado de un delincuente.
-En el Código Penal Federal y del
Distrito Federal, para individualizar
judicialmente las penas no
corresponden en su integridad a un
derecho penal de acto, sino a un
sistema híbrido en el que cobra
importancia los datos reveladores de
la personalidad del sujeto infractor
para graduar su culpabilidad.
-La peligrosidad va en contra de los
derechos humanos.
-En los estudios de personalidad se
utilizan los criterios de peligrosidad o
temibilidad para sancionar a las
personas que delinquen por lo que
son y no por el acto penalmente
trascendente que se les imputa, lo
que solo es propio en un estado
autoritario.
-La culpabilidad penal niega el
concepto de peligrosidad para
determinar el grado de culpabilidad
del sujeto autor de un delito, haciendo
a un lado los estudios de
personalidad.
- Existe una contradicción ya que la
culpabilidad penal niega el concepto
de peligrosidad, sin embargo la
legislación sustantiva expresa la
obligación del juez para requerir los
dictámenes periciales tendientes a
conocer la personalidad del infractor
de la ley, para la adecuada aplicación
de las penas.
CONCLUSIONES
Los estudio de la personalidad y lo conceptos que se encuentren involucrados en sus investigaciones son
determinantes para el esclarecimiento de casos y el dictamen de sentencias, sin embargo para el derecho
penal solo cuenta el hecho, e crimen y el criminal, ¿acaso esto no nos habla de un sistema híbrido que se
utiliza en la actualidad?, de ninguna manera puede descartarse el estudio de la personalidad junto con los
diagnósticos realzados que arrojan datos sustantivos que acompañan la investigación y de ahí que el juez
cuente con elementos consistentes que faciliten su labor. Los resultados de las investigaciones hablan por si
solos.
FUENTES CONSULTADAS

Bibliográficas
 Curso Criminología UNADMEX (2014)

Cibergráficas
 Peligrosidad criminal. (2014) [Versión Web] Recuperado el 01 de mayo de
http://www.derechopenitenciario.com/comun/fichero.asp?id=2566
 Culpabilidad. Concepto en derecho. (2014) [Versión Web] Recuperado el 01 de mayo de
http://es.wikipedia.org/wiki/Culpabilidad