Cultura de la legalidad.

______________________
Unidad 2. Justicia y legalidad.
Actividad 3.- Mediante la interpretación de dos notas informativas que te parezcan importantes
recolectadas de los medios de comunicación que se relacionen con la justicia y la legalidad
deberás responder a los siguientes cuestionamientos:

Notas periodísticas.

Víctor Hernández: un caso de injusticia para los indígenas

Fortino Domínguez Rueda*

Víctor Hernández Gómez tiene 49 años de edad, es casado y padre de cinco hijos. Es
monolingüe –como la mayoría de los mexicanos–, sólo que de zoque. Originario de la Ribera
Huacano, Ocotepec, Chiapas. En febrero de 2014 Víctor migró a la ciudad de Oaxaca en busca
de trabajo. Ahí fue detenido por policías del estado, quienes lo acusaban de un homicidio ocurrido
14 años atrás en el municipio de Villacorzo, Chiapas. Víctor no habla bien español y nunca tuvo
un traductor en su lengua; no obstante, recibió una sentencia de ocho años de prisión en el penal
número 8 de Villaflores, Chiapas.

Todas las pruebas de descargo presentadas por la defensa desde su detención en 2014
evidencian que Víctor Hernández Gómez no es responsable de la muerte de Raquel Guillén
Santiago, hecho ocurrido en el poblado Ocotal Maravilla, municipio de Villacorzo, el primero de
noviembre de 2000. Sin embargo, Víctor sigue preso…

Además, los tres testigos presenciales del homicidio señalan que la apariencia física y el nombre
del inculpado no corresponden al autor material del homicidio. Tampoco la autoridad emitió la
media filiación o retrato hablado, datos o elementos que permitan la identificación e identidad
formal del responsable del homicidio. Esto se suma a la ausencia de pruebas de cargo, así como
la no validez de pruebas de descargo presentada por la propia familia de Raquel Guillén
Santiago. Sin embargo, Víctor sigue preso…

Los casos como el de Víctor muestran cómo la impartición de justicia –en un país marcado por la
desigualdad y el racismo– se ha venido a convertir en un mecanismo institucional caracterizado
por los errores colaterales y la boyante corrupción. La herida que genera este tipo de situaciones
–entre los afectados, familiares y la sociedad en general– es lacerante. Además, debemos
señalar que durante las últimas dos décadas, el ejercicio de la justicia entre pueblos indígenas se
encuentra recubierta de discursos y ropajes multiculturales.

El Estado mexicano, al asumir la retórica de la diversidad como un hecho sin asimetrías, sólo
trata de esconder el ejercicio del poder cotidiano que se vive entre la población del país. El
Estado mexicano y su sistema de justicia no sólo privan de la libertad a los sujetos bajo
procedimientos infames e indignantes; además, fragmentan y empobrecen a los núcleos
familiares, y por tanto, impactan sobre los tejidos sociales practicados en colectivo.

El caso de Víctor Hernández Gómez –un indígena zoque de Chiapas que está injustamente
preso– es una muestra clara del ejercicio institucional de la injusticia en este país. Comparto las
demandas de justicia para Víctor y exijo su inmediata liberación (#soyvictorsoyinocente).
[ CITATION Dom15 \l 2058 ]
https://www.jornada.com.mx/2015/07/09/opinion/017a2pol

¿Qué actividades son justas pero ilegales?

En el presente caso analizado nos damos cuenta de cómo las actividades de los policías mal
dirigidas y un ministerio público que no actúa conforme a Derecho, permite que se lleven a cabo
acciones que sabemos que se deben perseguir de oficio como lo es el esclarecimiento de un
homicidio, lo lamentable e ilegal en este caso es como se detiene a una persona al azar y
después de ello no se le brindan sus garantías constitucionales y se atropellan todos sus
derechos, algo muy común hoy en día en los procesos penales.

¿Qué actividades son legales pero injustas?

La actividad de la policía al poner a disposición del ministerio público al presunto culpable es el
único hecho o actividad legal aunque injusta ya que como bien lo leemos en su caso nunca le
pudieron leer sus derechos ya que no hablaban lengua Zoque los policías que efectuaron la
detención.
Y seguido de ello nunca le pusieron a su disposición un traductor, aunado a que ni la media
filiación coincidía con sus rasgos y no había testigos presenciales de los hechos que lo situaran y
reconocieran como actor material de los hechos. Lo que redunda en una total injusticia.

¿Por qué lo consideras así?

Como ya lo explique con antelación aunque el Derecho coercitivo imponga leyes y reglamentos
que se deben de seguir al pie de la letra, siempre habrá lagunas en la interpretación de estos
donde se le permite a los representante de la ley actuar de una manera legal pero injusta ya que
la legalidad va de la mano de la ley jurídica pero la justicia va direccionada hacia la ética de una
sociedad lo que le dará al Derecho el valor de justo o injusto.

Segunda nota periodística.

El Partido Acción Nacional expresa su exigencia al Juzgado Décimo Segundo de Procesos
Penales Federales a respetar la legalidad en el proceso que lleva a cabo el ex gobernador de
Sonora, Guillermo Padres Elías, expresó el vocero Fernando Herrera Ávila.

“El Juez afecta los derechos de Guillermo Padres al negarle la posibilidad de continuar su
proceso en libertad, que es un beneficio establecido por la Ley. La justicia debe ser pronta y
expedita para todos, la presunción de inocencia es un derecho constitucional”, añadió.

Expuso que el ex gobernador de Sonora ya tiene colocado un brazalete, con lo que se cumple el
postulado constitucional de que el acusado pueda presentarse ante el Juez las veces que sean
necesarias.

Además, el Juez debe tomar en cuenta que Guillermo Padres se presentó voluntariamente ante la
autoridad, a fin responder sobre las acusaciones que se habían presentado en su contra,
elemento que consideramos que debe ser considerado por el poder Judicial. “Lleva dos años en
prisión y siguen sin acreditarse los señalamientos en su contra”.

Es obligación del Juez interpretar la Ley conforme al principio constitucional propersona, sin
menoscabo de que la verdad del caso sea esclarecida conforme a derecho.

Herrera Ávila señaló que existe una importante diferencia con el trato que han recibido otros ex
gobernadores, como los de Veracruz, Chihuahua o Quintana Roo, que incluso lograron evadirse
de la acción de la justicia.

“Acción Nacional siempre será vigilante del cumplimiento de la Ley y de la protección de los
derechos humanos, por ello consideramos que en este caso el Juez está actuando en contra de
los principios de legalidad y proporcionalidad y por tanto se debe resolver a favor de que
Guillermo Padres continúe su proceso en libertad”, concluyó.[ CITATION Lop18 \l 2058 ]

¿Qué actividades son justas pero ilegales?

Una de las actividades justas desde el punto de vista ético de la sociedad es que el Juez que
lleva el caso del exgobernador Guillermo Padres le niegue el derecho y la posibilidad de continuar
su proceso en libertad, lo que resulta en una clara violación al principio de presunción de
inocencia lo que es un beneficio establecido por la Ley. Donde nos cita que la justicia debe ser
pronta y expedita para todos, la presunción de inocencia es un derecho constitucional.

¿Qué actividades son legales pero injustas?

Lo que resultaría legal en este caso es que una vez que ya colocado su brazalete se le permita el
derecho de enfrentar un juicio en libertad condicionada ya que así lo estipula la ley en su derecho
como presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario, lo que la sociedad desde un
punto de vista ético percibe como injusto es que una persona que defraudo las finanzas del
estado goce de impunidad por el simple hecho de contar con un fuero que le otorga ser un
servidor público del Estado, algo que ya está por terminar con las nuevas reformas
constitucionales.
¿Por qué lo consideras así?
Considero que toda persona debe de ser juzgada por la ley de igual manera y que nunca se
deben de otorgar beneficios a exfuncionarios o amigos de expresidentes ya que es allí donde se
dan las facilidades para que ocurra el fenómeno de la corrupción, un mal que hasta nuestros
tiempos actuales no podemos erradicar de nuestro sistema de impartición de justicia.

Conclusiones.
Uno de los principales fundamentos para que las leyes sean determinadas y puestas en vigencia
es que no lastimen los derechos de los gobernados y que están hayan sido creadas por una
legislatura obteniendo así el derecho de ser vigentes y coercitivas.

La importancia de entender lo que significa la legalidad y la justicia va encaminado a que el

pueblo gobernado y la sociedad se convenza de que las leyes fueron creadas para ser respetadas
aunque en ocasiones estas lastimen los intereses de particulares las normas vigentes deben de
cumplirse al pie de la letra para garantizar el estado de Derecho entre la sociedad y lo más
importante que estas leyes se obedezcan por convicción y no por el miedo o temor a ser
castigados.

Referencias.
Camara de Diputados del H, Congreso de la Unión. (05 de Febrero de 1917). Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. Obtenido de Secretaria General:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_240217.pdf

Dominguez, F. (09 de Julio de 2015). Víctor Hernández: un caso de injusticia para los indígenas. La
Jornada, Opinión. Obtenido de https://www.jornada.com.mx/2015/07/09/opinion/017a2pol

Lopez, J. (22 de Diciembre de 2018). Exigimos se respete la legalidad en el caso de Guillermo Padrés:
PAN. 24 Horas el diario sin limites. Obtenido de https://www.24-
horas.mx/2018/12/22/exigimos-se-respete-la-legalidad-en-el-caso-de-guillermo-padres-pan/

México, U. A. (19 de Febrero de 2019). Cultura de la legalidad. Obtenido de Unidad 2. Justicia y

legalidad:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/BLOQUE1/SP/06/SCUL/U2
/Unidad%202.%20Justicia%20y%20legalidad.pdf