Facultad de Derecho

SUAyED
División de Universidad Abierta (DUA)
Asignatura: Ética Profesional del Jurista
Nombre de la docente
Semestre 2021-2 Grupo Nombre del
alumno:
Trabajo
Análisis de Película Philadelfia
La película Philadelphia narra la historia de Andrew Beckett brillante abogado de
futuro gran futuro que trabaja firma de abogados whayant wheeler de Philadelphia
quien padece del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA) que comienza
a deteriorar rápidamente su salud y quien ha oculta su preferencia sexual, ya que
en su época la homosexualidad era mal vista. Cuando en la firma se dan cuenta
de su enfermedad conspiran y le asignan un caso importante escondiéndole el
expediente clave de este juicio tan importante, usando esta maniobra para
despedirlo acusándolo de negligencia en el ámbito laboral. Andrew sospecha que
los verdaderos motivos tienen más que ver con su homosexualidad, y no con la
supuesta negligencia

en esta parte de la película se nota que la falta de etica profesional por parte de
sus empleadores y su prejuicio debido a su orientación sexual, ya está que no
debe ser motivo para un acto discriminatorio ya que todos los seres humanos
tenemos los mismos derechos y libertades de acuerdo a “declaración universal de
los derechos humanos” en su artículo primero y segundo.

por eso Decide denunciar a sus empleadores e inicia un juicio en defensa de sus
derechos. Al mismo tiempo busca quien lo represente en su demanda sin embargo
nadie lo quiere representar y rechazan de plano su defensa. Finalmente,
encuentra a Joe Miller un profesional oportunista, homofóbico y defensor de los
derechos civiles, a quien le narra los hechos y le explica que es portador del sida,
en un primer momento no acepta la defensa, y acude al médico a checarse para
ver si no está contagiado sin embargo con una charla con su esposa ella le
comenta que su la tía teresa es lesbiana. Joe Miller acude a buscarlo y lo
encuentra en la biblioteca y presencia un hecho de discriminación por parte del
bibliotecario y las personas que estaban asu alrededor hacia Becket a acusa de
esto reconsidera su postura y decide defenderlo

sin duda esto es un acto por parte de Joe Miller (abogado) de conducirse de
acuerdo al código de etica del abogado en sus valores éticos y principios como
justicia la lealtad, buena fe, Probidad, venciendo sus prejuicios sobreponiendo
estos por los deberes éticos de su profesión.
Ya iniciado el juicio se hace un ataque a la vida privada de Becket en un claro
odio hacia los homosexuales en esta parte en todo momento Joe Miller (abogado)
actúa conforme al código de etica, respetando a los otros abogados y terceros,
además de demostrar conducirse con pericia, dedicación y diligencia en todo
momento durante el juicio, además de una confianza recíproca en por parte de su
cliente Andrew Miller , al final del Juicio su cliente no pudo estar presente
debido a su enfermedad el cual se ganó por todo lo anterior mencionado .

fue un juicio no solo que demostró la homofobia de sus empleadores sino el temor
e ignorancia de la sociedad ante una pandemia que hasta hoy en día prevalece y
desde que se lleva registro 37,6 millones [30,2 millones–45,0 millones] de
personas vivían con el VIH en todo el mundo en 2020.

1,5 millón [1,1 millón–2,1 millones] de personas contrajeron la infección por el VIH
en 2020.

690 000 [480 000–1 millón] de personas fallecieron a causa de enfermedades

relacionadas con el SIDA en 2020.

https://www.abc.es/play/pelicula/philadelphia-3792/ recuperado el 29 de mayo de

2021

Codigo-de-etica---xii-2016- pág. 7,8, 10 ,14 17

https://www.unaids.org/es/resources/fact-sheet recuperado el 1 de junio de 2021