SEMANA 3: Marketing Ético

1. ¿Qué productos según mi investigación no se basan en la ética?

 Victoria’s Secret.

 Dolce & Gabbana.

 Maggi.

 Burberry.

 L’oreal.

 Hugo Boss.

 Old Spice.

 Clorox.

 Listerine.

 Pampers.

 Head & Shoulders.

 Ayudin.

 Pringles.

 Nesquik.

 Nescafé.

 Colgate, Kolynos.

 Palmolive.

 Hellmann’s.

 Maizena.

 Rexona, Sedal, Lux.

 Huggies.

 Scott.

 Pond’s.
  Mr. Músculo.

2. Analicemos rápidamente el caso del conejo Ralph.

Lo que transmite el video es evidenciar el maltrato que ejercen algunas marcas

hacia los animales con el fin de probar sus productos, para que así, su consumo

sea seguro para las personas, acá se observa que se vulnera la ética personal y

empresarial porque es un acto inhumano hacer sufrir a otro ser vivo con el fin de

sacar una recompensa monetaria por esa acción.

3. Participación y evaluación individual:

 Oral B por Colgate:

Colgate es una empresa que lleva en el mercado nacional e internacional

por más de 3 décadas en las cuales siempre se mantuvo como una de las

primeras en el rubro, sin embargo, en esta última década, surgió la ley “crueltly

free, la cual fue haciéndose conocida en los consumidores. Esta ley hace

referencia al no uso de los animales como experimento de laboratorio.

En la política de dicha empresa expresan lo siguiente, “Nos comprometemos

a trabajar para eliminar las pruebas de seguridad en el laboratorio

utilizando animales. En 1999, declaramos una moratoria voluntaria en todas las

pruebas con animales de nuestros productos de cuidado personal para adultos

y los ingredientes utilizados en estos productos.” Colgate afirma que aun utilizan

animales para poder asegurar el cuidado de los humanos. Es por ello que se

debe dar el cambio. Una alternativa es la pasta dental Oral B de la empresa

Procter & Gamble, esta empresa está reconocida como una empresa “crueltly

free”, ya que, sus experimentos no se basan en animales si no, los expertos en

ciencia son los responsables de la seguridad de las personas y del medio

ambiente.

 Ekos por Johnson’s:

 En mi familia solemos usar los jabones de la marca Johnson’s; sin embargo,

de acuerdo al informe PETA, ésta testea sus productos en animales lo cual es

una práctica visiblemente antiética. Personalmente, la reemplazaría por los

jabones marca Ekos, cuya propiedad le pertenece a la empresa Natura. Ésta

marca no realiza testeo en animales desde el año 2006, llegando a desarrollar

67 metodologías alternativas para evaluar la seguridad de sus productos. Entre

las innovaciones de esta etapa, se destacan el uso de herramientas de silicio

(softwares capaces de predecir qué tan peligroso puede ser un ingrediente en

función de su estructura molecular) y modelos 3D de piel y córnea equivalentes

que permiten investigar la irritación y las alergias sin realizar pruebas en

animales.

 Hinode por Rexona:

De chico mis padres solían comprarme desodorante de esta marca y pues

actualmente uso desodorante de bolita de la marca brasileña Hinode, ya que

esta empresa no testea sus productos en animales.

 DKSA por Scotch-Brite:

La empresa 3M quien es propietaria de la marca SCOTH-BRITE, es una de

las marcas más conocidas en el ámbito de la limpieza, pero luego que se dio el

movimiento de salvaguardar la vida de los animales, salieron a luz las pruebas

donde esta empresa utilizó en su momento experimentos con animales

especialmente en el producto “PET HAIR ROLLER” (rodillo para pelos de

animales) además de sus famosas esponjas que es el producto que tiene más

demanda de esta empresa. En el Perú esta empresa está activa desde el año

1960 y hasta el día de hoy sigue liderando sus productos de limpieza en la

importación hacia nuestro país, a mi parecer la marca similar que utilizaría para

sustituir a SCOTCH-BRITE sería la marca DKSA, cuál es una marca que está en

el Perú y en Ecuador, se enfoca directamente en el ámbito de la limpieza y

principalmente no tiene indicios de experimentar con animales.