ESCUELA DE POS GRADO

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

ESCUELA PROFESIONAL DE
INGENIERIA CIVIL

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

ASIGNATURA: MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL CON

MENCION EN ESTRUCTURAS-TEMAS AVANZADOS DE
INGENIERIA ESTRUCTURAL EN LA GEOTECNICA

DOCENTE: DR. ING. ELVIS YURI MAMANI VARGAS

TEMA: INVESTIGACION DEL CALCULO ESTRUCTURAL DEL

PORTICO

ALUMNOS:

➢ PERCY MARIO BOMBILLA ARAGON 020300205D

➢ ROCIO HILDA BOMBILLA ARAGON 020300206K

SEMESTRE: 2021-I

CUSCO-PERÚ
INDICE GENERAL

RESUMEN .........................................................................................................................................3
1) INTRODUCCION.........................................................................................................................3
2) REVISION.....................................................................................................................................3
3) IMPORTANCIA DEL PROBLEMA ............................................................................................4
4) DESCRIPCION DEL PRESENTE ESTUDIO ..........................................................................4
5) COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL DEL SISTEMA .......................................................5
6) ANALISIS DE LA INTERACCION ENTRE LOS PARAMETROS ........................................6
7) CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES....................................................................... 37
8) REFERENCIAS ........................................................................................................................ 37
RESUMEN

➢ Al realizar el presente trabajo se busca ver el comportamiento estructural

de los pórticos, el cual lo realizaremos mediante el programa sap 2000, a
traves del cual determinaremos para apoyos empotrados,apoyos
articulados y para apoyos empotrados con asentamientos de 5 cms : la
configuracion deformada,reacciones,fuerzas cortantes,momentos
flectores,además de calcular las variaciones porcentuales.

➢ Analizar las condiciones y parámetros básicos al momento de diseñar la

estructura

➢ Modelar la estructura y analizar su comportamiento debido a las cargas

1) INTRODUCCION

➢ El presente trabajo tiene como finalidad el diseño de una estructura

aporticada,este diseño se realizara bajo los parámetros que establece el
docente del curso.

➢ Los pórticos son elementos estructurales que están conformados por la

unión rigida de vigas y columnas,cuyo comportamiento tiende
generalmente a la flexion.

➢ Los pórticos tiene su origen en la antigua grecia con la cosntruccion del

Partenon y en los trilitos del conjunto de Stonehenge de Inglaterra.

2) REVISION

Al realizar el análisis de la estructura aporticada podemos obtener la distribución

de los esfuerzos y desplazamientos sometida a una carga dada, realizaremos
comprobaciones en la estructura y sus componentes, la cual nos dara la
correspondiente revisión de la estructura. Estas comprobaciones dependen del
análisis realizado y del tipo de verificación
 3) IMPORTANCIA DEL PROBLEMA

Para abordar el problema es necesario contar con los conocimientos requeridos

como los programas utilizados : sap 2000 , etabs,etc y con una experiencia acerca
del tema.

La investigación debe ser factible de realizarse sobre todo en base a los cálculos,
sobre todo al momento de hallar la configuracion deformada,reacciones,fuerzas
cortantes,momentos flectores,además de calcular las variaciones porcentuales.

El problema debe abrir puertas hacia otros problemas relacionados con pórticos
estructurales .asi como fomentar un interés por resolver problemas similares en
estructuras parecidas que generalmenmte se usan en edificaciones como viviendad
multifamiliares, oficinas ,entre otros.

4) DESCRIPCION DEL PRESENTE ESTUDIO

El presente trabajo tiene como finalidad analizar el comportamiento estructural de

una estructura aporticada con apoyos empotrados,apoyos articulados y para
apoyos empotrados con asentamientos de 5 cms, para determinar la configuracion
deformada,reacciones,fuerzas cortantes,momentos flectores,además de calcular
las variaciones porcentuales.Para ello se realizara el modelamiento computacional
de los diferentes sistemas así propuestos se desarrolló con ayuda del software Sap
2000, del que se obtuvieron resultados tales como: la configuracion
deformada,reacciones,fuerzas cortantes,momentos flectores,además de calcular
las variaciones porcentuale,porcentaje de participación de masas modales,
periodos de vibración, distorsión de entrepisos, cortante basal estático y dinámico,
fallas de elementos estructurales; así mismo se concluyó que
 5) COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL DEL SISTEMA

Depende de sus características físicas y geométricas de la estructura en este caso

el pórtico , aportando mayor o menor rigidez lateral a la estructura de la que forma
parte. Siendo dicho aporte modificado por factores como la esbeltez, tipo de unión
al pórtico, forma de su sección.

Se tendrá especial cuidado en no exceder de 200 el valor de la esbeltez efectiva,

también será necesario realizar un cuidadoso análisis de la unión y sección a
emplear, pues ello se traducirá en la longitud efectiva y radio de giro, que servirán
para determinar la esbeltez. (Crisafulli 2014: 88 y McCormac 2012: 150)

Si la carga se aumenta progresivamente no solamente se incrementará la

deformación axial, sino también el pandeo y el momento flector que actúa en él,
(Crisafulli 2014: 86)

A continuación, se detalla el comportamiento estructural del sistema :

 6) ANALISIS DE LA INTERACCION ENTRE LOS PARAMETROS

CONSIDERAR EL PÓRTICO CON APOYOS EMPOTRADOS

Fuerzas Resultantes
Diagrama de la Deformada

Axial
Diagrama de Corte
Diagrama de momentos
CONSIDERAR EL PÓRTICO CON APOYOS FIJOS EN LA BASE

Fuerzas Resultantes
Diagrama de la Deformada
Diagrama De fuerza Axiales
Diagrama de fuerzas de Corte
Diagrama de Momentos Flectores
CONSIDERAR EL PÓRTICO CON APOYOS CON ASENTAMIENTOS IMPUESTOS

Diagrama de Fuerzas Resultantes

Diagrama de Deformada

Diagrama de Fuerzas Axiales

Diagrama de Fuerzas de Corte
Diagrama de Momentos flectores
Considerar el pórtico con apoyos elásticos predefinidos (horizontal, vertical y

giro)
Ingresando los Valores en Sap
Fuerzas Resultantes

Diagrama de Deformada
Diagrama de Fuerzas Axiales
Diagrama de Fuerzas Cortantes
Diagrama de Momentos Flectores
Resultados de SAP2000

Table 15: Modal Participating Mass Ratios

Table 15: Modal Participating Mass Ratios
OutputCase StepNum Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ
Sec
MODAL 1. 20594224. 0.001068 0.06468 0.003736 0.001068 0.06468 0.003736
22
MODAL 2. - 0.031045 0.022368 0.026615 0.032114 0.087048 0.030351
15852540.
6
MODAL 3. 11387220. 0.000322 0.677909 0.016193 0.032436 0.764958 0.046544
61
MODAL 4. - 0.224089 0.017997 0.01297 0.256525 0.782955 0.059513
10713555.
MODAL 5. - 0.038276 0.077238 0.209609 0.294801 0.860193 0.269122
10406549.
4
MODAL 6. - 0.001231 0.006304 0.12198 0.296032 0.866497 0.391103
10171273.
5
MODAL 7. 9472822.3 0.06273 0.067555 0.006468 0.358762 0.934052 0.39757
8
MODAL 8. 8974070.1 0.011459 0.041433 0.031066 0.370221 0.975484 0.428637
7
MODAL 9. - 0.008352 0.004481 0.350915 0.378573 0.979965 0.779551
8342797.4
MODAL 10. 7257692.2 0.184295 0.003793 0.070591 0.562869 0.983758 0.850143
3
MODAL 11. 6542363.2 0.02824 0.000569 0.07215 0.591109 0.984328 0.922292
2
MODAL 12. - 0.210823 0.002578 0.034426 0.801932 0.986906 0.956718
6489194.2

6.3. Base reactions

Table 16: Base Reactions

Table 16: Base Reactions
OutputCase GlobalFX GlobalFY GlobalFZ GlobalMX GlobalMY GlobalMZ
Tonf Tonf Tonf Tonf-m Tonf-m Tonf-m
DEAD 1.958E-13 0. 26.3433 0. -28.20485 0.

7. Joint results
This section provides joint results, including items such as displacements and reactions.

Table 17: Joint Displacements

Table 17: Joint Displacements
Joint OutputCase U1 U2 U3 R1 R2 R3
m m m Radians Radians Radians
1 DEAD 0.001991 0. -0.04828 0. -0.005451 0.
2 DEAD -0.01906 0. -0.04824 0. -0.009982 0.
4 DEAD -0.000588 0. -0.011929 0. -0.00628 0.
 Table 17: Joint Displacements
Joint OutputCase U1 U2 U3 R1 R2 R3
m m m Radians Radians Radians
5 DEAD -0.019025 0. -0.012173 0. -0.005598 0.
6 DEAD -0.031065 0. -0.012204 0. -0.002618 0.
7 DEAD -0.001403 0. -0.002246 0. -0.006539 0.
8 DEAD -0.019004 0. -0.002289 0. -0.00421 0.
9 DEAD -0.03106 0. -0.002303 0. -0.003638 0.

Table 18: Joint Reactions

Table 18: Joint Reactions
Joint OutputCase F1 F2 F3 M1 M2 M3
Tonf Tonf Tonf Tonf-m Tonf-m Tonf-m
1 DEAD -2.067 0. -3.6376 0. 0.3449 0.
4 DEAD 0.6108 0. 25.2296 0. 0.39737 0.
7 DEAD 1.4563 0. 4.7513 0. 0.41375 0.

8. Frame results
This section provides frame force results.

Table 19: Element Forces - Frames, Part 1 of 2

Table 19: Element Forces - Frames, Part 1 of 2
Frame Station OutputCase P V2 V3
m Tonf Tonf Tonf
1 0. DEAD 3.6376 2.067 0.
1 1.5 DEAD 4.0701 2.067 0.
1 3. DEAD 4.5026 2.067 0.
3 0. DEAD -25.2296 -0.6108 0.
3 1.5 DEAD -24.7971 -0.6108 0.
3 3. DEAD -24.3646 -0.6108 0.
4 0. DEAD -3.5445 0.2789 0.
4 1.5 DEAD -3.112 0.2789 0.
4 3. DEAD -2.6795 0.2789 0.
5 0. DEAD -4.7513 -1.4563 0.
5 1.5 DEAD -4.3188 -1.4563 0.
5 3. DEAD -3.8863 -1.4563 0.
6 0. DEAD -1.8583 -0.2789 0.
6 1.5 DEAD -1.4258 -0.2789 0.
6 3. DEAD -0.9933 -0.2789 0.
7 0. DEAD 2.067 4.5026 0.
7 0.375 DEAD 2.067 4.5746 0.
7 0.75 DEAD 2.067 4.6467 0.
7 0.75 DEAD 2.067 5.6467 0.
7 1.25 DEAD 2.067 5.7428 0.
7 1.75 DEAD 2.067 5.8389 0.
7 1.75 DEAD 2.067 6.8389 0.
7 2.125 DEAD 2.067 6.911 0.
7 2.5 DEAD 2.067 6.9831 0.
7 2.5 DEAD 2.067 7.9831 0.
7 3. DEAD 2.067 8.0792 0.
7 3.5 DEAD 2.067 8.1753 0.
9 0. DEAD 1.1774 -12.6448 0.
 Table 19: Element Forces - Frames, Part 1 of 2
Frame Station OutputCase P V2 V3
m Tonf Tonf Tonf
9 0.5 DEAD 1.1774 -10.5487 0.
9 1. DEAD 1.1774 -8.4526 0.
9 1.5 DEAD 1.1774 -6.3565 0.
9 2. DEAD 1.1774 -4.2603 0.
9 2.5 DEAD 1.1774 -2.1642 0.
9 3. DEAD 1.1774 -0.0681 0.
9 3.5 DEAD 1.1774 2.028 0.
10 0. DEAD 0.2789 -2.6795 0.
10 0.375 DEAD 0.2789 -2.6074 0.
10 0.75 DEAD 0.2789 -2.5353 0.
10 0.75 DEAD 0.2789 -1.5353 0.
10 1.25 DEAD 0.2789 -1.4392 0.
10 1.75 DEAD 0.2789 -1.3431 0.
10 1.75 DEAD 0.2789 -0.3431 0.
10 2.125 DEAD 0.2789 -0.271 0.
10 2.5 DEAD 0.2789 -0.1989 0.
10 2.5 DEAD 0.2789 0.8011 0.
10 3. DEAD 0.2789 0.8972 0.
10 3.5 DEAD 0.2789 0.9933 0.

Table 19: Element Forces - Frames, Part 2 of 2

Table 19: Element Forces - Frames, Part 2 of 2
Frame Station OutputCase T M2 M3
m Tonf-m Tonf-m Tonf-m
1 0. DEAD 0. 0. -0.3449
1 1.5 DEAD 0. 0. -3.44544
1 3. DEAD 0. 0. -6.54598
3 0. DEAD 0. 0. -0.39737
3 1.5 DEAD 0. 0. 0.51877
3 3. DEAD 0. 0. 1.43491
4 0. DEAD 0. 0. 2.68421
4 1.5 DEAD 0. 0. 2.26592
4 3. DEAD 0. 0. 1.84764
5 0. DEAD 0. 0. -0.41375
5 1.5 DEAD 0. 0. 1.77065
5 3. DEAD 0. 0. 3.95504
6 0. DEAD 0. 0. 0.01666
6 1.5 DEAD 0. 0. 0.43494
6 3. DEAD 0. 0. 0.85322
7 0. DEAD 0. 0. 6.54598
7 0.375 DEAD 0. 0. 4.84401
7 0.75 DEAD 0. 0. 3.11501
7 0.75 DEAD 0. 0. 3.11501
7 1.25 DEAD 0. 0. 0.26762
7 1.75 DEAD 0. 0. -2.62782
7 1.75 DEAD 0. 0. -2.62782
7 2.125 DEAD 0. 0. -5.20594
7 2.5 DEAD 0. 0. -7.81109
7 2.5 DEAD 0. 0. -7.81109
7 3. DEAD 0. 0. -11.82667
7 3.5 DEAD 0. 0. -15.8903
9 0. DEAD 0. 0. -14.64101
9 0.5 DEAD 0. 0. -8.84265
9 1. DEAD 0. 0. -4.09233
 Table 19: Element Forces - Frames, Part 2 of 2
Frame Station OutputCase T M2 M3
m Tonf-m Tonf-m Tonf-m
9 1.5 DEAD 0. 0. -0.39008
9 2. DEAD 0. 0. 2.26412
9 2.5 DEAD 0. 0. 3.87027
9 3. DEAD 0. 0. 4.42836
9 3.5 DEAD 0. 0. 3.93839
10 0. DEAD 0. 0. -1.84764
10 0.375 DEAD 0. 0. -0.85635
10 0.75 DEAD 0. 0. 0.10791
10 0.75 DEAD 0. 0. 0.10791
10 1.25 DEAD 0. 0. 0.85155
10 1.75 DEAD 0. 0. 1.54713
10 1.75 DEAD 0. 0. 1.54713
10 2.125 DEAD 0. 0. 1.66228
10 2.5 DEAD 0. 0. 1.75039
10 2.5 DEAD 0. 0. 1.75039
10 3. DEAD 0. 0. 1.32583
10 3.5 DEAD 0. 0. 0.85322
Realizar un estudio paramétrico para diferentes propiedades del suelo
(diferentes módulos de elasticidad)

Tipo de Suelo Modulo de Rezon de Kv Kh Kg

Elasticidad, poisson, Tonf/m Tonf/m m.tonnef
Es kgf/cm2 us

Arena Suelta 102 0.2 1586 1137 55.366

Arena de 153 0.25 2537 1657 85.043
Compacidad
media
Arena Densa 357 0.3 6344 3772 204.43
Arena limosa 102 0.2 4168 1586 55.366
Arena y grava 714 0.15 1045 8214 380.27
Arcilla Blanda 41 0.2 637.46 456.924 22.255
Arcilla Media 204 0.2 3172 2273 110.733
Arcilla Dura 408 0.2 6344 4547 221.46
 Modulo de Razon de Kv Kh Kg
Tipo de
Elasticidad, poisson,
Suelo
Es kgf/cm2 us Tonf/m Tonf/m m.tonnef
Arcilla
Blanda
41 0.2 637.46 456.924 22.255
Arena
Suelta
102 0.2 1586 1137 55.366
Arena
limosa
102 0.2 4168 1586 55.366
Arena de
Compacidad 153 0.25 2537 1657 85.043
media
Arcilla
Media
204 0.2 3172 2273 110.733
Arena
Densa
357 0.3 6344 3772 204.43

Arcilla Dura 408 0.2 6344 4547 221.46

Arena y
grava
714 0.15 1045 8214 380.27
 7) CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Las Conclusiones que hemos llegado es que toda estructura aporticada, debe ser
analizada en base a la configuracion deformada,reacciones,fuerzas
cortantes,momentos flectores,además de calcular las variaciones porcentuales; asi
se podrá tener un panorama amplio para realizar un buen proyecto y sobre todo
una buena construcción; estos parámetros nos servirá para ver como reacciona la
estructura ante cargas y cuales son sus falencias, para asi poder tomar las medidas
respectivas que permita al proyectista definir conjuntamente los parámetros
necesarios para el cálculo justificativo de cada una de las unidades del proyecto

8) REFERENCIAS

➢ ACI (American Concrete Institute, US). 2014. Requisitos de Reglamento

para Concreto Estructural. Trad. TC Schaeffer. Estados Unidos. 587 p.
➢ AISC (American Institute of Steel Construction). 2010. Seismic Provisions for
Structural Steel Buildings. Chicago, US. 356 p.
➢ ASCE (American Society of Civil Engineers, US). 2010. Minimun Desing
➢ Loads for Buildings and Other Structures. Virginia, US. American Society of
Civil Engineers. 608 p.
➢ AISC (American Intitute Steel Construction, US). 2010. Specification for
➢ Structural Steel Buildings. Chicago, US. American Intitute Steel Construction.
552 p.
➢ AISC (American Intitute Steel Construction, US). 2011. Steel construction
manual. Estados Unidos. American Intitute Steel Construction. 2325 p.
➢ Aroca R. 2000. Arriostramiento. Daniel Álvarez Morcillo. Madrid ES. Escuela
Técnica Superior de Arquitectura de Madrid. 19 p.
➢ Bernal, I; Tavera H. 2002. Geodinámica, sismicidad y energía sísmica en el
Perú: Sismicidad Histórica. Lima PE. 64 p.
➢ 8. Bozzo L; Barbat A. 2004. Diseño sismorresistente de edificios. Barcelona,
ES.Reverté.
➢ Carrasco L. 2011. Comportamiento axial de arriostres de acero: Estudios
experimentales. Tesis. Mg. Sc. Lima PE. Universidad Nacional de Ingeniería.
➢ Castro et al. 2014. Modelización numérica del comportamiento estructural
 cíclico de barras esbeltas de acero con pandeo restringido: Introducción.
Cataluña ES. Elsevier España. 229 – 237 p.
➢ Chopra A. 2014. Dinámica de estructuras. Philip de la Vega. 4ta ed.
México.Pearson. 942 p.
➢ Crisafulli F. 2014. Diseño sismorresistente de construcciones de acero:
Tipos estructurales para construcciones de acero. Santiago, CL. ILAFA.
71p.
➢