La casa del Fauno es considerada como un ejemplo ostentoso y ambicioso de la evolución de la
vivienda clásica Romana Domus, viviendas que se caracterizaban por estar implantadas en
ciudades en crecimiento, habitualmente de un solo piso, y en las que se destacaban tres principales
espacios como lo era la entrada (Vestibulum), un espacio al aire libre (Atrium), y un jardín trasero
(Peristylum), además de estar destinadas a familias de cierto nivel económico. Mas adelante
ahondaremos un poco más a detalle sobre estos espacios.
La Casa del Fauno era considerada la
vivienda más grande y costosa de la
antigua Pompeya, en la costa occidental
de Italia, construida a fines del siglo II
a.C, en la que presenta claramente la
evolución de las tipologías etruscas y
helenística que justamente comenta
Robert Schoenauer en su estudio de
6000 años de hábitat, y como un buen
exponente de la casa elite romana
descrita por Vitrubio, convirtiéndola en
un claro ejemplo de la cultura de la clase
dominante que utilizo la cultura
helenística como símbolo de riqueza y
lujo privado.
Ahora bien, con el animo de separar lo privado de lo público, la vivienda romana intentaba remarcar
estos limites de una manera muy concisa, y en la casa del Fauno lo podemos estudiar claramente,
es así como estas eran implantadas de afuera haciendo adentro, con el mínimo de ventanas y con
detalles muy sencillos en su fachada, mientras que en el interior se desbordaban lo lujos y
ornamentos, algo que también acentúa Schonauser en su estudio mencionado anteriormente.
Así mismo analizando propiamente la distribución de la vivienda, podemos evidenciar que en la
zona de los atriums y sus espacios circundantes eran mas dados a lo público, como para recibir
visitas, hacer reuniones, etc., mientras que en el sector del peristylum al interior de la casa era para
las actividades más privadas. Remarcando así las zonas mas llamativas de la vivienda y que se
destacan en la inmensidad de sus 3000 m2 de construcción.
Entrando un poco más en el programa de la vivienda y haciendo un breve recorrido para entender
mejor cada uno de las estancias, es notorio que cada espacio estaba íntimamente ligado a un solo
uso.
Iniciando desde el exterior, en frente se encontraban las Tabernae, que eran comercios que no
tenían ningún tipo de comunicación con la casa, justamente intentando separar nuevamente lo
público de lo privado. Al pasar por el Vestibulum, que era el pasillo que daba a la puerta de la calle,
nos encontramos con el atrium, una mezcla entre patio y living a cielo abierto, que garantizaba la
iluminación y ventilación desde el exterior, y donde se distribuían las diferentes estancias.
En este caso, la casa del Fauno era característica por sus dos atriums, una de estilo tetrástilo con
un ingreso secundario que daba accesos a cubiculas de uso familiar y otro de estilo toscano, que
en el medio contenía una cuenca interior para recoger el agua de lluvia, conocida como Impluvium,
y sobre esta se encuentra un fauno danzante de bronce que justamente le da el nombre a la casa.
Ahí mismo encontrábamos el Tablinum considerado como algún tipo de despacho o recepción, o
como lo describa Chueca en “Historia de la arquitectura occidental”, era el lugar donde
normalmente se hacían negocios y se guardaba el dinero, como también las cubiculas, las zonas
para el reposo que dirigía sus puertas abiertas hacia la iluminación que brindaba el atrium.
Entre el Atrium y el
Peristylum, se encontraban
los Triclinium, usados
como comedores
familiares, para finalmente
llegar al sector de los
Peristylums que nos
ofrecía jardines con
fuentes, estatuas, setos y
flores, con laterales
porticados con columnas
como elementos de sostén.
En este caso al igual que
los atriums, esta casa
también contaba con dos
peristylums, un gran
espacio en la parte trasera
y otro más central contiguo
a los atriums, que también
fueron aprovechados por
los amigos más íntimos de
la familia.
allí mismo también se encontraba dentro de su distribución la Culina (Cocina) y las zonas de
resguardo para la servidumbre, Gynaeceum, Oecus y el Diaetae, que tenían sus propios ingresos
conectados a la zona donde se instalaban los animales y zorras.
Haciendo un breve resumen, se puede evidenciar como el espacio se encontraba articulado a
través de estos cuatro espacios destacados, los dos atriums delanteros y los dos peristylums
traseros, y así mismo se puede identificar como en el atrium toscano corresponde más a la
configuración de las casas con sus ambientes alrededor típicos a la domus romana clásica, en
cambio en el caso del atrium tetrástilo se identifica más como carácter de servicio por las pequeñas
dimensiones de sus habitaciones y la falta de conexión directa con los peristilos.
CONCLUSION: La casa del Fauno es un ejemplo bastante complejo y ostentoso que se ajusta más
a la tipología de la casa elite descrita por Vitrubio, en vez de la típica casa romana, su composición
de atrios y peristilos distribuye las zonas privadas y públicas de una forma heterogénea, en este
caso los atrios con el sector público, y los peristilos con el privado, sabiendo así diferenciar y separar
muy bien las dos categorías. Además de que hoy es un una de las obras más famosas por la fuente
con la estatuilla del fauno que da el nombre a la casa.
También es importante analizar como con el pasar de cientos de años, la implantación y uso de la
vivienda ha venido evolucionando, a través de la optimización de los espacios, materialización y
usos, pero siempre manteniendo este tipo de influencia funcional romana.
FUENTES:
Dibujos e imágenes redibujadas e intervenidas por autor
Shoenauer – 6000 años de hábitat
Chueca Goitia – Historia de la arquitectura occidental
Espinos-Sanchez.(1987) Asi vivian los romanos. Madrid: Anaya.
http://artehistoriaestudios.blogspot.com/ - Capítulo 9 - Domus, Insula, Villas y Palacios
