UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE AGRONOMÍA

INGENIERÍA GENÉTICA

ACTIVIDAD 2.2 CUADRO DE MÉTODOS DE TRANSFORMACIÓN GENÉTICA

JOSÉ LUIS PÉREZ MIRANDA

1885521

INGENIERO EN BIOTECNOLOGÍA

CD. GENERAL ESCOBEDO, N.L. 26/10/2020

Método de Ventajas
transformación
Choque térmico ➢ No se requieren costosos
conjuntos enzimáticos.
➢ La frecuencia de
transformación es mayor en
comparación con otros
métodos.
➢ El método es rápido, fácil de
realizar y reproducible.
Electroporación ➢ Versatilidad (funciona con
cualquier tipo de célula),
eficiencia.
➢ Requisitos de ADN muy bajos
y la capacidad de operar en
organismos vivos
Biobalística ➢ Simple, sin necesidad de tratar
la pared de la célula, permite la
transformación de diferentes
células, independiente de las
propiedades fisiológicas de la
Desventajas Sistema heterólogo en el
que puede usarse.
➢ Baja eficiencia duración del impulso, el tipo y la Procariotas
duración del campo eléctrico, el potencial
transmembrana creado, el grado de permeación E. coli
de la membrana, la duración del estado de
permeación, el modo y la duración del flujo Levaduras
molecular, las concentraciones globales y locales
Células de insectos
(de superficie) del ADN, la forma del ADN, la
tolerancia de las células a la permeación de la
membrana y la heterogeneidad de la población
celular
➢ Requiere protocolos laboriosos.
➢ Transforma principalmente protoplastos.
➢ Daño celular potencial Procariotas
➢ Transporte inespecífico de moléculas dentro y
fuera de la célula. Bacilus Subtilis
Lactiobacillus spp.
Células de insectos
➢ Técnica costosa Plantas
➢ Los parámetros de transformación deben ser
optimizados para cada objetivo biológico
empleado y existe el riesgo de que se produzcan
múltiples copias de los genes introducidos, lo que
puede dar lugar a diversos efectos secundarios no
 célula, permite el uso de deseados, como el silenciamiento de los genes o
múltiples transgenes. la alteración de la expresión génica

➢ Se puede optimizar la cantidad ➢ solamente una célula recibe el DNA por cada
Microinyección de DNA descargado; inyección. Plantas
➢ Se puede escoger la célula a ➢ El manejo de la técnica requiere personal
transformar; la descarga del entrenado y mayor instrumentación. Células animales
DNA foráneo es precisa y ➢
predecible.
➢ El proceso se realiza bajo
control visual.
➢ Se emplean cantidades micro
➢ Protocolo es relativamente ➢ El tejido a infectar debe presentar daño físico.
Transformación sencillo, ➢ los vectores están diseñados solo para infectar el Plantas
con ➢ Costo mínimo de equipo, y que núcleo.
agrobacterium da lugar a la inserción de una ➢ Se requiere la eliminación de la bacteria de los
tumefaciens copia única o baja del tejidos infectados mediante el uso de antibiótico.
transgén. ➢ El rango de hospederos está limitado a que estos
➢ No requiere de equipos sean susceptibles a la infección
sofisticados.
➢ Pueden ser empleados
diferentes tipos de tejidos
vegetales.
➢ La integración del T-DNA es
un proceso relativamente
preciso.
➢ La región de DNA a ser
transferido es definida; baja
probabilidad de rearreglos.
 ➢ Permite la introducción de
segmentos largos de DNA.
➢ Bajo número de copias del T-
DNA transferido.
Agroinfiltración ➢ Procedimiento sencillo sin
necesidad de ningún equipo
especializado.
➢ Flexibilidad de infiltrar toda la
hoja con un gen objetivo o
utilizar la infiltración puntual
para introducir genes de
múltiples objetivos en una hoja
Floral dip ➢ Rápido, fiable y libre de
ataques microbianos.
➢ No requiere un procedimiento
de cultivo de tejidos, y puede
transferir directamente el gen
de interés a las células
reproductivas de las plantas.
➢ Bajas frecuencias de transformación y la no Plantas
reproducibilidad de los protocolos.
➢ Dependencia de la temperatura: los primeros
estudios han demostrado que las temperaturas
superiores a 29 °C no son permisivas para la
inducción de tumores por la bacteria como
resultado de un fallo.
➢ Pérdida potencial de infectividad sistémica
➢ Baja eficiencia de transformación y la integración Plantas
aleatoria de genes extraños en el genoma del
huésped.
➢ No persistencia de los sectores transformados en
gametos, las bajas frecuencias de transformación
y la no reproducibilidad de los protocolos.
Bibliografía
Angelo, D. (2014, October 10). GEN. Retrieved from the bedrock of Biotech: https://www.genengnews.com/insights/electroporation-and-competing-
transfection-methods/
Bolhassani, A. (2014). Electroporation – Advantages and Drawbacks for Delivery of Drug, Gene and Vaccine. EUA: Intechopen.
Granados, C. D. (2012). MÉTODOS DE TRANSFORMACIÓN GENÉTICA DE PLANTAS. Scielo, 49-61.
Lab, S. (2015, May 29). Solmeglas. Retrieved from Transfection: https://solmeglas.com/transfection/
NIAZIAN, M. (2017). Tissue Culture-based Agrobacterium-mediated. Genet. Plant Breed, 133-143.
Toro, D. (2014). A procedure for the transient expression of genes by Agroinfiltration above the permissive threshold to study temperature-sensitive
processes in plant-pathogen interaction. Molecular Plant Pathology, 848-857.