FORO N° 1: Discusión sobre la Sentencia del Tribunal Constitucional

Expediente: 2005 – 2009-PA/TC.

 ¿Cuáles son las razones por las cuales el Tribunal Constitucional resolvió la
demanda planteada en el sentido expuesto en la sentencia?
Las razones por las cuales el Tribunal Constitucional resolvió esta demanda se
centro en el principio de centralidad del ser humano configurado por los
principios favor debilis y pro homine, que ante situaciones de derechos
fundamentales en conflicto, debe tenerse en especial consideración con
aquella parte más débil, en una situación de inferioridad y no de igualdad con la
otra.
La revisión de las teorías sobre el inicio de la vida, identidad genética e
individualidad de la ciencia se contrastó con el concebido como sujeto de
protección jurídica, y ante la falta de información científica comprobada sobre
los efectos de interferir o impedir la implantación, se vio la necesidad de recurrir
al principio precautorio en el caso concreto, para exigir medidas de protección
antes de que se produzca el daño, tomando disposiciones antes de tener
pruebas de este.
 ¿Por qué razones considera que la sentencia no se aplica en nuestro país?
Si bien la sentencia del 16.10.2009 (STC 02005-2009-PA/TC) el TC declaró
fundada la demanda de amparo presentada por la ONG “Acción de Lucha
Anticorrupción” y ordenó al Ministerio de Salud “se abstenga de desarrollar
como política pública la distribución gratuitita a nivel nacional de la denominada
“píldora del Día Siguiente”. Asimismo, ordenó “que los laboratorios que
producen comercializan y distribuyen la denominada “píldora del día siguiente”
incluyan en la posología la advertencia de que dicho producto podría inhibir la
implantación del óvulo fecundado”.
sin embargo, el fundamento 52 de la sentencia del TC advertía que la “la
decisión de ninguna manera podría pretender ser inmutable” (…). Esto debido
a que en ese momento no había consenso a nivel científico sobre los efectos
que producía el anticonceptivo oral de emergencia en el endometrio, por lo que
señala que “si en el futuro se llegase a producir niveles de consenso tales
respecto de la inocuidad del Levonorgestrel para el concebido, evidentemente
tendría que cambiarse de posición”.
Por lo que ante estos hechos, y, de colocar este fármaco solo para venta en
farmacias, a las que pueden acceder personas con capacidad económica de
adquirirla, desvirtuando las políticas del estado de garantizar una amplia gama
de anticonceptivos para atender los embarazos no deseados, cumpliendo la
normativa al derecho a la planificación familiar.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente: 2005 – 2009-PA/TC.

 Reflexiones acerca de la Resolución que ordena la distribución gratuita del
AOE. Erika Valdivieso López.