CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

*202104292320190752450012110000001*
202104292320190752450012110000001
CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:MEDINA SOTELO
Rosario Margaret FAU 20159981216 soft
Fecha: 23/08/2021 12:00:53,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL

LAMBAYEQUE
CAS CA 07524-2019

Resolución N° - SCSP
Lima, veintiocho de junio de dos mil veinte y uno.-

AUTOS Y VISTOS; con el escrito de fecha dieciséis de febrero de dos mil

veintiuno presentado por la Empresa de Transportes y Servicios Santo
Toribio de Mogrovejo S.A. y; CONSIDERANDO:

Primero: Sobre la intervención coadyuvante, el artículo 97° del Código

Procesal Civil manifiesta que: “Quien tenga con una de las partes una
relación jurídica sustancial, a la que no deban extenderse los efectos de la
sentencia que resuelva las pretensiones controvertidas en el proceso,
pero que pueda ser afectada desfavorablemente si dicha parte es vencida,
puede intervenir en el proceso como coadyuvante de ella. Esta
intervención puede admitirse incluso durante el trámite en segunda
instancia.”. Vale precisar que debemos entender que cuando la norma
expresa “incluso durante el trámite en segunda instancia” significa que la
intervención podrá ser admitida hasta antes que se dicte sentencia en
segunda instancia.

Segundo: Que, mediante el escrito que se da cuenta, la Empresa de

Transportes y Servicios Santo Toribio de Mogrovejo S.A. solicita ser
incorporada como tercero coadyuvante en el presente proceso, en virtud
de ser la actual concesionaria del servicio de transporte en la ruta
Chiclayo – Universidad Santo Toribio de Mogrovejo y Viceversa,
concesión que antes la tenía la demandante Empresa de Transportes y
Representaciones la Católica S.R.l., y que la decisión que pueda adoptar
este colegiado eventualmente podría afectar de manera irremediable sus
intereses.

Tercero: en relación a su pedido de intervención como

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Página 1 de 1

SMARIN
 CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE

tercero coadyuvante, tenemos que la intervención

coadyuvante según el segundo párrafo del artículo 97° del
Código Procesal Civil puede admitirse en cualquier
momento del proceso “incluso durante el trámite en
segunda instancia”, lo que en la práctica quiere decir que
podrá admitirse su incorporación hasta antes que se emita
la sentencia de segunda instancia, siendo que después de tal
acto procesal, la solicitud de incorporación que realicen
debe ser rechazada de plano; por lo tanto, la peticionante al
haber solicitado su incorporación coadyuvante en sede
casatoria, esto es, luego de emitida la sentencia de segunda
instancia, dicho pedido debe ser rechazado.

Por tales consideraciones: SE RESUELVE: RECHAZAR el pedido de

intervención coadyuvante solicitado por la Empresa de Transportes y
Servicios Santo Toribio de Mogrovejo S.A.; en el proceso seguido por la
Empresa de Transportes y Representaciones la Católica S.R.l. contra la
Municipalidad Provincial de Chiclayo, sobre proceso contencioso
administrativo; Notificándose por Secretaría.-

S.S.

QUISPE SALSAVILCA

YAYA ZUMAETA

YALÁN LEAL

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Página 2 de 2

SMARIN
 CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE

HUERTA HERRERA

BUSTAMANTE ZEGARRA

azd

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Página 3 de 3

SMARIN