Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Contenido
1. Introducción
2. Metodología
3. Resultados
4. Conclusiones
Referencias bibliográficas
RESUMEN: ABSTRACT:
El artículo presenta el análisis de percepciones de los The article presents the analysis of perceptions of
estudiantes de la UNACH, respecto al aporte de las UNACH students, regarding the contribution of virtual
aulas virtuales a sus procesos de aprendizaje en classrooms to their learning processes in terms of:
términos de: personalización, flexibilidad, interacción, personalization, flexibility, interaction, mobility,
movilidad, satisfacción y motivación. Utilizando un satisfaction and motivation. Using a quantitative
enfoque cuantitativo, con alcance descriptivo, se approach, with descriptive scope, a survey was
aplicó una encuesta a una muestra probabilística de applied to a probabilistic sample of 368 students. The
368 estudiantes. Los resultados indicaron que, results showed that, although a considerable
aunque un porcentaje considerable de participantes percentage of participants (55.51%) have a positive
(55.51%) tienen una percepción positiva, es perception, it is necessary
necesario generar propuestas encaminadas a mejorar Keywords: Virtual classrooms, Virtual learning
los entornos virtuales de la institución. environments, use perceptions
Palabras clave: Aulas virtuales, Entornos virtuales
de aprendizaje, percepciones de uso.
1. Introducción
El constante desarrollo y uso de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) ha
revolucionado la forma cómo el hombre trabaja, se relaciona y se educa. Los paradigmas y
teorías de aprendizaje tradicionales que por décadas lideraron la educación, han dado paso
al surgimiento de otros paradigmas de la era digital como el Conectivismo; que enuncia que
el aprendizaje complejo se produce no solamente de forma individual sino mediante
procesos de interacción (Siemens, 2005). En este sentido, la clásica educación centrada en
el docente ha dado paso a un proceso de transformación. en el cual, el estudiante desarrolla
su propio aprendizaje, dejando de lado el aprendizaje puramente formal y adoptando nuevas
formas de aprendizaje no-formal e informal (Choi & Jacobs, 2011; Dabbagh & Kitsantas,
2012).
Dentro de los nuevos escenarios y entornos educativos, el aprendizaje basado en la web
(Alonso, López, Manrique, & Viñes, 2005), promueve el desarrollo del aprendizaje
electrónico o eLearning (García-Peñalvo & Seoane Pardo, 2015), donde las aulas virtuales
gestionadas a través de los Sistemas de Gestión de Aprendizaje o LMS (Learning
Management Systems), se presentan como una alternativa para favorecer la docencia
presencial en unos casos; como espacios para favorecer la docencia semi-presencial en
otros; o como los únicos entornos de aprendizaje en la educación a distancia (Area Moreira,
San Nicolás Santos, & Fariña Vargas, 2010).
En la Universidad Nacional de Chimborazo (UNACH), Institución de Educación Superior (IES)
pública del Ecuador, desde el año 2009 se ha promovido la creación y uso de aulas virtuales
a través de la plataforma Moodle, como herramienta de apoyo a la docencia presencial. Sin
embargo, gracias a la diseminación del acceso tecnológico y de conectividad, es cada vez
mayor el número de estudiantes que utilizan sus dispositivos móviles para ejecutar
actividades de aprendizaje a través de entornos informales como recursos y herramientas
Web 2.0 (O'reilly, 2007; Ponce, Méndez, & Peñalvo, 2014). Así, el uso de las aulas virtuales
institucionales, resulta en algunos casos, ser una tarea impuesta y no necesariamente
elegida por los estudiantes (Humanante-Ramos, García-Peñalvo, & Conde-González, 2015b).
El objetivo del presente trabajo es conocer el aporte de las aulas virtuales institucionales en
los procesos de aprendizaje de los estudiantes de la Universidad Nacional de Chimborazo,
desde sus propias perspectivas en términos de: personalización, flexibilidad, interacción,
movilidad, satisfacción y motivación en la generación de nuevos aprendizajes. Cabe
mencionar, que este trabajo forma parte del proyecto de investigación denominado MEVA:
Mejora de los Entornos Virtuales de Aprendizaje, que se encuentra en ejecución en la
Universidad Nacional de Chimborazo desde el año 2017.
Figura 1
Características básicas de los LMS. Elaboración propia en base a lo presentado
por Clarence, Castro, López de Lenz, Moreno, & Tosco (2013)
2. Metodología
La investigación presenta un enfoque cuantitativo con alcance descriptivo que se orienta a
conocer las percepciones de los estudiantes de la UNACH, respecto al aporte de las aulas
virtuales institucionales en sus procesos de aprendizaje. Se estableció un estudio con diseño
no experimental debido a que no se considera la manipulación deliberada de variables sino
la observación de los participantes en su ambiente natural para su posterior análisis
(Hernández Sampieri, Fernández Collado, & Baptista Lucio, 2010). Además, el estudio es
transversal o transeccional, en vista de que el proceso de recolección de datos se realizó en
un determinado período académico (Octubre 2017 – Marzo 2018); y corresponde a un
estudio de campo, puesto que los procesos de búsqueda y recolección de información se
efectuaron en el propio contexto educativo a estudiarse.
2.1. Muestra
La población del estudio estuvo conformada por el total de 8655 estudiantes regulares de la
UNACH, matriculados en el período académico octubre 2017 y marzo 2018, de acuerdo a
información proporcionada por la Unidad Técnica de Control Académico. A partir de este
universo poblacional, se realizó el cálculo del tamaño de la muestra, mediante la fórmula de
población finita, con un nivel de confianza del 95% y error muestral de 5%; resultando como
muestra estimada un total de 368 estudiantes.
Tomando en cuenta que en la UNACH está formada por cuatro facultades académicas, se
dividió proporcionalmente el tamaño muestral de acuerdo al aporte de cada unidad
académica al total poblacional. Así, en la Tabla 1 se puede observar que la Facultad de
Ciencias de la Salud proporciona el mayor porcentaje de la muestra (31.5 %), mientras que
la Facultad de Ciencias de la Educación, Humanas y Tecnologías aporta con el menor
porcentaje (16.8%). El proceso de selección de los sujetos muestrales (casos) fue aleatorio,
ya que las muestras probabilísticas son esenciales en los diseños de investigación
transeccionales descriptivos (Hernández Sampieri et al., 2010), como es el caso de este
estudio.
Tabla 1
Distribución del tamaño de muestra estimada (368) por facultades
3. Resultados
La estructura de los resultados está organizada en tres subsecciones: la primera contiene el
resumen del perfil de los participantes en la encuesta, la segunda sintetiza la evaluación de
la percepción por cada dimensión estudiada, y la tercera presenta la percepción general de
los participantes respecto a la utilidad y aporte de las aulas virtuales en sus procesos de
aprendizaje.
Figura 2
Posesión y uso de dispositivos electrónicos
por parte de los estudiantes universitarios
Tabla 2
Frecuencia de uso de la plataforma Moodle de la UNACH, por parte de los estudiantes
Nunca o casi
35 9,5 % 9,5 % 100,0 %
nunca
Figura 3
Percepción de los estudiantes respecto de la categoría Personalización
b) Percepción según la dimensión Flexibilidad
Los resultados sintetizados en la Figura 4 muestran que, aproximadamente 4 de cada 10
estudiantes consideran que las aulas virtuales brindan autonomía en el control del ritmo de
aprendizaje, proporcionando además recursos y actividades adaptables y alternativas como
o apoyo a este proceso.
Figura 4
Percepción de los estudiantes respecto de la categoría Flexibilidad
Figura 5
Percepción de los estudiantes respecto de la categoría Interacción
d) Percepción según la dimensión Movilidad
Tal como se observa en la Figura 6, aproximadamente 5 de cada 10 estudiantes (48,1%)
opinan que mediante el uso de las aulas virtuales pueden aprender desde cualquier lugar,
accediendo de manera inmediata a contenidos y recursos. Por otra parte, el 45,65% de
participantes afirma que el uso de los EVAs facilita su aprendizaje en cualquier momento.
Figura 6
Percepción de los estudiantes respecto de la categoría Movilidad
Figura 8
Percepción de los estudiantes respecto de la categoría Motivación
Figura 9
Resumen de la percepción que tienen los estudiantes respecto del uso de las aulas virtuales en la UNACH
Tabla 3
Cálculo de la media aritmética de la percepción por cada categoría
Referencias bibliográficas
Adell Segura, J., & Castañeda Quintero, L. (2010). Los Entornos Personales de Aprendizaje
(PLEs): una nueva manera de entender el aprendizaje. In R. F. Roig Vila, M. (Ed.), Claves
para la investigación en innovación y calidad educativas. La integración de las Tecnologías
de la Información y la Comunicación y la Interculturalidad en las aulas. Stumenti di ricerca
per l’innovaziones e la qualità in ámbito educativo: Alcoy: Marfil-Roma TRE Universita degli
studi.
Al-rahmi, W. M., Othman, M. S., Yusof, L. M., & Musa, M. A. (2015). Using social media as a
tool for improving academic performance through collaborative learning in Malaysian higher
education. Review of European Studies, 7(3), 265.
Alonso, F., López, G., Manrique, D., & Viñes, J. M. (2005). An instructional model for web‐
based e‐learning education with a blended learning process approach. British Journal of
Educational Technology, 36(2), 217-235. doi:doi:10.1111/j.1467-8535.2005.00454.x
Álvarez García, V. M., Paule Ruiz, M. d. P., Pérez Pérez, J. R., & Gutiérrez Menéndez, I.
(2008). Presente y futuro del desarrollo de plataformas Web de elearning en educación
superior. Paper presented at the V Simposio Pluridisciplinar sobre Diseño y Evaluación de
Contenidos Educativos Reutilizables, Salamanca.
Anil, B. (2017). Smart E-Communication Through Smart Phones. In K. Amar Ali & U. Sajid
(Eds.), Handbook of Research on Mobile Devices and Smart Gadgets in K-12 Education (pp.
240-251). Hershey, PA, USA: IGI Global.
Area Moreira, M., San Nicolás Santos, M., & Fariña Vargas, E. (2010). Buenas prácticas de
aulas virtuales en la docencia universitaria semipresencial. Teoría de la Educación. Educación
y Cultura en la Sociedad de la Información, 11(1).
Bermúdez Herrera, L. A. (2018). Elaboración de un estudio de innovación tecnológica
aplicada en procesos formativos con sistemas de gestión de aprendizaje (LMS) en la
educación universitaria del Ecuador. Quito: Universidad de las Américas, 2018,
Bouchrika, I., Harrati, N., Mahfouf, Z., & Gasmallah, N. (2018). Evaluating the acceptance of
e-learning systems via subjective and objective data analysis. In Software data engineering
for network elearning environments (pp. 199-219): Springer.
Bîrsan, I., Nicolae, I., Stoianovici, M., & Repanovici, A. (2014). Scholarly e-Communication
Under Open Access To Information: Comparative Study of Digital Platforms. Paper presented
at the 14th European Conference on eGovernment.
Castells, M. (2001). The Internet galaxy: Reflections on the Internet, business, and society:
Oxford University Press on Demand.
Cataldi, Z., Méndez, P., Dominighini, C., & Lage, F. J. (2012). Dispositivos móviles en
educación superior y entornos personalizados de aprendizaje. Paper presented at the XIV
Workshop de Investigadores en Ciencias de la Computación.
Choi, W., & Jacobs, R. L. (2011). Influences of formal learning, personal learning orientation,
and supportive learning environment on informal learning. Human Resource Development
Quarterly, 22(3), 239-257.
Clarenc, C. A., Castro, S. M., López, C., Moreno, M. E., & Tosco, N. B. (2013). Analizamos 19
plataformas de e-Learning: Investigación colaborativa sobre LMS. Paper presented at the
Grupo GEIPITE, Congreso Virtual Mundial de e-Learning. Site: www. congresoelearning. org.
Clark, D. B., Tanner-Smith, E. E., & Killingsworth, S. S. (2016). Digital games, design, and
learning: A systematic review and meta-analysis. Review of educational research, 86(1), 79-
122.
Conde, M. Á., García-Peñalvo, F. J., Rodríguez-Conde, M. J., Alier, M., Casany, M. J., &
Piguillem, J. (2014). An evolving Learning Management System for new educational
environments using 2.0 tools. Interactive Learning Environments, 22(2), 188-204.
Conde-González, M. Á., Muñoz Martín, C., & Velasco Florines, A. (2008). Open Source LMS
Customization: A Moodle Statistical Control Application. In G.-P. Francisco José (Ed.),
Advances in E-Learning: Experiences and Methodologies (pp. 250-263). Hershey, PA, USA:
IGI Global.
Conole, G. (2014). Reviewing the trajectories of e-learning. Towards new horizons in Higher
Education.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. psychometrika,
16(3), 297-334.
Dabbagh, N., & Kitsantas, A. (2012). Personal Learning Environments, social media, and
self-regulated learning: A natural formula for connecting formal and informal learning. The
Internet and higher education, 15(1), 3-8.
Duart, J. M., & Mengual-Andrés, S. (2014). IMPACT OF THE KNOWLEDGE SOCIETY IN THE
UNIVERSITY AND IN SCIENTIFIC COMMUNICATION. RELIEVE-Revista Electrónica de
Investigación y Evaluación Educativa, 20(2).
Fernández-Pampillón Cesteros, A. (2009). Las plataformas e-learning para la enseñanza y el
aprendizaje universitario en Internet. Las plataformas de aprendizaje. Del mito a la realidad,
C. López Alonso, M. Matesanz del Barrio, C. López Alonso, and M. Matesanz del Barrio, Eds.
Madrid: Biblioteca Nueva, 45-73.
García-Peñalvo, F. J., & Seoane Pardo, A. M. (2015). Una revisión actualizada del concepto
de eLearning. Décimo Aniversario. Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la
Sociedad de la Información, 16(1).
George, D., & Mallery, P. (2016). IBM SPSS Statistics 23 step by step: A simple guide and
reference: Routledge.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de
la investigación.
Hernández Serrano, M. J., & González Sánchez, M. (2008). La revolución cognitiva en la
sociedad actual: nuevos retos educativos. Revista electrónica Teoría de la Educación:
Educación y Cultura en la Sociedad de la Información.
Hezarjribi, H. N., Ghavi, Z., & Ghavi, H. (2017). Review Process, Training, Lifelong Learning
Approach. Journal of Administrative Management, Education and Training, 13(2), 172-179.
Humanante Ramos, P. (2016). Entornos personales de aprendizaje móvil (mple) en la
educación superior. Universidad de Salamanca, Retrieved from
http://hdl.handle.net/10366/130150
Humanante-Ramos, P. R., García-Peñalvo, F. J., & Conde-González, M. Á. (2015a). Mobile
personal learning environments: conceptualization and structure. Paper presented at the
Proceedings of the 3rd International Conference on Technological Ecosystems for Enhancing
Multiculturality.
Humanante-Ramos, P. R., García-Peñalvo, F. J., & Conde-González, M. Á. (2015b). Personal
learning environments and online classrooms: An experience with university students. IEEE
Revista Iberoamericana de Tecnologías del Aprendizaje, 10(1), 26-32.
INEC (2016). [Tecnologías de la Información y Comunicación-TIC].
Knight, S. (2015). Enhancing the Digital Student Experience. In Digital Futures (pp. 31-40):
Elsevier.
Llamas-Nistal, M., Caeiro-Rodriguez, M., & Castro, M. (2011). Use of e-learning
functionalities and standards: the Spanish case. IEEE Transactions on education, 54(4), 540-
549.
Lovrinčević, J., Kovačević, D., & Šafar, M. E. (2012). Role of ICT in learning and knowledge
acquisition How much students know about their research skills? Paper presented at the
MIPRO, 2012 Proceedings of the 35th International Convention.
Meier, A. (2012). EDemocracy & EGovernment: Stages of a democratic knowledge society:
Springer Science & Business Media.
Minati, G. (2012). Knowledge to manage the knowledge society. The learning organization,
19(4), 350-368.
Nabi, Y., Shaprova, G., Buganova, S., Shaushekova, B., & Turkenov, T. (2017).
Methodological aspects of E-Learning innovativeness. Revista Espacios, 38(25).
Nakamura, W. T., Gadelha, B., de Oliveira, E. H., & Conte, T. (2018). Support material for the
development of TUXEL: A Technique for User eXperience Evaluation in e-Learning.
O'reilly, T. (2007). What is Web 2.0? Design patterns and business models for the next
generation of software. http://oreillynet. com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-
web-20. html.
Olivos, T. M. (2005). Aprender, desaprender y reaprender. Revista Mexicana de Investigación
Educativa, 10(25), 585-592.
Ortiz, L. F. (2007). Campus Virtual: la educación más allá del LMS. RUSC. Universities and
Knowledge Society Journal, 4(1), 3.
Pedersen, J. M., & Kuran, M. Ş. (2017). Moodle: Practical Advices for University Teachers.
Paper presented at the International Conference on Image Processing and Communications.
Pedraja-Rejas, L. (2017). CHALLENGES TO PUBLIC MANAGEMENT IN THE KNOWLEDGE
SOCIETY. Interciencia, 3(42), 146.
Perera, S., Ingirige, B., Ruikar, K., & Obonyo, E. (2017). Advances in Construction ICT and e-
Business: Taylor & Francis.
Ponce, L. B., Méndez, J. A. J., & Peñalvo, F. J. G. (2014). A systematic review of using mobile
devices in medical education. Paper presented at the Computers in Education (SIIE), 2014
International Symposium on.
Prendes Espinosa, M. (2009). Plataformas de campus virtual con herramientas de software
libre: Análisis comparativo de la situación actual en las universidades españolas. Informe del
Proyecto EA-2008-0257 de la Secretaría de Estado de Universidades e Investigación.
Disponible en.
Siemens, G. (2005). Connectivism: A learning theory for the digital age. International
journal of instructional technology and distance learning, 2(1), 3-10.
Viñan Carrasco, L., Alarcón Parra, P., & Tuapanta Dacto, J. (2017). Competencias laborales
del Diseñador Digital para gestionar la marca en comunidades virtuales. Revista Espacios,
39(13), 11.
1. PhD en Formación en la Sociedad del Conocimiento. Director Grupo de Investigación UMAYUK. Universidad Nacional
de Chimborazo (UNACH). phumanante@unach.edu.ec
2. Ms. en Informática Educativa. Docente investigador Grupo de Investigación UMAYUK. Universidad Nacional de
Chimborazo (UNACH). jorgefernandez@unach.edu.ec
3. PhD en Ingeniería Informática. Docente investigadora Grupo de Investigación UMAYUK. Universidad Nacional de
Chimborazo (UNACH). cjimenez@unach.edu.ec
Revista ESPACIOS. ISSN 0798 1015
Vol. 40 (Nº 2) Año 2019
[Índice]
[En caso de encontrar algún error en este website favor enviar email a webmaster]