Está en la página 1de 2

Expediente N° 04100-2017-0-0908-JP-FC-05

Especialista YAMIRA E. TABOADA VARGAS


Cuaderno Principal
Escrito N° 8
Sumilla Solicito se continúe con el proceso

SEÑOR JUEZ DEL 5° JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE JPL COMAS:

FRIDA MARUJA TELLO AGUILAR; en el proceso de Filiación contra MARIO DAVILA ESTEBAN
OSPINA a usted respetuosamente digo:
Que, de la revisión de CEJ (Consulta de Expediente Judicial) se aprecia que se ha emitido la Resolución
N° SIETE de fecha 27 de diciembre del 2019, en el que se ordena que se sobrecártese al demandado la
resolución número uno más copia de la demanda como se muestra en la imagen siguiente:
De la imagen se puede apreciar que se ha proveído el 13 de febrero de 2020; así como no se cuenta con el
detalle de la notificación realizada al demandado teniendo en cuenta que la fecha ha transcurrido un año un
mes sin que se notifique la resolución SIETE, y desde mi demanda (03 de mayo de 2017) han transcurrido tres
años con ocho meses y no se ha emitido sentencia.

Que siendo ello así, y estando a lo antes mencionado, se advierte además en autos la demora excesiva en
emitir la Resolución correspondiente situación que vulnera lo establecido en el Código Procesal Civil, Art. V del
Título Preliminar “Principio de inmediación, concentración, economía y celeridad procesal” , que en su párrafo
cuarto expresa: “La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos, debiendo
el Juez, a través de auxiliares bajo su dirección, tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz
solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica” motivo por el cual SOLICITO a su despacho adopte
las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del conflicto , al amparo de los en artículo II del
Título Preliminar – segundo párrafo – y el artículo 50, incisos 1) y 4) del Código Procesal Civil.

POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito se sirva tener presente lo expuesto y adoptar las medidas del caso
resolviendo oportunamente, la presente acción, por estar arreglada a derecho y justicia.

OTROSI DIGO: Al amparo del artículo 290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial suscribe el presente
escrito el abogado patrocinante.

Lima Norte, 22 de enero de 2021

También podría gustarte