Expediente : Nro.183-1997.

Secretaría : Dr. Marlon Aybar.

Cuaderno : Cautelar.
Sumilla : Absuelvo Traslado y Otros.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO LABORAL DE ICA.

FRANCO TINCOPA ESPINOZA, en los seguidos contra la entidad Emapica S.A. sobre
Cese de Hostilidad; ante Ud. respetuosamente digo:

Que, estando dentro del Término de Ley, absuelvo el traslado conferido notificado
mediante resolución Nro.161 de fecha 04-11-05, el día 14 de Noviembre del año en
curso, en consecuencia, solicito se declare infundada la petición de Reducción del
Monto de la Medida Cautelar que se viene ejecutando en la entidad demandada, en
mérito a los fundamentos que paso a detallar:

I.- ABSOLUCIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDADA.-

1.1.- Respecto al punto 1 de los Fundamentos de la petición de la demandada, debo
expresar que es cierto que al entidad demandada ha efectuado pagos a favor del
recurrente conforme se detallan, pero señor Juez, conforme se observa del punto citado
dichos pagos ha sido realizados en forma irregular y esporádica, por ejemplo, un pago
fue realizado el 10-11-2003 y el otro pago el 12-05-2004 contraviniendo de esta manera
lo ordenado en la Sentencia que el monto de lo adeudado es la suma de S/.95,074.09
Nuevos Soles y que la entidad de la demanda no ha cumplido hasta la fecha con el
pago integro.

1.2.- Al punto 2 de los fundamentos del escrito de la demandada, pues efectivamente

mediante resolución Nro.158 de autos, el Juez de la causa con acertado criterio y a fin
de hacer cumplir la Sentencia ordenó el embargo peticionado hasta por la suma de
S/.65,000.00 Nuevos Soles, monto que no resulta excesivo, ya que el objeto de la
Medida Cautelar es asegurar la eficacia y cumplimiento de la Sentencia, en la cual no
solamente señala que la entidad demandada debe pagar el monto adeudado, sino
también intereses legales, costos y costas.
1.3.- Al punto 3 de los fundamentos del escrito de la demandada, lo expresado en este
punto vulnera lo establecido en el artículo…. De nuestra Carta Magna que establece:
……….”
Así también, es necesario expresar que es falso, que la medida Cautelar que se viene
ejecutando pone en riesgo el capital y gasto explotación, ya que conforme es de
apreciarse en la resolución Nro.158 “Tercer considerando el Juez de la Causa expone
que la medida cautelar debe ser del 30% de los ingresos que perciba la demandada
siempre y cuando no afecte el Capital y gastos de Explotación” y es lo que se viene
respetando hasta el momento, prueba de ello, son los informe remitidos por la
Recaudadora RITA GONZALES, donde se observa que no se esta afectando el capital,
ni mucho menos los gastos de explotación, muy por el contrario la demandada
presenta un sin fin de facturas, boletas de compra, boletas de pagos por
concepto de sentencias judiciales a otros trabajadores a quienes si les cumple el
pago; sin embardo, al demandante le pone una serie de trabas y obstáculos para
cobrar lo que le corresponde y así esta ordenando mediante un Sentencia Judicial.
1.4.- Que, señor Juez, debe tener en cuenta los informes remitidos por la Recaudadora
Rita Gonzales que obran en autos, donde se demuestra que del poco saldo de dinero
que queda en las arcas de la entidad demandada, se viene recaudando el 30%
ordenando en la resolución 158 y si hubiera un reducción en el monto de la medida
cautelar, el monto a recaudarse seria totalmente irrisorio.
Además, si se ha llegado hasta estas instancias de interponer una medida Cautelar ha
sido por que la entidad emplazada no cumplía con lo ordenado en la sentencia.
1.5.- La petición de Reducción del monto de la medida cautelar realizada por la
demandada, resulta innecesaria ya que queda demostrado con lo informes de la
Recaudadora Rita Gonzales remitidos a su despacho, que no se esta afectando ni el
capital, ni los gastos de explotación, ni mucho menos el normal desarrollo de la
institución, muy por el contrario la entidad demandada realiza todos los pagos del día y
del saldo se viene recaudando lo ordenado por su despacho, como anteriormente se
expusiera.
1.6.- Que, conforme a los fundamentos expresados en los acápites precedentes,
solicito se declare INFUNDADA la petición de Reducción del Monto ordenado
mediante resolución Nro.158 de autos.

POR TANTO:

A Ud. señor Juez, se sirva tener por absuelto el traslado conferido dentro del término y
provea conforme a Ley.

OTROSI DIGO:

Ica, 17 de Noviembre del año 2005.