EXPEDIENTE: 2643-2015

ESPECIALISTA: Eddy Sánchez Gálvez

SOLICITA AUDIENCIA DE TUTELA DE
DERECHOS.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIO DE

TRUJILLO.

ROBERTO CARLOS VILLANUEVA GUZMAN, con

domicilio procesal en Calle Isabel de Bobadilla Mz A2, Lt.

19, Urb. Monserrate, en el proceso que se me sigue por el

presunto delito de Violació n a la Libertad Sexual; ante Ud.

Con respeto digo:

I. PETITORIO:

Acudo a su Despacho a efectos de solicitar TUTELA DE DERECHOS a favor de

ROBERTO CARLOS VILLANUEVA GUZMAN, debiendo su Despacho disponer -previa

audiencia- fundada la presente solicitud, por haberse vulnerado mi derecho a contar

con un abogado de mi libre elecció n; debiéndose disponer se deje sin efecto la

entrevista de la CAMARA GESSEL a la presunta agraviada, ordená ndose realizar

nuevamente esta diligencia con las debidas garantías de mis derechos fundamentales.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO :

DERECHO DE SER ASISTIDO POR UN ABOGADO DE LIBRE ELECCIÓN:

1. Señ or Juez con fecha 20 de abril de 2015 se recepcionó la denuncia de la señ ora

Rosa Gladys Rodríguez Gonzales en mi contra por el presunto delito de

violació n a la Libertad Sexual, inmediatamente se tomó la declaració n de la

denunciante, y se recabó el certificado médico legal de la agraviada de iniciales

 KMVR; aunado a ello se dispuso realizar la diligencia de la CAMARA GESSEL de

la supuesta menor agraviada; asimismo para dar legalidad a esta diligencia,

también la Sra. Fiscal dispuso que se oficie a la Coordinació n de la Defensoría

Pú blica a fin de designar un abogado defensor del mi persona.

2. Sr. Juez, el hecho de oficiar directamente a la Defensoría Pú blica, sin siquiera

notificarme para tomar conocimiento y poder ser asistido por un abogado de

mi libre elecció n; vulnera lo establecido en el Artículo IX del Título Preliminar

del Có digo Procesal Penal que señ ala que “toda persona tiene derecho

inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le

comunique de inmediato y detalladamente la imputació n formulada en su

contra, y a ser asistida por una abogado de su libre elección o, en su caso,

por un abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la

autoridad…”.

3. Todo esto guarda relació n con mi derecho reconocido en el artículo 71 inciso 2,

numeral c) del Có digo Procesal Penal, que establece el derecho a “ser asistido

desde los actos iniciales de la investigació n por un abogado defensor”. Ademá s

debemos tener en cuenta lo regulado en el artículo VIII del Có digo Procesal

Penal Sobre la legitimidad de la prueba.

4. De todo lo señ alado podemos determinar que la Entrevista en la Cá mara Gessel

de fecha 23 de abril de 2015, realizada con la presencia de la supuesta menor

agraviada de iniciales KMVR, en presencia de la Señ ora Fiscal Rosa María Vega

Lujan, la fiscal de Familia Delia Bracamonte Mugerza, y mi supuesto abogado

defensor pú blico el Dr. Guerrero Contreras Elmer; se ha vulnerado mi derecho

 a ser asistido por un abogado de mi libre elecció n, ya que directamente sin

notificarme directamente se me designó un abogado de oficio. Es decir que en

la entrevista de la CAMARA GESELL no pude a través de mi Abogado Defensor,

hacer vales mis derechos que la Constitució n y las Leyes me conceden, desde el

inicio de las primeras diligencias de investigació n1.

5. Asimismo debo precisar que siendo la CAMARA GESSEL una diligencia en

donde se necesita un abogado de mi parte, no se me comunicó su realizació n,

por lo que no estaba debidamente representado con un abogado en dicha

diligencia, es decir existía un defecto en la representació n de mi persona, ya

que en dicha diligencia es obligatorio la presencia de mi abogado defensor.

6. Aunado a ello debemos de tener en cuenta que la CAMARA GESSEL conforme lo

establece la Guía de Procedimiento para la Entrevista Ú nica de Niñ os, Niñ as y

Adolescentes víctimas de abuso sexual, explotació n sexual y trata con fines de

explotació n sexual en Cá mara Gesell2, en la entrevista concurren: el niñ o, niñ a o

adolescente; el fiscal de familia, penal o mixto, segú n corresponda; los padres o

responsables de niñ o, niñ a o adolescente; el abogado defensor del niñ o, niñ a o

adolescente; el abogado defensor o de oficio del investigado; el Policía

cuando corresponda. ¿porque es importante la presencia del abogado del

imputado?, porque la entrevista en Cá mara Gesell tiene una completitud y

exhaustividad, por lo que requiere que tiene que salvaguardar mi derecho de

contradicció n, regulado en el Artículo I inciso 2 del Título Preliminar del

1
Artículo 71 inciso 1, del Código Procesal Penal del 2004.
2
Resolución de la Fiscalía dela Nación Nº 615-2011-MP-FN, Guía de Procedimiento para la Entrevista Única
de Niños, Niñas y Adolescentes víctimas de abuso sexual, explotación sexual y trata con fines de explotación
sexual en Cámara Gesell.
 Có digo Procesal Penal; siendo esto así debería tener la oportunidad para

contradecir, es decir hacer preguntas mediante el Psicó logo a la menor

presunta agraviada.

7. Siendo esto así, se ha vulnerado mi derecho de defensa consagrado en el

artículo 139 inciso 14 de nuestra Constitució n Política, que regula el principio

de no ser privado del derecho de defensa en ningú n estado del proceso.

8. Por lo tanto señ or Juez, sírvase declarara fundada la Tutela del derecho de

defensa, y declarar sin efecto legal la diligencia de la CAMARA GESSEL

realizada a la menor de iniciales KMVR, ordená ndose se vuelva a realizar dicha

diligencia.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

A. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.

Artículo 139, inciso 14, que regula como principio: “El principio de no ser

privado del derecho de defensa en ningú n estado del proceso”.

B. CODIGO PROCESAL PENAL.

Artículo IX del Título Preliminar, que señ ala que “toda persona tiene

derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le

comunique de inmediato y detalladamente la imputació n formulada en su

contra, y a ser asistida por una abogado de su libre elección o, en su caso,

por un abogado de oficio, desde que es citada o detenida por la

autoridad…”.

Artículo 71 inciso 2 numeral c, que prevee el derecho del imputado a ser

asistido desde los actos iniciales de la investigació n por una abogado defensor.
 Artículo 71 inciso 4, que regula que el imputado cuando considere que

durante la investigació n preparatoria no se ha dado cumplimento a los derecho

del imputado, puede acudir vía tutela al juez del a investigació n preparatoria

para que se dicte las medidas de correcció n que correspondan.

IV. MEDIOS PROBATORIOS.

 En merito a la Carpeta Fiscal N° 1897-2015, de la Primera Fiscalía Penal

Corporativa de Trujillo, específicamente el oficio 330-2015 a la Defensoría

Pú blica (fj. 10), oficio 343-2015 a la Defensoría Pú blica (fj. 16), entrevista de

la menor en la CAMARA GESSEL (fj. 18 al 42), carpeta fiscal que deberá poner

a la vista para su revisió n la representante del ministerio publico el dia de la

audiencia.

PRIMER OTRO SI DIGO: Designo como mis abogados defensores a Dr. Estuardo Yvan

Correa Romero con Registro Call 8544 con Celular Rpm 945278056 y el Dr. Alexander

Vega Lopez con Registro Call 7818, a quienes les otorgo las facultades de

representació n establecidas en el Articulo 71 y 80 del Có digo Procesal Penal.

SEGUNDO SI DIGO: Señ alo domicilio procesal en la calle ISABEL DE BOBADILLA MZ.

A2, LOTE 19 – URB. MOSERRETE (entre la Av. Costa Rica y Bobadilla), en donde se

me notificará todas las resoluciones que se emitan en el presente proceso.

POR LO TANTO:

Sírvase Sr. Juez, admitir la presente solicitud, dá ndole el trá mite correspondiente,

declará ndolo fundada en su oportunidad.

Trujillo, 10 de junio de 2015.