Actualidad

Área
Civil Ejecución
Ejecución

Contenido
C O M E N TA R I O D E Percy Howell Sevilla Agurto: La suspensión del proceso a criterio del juez
JURISPRUDENCIA
326
(CAS. N.° 2233-2013 San Martín)
NOS PREGUNTAN Y CONSULTA: ¿Un juzgado sin competencia material puede ejecutar una sen-
CONTESTAMOS
337
tencia consentida?
RESEÑA DE Estimado el desalojo no existe óbice para la ejecución aun si el bien lo ocupa
JURISPRUDENCIA
339
un tercero (Casación N.º 4749-2013 ANCASH)

COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA
Comentario de jurisprudencia

CAS. N.° 2233-2013

San Martín La suspensión del proceso a criterio
del juez
Percy Howell Sevilla Agurto*
Socio Principal del Estudio Sevilla & Parrilla Abogados

1. Resumen y planteamiento del problema

SUMARIO

2. Proceso de ejecución, título ejecutivo y contradicción (oposición)

3. Recurso de apelación
4. Procedimiento de prueba anticipada
5. Suspensión del proceso a criterio del juez civil
6. Análisis de la ejecutoria suprema
7. Conclusiones

1. Resumen y planteamiento del cución —denominado por nuestro legislador

problema
De la jurisprudencia objeto de comentario se
desprende que se trata de un proceso de eje-
* Abogado por la Universidad Tecnológica del Perú.
Egresado de la Maestría de Derecho Procesal en
la PUCP. Egresado del III Curso de Especialización
en Derecho Procesal Constitucional organizado por
el Centro de Educación Continua de la PUCP y del
Programa de Especialización de Arbitraje Comercial
en la Cámara de Comercio de Lima.
como proceso único de ejecución— donde la
ejecutante (Katiuska Lozano Alvarado) preten-
de se le pague la suma de US$250,000.00
—debe entenderse además— más intereses,
costas y costos del proceso; dicha obligación
está contenida en una letra de cambio, siendo
la obligada al pago de dicha deuda la ejecu-
tada (Carla Vanessa Ramírez Ascoy).
Emitido el mandato ejecutivo y notificado este
a la ejecutada, esta no formula contradicción

326 Instituto Pacífico Volumen 8 | Febrero 2015

 Comentario de jurisprudencia
(oposición) a la ejecución dentro del plazo de
ley, por lo que el juez emite el auto ordenando
llevar adelante la ejecución –denominado por
nuestros jueces como auto final o definitivo–.
Ante esto, la ejecutada interpone recurso
de apelación contra el citado auto final, te-
niendo como fundamento la alegación que
ella no ha suscrito la letra de cambio que
sirve de base para el proceso; por tanto, la
firma que se encuentra en dicho título valor
es falsa y que este motivo origina que el
proceso debía suspenderse. Aunado a ello,
señala que existe un procedimiento de prue-
ba anticipada que cuestiona la verosimilitud
de la deuda que se pretende cobrar a través
de este proceso.
La Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto
resuelve el recurso de apelación emitiendo
el auto de vista, mediante el cual se confirma
al auto final apelado y ordena remitir copia
certificada de los actuados pertinentes al Mi-
nisterio Público a fin de que actúe conforme
a sus atribuciones.
Al no estar de acuerdo con dicha resolución,
la ejecutada interpone recurso de casación,
el que es declarado procedente por la Sala
Civil Transitoria de la Corte Suprema de la
República por la causal de infracción nor-
mativa procesal del artículo 3 del Código
de Procedimientos Penales. Pronunciándose
sobre el fondo del recurso casatorio, dicha
Sala declara infundado el recurso de casación
teniendo como principal fundamento que la
suspensión del proceso civil por la existencia
de indicios razonables de la comisión de un
delito no es obligatoria, y solo será factible
cuando el juez civil considere que la sentencia
penal pueda influir en la sentencia que este
va a expedir, es decir, que la sentencia penal
repercuta en el proceso civil.
Las interrogantes que nos deja esta ejecutoria
radican en establecer ¿el recurso de apelación
puede reemplazar a la contradicción (opo-
sición) a la ejecución?, ¿el procedimiento
de prueba anticipada puede cuestionar la
veracidad de documentos? ¿Debe un juez
Volumen 8 | Febrero 2015
RESUMEN
Se analiza aquí un interesante proceso de
ejecución en el que el ejecutado alegó la
falsedad de la firma en el título ejecutivo
en vía de apelación y no como contradic-
ción. A partir del estudio de los conceptos
fundamentales sobre dicho proceso (como
los diferentes tipos de títulos ejecutivos y los
alcances de la contradicción, entre otros),
el autor explica lo erróneo del proceder del
ejecutado y aborda seguidamente dos temas
de suma relevancia práctica, que se despren-
den también de la casación en comentario:
la posibilidad de cuestionar la veracidad
de un documento en un procedimiento de
prueba anticipada (iniciado con posterioridad
al inicio del proceso de ejecución), y, como
tema central, si la sola interposición de una
denuncia penal obliga el juez a suspender el
proceso civil, lo que —en su opinión— no
es un regla general sino que debe evaluarse
caso por caso.
CONTEXTO NORMATIVO
• Código Procesal Civil: Arts. VII del TP, 284,
318, 688 y 690.
PALABRAS CLAVE
Proceso de ejecución / Contradicción de la
ejecución / Prueba anticipada / Suspensión del
proceso / Efectividad de resoluciones judiciales
suspender el proceso por indicios de la comi-
sión de un delito?
Siendo esto así, en el presente artículo, nos
avocaremos a tratar de resolver estas interro-
gantes a fin de que el lector pueda —ante
casos similares— interpretar adecuadamente
la necesidad de suspender un proceso civil y
limitar la discrecionalidad del juez al respecto.
2. Proceso de ejecución, título eje-
cutivo y contradicción (oposición)
2.1. Proceso de ejecución
Conforme lo enseña Montero Aroca:
Actualidad Civil 327
 Actualidad
Civil Ejecución
“(...) precedido o no de la declaración jurisdiccio-
nal del derecho, el proceso de ejecución es aquel en
el que, partiendo de la pretensión del ejecutante,
se realiza por el órgano jurisdiccional una conducta
física productora de un cambio real en el mundo
exterior para acomodarlo a lo establecido en el
título que sirve de fundamento a la pretensión de
la parte y a la actuación jurisdiccional”1.
Esta actividad jurisdiccional actúa suplantando
la voluntad del obligado a cumplir la presta-
ción, ya que este es reacio al cumplimiento
voluntario.
En este orden de ideas, conforme lo enseña
el profesor de la Universidad de Valencia,
citando a Carreras:
“La actividad jurisdiccional ejecutiva es sustitutiva de
la conducta que debiera haber realizado el ejecutado,
si voluntariamente hubiera procedido a cumplir la
prestación contenida en el título ejecutivo. Si el con-
denado a pagar una cantidad de dinero no lo hace,
el tribunal procederá a enajenar bienes de aquél y
con su producto pagará al acreedor ejecutante. Ello
es posible porque en nuestro Ordenamiento se
considera jurídicamente fungible la actividad del
ejecutado sobre su patrimonio, esto es, porque
algunas conductas personales privadas pueden
ser sustituidas de derecho por medio del ejercicio
de la potestad pública atribuida al tribunal”2. (Las
cursivas son nuestras).
En la doctrina nacional, se ha dicho que “la tutela
jurisdiccional ejecutiva es aquella que tiene por
objeto que el titular de un derecho cuya existencia
ha sido declarada en un proceso de cognición o
es considerada cierta por la ley, obtenga trámite
la actividad del órgano jurisdiccional su concreta
satisfacción”3.
El proceso de ejecución está destinado a la
satisfacción de prestaciones ya sea de dar,
hacer o no hacer; por ende, sea cual fuere la
prestación a solicitarse ante la presentación
de la demanda ejecutiva el órgano jurisdic-
cional emitirá el correspondiente mandato
ejecutivo, auto que ordenará el cumplimiento
de la prestación en el plazo establecido por
ley, bajo apercibimiento de procederse a la
ejecución forzada.
1 MONTERO AROCA Juan, Tratado de proceso de ejecu-
ción civil, Tirant Lo Blanch, Valencia, T. I, 2004, p. 37.
2 MONTERO AROCA Juan, Op. cit., p. 391.
3 ARIANO DEHO Eugenia, El proceso de ejecución, Ed.
Rodhas, Lima, 1996, pp. 162 y 164.
328 Instituto Pacífico
De lo cual se colige que el proceso de eje-
cución, denominado en nuestra legislación
como proceso único de ejecución, es aquel
mecanismo de tutela jurisdiccional al cual se
accede en virtud de un título ejecutivo —el
que debe contener una obligación cierta,
expresa y exigible, y en caso de obligaciones
dinerarias la misma deberá ser líquida o liqui-
dable— y donde se llevarán a cabo los actos
ejecutivos que corresponden a fin de satisfacer
la prestación del ejecutante.
2.2. Título ejecutivo
El legislador a través de la ley, es quien
señala qué documentos constituyen títulos
ejecutivos4, siendo su finalidad darle a ciertos
documentos —que contienen obligaciones—
la posibilidad de una ejecución rápida y con
ello facilitar el tráfico comercial.
Se ha dicho que el título ejecutivo:
4 Art. 688° del C.P.C.- Títulos Ejecutivos
Solo se puede promover ejecución en virtud de títulos
ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según
sea el caso. Son títulos ejecutivos los siguientes:
1. Las resoluciones judiciales firmes;
2. Los laudos arbitrales firmes;
3. Las Actas de Conciliación de acuerdo a ley;
4. Los Títulos Valores que confieran la acción cambia-
ria, debidamente protestados o con la constancia
de la formalidad sustitutoria del protesto respec-
tiva; o, en su caso, con prescindencia de dicho
protesto o constancia, conforme a lo previsto en
la ley de la materia;
5. La constancia de inscripción y titularidad expedida
por la Institución de Compensación y Liquidación
de Valores, en el caso de valores representados por
anotación en cuenta, por los derechos que den
lugar al ejercicio de la acción cambiaria, conforme
a lo previsto en la ley de la materia;
6. La prueba anticipada que contiene un documento
privado reconocido;
7. La copia certificada de la Prueba anticipada que
contiene una absolución de posiciones, expresa
o ficta;
8. El documento privado que contenga transacción
extrajudicial;
9. El documento impago de renta por arrendamiento,
siempre que se acredite instrumentalmente la
relación contractual;
10. El testimonio de escritura pública;
11. Otros títulos a los que la ley les da mérito eje-
cutivo.
Volumen 8 | Febrero 2015
 Comentario de jurisprudencia
“(…) Es aquel documento al que la ley le otorga
la idoneidad para conformar un título ejecutivo:
documento que contiene o incorpora una obligación
cierta, expresa, exigible, y, tratándose de una obliga-
ción pecuniaria, líquida, o liquidable, el mismo que
constituye el presupuesto necesario y suficiente
para legitimar al titular del derecho señalado en el
título del ejercicio de la pretensión ejecutiva contra
quien en el título aparece como obligado”5. (Las
cursivas son nuestras).
El título ejecutivo es el presupuesto infaltable
en el proceso de ejecución; es el medio para
abrirnos paso dentro de este mecanismo de
tutela, siendo que nos permite el ingreso
a dicho proceso y así instamos la actividad
jurisdiccional ejecutiva.
Siendo ello así, el título ejecutivo como tal im-
porta únicamente en el proceso de ejecución,
es decir, su importancia radica en el hecho de
que nos permite ingresar a dicho proceso, con
la consecuente actividad jurisdiccional hasta
ver satisfecho el cumplimiento íntegro de la
obligación contenida en él.
Ahora bien, los títulos ejecutivos se clasifican
de acuerdo con su origen o naturaleza, con-
forme pasamos a exponer:
a. Títulos ejecutivos de naturaleza judicial
Estos títulos tienen su origen —por lo gene-
ral— en un proceso de cognición previo, el
cual contiene una pretensión condenatoria o
declarativa condenatoria, y esta es acogida en
la sentencia. Tenemos entonces a la sentencia
condenatoria como el principal y primigenio
título ejecutivo.
En este orden de ideas, este título ejecutivo
irradia certeza debido a que su constitución
ha sido precedido de un proceso judicial con
todas las garantías de un debido proceso
–posibilidad a la partes de alegación y prue-
ba–.
El legislador —en su afán de crear títulos
ejecutivos— asemeja a la sentencia otras re-
soluciones emanadas del órgano jurisdiccional
a las que también les otorga esta característica
(ejecutiva). Así, por ejemplo, las transacciones
5 ARIANO DEHO Eugenia, Op. cit., p. 192.
Volumen 8 | Febrero 2015
y conciliaciones aprobadas judicialmente, los
laudos arbitrales6, etc.
IMPORTANTE
El proceso de ejecución en nuestra
legislación se denomina proceso
único de ejecución, por medio del
cual se accede a la tutela jurisdic-
cional en virtud de un título ejecu-
tivo, que se caracteriza por conte-
ner una obligación cierta, expresa
y exigible.
b. Títulos ejecutivos de naturaleza ex-
trajudicial
Estos títulos evidentemente no vienen pre-
cedidos de proceso judicial alguno, y son
considerados como tales por la opción del
legislador que les da tal mérito.
“Al instituir títulos más allá de la sentencia conde-
natoria civil ordinaria, el legislador opera mediante
un criterio de probabilidad, sabiendo que siempre
algún riesgo habrá, pero entendiendo también
que vale la pena correrlo; vale la pena, porque los
beneficios obtenidos en la gran mayoría de casos
tienen mucho más significado social que los even-
tuales males sufridos en casos proporcionalmente
reducidos…”7.
Por citar algunos, tenemos a las letras de
cambio8, los pagarés, las escrituras públicas,
las actas de conciliación extrajudicial, etc.
Es justamente en estos títulos ejecutivos donde
existe el mayor peligro de una ejecución injus-
ta debido a su origen contractual o conven-
cional; por ello, es usual que se permita una
mayor amplitud de alegación para oponerse
a su ejecución.
6 Los laudos arbitrales se asemejan a las sentencias pese
a que no emanan de los Jueces, sino de los árbitros,
siendo que en nuestro medio el arbitraje importa
ejercer función jurisdiccional.
7 DINAMARCO Cándido Rangel, La instrumentalidad del
proceso, Communitas, Lima, 2009, p. 442.
8 El caso bajo comentario se trata de un proceso de
ejecución que tiene como título ejecutivo a una letra
de cambio.
Actualidad Civil 329
 Actualidad
Civil Ejecución
2.3. Contradicción u oposición a la ejecu-
ción
Como en otro momento ya hemos señalado:
“(...) la oposición es el medio de defensa que
tiene el ejecutado para contrarrestar una ejecución
injusta o ilegítima en su contra, pero este medio
de defensa no debe ser considerado como una
manifestación del derecho de contradicción9, sino
por el contrario, como una manifestación del de-
recho de acción, ya que importa en puridad la
interposición de una pretensión10 que buscará
restarle eficacia ejecutiva al supuesto título eje-
cutivo, y con ello evitar la continuación del Proceso
de Ejecución con su consecuente culminación”11.
En este orden de ideas, tenemos que el legis-
lador establece las causales por las cuales se
puede formular contradicción (oposición)12,
9 El derecho de contradicción consiste en el derecho
fundamental de todo demandado o imputado de
acudir al órgano jurisdiccional a fin de solicitarle
la tutela jurisdiccional, no importando para este
derecho si la sentencia sale a favor o en contra de
sus intereses. El ejercicio del derecho de acción del
actor automáticamente genera el surgimiento del
derecho del demandado, al cual llamamos derecho
de contradicción, teniendo este último una relación
de dependencia con el primero, pues el derecho de
contradicción no se puede ejercer de manera autóno-
ma, sino que depende del ejercicio del primero. En
cambio, el ejercicio del derecho de acción no tiene
dependencia con otro derecho, se ejerce libremente.
10 No decimos la interposición de una demanda, por
cuanto lo que el órgano jurisdiccional dirime no es la
demanda sino la pretensión que ingresa al proceso a
través del acto jurídico procesal que lo da inicio, esto
es, la demanda.
11 SEVILLA AGURTO, Percy Howell, Las causales de con-
tradicción en el proceso de ejecución, Gaceta Jurídica,
Primera Edición, 2014, p. 57.
12 Art. 690-D del C.P.C.- Contradicción
Dentro de cinco días de notificado el mandato eje-
cutivo, el ejecutado puede contradecir la ejecución y
proponer excepciones procesales o defensas previas.
En el mismo escrito se presentarán los medios
probatorios pertinentes; de lo contrario, el pedido
será declarado inadmisible. Solo son admisibles la
declaración de parte, los documentos y la pericia.
La contradicción solo podrá fundarse según la natu-
raleza del título en:
1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligación conte-
nida en el título;
2. Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando
siendo éste un título valor emitido en forma
incompleta, hubiere sido completado en forma
contraria a los acuerdos adoptados, debiendo en
este caso observarse la ley de la materia;
330 Instituto Pacífico
siendo que para el caso que nos ocupa im-
porta analizar la causal de falsedad del título.
En efecto, a través de esta causal de con-
tradicción (oposición), el ejecutado ataca al
documento y no a la obligación contenido en
él; aunque en muchos casos podría darse el
supuesto que coincida la falsedad del docu-
mento con la falsedad del acto jurídico que
contiene la obligación.
Aquí, el ejecutado podrá alegar que el título
ejecutivo ha sido adulterado, ya sea en todo
o en parte, y que como tal no tiene mérito
ejecutivo.
En el caso que nos ocupa, la ejecutada pudo
contradecir (oponerse) la ejecución —lo cual
no hizo— señalando que se ha falsificado su
firma como aceptante —deudor— de la letra
de cambio (título ejecutivo); para lo cual debe
tenerse en consideración que como demanda
incidental que es la contradicción (oposición),
la carga de probar sus afirmaciones la tiene
la ejecutada que contradice (opone); por lo
que debió ofrecer como medio probatorio la
pericia grafotécnica, y en el supuesto de que la
contradicción (oposición) hubiese sido decla-
rada fundada por comprobarse la falsificación
de la firma en la letra de cambio, el efecto
jurídico es que se le restaría mérito ejecutivo a
esta última, esto es, no podría considerársela
como un título ejecutivo.
3. Recurso de apelación
Como quiera que no podemos explayarnos en
demasía en el presente comentario jurispru-
dencial, señalamos que se entiende al recurso
de apelación como:
“(…) un recurso ordinario y devolutivo, cuyo objeto
puede ser material o procesal, por virtud del cual se
solicita al órgano jurisdiccional, de orden jerárquico
3. La extinción de la obligación exigida;
Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de
naturaleza judicial, solo podrá formularse contradic-
ción, dentro del tercer día, si se alega el cumplimiento
de lo ordenado o la extinción de la obligación, que
se acredite con prueba instrumental.
La contradicción que se sustente en otras causales
será rechazada liminarmente por el juez, siendo esta
decisión apelable sin efecto suspensivo.
Volumen 8 | Febrero 2015
 Comentario de jurisprudencia
superior al que dictó la resolución recurrida, que
examine su corrección y regularidad con relación a
lo que constituye la materia que haya sido objeto
de decisión en ella, y dicte otra favorable o más
favorable para el recurrente, o la anule”13.
En el caso que nos ocupa, la ejecutada
apela el auto final o definitivo básicamente
señalando que el proceso debía suspenderse
por cuanto en un procedimiento de prueba
anticipada —entendemos— buscaba que un
perito determine si su firma correspondía o no
a la letra de cambio que se estaba ejecutando
en el proceso.
¿SABÍA USTED QUE?
El título ejecutivo de naturaleza
judicial —por lo general— tiene su
origen en un proceso de cognición
previo, el cual contiene una pre-
tensión condenatoria o declarativa
condenatoria que es acogida en la
sentencia. En el caso del título eje-
cutivo de naturaleza extrajudicial,
debido a su origen contractual o
convencional, existe mayor peligro
de una ejecución injusta.
En este orden de ideas, el fundamento
del recurso de apelación formulado por la
ejecutada no se condice con la finalidad de
dicho recurso ordinario; máxime si no existe
sentencia judicial firme que haya declarado la
falsedad de su firma y sobre todo que dicha
alegación no importa en puridad un funda-
mento propio del recurso de apelación, sino
por el contrario un ataque al título ejecutivo,
lo que debe ser cuestionado a través de la
contradicción (oposición).
4. Procedimiento de prueba antici-
pada
Lo llamamos procedimiento de prueba antici-
pada debido a que no puede considerárselo
13 MONTERO AROCA Juan y FLORS MATÍES José, Tratado
de recurso en el proceso civil, Tirant Lo Blanch, Valencia,
T. I, 2005, p. 239.
Volumen 8 | Febrero 2015
como un proceso jurisdiccional donde se re-
suelven pretensiones, sino que en él se tiende
a preservar o conservar la prueba que puede
servir para obtener certeza en un verdadero
proceso jurisdiccional. En estos casos, el juez
no resuelve sobre alguna pretensión, sino
solo actúa como mero funcionario público
que da fe de la veracidad o no de un hecho
o documento.
Por ello, el procedimiento de prueba anticipa-
da ha sido regulado como un procedimiento
no contencioso o también denominado de
jurisdicción voluntaria.
Es requisito para la procedencia del proce-
dimiento de prueba anticipada que este se
lleve a cabo con anterioridad al proceso14 al
cual servirá.
Entendemos que en el presente caso el pro-
cedimiento de prueba anticipada fue iniciado
con posterioridad al inicio del proceso de
ejecución. Además, debemos tener en consi-
deración que en el supuesto negado de que
se hubiera practicado la pericia en el proce-
dimiento de prueba anticipada, la resolución
emitida por el juez no tendría carácter de cosa
juzgada, es decir, no tendría los efectos de
una sentencia y como ya lo hemos dicho, en
tales casos el juez solo actúa como funcionario
público que da fe.
5. Suspensión del proceso a criterio
del juez civil
La suspensión del proceso15 se puede dar de
oficio o a pedido de parte ante situaciones
legalmente establecidas —llamada suspensión
legal— o ante supuestos no contemplados en
14 Art. 284 del C.P.C.- Disposición general
Toda persona legitimada puede solicitar la actuación
de medio probatorio antes del inicio de un proceso.
Para ello, deberá expresar la pretensión genérica que
va a reclamar y la razón que justifica su actuación
anticipada.
15 Art. 318 del C.P.C.- Suspensión del proceso o del acto
procesal
La suspensión es la inutilización de un período de
tiempo del proceso o de una parte del plazo conce-
dido para la realización de un acto procesal.
Actualidad Civil 331
 Actualidad
Civil Ejecución
la ley, pero que a criterio del juez ameritan la
paralización del proceso —llamada suspen-
sión judicial.
El juez civil tiene la potestad de suspender el
proceso que se tramita ante su despacho ya
sea antes de emitir sentencia o en la etapa
de ejecución forzada, siempre y cuando
considere que dicha suspensión es oportuna
y evitará contingencias a alguna de las partes
del proceso.
El supuesto de suspensión del proceso antes
de la sentencia, debe entenderse que es por
causas externas que podrían influir en la fu-
tura decisión que se tomará. El ejemplo más
común es cuando el juez civil suspende el
proceso esperando el resultado de un proceso
penal que tiene estrecha vinculación y podrá
influir en la sentencia a emitirse.
Como dice la doctrina:
“(…) la preferencia del proceso penal sobre el
proceso civil ha quedado definida por la materia
en conflicto; esto es, el interés público vulnerado
se antepone a los conflictos de índole privado; por
citar, si ante el cobro de una suma de dinero en un
proceso civil aparece que con antelación las mismas
partes están involucradas en un conflicto penal por
argio y usura, precisamente por el mutuo celebrado
entre estos y que es materia de ejecución en sede
civil, nos encontramos ante un cruzamiento de
procesos, en el que uno de ellos va a influenciar
de manera decisiva en el otro, por lo que resulta
recomendable la suspensión del proceso civil frente
al penal, por tener incidencia directa de este en
aquel (…) ”16.
Otro ejemplo puede ser que estemos ante
dos procesos civiles, donde Z demanda a C
por desalojo por ser poseedor precario y en
otro proceso C demanda a Z por prescripción
adquisitiva respecto del mismo bien que Z
considera que C posee como precario. En di-
cho supuesto, es conveniente que el juez que
resolverá sobre la pretensión de desalojo por
ocupación precaria suspenda el proceso hasta
las resultas de que el otro juez resuelva sobre
la pretensión de prescripción adquisitiva. De
16 LEDESMA NARVÁEZ Marianella, Comentarios al Código
Procesal Civil, T. I, 1.ª Ed., Gaceta Jurídica, Lima, 2008,
p. 1094.
332 Instituto Pacífico
no ser así, podrían existir sentencias contra-
dictorias y que claramente atenten contra el
derecho de alguna de las partes.
En el caso que nos ocupa, no se desprende
que exista un proceso penal, es más, al re-
solver el recurso de apelación la Sala Mixta
Descentralizada de Tarapoto remite copias
certificadas de los actuados al Ministerio
Público a fin de que actúe de acuerdo con
sus atribuciones; es decir, que realice una
investigación sobre la presunta comisión de
un delito, pero ello no quiere decir que exista
un proceso penal abierto.
Es criterio casi uniforme de los jueces que la
interposición de una denuncia ante el Minis-
terio Público no obliga ni vincula al juez a
suspender el proceso17; ello porque no existe
siquiera verosimilitud de la comisión del delito
y dicho acto —denuncia penal— no puede
obstaculizar el contenido de pronunciamiento
judicial firme.
IMPORTANTE
La prueba anticipada no es un
procedimiento donde se resuel-
ven pretensiones, sino que tiende
a preservar o conservar la prueba
que puede servir para obtener cer-
teza en un verdadero proceso ju-
risdiccional. El juez actúa como un
mero funcionario público que da fe
de la veracidad o no de un hecho o
documento.
6. Análisis de la ejecutoria suprema
Debemos señalar que nos encontramos de
acuerdo con lo resuelto por la Sala Civil Tran-
sitoria de la Corte Suprema de la República
en la casación objeto de estudio, por los
siguientes motivos:
17 Véase Res. 29 emitida ante el 15.° Juzgado Sub-
especialidad en lo Comercial de Lima, Expediente
N.° 9-2012.
Volumen 8 | Febrero 2015
 Comentario de jurisprudencia
• Pese a que el sustento del recurso de ca-
sación fue una norma derogada —infrac-
ción normativa del artículo 3 del Código
de Procedimientos Penales— y por tanto
no resultaba aplicable para la resolución
del caso, la Sala Civil Suprema en virtud
del principio del iura novit curia18 se pro-
nuncia sobre el pedido de la ejecutada
aplicando la norma vigente —artículo
10 del Código Procesal Penal—; con ello
cumplió con su rol de dar solución al
conflicto de intereses, dejando de lado
una formalidad a fin de cumplir con el
rol instrumental del proceso.
• Por lo expuesto líneas atrás, compartimos
la opinión de la Sala Civil Suprema en el
sentido de que si la ejecutada alega que
la firma que está en la letra de cambio no
le pertenece y por tanto es falsa, debió
formular la respectiva contradicción (opo-
sición) a la ejecución y ofrecer los medios
probatorios que considere pertinentes a
fin de acreditar su argumentos.
• La sola existencia de indicios que hagan
presumir la comisión de un delito no
puede ser óbice para que el proceso civil
se suspenda, máxime si el proceso ya se
encontraba con auto final o definitivo.
En todo caso, y en el supuesto que con pos-
terioridad exista un proceso penal donde se
busque determinar si la firma de la ejecutada
en la letra de cambio era falsa, podría pedirse
la suspensión del proceso de ejecución, el que
ya estaría en la etapa de ejecución forzada19.
En efecto, pese a que ya existiría un auto
final ejecutoriado y que, por ende, adquirió
18 Art. VII del Título Preliminar del C.P.C.- Juez y derecho
“El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al
proceso, aunque no haya sido invocado por las partes
o lo haya sido erróneamente (…).”
19 El inicio de la etapa de ejecución forzada según
nuestro ordenamiento procesal se da o con el nombra-
miento de los peritos o con la primera convocatoria a
remate y concluye con el pago íntegro de la obligación
con el producto del remate, con la adjudicación del
bien o bienes que se están realizando en la ejecución
forzada o con el pago realizado por el ejecutado del
íntegro de la obligación.
Volumen 8 | Febrero 2015
la calidad de firme, ello no quiere decir que
no podría suspenderse la ejecución forzada. El
juez, bajo la potestad discrecional que posee,
podrá suspender dicha etapa del proceso de
ejecución a fin de no tornar en irreparable el
daño que podría causársele a la ejecutada;
aquí el juez deberá analizar caso por caso si
amerita o no la suspensión del proceso, ya
que una suspensión irrazonable e inmotivada
del proceso, podría atentar contra el derecho
a la efectividad de las resoluciones judiciales
del ejecutante.
7. Conclusiones
A manera de conclusiones podemos señalar
las siguientes:
• El proceso de ejecución es aquel meca-
nismo de tutela jurisdiccional al que se
ingresa a través de un título ejecutivo,
el cual debe contener una obligación,
la que debe ser cierta, expresa y
exigible, y que tiene como finalidad
que a través de los actos ejecutivos el
ejecutante vea satisfecha íntegramente
su pretensión.
• La contradicción u oposición a la ejecu-
ción es el mecanismo otorgado por el le-
gislador para cuestionar la ilegitimidad de
una ejecución, y a través de ella se ingresa
la pretensión de restarle eficacia al título
ejecutivo, cuestionando al documento o
a la obligación que este contiene.
• Cuando se pretenda cuestionar la false-
dad de una firma en algún título ejecutivo
dentro del proceso de ejecución, nece-
sariamente el ejecutado deberá formula
contradicción (oposición) a la ejecución
fundando esta en la causal de falsedad
del título; de no hacerlo, no podrá luego
interponer recurso de apelación alegan-
do lo que debió ser formulado en la
contradicción (oposición), por cuanto el
recurso de apelación no puede ser con-
cebido para reemplazar el mecanismo de
defensa otorgado por el legislador para
este tipo de procesos.
Actualidad Civil 333
 Actualidad

Civil Ejecución
• La suspensión del proceso de ejecución
puede ser decretado antes de la emisión
del auto final o en la etapa de ejecución
forzada.
• La sola interposición de una denuncia
penal no obliga ni vincula a un juez a
suspender el trámite del proceso que está
conociendo, más aún si ya ha emitido
resolución judicial firme sobre el fondo
de la pretensión.
• Para que un juez suspenda un proceso
civil en etapa de ejecución, debe evaluar
caso por caso la situación que insta la de-
claración de suspensión, debido a que si
no es motivado adecuadamente, se estará
vulnerando el derecho a la efectividad de
las resoluciones judiciales.

TEXTO DE LA casación

CAS. N.° 2233-2013 SAN MARTÍN

OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

SUMILLA.- No resulta necesario la suspensión del
proceso civil contemplada en el artículo 320 de la
norma adjetiva, cuando de la tramitación y actua-
ción de los medios probatorios, existen suficientes
elementos de juicio para que el juez de la causa
proceda a emitir el fallo correspondiente.

Lima, siete de mayo de dos mil catorce

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLI-

CA; vista la causa número dos mil doscientos treinta y tres — dos mil trece, en audiencia pú-
blica de la fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia.- MA-
TERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por Carla Vanessa Ramírez
Ascoy de folios ciento treinta y dos a ciento treinta y siete, contra el auto de vista (resolución
número dos) de fecha once de abril de dos mil trece, de folios noventa y tres a noventa y
cinco, expedida por la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia
de San Martín, que confirmando la apelada (resolución número cinco) de fecha tres de se-
tiembre de dos mil doce, de folios cuarenta y siete a cuarenta y ocho, la cual resuelve llevar
adelante la ejecución de la obligación de dar suma de dinero a favor de Katiuska Lozano Al-
varado por la suma de doscientos cincuenta mil dólares americanos (US$.250,000.00).-FUN-
DAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha cinco de
setiembre de dos mil trece de folios veintisiete a veintinueve del cuadernillo de casación, ha
estimado declarar procedente por la causal de: infracción normativa procesal del artículo 3
del Código de Procedimientos Penales; y, CONSIDERANDOS: Primero.- El debido proceso es
un derecho complejo, pues, está conformado por un conjunto de derechos esenciales que
impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o insufi-
ciencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho
-incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina
procesal y -constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy compleja-
mente estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo de pequeños de-
rechos que constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se refieren a las
estructuras, características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que debe
seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa
(Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías del debido proce-
so (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Uni-
versidad Católica del Perú y Embajada Real de los Países Bajos, página diecisiete). Dicho de
otro modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de las cuales
goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia de los principios o

334 Instituto Pacífico Volumen 8 | Febrero 2015

 Comentario de jurisprudencia

reglas básicas y de la competencia predeterminada por ley, así como la pluralidad de instan-
cias, la motivación y la logicidad y razonabilidad de las resoluciones, el respeto a los derechos
procesales de las partes (derecho de acción, de contradicción) entre otros.-Segundo.- La re-
currente en el recurso de casación de su propósito denuncia la infracción normativa procesal
del artículo 3 del Código de Procedimientos Penales, señalando en concreto que a pesar de
haber indicado que  la firma que aparece en la letra de cambio no le corresponde por ser
falsa, conforme lo ha demostrado con la pericia grafotécnica efectuada por un perito adscrito
a la Corte Superior de Lima, la Sala Civil se ha limitado a ordenar que se remitan copias cer-
tificadas de los actuados pertinentes a la Fiscalía Penal, sin embargo, no suspende el proceso
civil, lo que implica que el inmueble de su propiedad podría ser rematado ilegalmente a pesar
de haber acreditado que existen elementos suficientes de la comisión de un delito. En suma,
de acuerdo al contenido del recurso aludido se deberá determinar si efectivamente debió o
no suspenderse el proceso atendiendo a la existencia de la comisión de un delito.-Tercero.-
Mediante Decreto Legislativo número 957 se aprobó el Código Procesal Penal, estableciéndo-
se en su Primera Disposición Final, que dicho cuerpo normativo entrará en vigencia progresi-
vamente en los diferentes distritos judiciales según el calendario oficial; es así que, a partir de
abril de dos mil diez, entraron en vigencia en el distrito judicial de San Martín las disposicio-
nes del aludido Código.-Cuarto.- En ese sentido, siendo que la fecha de emisión de la letra
de cambio obrante en autos a folio once data del año dos mil doce, las consecuencias jurídicas
civiles o penales que de ella emanen deben computarse a partir de dicho año; y siendo, que
la fecha de ejecución del nuevo Código Procesal Penal en el distrito de San Martín es anterior
a los hechos antes descritos, las normas vigentes corresponden al Decreto Legislativo número
957 [artículo 101 del Nuevo Código Procesal Penal]; por tanto, la normatividad denunciada
por la recurrente en su recurso de casación no puede prosperar al no ser parte de nuestra
normatividad, por haber sido derogada.-Quinto.- Empero, siendo que el dispositivo denun-
ciado en el Código de Procedimientos Penales (derogado) como el vigente en su artículo 10
del Código Procesal Penal, tienen similares matices su ratio legis, esta Corte Suprema proce-
derá a emitir pronunciamiento respecto de los argumentos expuestos por la recurrente.-Sex-
to.- El artículo 320 del Código Procesal Civil señala: “Se puede declarar la suspensión del proce-
so, de oficio o a pedido de parte, en los casos previstos legalmente, y cuando a criterio del Juez sea
necesario” (El subrayado es nuestro). En ese sentido, la suspensión de la tramitación de un
proceso civil por la existencia de indicios razonables de la comisión de un delito, conforme lo
refiere el artículo 10 del Código Procesal Penal, no es imperativo, sino solamente cuando el
Juez juzgue que la sentencia penal pueda influir de algún modo en la que deba dictarse en el
proceso civil.-Sétimo.- Bajo dicho contexto, de autos tenemos que: i) La ejecutante/ deman-
dante interpone la demanda de obligación de dar suma de dinero a fin de que la ejecutada/
demandada cumpla con pagarle la suma de doscientos cincuenta mil dólares americanos
(US$.250,000.00) contenidos en la letra de cambio que adjunta al proceso; ii) Por auto defi-
nitivo contenido en la Resolución número cinco, de fecha tres de setiembre de dos mil doce,
se resolvió llevar adelante la ejecución de la obligación de dar suma de dinero, a razón de que
la demandada/ ejecutada no contradijo la demanda; iii) Por escrito de folios cincuenta y dos
a cincuenta y cuatro la demandada interpone recurso de apelación contra dicha decisión
sustentando que el proceso debía suspenderse a razón de tramitarse un proceso de prueba
anticipada en el Juzgado Civil de Tarapoto — Expediente número 202-2012 que versa sobre
la verosimilitud de la deuda puesta a cobro en este expediente; iv) Por auto de vista (resolu-
ción número dos) de fecha once de abril de dos mil trece, confirmaron el auto apelado que
ordena llevar adelante la ejecución y ante los argumentos de la impugnante expuestos en su
recurso de apelación de una probable falsificación de documentos, solo ordenó remitir copias
certificadas de los actuados pertinentes a la Fiscalía Penal para que proceda conforme a sus
atribuciones; sustentando que el argumento de la recurrente de que nunca firmó la letra de
cambio puesta a cobro, tuvo que ser expuesta oportunamente en la contradicción a la ejecu-
ción, no pudiendo ahora redimir una situación procesal que ha surtido plenos efectos jurídi-
cos. Dicha decisión fue materia de casación por parte de la ejecutada. –Octavo.- En ese sen-

1 Artículo 10: Indicios de delitos en proceso extra - penal.

1. Cuando en la sustanciación de un proceso extra - penal aparezcan indicios de la -comisión de un delito de perse-
cución pública el Juez de oficio o a pedido de parte, comunicará al Ministerio Público para los fines consiguientes.
2. Si el Fiscal luego de las primeras diligencias decide continuar con la Investigación Preparatoria lo comunicará
al Juez extra penal, quien suspenderá el proceso, siempre que considere que la sentencia penal puede influir
en la resolución que le corresponde dictar.

Volumen 8 | Febrero 2015 Actualidad Civil 335

 Actualidad

Civil Ejecución

tido, se puede advertir que la recurrente jamás contradijo la ejecución, pese a estar
válidamente emplazada; y pese a que en autos, obra una pericia de parte por la cual la eje-
cutada demostraría que la rúbrica consignada en la letra de cambio no le correspondería por
ser falsificada, ésta no fue presentada en su recurso de apelación, sin embargo, al haber sido
mostrada antes de la emisión del auto de vista de fecha once de abril de dos mil trece, tuvo
lugar el pronunciamiento respectivo, al remitir las copias pertinentes al Ministerio Público a
fin de que proceda conforme a sus atribuciones, negando toda posibilidad de que el proceso
pueda suspenderse.-Noveno.- En tal orden de ideas, si bien es cierto la demandada en su
recurso de apelación atribuye a la ejecutante la presunta comisión de un delito (falsificación
de documentos), no es menos cierto que el objeto del proceso en los presentes autos es dis-
tinto del penal — en el cual si es necesario determinar la existencia o no del delito imputa-
do — aunado a las disposiciones contenidas en el artículo 690-E parte in fine del Código
Procesal Civil “Si no se formula contradicción, el Juez expedirá un auto sin más trámite, ordenando
llevar adelante la ejecución”; la suspensión del proceso civil no resulta necesaria, por cuanto de
la tramitación y actuación de los medios probatorios, existen suficientes elementos de juicio
para que el juez de la causa proceda a emitir el fallo correspondiente, menos cuando el Cole-
giado Superior con la facultad reconocida en el artículo 10 del Código Procesal Penal, proce-
dió a remitir las copias pertinentes al Ministerio Público.- Por las consideraciones expuestas no
se configura la causal de infracción normativa denunciada, por lo que en aplicación del artí-
culo 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
por Carla Vanessa Ramírez Ascoy de folios ciento treinta y dos a ciento treinta y siete; en
consecuencia, NO CASARON el auto de vista (resolución número dos) de fecha once de abril
de dos mil trece, de folios noventa y tres a noventa y cinco, expedida por la Sala Mixta Des-
centralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martín; DISPUSIERON la
publicación de la presente resolución en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Katiuska Lozano Alvarado contra Carla Vanessa Ramírez Ascoy, sobre Obliga-
ción de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente Señor Cunya Celi, Juez Supremo.-
SS.
TICONA POSTIGO, VALCARCEL SALDAÑA, DEL CARPIO RODRÍGUEZ, MIRANDA MOLINA,
CUNYA CELI

336 Instituto Pacífico Volumen 8 | Febrero 2015