1

Modelo de Domar

INTRODUCCION

Evsey David Domar (1914 – 1997) fue un economista estadounidense de origen polaco

representante de la escuela Keynesiana, licenciado y doctorado en ciencias económicas en la

universidad de Harvard. Sus trabajos se relacionan con el déficit público e influencia sobre el

crecimiento económico, sobre el pleno empleo y acumulación de capital. En 1946 publico su

artículo “Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment” en donde crea su modelo, el cual

se tratará en este proyecto de investigación. (Ruiza et al., 2004).

El modelo de crecimiento de Domar explica la variación de la inversión con respecto al

tiempo para mantener un equilibrio entre los ingresos y la capacidad productiva, en este sentido,

tiene por objetivo la búsqueda una función que depende de la variable tiempo que satisfaga una

determinada condición de equilibrio para garantizar el crecimiento de la economía, considerando

el doble papel de la inversión (Cortés López et al., 2015).

MARCO TEORICO

En su artículo, Domar (1946) expone que la única forma en la que un análisis exhaustivo

de aspectos económicos de la acumulación de capital puede ser examinado en absoluto, es

aislándolo de la estructura económica general junto con la introducción de una serie de supuestos

simplificadores.

Estos supuestos simplificadores que nos ayudaran en el análisis son:

a) Existe un nivel general de precios constantes.

b) No hay rezagos presentes

 2

c) El ahorro e inversión se refieren al ingreso del periodo corriente.

d) La depreciación es neta, hace referencia a la del capital actual mas no a la

histórica.

e) La capacidad productiva (producción total cuando todos los factores son

empleados al máximo) es medible.

f) La economía está en equilibrio cuando la capacidad productiva iguala al ingreso

nacional.

Ahora, una vez aclarado estos supuestos, nos queda encontrar las condiciones en las que

este equilibrio se puede mantener en todo momento, pero antes se hare una breve mención sobre

los problemas del crecimiento.

En el artículo se destaca el hecho de que muchos estudios sobre la magnitud del producto

nacional bruto necesario para mantener el pleno empleo llegan a diferentes resultados numéricos,

todos ellos se acercan a su problema desde el punto de vista de la magnitud de la fuerza de

trabajo (horas-hombre trabajadas), donde por cualquier método u otro si su productividad crece

al igual que el pleno empleo entonces también lo hará el ingreso nacional, siendo pues, sistemas

incompletos al dejar de lado la parte de la demanda.

El modelo Keynesiano de la teoría general asume que el empleo es una función del

ingreso nacional y la capacidad productiva, en el corto plazo, la cual no proporciona

herramientas para derivar la tasa de equilibrio del crecimiento quedando ausente el problema del

crecimiento, además toma a la inversión solo como un instrumento para la generación de

ingresos, dejando de lado el hecho de que la inversión también aumenta la capacidad productiva.
 3

Si la inversión aumenta la capacidad productiva y genera ingresos, entonces nos provee a

ambos lados de la ecuación la solución de la tasa de crecimiento requerida. Para este modelo

asumiremos que el empleo es una función de la relación entre el ingreso nacional y la capacidad

productiva, esto en el largo plazo; según lo explica Domar (1946).

Definimos entonces las siguientes variables:

 “P” es la capacidad productiva.

 “Y” es el ingreso nacional.

 “I” es la tasa de inversión.

 “s” el incremento en “I”.

 “Is” es el producto potencial anual neto.

 “t” es el tiempo

DESARROLLO MATEMÁTICO

Empezamos entonces definiendo a la productividad de la inversión como:

∂P
∂ t (1)
σ=
I

En donde su uso no implica que los factores de producción y tecnología se mantengan

constantes, se refiere a la capacidad potencial y no implica crecimiento del ingreso, no es

afectada por cambios en la distribución del ingreso y “s” es el máximo que “σ” puede alcanzar,

además del supuesto adicional de que “s” y “σ” son constantes.

A partir de (1) obtenemos:

 4

dP
(Lado de la oferta) =Iσ (2)
dt

dp
Donde dado σ, depende de “I” y que siempre será un valor positivo si σ e I son
dt

positivos. Para el lado de la demanda tenemos la teoría del multiplicador en donde con cualquier

dY dI
propensión a ahorrar dado es una función de , además se supone a α constante.
dt dt

dY dI 1
(Lado de la demanda) = (3).
dt dt α

La economía se encuentra en equilibrio cuando:

P0=Y 0 (4)

Y para conservar la posición de equilibrio se debe cumplir:

dP dY
= (5)
dt dt

Luego, sustituyendo (2) y (3) en (5) obtenemos la siguiente ecuación diferencial:

dI 1
Iσ = (6)
dt α

Resolviendo esta ecuación diferencial para obtener las soluciones:

dI 1 1
ασ = →∫ ασ dt =∫ dI → ln ( I )=ασt +C → I =Ceασt
dt I I

Si I ( 0 )=I o → I o=Ceασ 0 → I 0=C∗1→ C=I 0

Finalmente, la solución es:

 5

I =I 0 eασt (7)

Con esto habremos hallado esa tasa de equilibrio de crecimiento “ασ”, siempre y cuando

se mantenga constante, el mantenimiento del pleno empleo requiere una inversión que crezca a

una tasa de interés compuesto constante.

Ahora, que sucede si la tasa real de crecimiento, a la cual llamaremos “r”, no es

necesariamente igual a la tasa de equilibrio ασ.

Y (t )
Para esto Domar define un coeficiente de utilización U =lim
t→∞ P(t )

Donde si U = 1 significa plena utilización de la capacidad, ósea que:

r
U=
ασ

Donde “r” representa el cambio en la demanda y “ασ” representa el cambio en la oferta.

U <1 → r< ασ , exceso de capacidad

U =lim
t→∞
Y (t ) r
= →
P ( t ) ασ { U =1→ r =ασ , plenautilización
U >1 →r > ασ , insuficienciade capacidad

PAPERS

A continuación, algunos papers sobre el uso del modelo en economías reales.

El primer caso es el de Ecuador, el cual ha tenido inestabilidades económicas como es el

de la dolarización en el 2000 o la recesión que padeció en el 2008 por mencionar algunas, en

donde durante los últimos años la economía ecuatoriana se ha sostenido por el petróleo, pero

últimamente se ha puesto énfasis a la producción nacional considerándolo como primordial para

el desarrollo económico del país siendo así, generador de progresos en la productividad laboral y
 6

empresarial [ CITATION Yap20 \l 3082 ]. En este sentido, se plantea la hipótesis de si el modelo

explica el crecimiento que ha tenido el Ecuador en los últimos años.

Según Yapú Yamá (2020) para el caso ecuatoriano durante el periodo del 2007 al 2017 el

modelo registro una tasa de inversión de 2,4 y una tasa de crecimiento real de 3, 28, por lo tanto,

los fundamentos teóricos de Domar no explican la realidad de la economía ecuatoriana, las tasas

no coinciden durante el periodo establecido. Yapú Yamá (2020) concluye entonces que, “La tasa

de inversión y la tasa garantizada no explican el crecimiento económico de Ecuador” (p. 34).

En otro caso tenemos el de Sudáfrica en donde Mahadea & Simson (2010) exponen, “la

economía ha registrado un crecimiento económico en los últimos años, sin embargo el sector

formal de Sudáfrica no ha podido proporcionar empleo adecuado para la mano de obra, esta falta

de empleo siendo un problema grave”. En este sentido,

Sudáfrica necesita una tasa de crecimiento del 6% para crear 400 000 puestos de trabajo

al año. Sudáfrica habría tenido que invertir cerca del 37 por ciento de su PIB durante el

período 1996-2000 para alcanzar un 6 por ciento en tasa de crecimiento. Sudáfrica

registró un crecimiento promedio anual del PIB del 4,1% entre 2001 y 2008. Si asumimos

una ICOR de 4,5, Sudáfrica necesitaría una inversión del 27% como proporción del PIB

para alcanzar el objetivo de crecimiento del 6% y reducir el desempleo. La inversión real

del 18,4 por ciento del PIB está lejos de ese objetivo. [ CITATION Mah10 \l 3082 ]

CONCLUSIONES

Podemos concluir entonces que sí queremos aumentar la tasa de crecimiento para tener

un pleno uso de la capacidad productiva a lo que tendríamos que llegar es a un mayor ahorro o a

un menor coeficiente de inversión que son las dos vías de la tasa de crecimiento. La ecuación nos
 7

indica la tasa optima de crecimiento de la inversión para conseguir una renta que alcance el

máximo nivel de crecimiento potencial. Se enfatiza que el coeficiente de utilización que Domar

definió nos muestra que la manera en la que se puede evitar la insuficiencia y exceso de la

capacidad productiva es llegar a una igualdad entre la tasa real con la tasa de equilibrio de

crecimiento

Por último, hay que destacar que el modelo tiende a ser muy riguroso y presenta una serie

de supuestos que hacen que no se pueda tener una réplica exacta en economías reales, de modo

que, la tasa de equilibrio de crecimiento que se obtiene aplicando a economías actuales llega a

ser muy elevada dificultando el cumplir con las condiciones de equilibrio en un país donde

históricamente el ahorro ha sido bajo, además está el hecho de que el modelo no llegar a

representar el crecimiento económico de un país debido a las diferencias entre la tasa de

equilibrio de crecimiento y la tasa real que se llega a tener.

Referencias
Cortés López, J. C., Sánchez Sánchez, A., & Villanueva Micó, R. J. (14 de 07 de 2015). Obtenido de
http://hdl.handle.net/10251/53133

Domar, E. D. (1946). Capital expansion, rate of growth and employment. The Econometric Society, 137-
147. Obtenido de https://doi.org/10.2307/1905364

Mahadea, D., & Simson, R. (2010). The challenge of low employment economic growth in South Africa:
1994 - 2008. South African Journal of Economic and Management Sciences , 13(4), 391-406.
Obtenido de http://www.scielo.org.za/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2222-
34362010000400002&lng=en&tlng=en

Ruiza, M., Fernández, T., & Tamaro, E. (2004). Biografia de Evsey David Domar. Obtenido de En
Biografías y Vidas. La enciclopedia biográfica en línea:
https://www.biografiasyvidas.com/biografia/d/domar.htm

Yapú Yamá, L. A. (2020). Evidencia del modelo de crecimiento de Harrod- Domar en Ecuador durante el
periodo 2007-2017 [Tesis de pregrado, Universidad Técnica del Norte]. Obtenido de
http://repositorio.utn.edu.ec/handle/123456789/10781
8