Este trabajo resume las preocupaciones por ciertas consecuencias adversas de las vacunas

contra el COVID. No está escrito desde una óptica anti-vacunas, sino al contrario, pero
mostrando la gravedad del asunto y señalando errores de políticas públicas a nivel mundial.

Cuando medios como The Wall Street Journal y The New York Times, la revista científica
Nature, The New England Journal of Medicine, el prestigioso Instituto Salk y un experimentado
ejecutivo de Pfizer llaman nuestra atención sobre la gravedad del problema, es razonable
tenerlo en cuenta.

De la vacunación a los coágulos: considerable evidencia médica

de coágulos sanguíneo
sanguíneos inducidos por la vacuna COVID

Dr. Joel S. Hirschhorn

TRADUCCIÓN DEL SITIOΦ

Miércoles, 11 de agosto de 2021

( LifeSiteNews ) - Es cierto que las personas enfrentan una decisión difícil sobre si deben o
no vacunarse contra el COVID. Es mucha la información que cuenta la horrible historia de
personas que han sufrido una enfermedad o la muerte por no estar vacunadas. Pero los
estadounidenses que se han inyectado la vacuna COVID y los que se han negado a capitular
ante la coerción y la propaganda están mal informados sobre los coágulos de sangre, así
como sobre los límites de las vacunas, como lo demuestra el alto número de infecciones de
avance en los vacunados.

Si solo se consideran las estadísticas sobre la cantidad de personas que se benefician de las
vacunas en comparación con las cantidades más bajas que experimentan efectos
secundarios negativos, pueden descartarse los aspectos negativos en favor de los
positivos. Pero existe una gran incertidumbre sobre los impactos negativos de las vacunas a
largo plazo que pueden afectar a muchas personas vacunadas.

Este artículo proporciona resúmenes de investigaciones clave publicadas recientemente

sobre dos tipos de coágulos de sangre observados, microscópicos y de tamaño relativamente
grande, que merecen una atención y una preocupación serias. Una conclusión inevitable es

Φ
Advertencias. 1. A continuación de la traducción del sitio está la versión original en inglés. 2. Las siglas más comunes
que incluye este trabajo son: FDA (Administración de Medicamentos y Alimentos); CDCs (Centros para el Control y la
Prevención de Enfermedades); VAERS (Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas) y NIH (Institutos
Nacionales de Salud). 3. Para ampliar la información ver las referencias y fuentes citadas en azul –ir al link y cliquearlas.
4. Sólo en un caso se ha señalado en rojo la importancia de un concepto –menos de 3 líneas. 5. Para el resto la lectura
atenta de las Conclusiones
Conclusiones es más que suficiente.

1
que la FDA, con el apoyo de los grandes medios y el establishment médico, no está haciendo
su trabajo para garantizar el consentimiento verdaderamente informado de quienes reciben
las vacunas.

Un médico canadiense informa altos niveles de coágulos

El Dr. Charles Hoffe ha estado ejerciendo la medicina durante 28 años en un pequeño

pueblo rural de la Columbia Británica, Canadá, y recientemente concedió una larga
entrevista. Ha administrado alrededor de 900 dosis de la vacuna de ARNm experimental
Moderna a sus pacientes. Entonces, contrariamente a algunos críticos, no es un médico
antivacunas.

El problema central que ha visto son los coágulos microscópicos en los capilares más
pequeños de sus pacientes. Dijo: “Los coágulos de sangre se producen a nivel capilar. Esto
nunca antes se había visto. Ésta no es una enfermedad rara. Este es un fenómeno
absolutamente nuevo".

Lo más importante es que ha enfatizado que estos microcoágulos son demasiado pequeños
para aparecer en tomografías computarizadas, resonancias magnéticas y otras pruebas
convencionales, como angiogramas, y solo se pueden detectar mediante el análisis de sangre
del dímero D, una prueba estándar que indica si los coágulos de sangre se forman
activamente en algún lugar dentro del sistema vascular de una persona.

Usando este último, descubrió que el 62 por ciento de sus pacientes inyectados con una
inyección de ARNm dieron positivo para la coagulación, no una pequeña fracción que pueda
descartarse fácilmente.

Explicó que lo que está sucediendo en los cuerpos es que las proteínas de la vacuna se
convierten en “parte de la pared celular de su endotelio vascular. Esto significa que estas
células que recubren sus vasos sanguíneos, que se supone que son suaves para que su
sangre fluya sin problemas, ahora tienen estos pequeños trozos puntiagudos que
sobresalen. ... cuando las plaquetas atraviesan el capilar, de repente golpean todos estos
picos de COVID, y se vuelve absolutamente inevitable que se formen coágulos de sangre
para bloquear ese vaso".

Hizo una distinción importante: “Los coágulos de sangre de los que oímos hablar, que los
medios de comunicación afirman que son muy raros, son los grandes coágulos de sangre,
que son los que causan accidentes cerebrovasculares y aparecen en tomografías
computarizadas, resonancias magnéticas, etc. Los coágulos de que estoy hablando son
microscópicos y demasiado pequeños para encontrarlos en cualquier escaneo. Por lo tanto,
solo se pueden detectar mediante la prueba del dímero D".

“La parte más alarmante de esto es que hay algunas partes del cuerpo como el cerebro, la
médula espinal, el corazón y los pulmones que no se pueden regenerar. Cuando esos tejidos
son dañados por coágulos de sangre, se dañan permanentemente".

2
Esta es su visión científica y pesimista: “Los vasos sanguíneos de sus pulmones ahora están
bloqueados. A su vez, esto hace que el corazón tenga que trabajar más para tratar de
soportar una resistencia mucho mayor que intenta hacer que la sangre pase por los
pulmones. Esto se llama hipertensión de la arteria pulmonar: presión arterial alta en los
pulmones porque la sangre simplemente no puede pasar de manera efectiva.

"Las personas con esta afección generalmente mueren de insuficiencia cardíaca en unos
pocos años".

Todos estos fuertes puntos de vista médicos han sido suprimidos por Big Media, pero
fueron bien cubiertos en otro sitio de noticias alternativo.

Y Hoffe llamó la atención al enviar una carta abierta al Ministerio de Salud provincial.

Un punto clave fue este: “Debe enfatizarse, que estas personas no eran personas enfermas
tratadas por alguna enfermedad devastadora. Se trataba de personas previamente sanas, a
las que se les ofreció una terapia experimental, con efectos secundarios desconocidos a
largo plazo, para protegerlas contra una enfermedad que tiene la misma tasa de mortalidad
que la gripe. Lamentablemente, sus vidas ahora se han arruinado".

El concepto de microcoágulos de sangre también ha sido invocado por otros por los graves
impactos del COVID en sí. El eminente Dr. Peter McCullough señaló : "Entonces, este es un
tipo de coagulación sanguínea muy diferente al que veríamos con coágulos de sangre
importantes en las arterias y venas, por ejemplo, coágulos de sangre involucrados en
accidentes cerebrovasculares y ataques cardíacos, coágulos de sangre involucrados en vasos
sanguíneos principales en las piernas. Este fue un tipo diferente de coagulación y, de hecho,
los italianos valientemente hicieron algunas autopsias y encontraron micro coágulos de
sangre en los pulmones".

“Y así, al final entendimos que la razón por la que fallan los pulmones no es porque el virus
esté ahí. Es porque hay micro coágulos de sangre. … Cuando las personas no pueden
respirar, el problema es la microcoagulación de la sangre en los pulmones. ... La espícula en
la bola del propio virus que daña los vasos sanguíneos y provoca la coagulación de la
sangre". También afirmó abiertamente que ninguna de las vacunas COVID es segura para la
mayoría de las personas con poco riesgo de COVID.

Si la proteína de pico es la causa de los microcoágulos de sangre en COVID, también es

razonable ver el mismo fenómeno en personas vacunadas impregnadas con proteínas de
pico, como explicó el Dr. Hoffe.

En cuanto a la situación canadiense, la Agencia de Salud Pública de Canadá (PHAC) estimó

en julio la tasa de coagulación sanguínea relacionada con la vacuna en los canadienses que
han recibido la vacuna AstraZeneca y dijo que ha habido 27 casos confirmados hasta la
fecha en Canadá, con cinco muertes entre esos casos, una tasa de mortalidad bastante alta.

3
Pero esto es consistente con seis de los 28 casos de coágulos de sangre informados por la
Universidad de Yale para la vacuna Johnson & Johnson en los EE. UU. También se señaló
que se trataba de un coágulo de sangre particularmente raro y peligroso en el cerebro,
conocido como trombosis del seno venoso cerebral (CVST), porque aparece en los senos
venosos del cerebro. También se observó que había niveles anormalmente bajos de
plaquetas en la sangre de los pacientes, una situación inusual que también se encontró en
los afectados por la vacuna AstraZeneca. Las plaquetas se utilizan para crear coágulos de
sangre.

Dr. Ryan Cole: prueba de coágulos de sangre de un experto en patología

Hay un video muy importante de una presentación de agosto del Dr. Ryan Cole, un
patólogo altamente acreditado y experimentado, sobre el tema "Lo que la proteína de la
vacuna le hace al cuerpo". Este video muestra una gran cantidad de diapositivas médicas de
diferentes tipos de tejidos en víctimas de la vacuna COVID obtenidas típicamente de
autopsias. El Dr. Cole muestra muchos ejemplos de coágulos de sangre microscópicos en
tejidos clave, como los pulmones. Su trabajo detallado apoya firmemente lo que el Dr. Hoffe
ha encontrado y discutido.

Experiencia del ex ejecutivo de Pfizer

En junio, el ex ejecutivo de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon, sumó su voz de profunda

experiencia en vacunas al problema de los coágulos de sangre. “Estas vacunas COVID no
son seguras”, dijo. “El diseño basado en genes hace que su cuerpo fabrique proteína de pico
de virus, y sabemos, y lo hemos sabido durante años, que la proteína de pico de virus
desencadena coágulos de sangre”, explicó Yeadon. "Ese es un problema fundamental".

El Dr. Yeadon reveló que los eventos adversos astronómicamente altos de la vacuna por sí
solos deberían haberla cancelado. “Los jóvenes no son susceptibles al COVID-19. No están
en riesgo”, dijo el Dr. Yeadon. "Es una locura vacunarlos con algo que en realidad tiene 50
veces más probabilidades de matarlos que el virus en sí".

El Dr. Yeadon dijo que el sistema de seguimiento de lesiones por vacunas VAERS de los
CDC ha informado aproximadamente 5.000 muertes por vacunas en los primeros seis
meses de 2021. “Normalmente hay 200 al año para todas las vacunas combinadas”, dijo.

"Soy muy pro-vacunas", dijo Yeadon. “Mi mayor problema con las vacunas [COVID] incluye
serias preocupaciones sobre la seguridad. No han sido suficientemente probadas”,
explicó. “Fueron aprobadas para uso de emergencia de manera fraudulenta, en mi opinión,
porque no deberían haberlo hecho si hay medicamentos seguros y efectivos. Y los hay.
(Pero) Se acaban de ocultar".

4
Yeadon dijo que la hidroxicloroquina, la ivermectina, la azitromicina y los esteroides
inhalados son seguros y eficaces para tratar el coronavirus. Cada uno fue suprimido por el
Dr. Anthony Fauci, el establishment científico y los medios de comunicación. Esa es
exactamente la verdad.

Investigación de médicos para la ética de COVID

Un artículo de investigación médica de julio de dos médicos distinguidos, Michael Palmer

y Sucharit Bhakdi, asociados con el grupo Médicos por la ética de COVID, examinó la
investigación original realizada para la vacuna de ARNm de Pfizer. Estos son los aspectos
más destacados de este importante documento:

“Los peligros de la proteína de pico de la vacuna COVID-19 y sus interacciones con el

sistema inmunológico humano, que confieren riesgos de coagulación y filtración de los
vasos sanguíneos, son cada vez más conocidos. Pero, ¿a qué distancia del cuerpo pueden
extenderse estos peligros? ¿Qué significa eso para la seguridad de las vacunas? "

“Resumimos los hallazgos de un estudio en animales que Pfizer presentó a las autoridades
sanitarias japonesas en 2020, y que se refería a la distribución y eliminación de una vacuna
modelo de ARNm. Mostramos que este estudio presagiaba claramente graves riesgos de
coagulación sanguínea y otros efectos adversos. La falta de seguimiento y evaluación de
estos riesgos en los ensayos clínicos posteriores, y el proceso de revisión por negligencia
grave junto con las autorizaciones de uso de emergencia, como era de esperar, han
resultado en un desastre médico sin precedentes".

"Los datos de Pfizer en animales presagiaban claramente los siguientes riesgos y peligros:
coagulación de la sangre poco después de la vacunación, lo que podría provocar ataques
cardíacos, derrames cerebrales y trombosis venosa".

“Debemos enfatizar nuevamente que cada uno de estos riesgos podría inferirse fácilmente a
partir de los limitados datos preclínicos citados, pero no fueron seguidos en profundidad
con investigaciones apropiadas. En particular, los ensayos clínicos no controlaron ningún
parámetro de laboratorio que pudiera haber proporcionado información sobre estos riesgos,
como los relacionados con la coagulación sanguínea (p. Ej., Dímeros D / trombocitos), daño
de las células musculares (p. Ej., Troponina / creatina quinasa) o daño en el hígado (por
ejemplo, γ-glutamiltransferasa). El hecho de que las diversas agencias reguladoras hayan
otorgado autorización de uso de emergencia en base a datos tan incompletos e insuficientes
equivale nada menos que a una negligencia grave".

“Dado que los llamados ensayos clínicos se llevaron a cabo con tanta negligencia, los
ensayos reales están ocurriendo solo ahora, a una escala masiva y con resultados
devastadores. Esta vacuna, y otras, a menudo se denominan "experimentales". La
cancelación de este experimento fallido debió hacerse hace mucho tiempo. Continuar o
incluso exigir el uso de esta vacuna venenosa, y la aparentemente inminente emisión de su
aprobación total son crímenes de lesa humanidad".

5
El lenguaje fuerte utilizado por estos médicos merece una seria consideración.

Investigación europea sobre víctimas de coágulos sanguíneos inducidos por

vacunas

En junio, un artículo médico elaborado por médicos e investigadores médicos europeos

con experiencia describió cuatro casos de pacientes que padecían coágulos sanguíneos
inducidos por la vacuna COVID. Presentaron diversos síntomas que plantearon desafíos
para que los médicos los abordaran. A continuación, se muestran algunos aspectos
destacados de este documento:

“La trombocitopenia trombótica inmunitaria inducida por vacunas (VITT) es una entidad
nueva que surgió en marzo de 2021 luego de informes de trombosis inusual después de la
vacunación (AstraZeneca). … El presente estudio destaca los problemas asociados con el
reconocimiento de VITT, las limitaciones de la guía actual y la necesidad de una mayor
vigilancia clínica a medida que evoluciona nuestra comprensión de la fisiopatología de esta
nueva condición. … Hasta el 4 de abril de 2021 se habían notificado un total de 169 casos de
trombosis del seno venoso cerebral (CVST) y 53 casos de trombosis de la vena esplácnica
(TSV) a la base de datos europea de seguridad de medicamentos EudraVigilance".

“En las últimas semanas, el concepto de VITT ha surgido como una entidad clínica
completamente nueva que puede asociarse con una morbilidad y mortalidad significativas,
incluso en receptores jóvenes y por lo demás sanos. Los datos clínicos limitados con
respecto a este trastorno poco común asociado con el uso de vacunas adenovirales contra la
enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) han planteado desafíos clínicos importantes.

“Creemos que el espectro clínico-patológico asociado con VITT puede ser mucho más
amplio de lo previsto en un principio. Esta hipótesis está respaldada por los casos
presentados en el presente estudio”.

"Con una mayor conciencia de esta afección, es más probable que (en) los pacientes se
presente antes, mientras que el trastorno aún está en evolución".

Lo que está claro es que la condición del coágulo de sangre en las personas vacunadas es
grave y la capacidad de la comunidad médica para abordar el problema está lejos de ser
probada.

The Wall Street Journal y la revista científica Nature

Para su mérito, el Wall Street Journal publicó un largo artículo en julio sobre el problema
de los coágulos sanguíneos de la vacuna COVID. Aquí están los aspectos más destacados:

"Los investigadores canadienses dicen que han identificado un puñado de aminoácidos que
son el objetivo de los anticuerpos clave en la sangre de algunas personas que recibieron la

6
vacuna AstraZeneca Covid-19, lo que ofrece nuevas pistas sobre las causas de los coágulos
sanguíneos raros asociados con la inyección".

“Los hallazgos revisados por pares, por un equipo de investigadores de la Universidad

McMaster en Ontario, fueron publicados… por la revista científica Nature. Podrían ayudar a
los médicos a detectar y tratar rápidamente la coagulación inusual, que surge de una
combinación de coagulación y pérdida de plaquetas impulsada por el sistema inmunológico
que detiene el sangrado".

"La coagulación de la sangre, que algunos científicos han denominado trombocitopenia

trombótica inmunitaria inducida por la vacuna, o VITT, también se ha relacionado con la
vacuna Covid-19 de Johnson & Johnson, aunque los incidentes han ocurrido con menos
frecuencia con ésta que con AstraZeneca". Piense en VITT como un término médico para la
coagulación de la sangre.

“Aunque es poco común, la afección ha demostrado ser mortal en más de 170 adultos
después de la vacunación en el Reino Unido, Europa y EE. UU., según las cifras del
gobierno. Muchos eran adultos más jóvenes que parecían sanos antes de la vacunación,
dicen los investigadores y los reguladores de medicamentos”.

“El número total de casos después de la primera o segunda dosis en el Reino Unido fue de
395 hasta el 23 de junio… De las 395, han muerto 70 personas. Los funcionarios europeos
dijeron este mes que han visto 479 casos potenciales de VITT de 51,4 millones de vacunas
contra AstraZeneca ... Muchos menos casos potenciales - 21 ... después de las vacunas J&J
en Europa. De esos casos, 100 muertes ocurrieron después de la vacunación contra
AstraZeneca y cuatro después de Johnson & Johnson, dijeron los reguladores europeos”.

“Los funcionarios de salud de EE. UU. dijeron a fines de junio que habían identificado 38
casos confirmados del síndrome de coagulación sanguínea entre más de 12,3 millones de
personas que recibieron la vacuna J&J ... Los Centros para el Control y la Prevención de
Enfermedades dijeron en mayo que tres casos habían sido fatales y la evidencia 'sugiere una
asociación causal plausible entre la combinación de plaquetas bajas y coagulación y la
vacuna' ”. Una vez más, esa combinación es una condición médica muy grave que puede
explicar los episodios hemorrágicos graves.

En cuanto a lo que sucede dentro del cuerpo: “[En] raras ocasiones, las personas vacunadas
han experimentado una reacción autoinmune en la que los anticuerpos se unen con una
fuerza inusual a un componente sanguíneo llamado factor plaquetario 4, o PF4, formando
grupos distintos que se asemejan a un grupo de uvas."

“Este llamado complejo inmunológico, una formación molecular en la sangre, activa más
plaquetas, (lo que es) 'como poner una cerilla a la gasolina', dijo John Kelton, autor del
artículo de Nature e investigador de la Universidad McMaster. El proceso se acelera, dicen
él y otros investigadores, desencadenando sangrado y coagulación simultáneos, a veces en el
cerebro, el estómago y otras áreas que, en raras ocasiones, pueden ser mortales. "Creemos

7
que estos anticuerpos son amplificadores increíbles, en el mal sentido, del sistema de
coagulación normal", dijo el Dr. Kelton".

Curiosamente, este artículo no mencionó el caso previamente discutido del médico

canadiense y sus hallazgos sobre la coagulación sanguínea microscópica.

The New York Times

En abril hubo una cobertura limitada de obstrucciones de algunas vacunas: “Primero fue
AstraZeneca. Ahora Johnson & Johnson. La semana pasada, los reguladores británicos y la
agencia médica de la Unión Europea dijeron que habían establecido un posible vínculo
entre la vacuna Covid-19 de AstraZeneca y un coágulo de sangre muy raro, aunque a veces
fatal…” afirmó el New York Times .

"La pausa en el uso de la vacuna de Johnson & Johnson en Europa por preocupaciones
similares amenaza con dañar un lanzamiento lento que recién estaba comenzando a ganar
impulso". También se señaló que los estados detuvieron el uso de la vacuna J&J después de
un aviso de EE. UU.

"Los reguladores han pedido a los médicos y a los receptores de la vacuna que estén atentos
a ciertos síntomas, incluidos dolores de cabeza intensos y persistentes y pequeñas manchas
de sangre debajo de la piel".

New England Journal of Medicine

En abril, esta revista publicó tres artículos de investigación sobre la coagulación sanguínea
relacionados con las vacunas COVID y un largo editorial de dos médicos que revisa todo el
trabajo. Los aspectos más destacados de este último son éstos:

“La Revista ha destacado tres descripciones independientes de 39 personas con un

síndrome recientemente descrito caracterizado por trombosis y trombocitopenia que se
desarrolló de 5 a 24 días después de la vacunación inicial con [la vacuna AstraZeneca]. …
Estas personas estaban sanas o en condición médicamente estable, y se sabía que muy
pocas habían tenido trombosis previa o una condición protrombótica preexistente. La
mayoría de los pacientes incluidos en estos informes eran mujeres menores de 50 años,
algunas de las cuales estaban recibiendo terapia de reemplazo de estrógenos o
anticonceptivos orales".

“Un porcentaje notablemente alto de pacientes tuvo trombosis en sitios inusuales,

específicamente, trombosis del seno venoso cerebral o trombosis en las venas porta,
esplácnicas o hepáticas. Otros pacientes presentaban trombos venosos profundos, émbolos
pulmonares o trombosis arteriales agudas. … Los niveles altos de dímeros D y los niveles
bajos de fibrinógeno eran comunes y sugieren una activación sistémica de la
coagulación. Aproximadamente el 40% de los pacientes murieron, algunos por lesión

8
cerebral isquémica, hemorragia superpuesta o ambas afecciones, a menudo después de la
anticoagulación".

"Una mejor comprensión de cómo la vacuna induce estos anticuerpos activadores de

plaquetas también podría proporcionar información sobre la duración de la exposición al
antígeno y el riesgo de recurrencia de la trombosis, lo que informará la necesidad de una
anticoagulación prolongada y podría conducir a mejoras en el diseño de la vacuna".

“Se han notificado casos adicionales a la Agencia Europea de Medicamentos, incluidos al

menos 169 posibles casos de trombosis del seno venoso cerebral y 53 posibles casos de
trombosis de la vena esplácnica entre 34 millones de receptores de la vacuna [AstraZeneca],
35 posibles casos de sistema nervioso central trombosis entre 54 millones de receptores de
la vacuna de ARNm de Pfizer-BioNTech, y 5 casos posibles (pero no detectados) de
trombosis del seno venoso cerebral entre 4 millones de receptores de la vacuna de ARNm de
Moderna ”.

"Se han informado seis posibles casos de trombosis del seno venoso cerebral (con o sin
trombosis de la vena esplácnica) entre los más de 7 millones de receptores de la vacuna
Johnson & Johnson / Janssen".

Aquí está la conclusión final: "Las preguntas de si ciertas poblaciones pueden identificarse
como candidatas más adecuadas para una u otra vacuna y quién y cómo monitorear esta
rara complicación potencial requerirán un estudio adicional". Pero no está claro si los CDC
y los NIH están financiando dicho trabajo.

Instituto Salk

En abril, el Instituto Salk promovió la cobertura de la investigación realizada por varias

personas asociadas con él. El hallazgo principal fue que la proteína de pico asociada con el
virus COVID y con las vacunas estaba relacionada con accidentes cerebrovasculares,
ataques cardíacos y coágulos de sangre.

“El artículo, publicado en Circulation Research , también muestra de manera concluyente

que COVID-19 es una enfermedad vascular, lo que demuestra exactamente cómo el virus
SARS-CoV-2 daña y ataca el sistema vascular a nivel celular. ... el artículo proporciona una
confirmación clara y una explicación detallada del mecanismo a través del cual la proteína
[pico] daña las células vasculares".

Un artículo posterior de mayo examinó este trabajo e hizo varias observaciones

importantes. Aquí está su perspectiva, en lo que respecta a las vacunas COVID:

“El prestigioso Instituto Salk ... ha escrito y publicado el estupendo estudio científico que
revela que la proteína de pico SARS-CoV-2 utilizada en los pinchazos de Covid es lo que en
realidad está causando daño vascular. Fundamentalmente, las tres vacunas experimentales
de Covid actualmente bajo autorización de uso de emergencia en el Reino Unido inyectan a

9
los pacientes con la proteína de pico o, a través de la tecnología de ARNm, instruyen al
propio cuerpo del paciente para que fabrique la proteína de pico y la libere en el sistema
sanguíneo".

"El estudio del Instituto Salk demuestra que la suposición hecha por la industria de las
vacunas, de que la proteína de pico es inerte e inofensiva, es falsa y peligrosamente
inexacta".

“La investigación demuestra que las vacunas Covid son capaces de inducir enfermedades
vasculares y causar directamente lesiones y muertes derivadas de coágulos de sangre y otras
reacciones vasculares. Todo esto es causado por la proteína de pico que está incorporada en
las vacunas".

Informe de 57 expertos médicos

Este informe de mayo fue preparado por casi cinco docenas de médicos, científicos y
expertos en políticas públicas muy respetados de todo el mundo. Se hizo público y se envió
con urgencia a los líderes mundiales, así como a todos los que están asociados con la
producción y distribución de las diversas vacunas COVID-19 en circulación hoy. El informe
exigía un cese inmediato de las vacunas COVID. El Dr. McCullough fue uno de los
signatarios.

“A pesar de los llamados a la precaución, los riesgos de la vacunación contra el SARS-CoV-2

han sido minimizados o ignorados por las organizaciones de salud y las autoridades
gubernamentales”, dijeron los expertos.

Sobre el tema de la coagulación sanguínea en personas vacunadas, el informe decía lo

siguiente:

“Algunas reacciones adversas, incluidos los trastornos de la coagulación de la sangre, ya se

han informado en vacunados sanos y jóvenes. Estos casos llevaron a la suspensión o
cancelación del uso de vacunas adenovirales vectorizadas [AstraZeneca] y [J&J] en algunos
países. Ahora se ha propuesto que la vacunación con [la vacuna AstraZeneca] puede resultar
en trombocitopenia trombótica inmune (VITT) mediada por anticuerpos activadores de
plaquetas contra el factor plaquetario-4, que simula clínicamente la trombocitopenia
autoinmune inducida por heparina".

“Desafortunadamente, se pasó por alto el riesgo al autorizar estas vacunas, aunque la

trombocitopenia inducida por adenovirus se conoce desde hace más de una década y ha sido
un evento consistente con los vectores adenovirales. El riesgo de VITT presumiblemente
sería mayor en aquellos que ya tienen riesgo de coágulos de sangre, incluidas las mujeres
que usan anticonceptivos orales, por lo que en consecuencia es imperativo que los médicos
asesoren a sus pacientes".

10
Conclusiones

Aquí está el dilema de la vacuna: los partidarios de las vacunas COVID se apresuran a
enfatizar que relativamente pocos receptores han experimentado coagulación sanguínea
después de la vacunación. Es cierto, excepto por los hallazgos del médico canadiense sobre
coágulos sanguíneos microscópicos en la mayoría de sus pacientes que los principales
medios de comunicación han ignorado. También se ignoran los hallazgos del Instituto Salk
que brindan una justificación para considerar que las proteínas de los picos causan
coágulos.

Incluso las vacunas que no incluyen directamente proteínas de pico (las vacunas de vector
de adenovirus AstraZeneca y J&J) plantean un problema porque envían instrucciones
genéticas a las células para producir la proteína de pico del coronavirus.

Incluso un estudio de caso de junio de un paciente que murió por coagulación después de
tomar la segunda dosis de la vacuna Moderna, sin relación con nada más, enfatizó el uso de
vacunas COVID “seguras”. Esto también se enfatizó en un editorial adjunto que
mencionaba: "La incidencia más alta reportada es de 5 casos entre aproximadamente
130.000 receptores noruegos de la vacuna [AstraZeneca]".

Esta visión estadística del establecimiento médico se expresó como: "cualquier riesgo
potencial de vacunación debe interpretarse en el contexto de la morbilidad y mortalidad
general del COVID-19 en sí". También hizo hincapié en los coágulos de sangre en pacientes
COVID hospitalizados.

No se puede enfatizar lo suficiente que la gran mayoría de las víctimas de COVID, más de
500.000 de las más de 600.000 muertes oficiales de COVID en los EE. UU., se podrían
haber salvado mediante un tratamiento temprano en el hogar (y/o) ambulatorio, como se
detalla en Pandemic Blunder . Los tratamientos probados pueden detener la infección por
COVID en su fase inicial de replicación del virus y, por lo tanto, prevenir los coágulos de
sangre a medida que avanza la infección.

El público también necesita información sólida sobre las muchas ventajas de la inmunidad
natural, desde una infección previa por COVID o la exposición de por vida a varios
coronavirus. Esto es mucho mejor que la inmunidad artificial inducida por vacunas que
protegen menos contra las variantes de COVID y hace que las personas sean susceptibles a
infecciones irruptivas.

Para la mayoría de las personas sanas, relativamente jóvenes (menores de 70 años), los
beneficios de la vacuna COVID no superan los riesgos. El Dr. McCullough tenía razón al
decir que el mejor enfoque de la vacuna COVID lo habría limitado a quizás 20 millones de
estadounidenses con riesgos graves de COVID.

Sobre la cuestión de si todas las vacunas COVID representan una amenaza de coágulos de
sangre, hay que considerara un estudio de abril de la Universidad de Oxford que encontró

11
que la cantidad de personas que acusan coágulos de sangre después de vacunarse con una
vacuna contra el coronavirus es aproximadamente la misma para quienes reciben las
vacunas Pfizer y Moderna, como lo son para la vacuna AstraZeneca. Y como ya se mencionó,
la vacuna J&J también se ha relacionado con la formación de coágulos.

Lo que necesita atención por parte de la FDA, los CDC y los NIH es la necesidad de realizar
más pruebas a las víctimas de la vacuna para descubrir mediante análisis de sangre o
autopsias la naturaleza y el alcance de la coagulación de la sangre. De ahí la importancia del
trabajo del experto en patología Dr. Cole.

Para aquellos que quieran ver muchos ejemplos de los impactos negativos en la salud de la
vacuna COVID, se recomienda este sitio web . La misión es: “Este sitio web está dedicado a
compartir la verdad sobre estas personas y sus testimonios. Mire por usted mismo y tome
su propia decisión. ¿Vale la pena correr el riesgo de sufrir efectos secundarios que cambian
la vida e incluso fatales de una vacuna para una enfermedad a la que sobreviven el 99,98%
de las personas menores de 70 años?"

Por supuesto, el riesgo de tener coágulos sanguíneos graves parece mucho más alto para
quienes contraen un caso grave de COVID-19 que para quienes se vacunan. Suelen ser
impactos agudos a corto plazo susceptibles de diversos tratamientos, aunque,
lamentablemente, no salvan vidas en todos los casos.

Más insidiosos, a largo plazo, sin embargo, quizás años después de las inyecciones, son los
coágulos de sangre microscópicos notados por el Dr. Hoffe y el Dr. McCullough, revelados
por el Dr. Cole a través del examen de tejidos, que pueden afectar la vida de muchas
personas: quizás millones. ß

El Dr. Joel S. Hirschhorn, autor de Pandemic Blunder y muchos artículos sobre la pandemia, trabajó
en temas de salud durante décadas. Como profesor titular en la Universidad de Wisconsin, Madison,
dirigió un programa de investigación médica entre las facultades de ingeniería y medicina. Como alto
funcionario de la Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso y la Asociación Nacional de
Gobernadores, dirigió importantes estudios sobre temas relacionados con la salud; testificó en más de
50 audiencias en el Senado y la Cámara de los Estados Unidos y fue autor de cientos de artículos y
artículos de opinión en los principales periódicos. Se ha desempeñado como voluntario ejecutivo en un
importante hospital durante más de 10 años. Es miembro de la Asociación de Médicos y Cirujanos
Estadounidenses y Médicos de Primera Línea de Estados Unidos.

https://www.lifesitenews.com/opinion/from-shots-to-clots-covid-vaccine-induced-blood-clots/

12
 From shots to clots: considerable medical evidence of COVID
vaccine-induced blood clots
Dr. Joel S. Hirschhorn
Americans who have taken COVID vaccine shots and those who have refused to capitulate to the
coercion and propaganda are ill-informed about vaccine-induced blood clots.
Wed Aug 11, 2021 - 1:27 pm EDT

(LifeSiteNews) – Admittedly, people face a difficult decision on whether or not to take a COVID vaccine. So
much information tells the ugly story of people who have suffered illness or death because they were not
vaccinated. But Americans who have taken COVID vaccine shots and those who have refused to capitulate to
the coercion and propaganda are ill-informed about blood clots, as well as about the limits of vaccines as
shown by high numbers of breakthrough infections in the vaccinated.

If you only consider statistics about the number of people benefitting from vaccines versus lower numbers
experiencing bad side effects, you might dismiss the negatives in favor of the positives. But there is significant
uncertainty about longer-term negative vaccine impacts that may affect a lot of vaccinated people.

This article provides summaries of key, recently published research on two types of observed blood clots –
microscopic and relatively large size – that merit serious attention and concern. One inevitable conclusion is
that the FDA, with support from Big Media and the medical establishment, is not doing its job to ensure truly
informed consent of those taking vaccine shots.

Canadian physician reports high levels of clots

Dr. Charles Hoffe has been practicing medicine for 28 years in a small, rural town in British Columbia,
Canada, and recently gave a long interview. He has given about 900 doses of the Moderna experimental
mRNA vaccine to his patients. So, contrary to some critics, he is no anti-vaccine doctor.

The core problem he has seen are microscopic clots in his patients’ tiniest capillaries. He said, “Blood clots
occurring at a capillary level. This has never before been seen. This is not a rare disease. This is an absolutely
new phenomenon.”

Most importantly, he has emphasized these micro-clots are too small to show up on CT scans, MRI, and other
conventional tests, such as angiograms, and can only be detected using the D-dimer blood test, a standard test
that indicates whether blood clots are being actively formed somewhere within a person’s vascular system.

Using the latter, he found that 62 percent of his patients injected with an mRNA shot were positive for
clotting, not a small fraction that can be easily dismissed.

He has explained that what is happening in bodies is that the spike proteins in the vaccine become “part of the
cell wall of your vascular endothelium. This means that these cells which line your blood vessels, which are
supposed to be smooth so that your blood flows smoothly, now have these little spikey bits sticking out. …
when the platelet comes through the capillary, it suddenly hits all these COVID spikes, and it becomes
absolutely inevitable that blood clots will form to block that vessel.”

He made an important distinction: “The blood clots we hear about, which the media claim are very rare, are
the big blood clots, which are the ones that cause strokes and show up on CT scans, MRI, etc. The clots I’m
talking about are microscopic and too small to find on any scan. They can thus only be detected using the D-
dimer test.”

“The most alarming part of this is that there are some parts of the body like the brain, spinal cord, heart and
lungs which cannot re-generate. When those tissues are damaged by blood clots, they are permanently
damaged.”

13
This is his pessimistic, scientific view: “blood vessels in their lungs are now blocked up. In turn, this causes the
heart to need to work harder to try to keep up against a much greater resistance trying to get the blood
through your lungs. This is called pulmonary artery hypertension – high blood pressure in the lungs because
the blood simply cannot get through effectively.

“People with this condition usually die of heart failure within a few short years.”

All these strong medical views have been suppressed by Big Media, but they were covered well in
another alternative news site.

And Hoffe got some attention by submitting an open letter to the provincial Ministry of Health.

A key point in that was this: “It must be emphasised, that these people were not sick people, being treated for
some devastating disease. These were previously healthy people, who were offered an experimental therapy,
with unknown long-term side-effects, to protect them against an illness that has the same mortality rate as the
flu. Sadly, their lives have now been ruined.”

The concept of micro blood clots has also been invoked by others for the serious impacts of COVID itself. The
eminent Dr. Peter McCullough noted, “So, this is a very different type of blood clotting that we would see with
major blood clots in the arteries and veins, for instance, blood clots involved in stroke and heart attack, blood
clots involved in major blood vessels in the legs. This was a different type of clotting, and in fact, the Italians
courageously did some autopsies and found micro blood clots in the lungs.”

“And so, we understood in the end, the reason why the lungs fail is not because the virus is there. It is because
micro blood clots are there. … When people can’t breathe, the problem is micro blood clotting in the lungs. …
The spicule on the ball of the virus itself which damages blood vessels that causes blood clotting.” He has also
openly stated that none of the COVID vaccines are safe for most people at little risk from COVID.

If spike protein is the cause of micro blood clots in COVID, it is also reasonable to see the same phenomenon
in vaccinated people impregnated with spike proteins, as Dr. Hoffe explained.

As to the Canadian situation, the Public Health Agency of Canada (PHAC) in July estimated the rate of
vaccine-related blood clotting in Canadians who have received the AstraZeneca vaccine and said there have
been 27 confirmed cases to date in Canada, with five deaths among those cases – a rather high death rate.

But this is consistent with six out of 28 blood clot cases reported by Yale University for the Johnson & Johnson
vaccine in the U.S. Also noted was that these were a particularly rare and dangerous blood clot in the brain,
known as cerebral venous sinus thrombosis (CVST), because it appears in the brain’s venous sinuses. Also
noted was that there were abnormally low platelet levels in the patients’ blood, an unusual situation also found
for those impacted by the AstraZeneca vaccine. Platelets are used to create blood clots.

Dr. Ryan Cole – proof of blood clots from a pathology expert

There is a very important video of an August presentation by the highly credentialed and experienced
pathologist Dr. Ryan Cole on the topic “What the vaccine spike protein does to the body.” This video shows a
large number of medical slides of different kinds of tissues in COVID vaccine victims obtained typically from
autopsies. Dr. Cole shows many examples of microscopic blood clots in key tissues, such as from lungs. His
detailed work strongly supports what Dr. Hoffe has found and discussed.

Expertise of former Pfizer executive

In June, former Pfizer executive Dr. Michael Yeadon added his voice of deep expertise on vaccines to the blood
clot issue. “These COVID vaccines are not safe,” he said. “The gene-based design makes your body
manufacture virus spike protein, and we know, and we’ve known for years, that virus spike protein triggers
blood clots,” Yeadon explained. “That’s a fundamental problem.”

14
Dr. Yeadon revealed the astronomically high adverse events from the vaccine alone should have shut them
down. “Young people are not susceptible to COVID-19. They’re not at risk,” Dr. Yeadon said. “It’s a crazy thing
then to vaccinate them with something that is actually 50 times more likely to kill them than the virus itself.”

Dr. Yeadon said that the CDC’s VAERS vaccine injury tracking system has reported roughly 5,000 vaccine
deaths in the first six months of 2021. “Normally there’s 200 a year for all vaccines combined,” he said.

“I’m very pro-vaccines,” Yeadon said. “My biggest beef with the [COVID] vaccines include serious concerns
about safety. They have not been sufficiently tested,” he explained. “They were approved for emergency use
fraudulently, in my view, because they shouldn’t do it if there are safe and effective medicines. And there
are. They have just been hidden.”

Yeadon said hydroxychloroquine, ivermectin, azithromycin, and inhaled steroids are all safe and effective at
treating the coronavirus. Each was suppressed by Dr. Anthony Fauci, the scientific establishment, and the
media. That is exactly the truth.

Research from Doctors for COVID Ethics

A July medical research article by two distinguished physicians, Michael Palmer and Sucharit Bhakdi,
associated with the group Doctors for COVID Ethics, examined the original research done for the Pfizer mRNA
vaccine. Here are highlights from this important paper:

“The dangers of the COVID-19 vaccine spike protein and its interactions with the human immune system,
conferring risks of clotting and leakage of blood vessels, are becoming increasingly well known. But how far
and wide in the body can such dangers spread? What does that mean for vaccine safety?”

“We summarize the findings of an animal study which Pfizer submitted to the Japanese health authorities in
2020, and which pertained to the distribution and elimination of a model mRNA vaccine. We show that this
study clearly presaged grave risks of blood clotting and other adverse effects. The failure to monitor and assess
these risks in the subsequent clinical trials, and the grossly negligent review process in conjunction with the
emergency use authorizations, have predictably resulted in an unprecedented medical disaster.”

“Pfizer’s animal data clearly presaged the following risks and dangers: blood clotting shortly after vaccination,
potentially leading to heart attacks, stroke, and venous thrombosis.”

“We must emphasize again that each of these risks could readily be inferred from the cited limited preclinical
data, but were not followed up with appropriate in-depth investigations. In particular, the clinical trials did
not monitor any laboratory parameters that could have provided information on these risks, such as those
related to blood coagulation (e.g. D-dimers/thrombocytes), muscle cell damage (e.g. troponin/creatine
kinase), or liver damage (e.g. γ-glutamyltransferase). That the various regulatory agencies granted emergency
use authorization based on such incomplete and insufficient data amounts to nothing less than gross
negligence.”

“Since the so-called clinical trials were carried out with such negligence, the real trials are occurring only
now—on a massive scale, and with devastating results. This vaccine, and others, are often called
‘experimental.’ Calling off this failed experiment is long overdue. Continuing or even mandating the use of this
poisonous vaccine, and the apparently imminent issuance of full approval for it are crimes against humanity.”

The strong language used by these doctors is worth serious consideration.

Research from Europe on victims of vaccine-induced blood clots

In June, a medical paper by experienced European physicians and medical researchers described four cases of
patients who suffered from COVID vaccine-induced blood clots. They presented with varying symptoms that
posed challenges for doctors to address. Here are some highlights from this paper:

15
“Vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia (VITT) is a novel entity that emerged in March 2021
following reports of unusual thrombosis after (AstraZeneca) vaccination. … The present study highlights the
issues associated with the recognition of VITT, the limitations of current guidance and the need for heightened
clinical vigilance as our understanding of the pathophysiology of this novel condition evolves. … As of 4 April
2021, a total of 169 cases of cerebral venous sinus thrombosis (CVST) and 53 cases of splanchnic vein
thrombosis (SVT) had been reported to the European drug safety database EudraVigilance.”

“Over recent weeks, the concept of VITT has emerged as an entirely novel clinical entity that can be associated
with significant morbidity and mortality, even in young and otherwise healthy recipients. The limited clinical
data regarding this rare disorder associated with use of coronavirus disease 2019 (COVID-19) adenoviral
vaccines has posed significant clinical challenges.”

“We believe that the clinico-pathological spectrum associated with VITT may be much wider than first
envisaged. This hypothesis is supported by the cases presented in the present study.”

“With improved awareness of this condition it is more likely that patients may present earlier, while the
disorder is still in evolution.”

What is clear is that the blood clot condition in vaccinated people is serious, and the medical community’s
ability to address the problem is far from proven.

Wall Street Journal and Nature

To its credit, the Wall Street Journal published a long article in July on the COVID vaccine blood clot
issue. Here are highlights from it:

“Canadian researchers say they have pinpointed a handful of amino acids targeted by key antibodies in the
blood of some people who received the AstraZeneca Covid-19 vaccine, offering fresh clues to what causes rare
blood clots associated with the shot.”

“The peer-reviewed findings, by a team of researchers from McMaster University in Ontario, were published …
by the science journal Nature. They could help doctors rapidly test for and treat the unusual clotting, arising
from an immune-driven mix of coagulation and loss of platelets that stop bleeding.”

“The blood clotting, which some scientists have named vaccine-induced immune thrombotic
thrombocytopenia, or VITT, has also been linked to Johnson & Johnson’s Covid-19 shot, though incidents
have occurred less frequently with that shot than with AstraZeneca.” Think of VITT as a medical term for
blood clotting.

“Though rare, the condition has proven deadly in more than 170 adults post-vaccination in the U.K., Europe
and U.S., according to government tallies. Many were younger adults who appeared healthy before
vaccination, researchers and drug regulators say.”

“The total number of cases after first or second doses in the U.K. was 395 through June 23 … Of the 395, 70
people have died. European officials said this month that they have seen 479 potential cases of VITT out of
51.4 million AstraZeneca vaccinations … Far fewer potential cases — 21 … followed J&J vaccinations in
Europe. Of those cases, 100 deaths occurred after AstraZeneca vaccination and four after Johnson & Johnson,
European regulators said.”

“U.S. health officials said in late June that they have identified 38 confirmed cases of the blood-clotting
syndrome out of more than 12.3 million people who received the J&J vaccine … The Centers for Disease
Control and Prevention said in May that three cases had been fatal and evidence ‘suggests a plausible causal
association between the combination of low platelets and clotting and the vaccine.’” Again, that combination is
a very serious medical condition that can explain serious bleeding events.

16
As to what is going on inside the body: “[In] rare cases, vaccinated people have experienced an autoimmune
reaction in which antibodies bind with unusual strength to a blood component called platelet factor 4, or PF4,
forming distinct clusters resembling a bunch of grapes.”

“This so-called immune complex, a molecular formation in the blood, activates more platelets, ‘like putting a
match to gasoline,’ said John Kelton, an author of the Nature paper and researcher at McMaster University.
The process accelerates, he and other researchers say, triggering simultaneous bleeding and clotting,
sometimes in the brain, stomach and other areas that can in rare cases be deadly. ‘We think these antibodies
are incredible amplifiers, in a bad way, of the normal coagulation system,’ said Dr. Kelton”

Interestingly, this article did not mention the previously discussed case of the Canadian doctor and his
findings about microscopic blood clotting.

New York Times

In April, there was limited coverage of stoppages of some vaccines: “First it was AstraZeneca. Now Johnson &
Johnson. Last week, British regulators and the European Union’s medical agency said they had established a
possible link between AstraZeneca’s Covid-19 vaccine and very rare, though sometimes fatal, blood clot,”
the New York Times stated.

“The pause in the use of Johnson & Johnson’s vaccine in Europe over similar concerns threatens to hurt a
sluggish rollout that was just starting to gain momentum.” Also noted was that states paused use of the J&J
vaccine after a U.S. advisory.

“Regulators have asked vaccine recipients and doctors to look out for certain symptoms, including severe and
persistent headaches and tiny blood spots under the skin.”

New England Journal of Medicine

In April, this journal published three research articles on blood clotting related to COVID vaccines and a
long editorial by two physicians reviewing all the work. Here are highlights from the latter:

“The Journal has now highlighted three independent descriptions of 39 persons with a newly described
syndrome characterized by thrombosis and thrombocytopenia that developed 5 to 24 days after initial
vaccination with [the AstraZeneca vaccine]. … These persons were healthy or in medically stable condition,
and very few were known to have had previous thrombosis or a preexisting prothrombotic condition. Most of
the patients included in these reports were women younger than 50 years of age, some of whom were receiving
estrogen-replacement therapy or oral contraceptives.”

“A remarkably high percentage of the patients had thromboses at unusual sites — specifically, cerebral venous
sinus thrombosis or thrombosis in the portal, splanchnic, or hepatic veins. Other patients presented with deep
venous thrombi, pulmonary emboli, or acute arterial thromboses. … High levels of d-dimers and low levels of
fibrinogen were common and suggest systemic activation of coagulation. Approximately 40% of the patients
died, some from ischemic brain injury, superimposed hemorrhage, or both conditions, often after
anticoagulation.”

“Better understanding of how the vaccine induces these platelet-activating antibodies might also provide
insight into the duration of antigen exposure and the risk of reoccurrence of thrombosis, which will inform the
need for extended anticoagulation and might lead to improvements in vaccine design.”

“Additional cases have now been reported to the European Medicines Agency, including at least 169 possible
cases of cerebral venous sinus thrombosis and 53 possible cases of splanchnic vein thrombosis among 34
million recipients of the [AstraZeneca] vaccine, 35 possible cases of central nervous system thrombosis among
54 million recipients of the Pfizer–BioNTech mRNA vaccine, and 5 possible (but unvetted) cases of cerebral
venous sinus thrombosis among 4 million recipients of the Moderna mRNA vaccine.”

17
“Six possible cases of cerebral venous sinus thrombosis (with or without splanchnic vein thrombosis) have
been reported among the more than 7 million recipients of the Johnson & Johnson/Janssen vaccine.”

Here is the final conclusion: “The questions of whether certain populations can be identified as more suitable
candidates for one or another vaccine and who and how to monitor for this rare potential complication will
require additional study.” But it is not clear whether the CDC and NIH are funding such work.

Salk Institute

In April, the Salk Institute promoted coverage of research conducted by a number of people associated with
it. The chief finding was that the spike protein associated with the COVID virus and with vaccines was
connected to strokes, heart attacks, and blood clots.

“The paper, published in Circulation Research, also shows conclusively that COVID-19 is a vascular disease,
demonstrating exactly how the SARS-CoV-2 virus damages and attacks the vascular system on a cellular level.
… the paper provides clear confirmation and a detailed explanation of the mechanism through which the
[spike] protein damages vascular cells.”

A subsequent article in May examined this work and made several important observations. Here is its
perspective, as it relates to the COVID vaccines:

“The prestigious Salk Institute … has authored and published the bombshell scientific study revealing that the
SARS-CoV-2 spike protein used in the Covid jabs is what’s actually causing vascular damage. Critically, all
three of the experimental Covid vaccines currently under emergency use authorisation in the UK either inject
patients with the spike protein or, via mRNA technology, instruct the patient’s own body to manufacture the
spike protein and release them into the blood system.”

“The Salk Institute study proves the assumption made by the vaccine industry, that the spike protein is inert
and harmless, to be false and dangerously inaccurate.”

“The research proves that the Covid vaccines are capable of inducing vascular disease and directly causing
injuries and deaths stemming to blood clots and other vascular reactions. This is all caused by the spike
protein that’s engineered into the vaccines.”

Report by 57 Medical Experts

This May report was prepared by nearly five dozen highly respected doctors, scientists, and public policy
experts from across the globe. It went public and was urgently sent to world leaders, as well as to all who are
associated with the production and distribution of the various COVID-19 vaccines in circulation today. The
report demanded an immediate stop to COVID vaccinations. Dr. McCullough was one of the signatories.

“Despite calls for caution, the risks of SARS-CoV-2 vaccination have been minimized or ignored by health
organizations and government authorities,” said the experts.

On the issue of blood clotting in vaccinated people the report said this:

“Some adverse reactions, including blood-clotting disorders, have already been reported in healthy and young
vaccinated people. These cases led to the suspension or cancellation of the use of adenoviral vectorized
[AstraZeneca] and [J&J] vaccines in some countries. It has now been proposed that vaccination with [the
AstraZeneca vaccine] can result in immune thrombotic thrombocytopenia (VITT) mediated by platelet-
activating antibodies against Platelet factor-4, which clinically mimics autoimmune heparin-induced
thrombocytopenia.”

“Unfortunately, the risk was overlooked when authorizing these vaccines, although adenovirus-induced
thrombocytopenia has been known for more than a decade, and has been a consistent event with adenoviral
vectors. The risk of VITT would presumably be higher in those already at risk of blood clots, including women
who use oral contraceptives, making it imperative for clinicians to advise their patients accordingly.”

18
Conclusions

Here is the vaccine quandary: Supporters of the COVID vaccines are quick to emphasize that relatively few
recipients have experienced post-vaccination blood clotting. True, except for the findings of the Canadian
physician about microscopic blood clots in most of his patients that major news media have ignored. Also
ignored are the findings from the Salk Institute which provide a rationale for seeing spike proteins as causing
clots.

Even vaccines not directly including spike proteins – the AstraZeneca and J&J adenovirus vector vaccines –
pose a problem because they send genetic instructions into cells to produce the spike protein of the
coronavirus.

Even a June case study of one patient who died from clotting after taking the second dose of the Moderna
vaccine, unrelated to anything else, stressed the use of “safe” COVID vaccines. This was also stressed in an
accompanying editorial that mentioned, “The highest reported incidence is 5 cases among about 130,000
Norwegian recipients of the [AstraZeneca] vaccine.”

This statistical view of the medical establishment was expressed as: “any potential risks of vaccination must be
interpreted in the context of the overall morbidity and mortality of COVID-19 itself.” It also stressed blood
clots in hospitalized COVID patients.

It cannot be emphasized enough that the vast majority of COVID victims – over 500,000 of the over 600,000
official COVID deaths in the U.S. – could have been saved through early home/outpatient treatment as
detailed in Pandemic Blunder. The proven treatments can stop COVID infection in its early virus replication
phase and, therefore, prevent blood clots as the infection progresses.

The public also needs strong information about the many advantages of natural immunity, from prior COVID
infection or life exposure to various coronaviruses. This is far better than vaccine-induced artificial immunity
that does less to protect against COVID variants and makes people susceptible to breakthrough infections.

For most healthy, relatively young (less than age 70) people, the benefits of COVID vaccination do not
outweigh the risks. Dr. McCullough was correct in saying that the better approach to COVID vaccination
would have limited it to perhaps 20 million Americans with serious COVID risks.

On the issue of whether all COVID vaccines pose a blood clot threat, consider an April study by Oxford
University that found the number of people who receive blood clots after getting vaccinated with a coronavirus
vaccine are about the same for those who get Pfizer and Moderna vaccines as they are for the AstraZeneca
vaccine. And as already cited, the J&J vaccine has also been implicated for clots.

What needs attention by the FDA, CDC, and NIH is the need to do more testing of vaccine victims to discover
through blood testing or autopsies the nature and extent of blood clotting. Thus the importance of the work of
pathology expert Dr. Cole.

For those wanting to see many examples of COVID vaccine negative health impacts, this website is
recommended. The mission is: “This website is dedicated to sharing the truth about these people and their
testimonials. Watch for yourself and make up your own mind. Is it worth it to risk life-changing and even fatal
side effects from a vaccine for a disease that is survived by 99.98% of people under 70?”

Of course, the risk of getting serious blood clots seems much higher for those who get a serious case COVID-19
then it is for those who get vaccinated. They tend to be acute, near-term impacts amenable to various
treatments, though, sadly, not life-saving in all cases. ß

Dr. Joel S. Hirschhorn, author of Pandemic Blunder and many articles on the pandemic, worked on health issues for decades. As a full professor
at the University of Wisconsin, Madison, he directed a medical research program between the colleges of engineering and medicine. As a senior
official at the Congressional Office of Technology Assessment and the National Governors Association, he directed major studies on health-
related subjects; he testified at over 50 U.S. Senate and House hearings and authored hundreds of articles and op-ed articles in major
newspapers. He has served as an executive volunteer at a major hospital for more than 10 years. He is a member of the Association of American
Physicians and Surgeons and America’s Frontline Doctors.

19