El subempleo rural: problemas y potencialidades de un concepto a partir de un estudio de

caso
Author(s): Floreal Forni and Guillermo Neiman
Source: Desarrollo Económico, Vol. 24, No. 95 (Oct. - Dec., 1984), pp. 459-466
Published by: Instituto de Desarrollo Económico Y Social
Stable URL: https://www.jstor.org/stable/3467014
Accessed: 10-10-2018 13:25 UTC

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
https://about.jstor.org/terms

Instituto de Desarrollo Económico Y Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve

and extend access to Desarrollo Económico

This content downloaded from 200.52.254.249 on Wed, 10 Oct 2018 13:25:06 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Desarrollo Econ6mico, v. 24, N? 95 (octubre-diciembre 1984)
EL SUBEMPLEO RURAL:
PROBLEMAS Y POTENCIALIDADES DE UN CONCEPTO
A PARTIR DE UN ESTUDIO DE CASO
FLOREAL FORNI Y GUILLERMO NEIMAN*
El estudio del empleo en areas rurales
de escaso desarrollo presenta dificultades
para su conceptualizaci6n y medicion,
por lo complejo de las situaciones y rela-
ciones y la variaci6n temporal, ciclica y
de ritmo de las actividades, principal-
mente. En cierto modo hay que hacer
notar que estas dificultades, si bien extre-
mas en este caso, ponen a prueba la validez
de dicha conceptualizacion y medicion
aun para otro tipo de situaciones presentes
en contextos muy diferentes (la econo-
mia subterranea urbana, por ejemplo).
Por lo tanto, avanzar sobre dicha proble-
matica se constituye no solo en un aporte
especffico para el estudio de los mercados
laborales rurales sino para el problema del
empleo en general.
En el caso de esta nota, a partir de una
investigacion sobre empleo y migraciones
realizada a una muestra representativa
de la poblaci6n rural en la provincia de
Santiago del Estero1, hemos intentado
avanzar tanto en lo que respecta a la con-
ceptualizacion como a la medicion del
subempleo rural.
Esta provincia se presenta de interes
para el estudio de este tipo de temitica:
su condicion historica de expulsora de po-
blacion y el predominio de actividades
de subsistencia parece ir modificandose
hacia las dos ultimas decadas. El desarrollo
de una importante area de agricultura bajo
riego, de enclaves capitalistas en irea de
secano y la creciente urbanizaci6n implica-
ron cambios en el patr6n de actividades
productivas, en la estructura ocupacional
y en la dinamica poblacional.
En esta economfa de naturaleza hetero-
genea el analisis de los mercados laborales
y sus principales fenomenos requiere de
un nuevo contexto teorico-metodolo6gico.
This content downloaded from 200.52.254.249 on Wed, 10 Oct 2018 13:25:06 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Precisamente, esta nota comprendera una
breve revision te6rica sobre la nocion de
subempleo, una propuesta referida a medi-
cion y una aplicacion de esas medidas a los
datos recogidos en la investigaci6n men-
cionada.
El concepto de subempleo y su aplicacion
al medio rural
Este concepto emerge en el contexto
de la gran crisis de los afos 1930 en los
pafses desarrollados, en que hubo una
gran disminucion de los puestos plenos
de trabajo y en que buena parte de la po-
blaci6n economicamente activa se dedic6
a actividades part-time o marginales.
En el contexto de las economfas menos
desarrolladas esta nocion asume otros
sentidos, pues apunta a caracterizar una
situacion intermedia entre la plena ocupa-
ci6n y la plena desocupaci6n, que corres-
ponde a una insercion precaria en la acti-
vidad productiva de importantes grupos
de poblaci6n que en la conceptualizacion
tradicional sobre mercados laborales son
considerados "ocupados".
Este fen6meno era visto, en el primer
caso, como transitorio, producto de
desajustes coyunturales, mientras que en
los paises y regiones en desarrollo una
lectura por analogia de situaciones simi-
lares revelaba persistencia en el tiempo.
* Centro de Estudios e Investigaciones Labo-
rales, CEIL-CONICET, Buenos Aires.
1 F. FORNI, S. APARICIO y G. NEIMAN:
"Poblacion y empleo en la provincia de Santiago
del Estero", CEIL, Documento de Trabajo
N? 14, Buenos Aires, 1984.
460
La definici6n adoptada por la Organi-
zacion Internacional del Trabajo2, aunque
pretendi6 cubrir especialmente las situa-
ciones dominantes en el mundo del sub-
desarrollo, esta todavia muy atada a las
concepciones originales de eficiencia y for-
malidad en los sistemas de empleo.
Distingue una categorfa de tipo esta-
distico, el subempleo visible, que carac-
teriza a las personas que trabajan involun-
sectores tradicionales de la produccion y
tariamente a tiempo parcial o durante
periodos inferiores a los normales y buscan
o aceptarfan un trabajo suplementario;
refleja la insuficiencia cuantitativa en el
volumen de las oportunidades de empleo.
La otra categoria es mas bien de tipo
analftica y se refiere al subempleo invisi-
ble, que refleja una inadecuaci6n cualita-
tiva del empleo y caracteriza a una per-
sona para la cual la duracion del trabajo
no esta reducida de manera anormal,
pero cuyo empleo es inadecuado bajo
otros puntos de vista tales como: a) que
el empleo no le permite hacer pleno uso
de sus aptitudes o capacidades; b) que
los ingresos obtenidos son anormalmente
bajos (ambas constituyen formas de sub-
empleo disfrazado); c) que esta ocupado
en un establecimiento o unidad econ6mica
donde la productividad es anormalmente
baja (subempleo potencial).
Algunos trabajos basados en observa-
ciones de situaciones particulares seiialan
las limitaciones de este tipo de definicio-
nes. Entre ellas merece mencionarse a
Sylos Labini (1964) que acuiia la expre-
sion de "empleo precario" para situaciones
rurales basadas en la estacionalidad que se
asociarfan a deficit estructurales y no
meramente coyunturales.
El interes por el estudio de la subocu-
paci6n rural se ve estimulado tambien -y
a la vez puesto en un nuevo contexto
te6rico- hacia las filtimas decadas a la
luz de las transformaciones ocurridas en
las areas rurales. Las principales evidencias
sobre estos cambios se manifiestan en con-
centraciones de la PEA en sectores de la
pequefia producci6n agricola, aumento de
la estacionalidad del trabajo rural, apari-
cion de nuevas formas de organizacion
econ6mico-social de la producci6n coexis-
tiendo o constituyendo puntos de ruptura
con formas anteriores, combinacion de
tareas rural-urbanas por parte de la PEA
agricola, agentes sociales que ocupan alter-
nativamente distintas posiciones en la
This content downloaded from 200.52.254.249 on Wed, 10 Oct 2018 13:25:06 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
FLOREAL FORNI Y GUILLERMO NEIMAN
estructura ocupacional a lo largo de un
ciclo agricola, estratificacion creciente de
los ingresos rurales, etcetera (Klein, 1977,
1980; CEPAL, 1979; CEPAL-PREALC,
1981; Gomes, 1981; Ortega, 1982).
Desde un punto de vista conceptual
estas evidencias contribuyen a refutar las
ideas sobre la asociacion entre moderni-
zaci6n de la economifa, subocupacion en
excedentes de mano de obra transferibles
por encontrarse en situaciones de "desocu-
pacibn disfrazada" (Lewis, 1955 y 1958,
Ranis y Fei, 1962).
Esta posici6n te6rica crftica de los mo-
delos tradicionales de desarrollo enfatiza
la condici6n de heterogeneidad del aparato
productivo y las distintas formas en que
los diferentes sectores sociales se relacio-
nan entre sfi y con el conjunto de la socie-
dad. Pretende llamar la atenci6n, entonces,
no solo respecto a la conformacion hetero-
genea de las economias (De Filippo y
Jadue, 1976; Ortega, 1982), sino tambien
sobre los procesos de diferenciacion social
que suceden incluso hacia el interior de
ciertos agentes (Gomes y Perez, 1979;
Mizrahi, 1981; Piiieiro et. al., 1981) y la
relaci6n funcional que pueden estable-
cerse en distintos niveles de la actividad
economica agraria (mercado de trabajo,
comercializaci6n de la produccion, siste-
ma financiero, etcetera) (Ortega, 1981;
Schejtman, 1980).
En terminos ocupacionales, esta apro-
ximacion a la interpretaci6n de los proce-
sos economicos en el sector rural tiene
en la idea de disponibilidad de mano de
obra una importancia central, tanto en ter-
minos del analisis de dichos procesos
como para el disefio de politicas. Discute
basicamente la nocion de "excedente de
mano de obra" y asocia la entrada de tra-
bajadores subempleados a los mercados
de trabajo y las variaciones peri6dicas en
la oferta de empleo (por lo que tiene rela-
cion con la determinacion del tamano de
la PEA) con estrategias de supervivencia
de ciertos agentes, decisiones individuales,
comportamientos de variables macrosocia-
les, etcetera (Klein, 1981; Maturana,
1975; Forni et al., 1983).
2 Undecima Conferencia de Estadigrafos del
Trabajo, Resolucion sobre la Medicion y Anali-
sis del Subempleo, OIT, Ginebra, 1966.
EL SUBEMPLEO RURAL 461

En resumen, se puede notar hacia la paci6n abierta y al tema de la busqueda

'ultima d6cada un avance en la conceptua- de una ocupacion.
lizacion del fenomeno que aquf se tratara Entonces, con estas premisas serfa
de sistematizar, aunque no se ha llegado posible -y deseable- captar las formas de
aun a su formulacion definitiva. Una mayor subempleo rural que se definen a continua-
profundizaci6n del conocimiento de las ci6n, acompaiadas de algunas sugerencias
situaciones calificadas en general como de operativas para la recoleccion de infor-
subempleo debe diferenciar, entre los maci6n.
fenomenos asociados a esas situaciones, a - Desempleo oculto. Esta nocion esta
aquellos correspondientes a la coyuntura dirigida fundamentalmente al grupo de
de los que estan inscriptos en la totalidad poblacion considerado tradicionalmente
de la estructura social. como inactivo. Habria dos situaciones
Tambien en muchos casos la formula- que implican una relativizacion del
cion arbitraria de un juicio basado en cri- concepto clasico de inactividad: a) el
terios externos a la situacion en conside- desempleo oculto transitorio, que se re-
raci6n (sea proveniente de otro sector de fiere a aquellas personas que declaran
la actividad economica, por comparacion no tener una ocupacion pero que, por
con otros agentes del mismo ambito rural, estar esperando un trabajo a iniciarse
otras regiones u otras producciones, etce- en una fecha proxima, no estan bus-
tera) puede Ulevar a afirmaciones inconve- cando activamente una ocupaci6n; b) el
nientes sob'ie la magnitud y caracterfs- desempleo oculto estructural, que iden-
ticas del subempleo. tifica a aquellas personas que declaran
El tratamiento diferenciado de los no tener una ocupaci6n y tampoco es-
agentes sociales, en cambio, permite avan- tan tratando efectivamente de conseguir
zar en capacidad de discriminacion de las una, pero estarfan dispuestos a ocuparse
situaciones ocupacionales; por ejemplo, el si la demanda de empleo local o regio-
concepto de subempleo tiende a aplicarse nal asi lo permitiese, a las condiciones
con mas propiedad -al menos en su formu- vigentes en ese mercado. (Para captar
laci6n mas clasica- a los trabajadores esta situacion deberfan formularse pre-
asalariados. guntas de control referidas a las horas
En el caso de aquella gama o tipo de que estarfan dispuestas a trabajar, razo-
trabajadores cuya categorfa ocupacional nes para trabajar, caracteristicas de la
es la de "productores" y "ayuda familiar" ocupacion que desea etc6tera).
en explotaciones de muy baja producti-
vidad t6cnica, la nocion de subempleo - Desocupacion abierta. En este caso se
deberd complementarse con la de disponi- utiliza la definicion corriente que in-
bilidad. cluye a aquellas personas que no estan
Esto implica enfatizar no s6lo el ana- trabajando, no tienen una ocupacion,
lisis de la demanda sino detectar los com- pero que estan tratando activamente
portamientos de la oferta que hacen que de conseguir una.
la mano de obra pueda estar subutilizada - Subempleo visible. Se refiere a aquellos
pero no disponible. Desde el punto de vista trabajadores que estan ocupados invo-
de la polftica de empleo se reconoce la luntariamente un tiempo mis reducido
importancia de estudiar los factores que que el considerado normal. En el caso
impiden que la mano de obra est6 dispo- del empleo rural se ve dificultada la ope-
nible, ya que mientras no lo este no podra racionalizacion de este criterio por pro-
desarrollar un trabajo que le genere un blemas tales como la determinacion de
ingreso normal y tampoco se reducira la la "duracion normal" de una jornada o
magnitud del subempleo (Klein, 1981). los diferentes ritmos (con diferente
intensidad) del trabajo agrfcola. Sin
Medicion de las formas de subempleo
embargo, su inclusi6n puede resultar
rural
de utilidad para el estudio de la ocu-
pacion en algunos sectores (asalariados),
En el diseio 'de los indicadores mas para lo cual debe preguntarse por el
precisos para la medicion de las formas deseode
de trabajar mas tiempo, las razo-
subempleo se debe dar prioridad al ana- nes por las cuales no pueden trabajar
lisis de la ocupacion frente al de la desocu- mas tiempo y los motivos expresados

This content downloaded from 200.52.254.249 on Wed, 10 Oct 2018 13:25:06 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
462
para incrementar el tiempo de trabajo:
completar el presupuesto bisico del
hogar, gastos personales, etcetera.
Subempleo segun nivel de ingresos.
Esta forma de subempleo, al igual que
la anterior, supone una referencia a una
norma (un ingreso minimo), y aquellos
ocupados que se ubiquen por debajo
de ese monto son considerados subem-
pleados3. Al problema ya mencionado
de una referencia a una norma mas
o menos arbitraria, se agregan algunos
otros como la posible asociaci6n que les en distintas areas del territorio provin-
pudiera establecerse entre ingresos/ cial se procedio a una regionalizacion
pobreza, ingresos/productividad o la fre-
que, a los fines de este analisis, se subsu-
cuente complementacibn entre ingresos
provenientes de diversas fuentes, mone-
tarios y no monetarios. La idea de
subempleo segfin ingresos es que el
ingreso devengado por una actividad es
insuficiente para satisfacer las necesida-
des basicas de una familia.
Subempleo estructural. Esta noci6n in-
tenta, a partir de la introducci6n de una
norma no arbitraria, definir subocu-
padas a aquellas personas que traba- agricultura de riego. La produccion
agrfcola es sumamente intensiva en el
jan en establecimientos de baja produc-
tividad, poco organizados, que perci-
ben ingresos reducidos y estacionales,
con un magro acceso a recursos produc-
tivos, utilizando tecnicas atrasadas y sin
posibilidades de una capitalizacion que
les permita abandonar esas condicio-
nes. Como se ve, es una nocion que
incorpora tanto aspectos de los indi-
viduos como de los establecimientos
en que esas personas estan ocupadas y,
en el caso de las dreas rurales que se
estan considerando, se pueden incluir
en primera instancia a campesinos,
asalariados transitorios y familiares no
remunerados. Sin embargo, se debe
tomar cierta precauci6n ante la posi-
bilidad de que no se trate de categorias
internamente homogeneas; en este sen-
tido, las diferencias que se pudieran
captar, sea en terminos de ingresos
(en el caso de los asalariados transito-
rios), aportes "reales" de trabajo al
producto (en los familiares no remune-
rados), etcetera, son de utilidad para
establecer distintas tasas especificas de
subempleo segfin esta noci6n. Tanto
desde el punto de vista del diagn6stico
de una situaci6n como del disenio de
politicas, esta forma de subempleo
puede resultar de utilidad ya que se
This content downloaded from 200.52.254.249 on Wed, 10 Oct 2018 13:25:06 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
FLOREAL FORNI Y GUILLERMO NEIMAN
refiere a niveles y decisiones de desarro-
llo econ6mico.
Aplicaci6n del esquema conceptual al caso
de Santiago del Estero
A partir del esquema conceptual des-
arrollado se efectu6 una experiencia de
medici6n del empleo a la poblaci6n rural
de la provincia de Santiago del Estero.
Debido a las diferencias en terminos de
estructura productiva y condiciones socia-
me en tres subregiones:
a) agricola de riego, en torno de los
departamentos Banda y Robles, e in-
cluyendo tambien a Capital, Sillpica,
Loreto, San Martin, Avellaneda, Sar-
miento y Figueroa; aun cuando importa
sehalar que buena parte de la poblacion
ocupada de estos filtimos departamentos
no realiza actividades relacionadas con
uso de mano de obra, se ha ido especia-
lizando en la produccion de hortalizas
y se lleva a cabo en grandes empresas
capitalistas y en menor escala en mini-
fundios.
b) agrfcola-ganadera-forestal (que com-
prende los departamentos de Pellegrini,
Jimenez, Copo, Alberdi, Moreno, Ma-
tara, Taborda, Belgrano, Aguirre Mitre
y Rivadavia), donde se han llevado a
cabo nuevos desarrollos capitalistas
tanto en agricultura como en ganaderfa
vacuna por extensi6n de la frontera
agrfcola.
c) area ganadera-caprina de subsistencia
(que comprende los departamentos de
Rio Hondo, Guasayan, Choya, Ata-
misqui, Salavina, Ojo de Agua y Que-
brachos), en la region sur de la provin-
cia, con predominio de explotaciones
minifundistas y activa participaci6n de
la poblaci6n en tareas estacionales fuera
del area.
3 Una dificultad de esta forma es la determi-
nacion de una norma de ingreso minimo obje-
tiva. A nivel nacional una posibilidad es la deter-
minacion de una canasta basica de consumo.
EL SUBEMPLEO RURAL
463

CUADRO 1

Indicadores seleccionados de estructura del empleo rural, Santiago del Estero

Poblacion PEA PEA PEA Trabajo VBP/ha VBP/POP

Regi6n rural rural agricola forestal estacional (b) (b)
(a) (en % de la PEA rural) (Pcia=100) (Pcia=100)

Agricola-ganadera-forestal 100,0 34,4 44,7 19,9 14,0 0,56 0,89

(104.984)
Agricola de riesgo 100,0 30,9 43,3 13,5 9,8 286,5 137,3
(143.488)
Ganadera-lanar-caprina 100,0 31,7 49,1 4,5 20,7 0,60 0,21
(78.895)
Total area rural 100,0 32,2 45,2 13,6 13,8 100 100
(327.367) (105.540) (47.657) (14.312) (14.575)

(a) Incluye poblacion rural dispersa y en centros de hasta 5.000 habitantes.

(b) Aiio 1969.
Fuente: "Poblacion y empleo en Santiago del Estero", op. cit., y "Evolucion del empleo rural
en Argentina", CEIL-PISPAL, 1981 (mimeo).

CUADRO 2

Tasas de subutilizacion de la fuerza de trabajo rural, Santiago del Estero, 19

Regi6n Desempleo Desempleo Subempleo Subempleo Subempleo

abierto oculto (a) visible (a) s/ingresos (a) estructural

Agricola-ganadera-forestal 3,4 1,6 5,6 32,0 53,4

Agricola de riego 6,8 0,4 6,1 36,0 42,6
Ganadera-lanar-caprina 6,8 3,1 5,4 40,0 53,6
Total area rural 5,4 1,4 5,7 35,4 47,5
(5.650) (1.531) (4.213) (27.885) (51.635)

(a) Expresado como desempleo abierto equivalente.

Fuente: "Poblaci6n y empleo en la provincia de Santiago del Estero", op. cit.

Pese a las notorias diferencias entre
las estructuras productivas regionales e in-
cluso entre las estructuras ocupacionales,
las medidas de subempleo no revelan gran-
des diferencias, excepto aquellas menos
tradicionales que hemos incorporado al
anglisis, siendo el caso mls nitido el de
subempleo estructural. El subempleo por
ingresos tambien muestra un comporta-
miento diferencial, aun cuando esta com-
pensado por los ingresos provenientes de
actividades fuera de la region, tales como
los de los migrantes estacionales.
Respecto a la desocupaci6n abierta,
esta no asume caracteres relevantes como
factor explicativo de la subutilizaci6n
total de mano de obra rural, algo similar
a lo que sucede con el subempleo visible;
ambos hechos obedecen a la misma causa,
que es la dificultad de encontrar situacio-
nes puras de desempleo formal en areas
rurales, calculado de acuerdo con una

This content downloaded from 200.52.254.249 on Wed, 10 Oct 2018 13:25:06 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
 FLOREAL FORNI Y GUILLERMO NEIMAN
464

metodologia clasica de analisis del empleo - el empleo en las explotaciones agrope-

urbano.
Con respecto al desempleo oculto, si
bien su volumen no es relevante, parece
sensible a las variaciones de los mercados
de trabajo regionales; v6ase el caso de la
regi6n menos desarrollada incluida en
este anflisis (la ganadera-lanar-caprina)
que refleja un mayor fndice de subocupa-
cion segfin esta forma de medicion.
De lo expuesto hasta aquf puede con-
cluirse que las medidas tradicionales de
subempleo son inapropiadas para diagnos-
ticar la totalidad de las situaciones del
medio rural, aunque puedan ajustarse
mejor a una situacion en particular (el
trabajo asalariado, por ejemplo) y que,
en cambio, algunas de las nuevas medidas
propuestas aparecen sumamente sensibles
a las diferencias estructurales y varian en
el sentido esperado. Como esta linea de
medici6n resulta de gran inter6s para el
anilisis de la estructura del empleo rural,
sera conveniente su profundizaci6n en estu-
dios futuros; para ello, reseniadas hasta
aqui las principales formas de subocupa-
ci6n que seria deseable considerar y vistas
las caracteristicas de las fuentes de infor-
macion disponibles para el estudio del
tema, un mejoramiento en el relevamiento
de la informacion debiera dar prioridad a:
- las causas de la subocupacion;
- las categorfas ocupacionales propiamen-
te dichas, y
cuarias, especificamente en las unida-
des de produccion/consumo.
Una identificacion mas exhaustiva de las
causas del subempleo deberfa hacerse en
la linea de lo expuesto anteriormente so-
bre la necesidad de diferenciar aspectos
coyunturales y estructurales en los com-
portamientos de la fuerza laboral rural,
lo que permitirfa ademis obtener tasas
de subempleo de distinto refinamiento,
que indicarfan diferentes niveles de gra-
vedad del fen6meno.
Asi, en el caso de Santiago del Estero
aparecen marcadas diferencias en el com-
portamiento regional del submercado de
trabajadores transitorios que revelan la
situacion de estas personas durante el
periodo de cambio de ocupaci6n (cua-
dro 3).
En cuanto a las categorias de ocupacion,
las principales dificultades se localizan en
el relevamiento de aquellos hogares rurales
donde existe un productor rural (persona
que trabaja por cuenta propia una explota-
ci6n agropecuaria). Este grupo de traba-
jadores independientes que comparten el
hecho de usar pricticamente en forma
exclusiva mano de obra familiar, suelen
presentar distintos niveles de actividad
economica y capitalizacion como conse-
cuencia de la forma en que se combina
dicho recurso con los otros factores de la
producci6n (tierra y capital). Por lo tanto,
se debe considerar separadamente dentro

CUADRO 3

Condicion de actividad durante el periodo de cambio de ocupacion,

Santiago del Estero, 1981
(En porcentajes)
Regi6n
Condici6n de actividad Total
1 2 3 rural

Busco trabajo y no encontro 32,4 62,0 54,6 49,5

No busco trabajo pero queria trabajar 3,5 - 7,0 3,7
Realiz6 trabajos de subsistencia 30,3 17,0 9,2 18,5
No tuvo espera entre ocupaciones 33,8 21,0 29,1 28,7

Total (100) (100) (100) (100)

3.372 3.117 3.750 10.239

Fuente: "Poblacion y empleo...", op cit.

This content downloaded from 200.52.254.249 on Wed, 10 Oct 2018 13:25:06 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
EL SUBEMPLEO RURAL 465

CUADRO 4

Explotaciones familiares segfun peso de su produccion comercial,

Santiago del Estero, 1981

Cantidad de explotaciones
Region
Total Cuenta propia De subsistencia

Agricola-ganadera-forestal 100,0 24,1 75,9

(5.458)
Agricola de riego 100,0 28,3 71,7
(7.803)
Ganadera-lanar-caprina 100,0 26,1 73,9
(5.013)
Total 100,0 26,4 73,6
(18.274)

Fuente: "Poblacion y empleo...", op. cit.

de esta categorfa a las unidades dom6s- informaci6n continua -aunque con una
ticas (campesinos) y a las unidades fami- periodicidad mayor que en el caso de las
liares capitalizadas, diferenciacion para laencuestas de hogares- sobre algunas carac-
cual se debe inquirir sobre el uso de fuerzateristicas de las explotaciones: tamaiio y
de trabajo extrafamiliar (tipo y cantidad);tenencia de la tierra, produccion, nivel tec-
importancia del trabajo extrapredial de los nologico, variaciones estacionales en el in-
miembros del grupo familiar; destino prin- sumo de trabajo, alguna aproximaci6n a la
cipal de la produccion (comercial y/o cantidad de horas trabajadas de acuerdo
autoconsumo), etcetera. En el cuadro 4 con la posici6n de los miembros en el hogar
se categorizan las unidades familiares (relacion de parentesco, sexo, etcetera), en
segfin si comercializan mas o menos del diferentes perfodos (mes) durante el aino
50 % de su producci6n: explotaciones agrfcola, tareas realizadas, etcetera.
cuenta propia y de subsistencia, respec- Este conjunto de sugerencias acerca de
tivamente.
la conceptuacion, medici6n y relevamiento
Por ufltimo, la evidencia empirica y de la ocupacion rural permitirfa captar
te6rica acumulada sobre la asociaci6n en- exhaustivamente las caracterfsticas de los
tre explotaci6n y familia, principalmente sistemas ocupacionales, de las personas
notoria en el caso de las unidades domes- incluidas en ellos y su relacion con la
ticas, muestra la importancia de recoger estructura productiva.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

CEPAL: La medici6n del empleo y los ingresos rurales, Estudios e Informes de la CEPAL, Ch
CEPAL: Las transformaciones rurales en America Latina; desarrollo social o marginacio6n, Cua
de la CEPAL, Chile, 1979.
DI FILIPPO, A., y JADUE, S.: "La heterogeneidad estructural: concepto y dimensiones", El Trimes-
tre Econ6mico, N0 169, enero-marzo 1976.
FAO: El acopio de estadisticas sobre poblacidn y empleo agrl'colas, Roma, 1979.
FORNI, F., APARICIO, S., y NEIMAN, G.: "Conceptualizacion y medici6n del empleo rural desde
la perspectiva del desarrollo regional", CEIL, 1983 (mimeo).

This content downloaded from 200.52.254.249 on Wed, 10 Oct 2018 13:25:06 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
 FLOREAL FORNI Y GUILLERMO NEIMAN
466

GOMES, G.: "Modernizacion y empleo en la agricultura: reflexiones sobre la experiencia latinoameri-

cana", Mexico, 1981 (mimeo).
GOMES, G., y PEREZ, A.: "El proceso de modernizacion de la agricultura latinoamericana", en
Revista de la CEPAL, N0 8, 1979.
KAZTMAN, R.: "Las practicas nacionales de medicion del empleo agrlcola", CEPAL, 1981 (mimeo).
KLEIN, E.: "Estructuras agrarias y empleo en America Latina", en Revista Internacional del Trabajo,
vol. 95, N? 1, 1977.
KLEIN, E.: "Diferenciacion social: tendencias del empleo y los ingresos agrlcolas", en Economi'a
campesina y empleo, PREALC, 1981.
KLEIN, E.: "Condicionantes de la subutilizacion y disponibilidad de mano de obra", PREALC,
Chile, 1981.
LEWIS, A.: "Desarrollo con oferta ilimitada de mano de obra", en El Trimestre Econ6omico, vol. 27,
N? 108, 1955.
MATURANA, S.: "Medicion del empleo y subempleo en el sector rural", en Sistemasdeinformagao
para poli'ticas de emprego, IPEA, Brasilia, 1975.
MIZRAHI, R.: "Desarrollo rural: necesidad de un analisis estructural asentado en la consideracion
explicita de los sujetos sociales", en Revista Interamericana de Planificacion, vol. 15, N0 58,
1981.

ORTEGA, E.: "La agricultura campesina en America Latina. Situaciones y tendencias", en Revista
de la CEPAL, abril de 1982.
ORTEGA, E.: "Heterogeneidad y funcionalidad: Elementos para interpretar los procesos agricolas
en America Latina", en Revista Interamericana de Planificacion, vol. 15, N? 58, 1981.
OIT: "Resolucion sobre la medicion y analisis del subempleo y la utilizacion insuficiente de los recur-
sos de mano de obra", 1 la Conferencia Internacional de Estadlgrafos del Trabajo, 1966.
PINEIRO, M., CHAPMAN, J., y TRIGO, E.: "Temas sobre el desarrollo de tecnologias para pequefios
productores campesinos", en Desarrollo rural en las Americas, vol. XIII, N? 3, 1981.
RANIS, G., y FEI, J.: "Una teoria del desarrollo economico", El Trimestre Economico, abril-junio
1962.

SYLOS LABINI, Paolo: "El empleo precario en Sicilia", Revista Internacional del Trabajo, OIT,
Ginebra, vol. LXIX, N? 3, marzo 64.

This content downloaded from 200.52.254.249 on Wed, 10 Oct 2018 13:25:06 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms