CARTA 018 -2019-MDP/GI-MCGCCOSMPC/CVPV- RO.

AL : ING. LEONCIO JUVENAL HUAMÁN GALINDO.

Supervisor de obra.

DEL : ING. CESAR VIVIANO PALOMINO VARGAS.

Residente de Obra.
ASUNTO : Solicito anulación del:
- INFORME Nº 49-2018-MDP/DOPM/PAG-RO.
- INFORME Nº 64-2018-MDP/DOPM/PAG-RO.

OBRA : "MEJORAMIENTO DE CAPACIDADES EN GESTION COMUNITARIA EN LA

COMUNIDAD DE OTARI SAN MARTIN DE PICHARI CAPITAL - DISTRITO DE
PICHARI - LA CONVENCIÓN - CUSCO".

FECHA : Pichari, 25 de febrero del 2019.

Por medio de la presente me dirijo a su despacho para hacer llegar mis saludos
cordiales y así mismo en mi calidad de residente de la obra: "MEJORAMIENTO DE CAPACIDADES EN
GESTION COMUNITARIA EN LA COMUNIDAD DE OTARI SAN MARTIN DE PICHARI CAPITAL - DISTRITO
DE PICHARI - LA CONVENCIÓN - CUSCO", solicitarle la anulación de los informe: INFORME Nº 49-2018-
MDP/DOPM/PAG-RO y INFORME Nº 64-2018-MDP/DOPM/PAG-RO, mediante acto resolutivo a quien
corresponda.
Visto el INFORME Nº 49-2018-MDP/DOPM/PAG/RO e INFORME Nº 64-2018-MDP/DOPM/PAG-RO:

1. Sobre el adicional Nº 01 y deductivo Nº 01 no contiene el sustento necesario para su aprobación.

Según la DIRECTIVA N° 001– 2018 – MDP/GM dice:
- “No se ejecutará ningún adicional sin haberse promulgado previamente la resolución de
aprobación de los adicionales de y/o presupuesto por la máxima autoridad administrativa y/o
quien haga sus veces, con la respectiva opinión favorable de la disponibilidad presupuestal por
parte de la Oficina de Planificación y Presupuesto. Los adicionales de obra que sean ejecutados
sin autorización y aprobación será responsabilidad del residente de obra y supervisor de obra,
siendo pasibles a acciones de investigación por parte del Órgano de Control Interno de la
Municipalidad Distrital de Pichari.”
- “El expediente del adicional de obra deberá ser formulado de manera independiente al de los
deductivos vinculantes de obra o disminuciones de obra."
- El adicional Nº 01 y deductivo Nº 01 no representan tanto físico ni presupuestalmente el
sustento necesario para su aprobación.
2. Sobre la ampliación de plazo Nº 01 y calendario de ejecución Nº 02 no contiene el sustento
necesario para su aprobación.
Según la DIRECTIVA N° 001– 2018 – MDP/GM dice:
- “Por modificaciones del expediente técnico de obra: reducción, ampliación, obras adicionales,
Reformulación, previamente reconocidas por la Gerencia de Infraestructura, Oficina de
Supervisión y Liquidación de Proyectos, Gerencia Municipal y siempre que aquella afecte el
plazo contractual.”
- “Toda ampliación de plazo deberá ser aprobado con resolución promulga por la máxima
autoridad administrativa y/o del funcionario con delegación.”
Concluyendo:
1. la solicitud presentada con INFORME Nº 49-2018-MDP/DOPM/PAG-RO difiere a lo que dice la
DIRECTIVA N° 001– 2018 – MDP/GM debido a que el expediente adicional de obra deberá ser
formulado de manera independiente al de los deductivos vinculantes de obra o disminuciones de
obra. Por lo tanto, se solicita la anulación total del INFORME Nº 49-2018-MDP/DOPM/PAG/RO.
Si el residente ejecuto el adicional de obra sin haberse emitido la respectiva resolución de
aprobación del adicional será responsabilidad del residente y el supervisor.
2. la solicitud presentada con INFORME Nº 64-2018-MDP/DOPM/PAG-RO difiere a lo que dice la
DIRECTIVA N° 001– 2018 – MDP/GM debido a que tendría que aprobarse primero el adicional Nº 01
y deductivo Nº 01 mediante acto resolutivo por lo cual solicita 10 días calendarios, 18 días
calendarios por desabastecimiento de materiales y 02 días calendarios por precipitación pluvial
haciendo un total de 30 días calendarios. Motivo por el cual hasta la fecha no se aprobó mediante
acto resolutivo ambos informes.

Por lo tanto, se concluye la anulación total de los informes INFORME Nº 49-2018-MDP/DOPM/PAG-

RO y INFORME Nº 64-2018-MDP/DOPM/PAG-RO.

Por tal razón mediante el presente adjunto:

 INFORME Nº 49-2018-MDP/DOPM/PAG-RO.
 INFORME Nº 64-2018-MDP/DOPM/PAG-RO.

Es cuanto informo a Ud. para su conocimiento y fines convenientes.

Atentamente,

C.c.
ARCHIVO