Evar Cerro Picota (Tesina)

INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR FLUJO DE DETRITOS EN LA PARTE ALTA
DE LA QUEBRADA JR. SAN MARTIN (CERRO LA PICOTA), DISTRITO DE AYACUCHO,

PROVINCIA DE HUAMANGA, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO
INTEGRANTES:
YVAN ARTURO LAURA VARGAS

Título Profesional: Ingeniero Civil
REBECA ESPINOZA HUAMAN
Título Profesional: Arquitecta
AYACUCHO – PERÚ
FELIX VASQUEZ ALVAREZ
FEBRERO 2018
Título Profesional: Ingeniero Agrícola
pág. 32
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR FLUJO DE DETRITOS EN LA PARTE ALTA DE LA QUEBRADA JR. SAN
MARTIN (CERRO LA PICOTA), DISTRITO DE AYACUCHO, PROVINCIA DE HUAMANGA, DEPARTAMENTO DE AYACUCHO
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES
1.1. OBJETIVO GENERAL

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1.3. JUSTIFICACIÓN.
1.4. ANTECEDENTES
1.5. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
1.6. MARCO NORMATIVO.
CAPITULO II: CARACTERISTICAS GENERALES DEL AREA DE ESTUDIO.
2.1. UBICACIÓN GEOGRAFICA

2.2. VIAS DE ACCESO
2.3. POBLACIÓN
2.4. CONDICIONES CLIMATOLOGICAS
2.5. PARÁMETROS CLIMATOLÓGICOS
2.6. HIDROLOGIA
2.7. GEOLOGIA
2.8. GEOMORFOLOGIA
2.9. SISMICIDAD
2.10. TOPOGRAFIA
2.11. PENDIENTE
CAPITULO III: EVALUACIÓN DE PELIGROSIDAD.
3.1. METOLOGIA
3.1.1. RECOPILACIÓN Y ANALISIS DE INFORMACIÓN
3.2. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA
3.3. PARÁMETROS DE EVALUACIÓN DEL FENÓMENO
3.4. ANALISIS DE SUSCEPTIBILIDAD DEL TERRITORIO
• FACTORES CONDICIONANTES
• FACTOR DESENCADENANTE
3.5. DEFINICIÓN DE ESCENARIOS
3.6. CALCULO DE LOS VALORES DE PELIGRO
3.7. NIVELES DE PELIGRO
3.8. ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROS
3.9. MAPA DE PELIGRO DEL CENTRO POBLADO DE SAN MIGUEL DE AYACUCHO
3.10. ANALISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS
CAPITULO IV: ANALISIS DE VULNERABILIDAD.
4.1. ANALISIS DE VULNERABILIDAD DEL CENTRO POBLADO SAN MIGUEL DE AYACUCHO

4.2. ANALISIS DE LA DIMENSION SOCIAL
4.2.1. ANALISIS DE FRAGILIDAD SOCIAL
4.2.2. ANALISIS DE RESILIENCIA SOCIAL
pág. 2
4.3. ANALISIS DE LA DIMENSION ECONOMICA

4.3.1. ANALISIS DE LA FRAGILIDAD ECONOMICA
4.3.2. ANALISIS DE LA RESILIENCIA ECONOMICA
4.4. ANALISIS DE DIMENSION AMBIENTAL
4.4.1. ANALISIS DE LA FRAGILIDAD AMBIENTAL
4.4.2. ANALISIS DE LA RESILIENCIA AMBIENTAL
4.5. NIVELES DE VULNERABILIDAD DEL CENTRO POBLADO SAN MIGUEL DE AYACUCHO
4.6. ESTRATIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD
4.7. MAPA DE VULNERABILIDAD DEL CENTRO POBLADO SAN MIGUEL DE AYACUCHO
CAPITULO V: CALCULO DE RIESGOS
5.1. CALCULO DEL RIESGO

5.1.1. NIVELES DE RIESGO
5.1.2. ESTRATIFICACION DEL NIVEL DEL RIESGO
5.1.3. MAPA DE RIESGO DEL CENTRO POBLADO SAN MIGUEL DE AYACUCHO
5.2. CALCULO DE PROBABLES PERDIDAS
5.3. MATRIZ DE RIESGO
CAPITULO VI: CONTROL DEL RIESGO
6.1. ACEPTABILIDAD O TOLERANCIA DEL RIESGO
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIA
ANEXO
pág. 3
INTRODUCCIÓN
El asentamiento humano cerro la Picota, ubicada en la comunidad campesina de

Huascahura de la ciudad de Huamanga, asentada en la parte occidental de la ciudad,
los pobladores asentado tienen como económica principal es la oferta de mano de
obra, cuentan con una extensión de 16 hectáreas.
En periodo lluvioso de los años 1998, 2003 y 2017, como consecuencia de las
intensas precipitaciones pluviales se activaron las quebradas y por consiguiente se
presentó el efecto por el fenómeno de flujo de detritos. Hubieron daños de magnitud
considerable en viviendas rusticas, servicios básicos, vías de acceso de fuerte
pendiente, infraestructura diversa, hectáreas de área forestada, estipuladas en los
Mapas de Riesgos Geológicos por Regiones: Huancavelica, Ayacucho e Ica”, llevado
a cabo durante los años 2011 y 2012.
El evento Niño costero 2017 se presentó en Ayacucho aun cuando no estaba previsto
la ocurrencia de lluvias en esta parte del país. Las intensas lluvias han provocado la
ocurrencia de fenómenos de geodinámica externa como deslizamientos y flujos de
detritos en el Jr. San Martin del cerro la Picota, los cuales han generado arrastre de
suelos y por consiguiente daños a la propiedad, sus calles adyacentes asi como
daños a la infraestructura vial y peatonal.
En este contexto, los integrantes del curso de Evaluación de la Gestión de Riesgo de

Desastres de la Universidad Continental, presenta el trabajo evaluación de riesgos
originados por flujos de detritos en el Jr. San Martin, del cerro La picota, en la ciudad
de Huamanga donde se plasma lo aprendido en las clases impartidas por
especialistas para así poder determinar los niveles de riesgos y poder tomar las
medidas para la prevención y reducción del riesgo de desastres ante flujos de detritos
en dicha zona la cual está expuesta a otros peligros de menor magnitud.
El presente informe ha sido desarrollado basado en la metodología establecida en el

manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales elaborada
por el CENEPRED, la cual ha permitido caracterizar cada peligro generado por el
fenómeno de niño (Periodo de retorno, pendiente, geología y geomorfología),
asimismo , determinar los factores de susceptibilidad del territorio, determinar los
escenarios de riesgos, los niveles de peligrosidad, la estratificación de peligro, la
zonificación de peligrosidad, analizar los elementos expuestos, analizar la
vulnerabilidad, los niveles de vulnerabilidad, la estratificación de la vulnerabilidad, la
zonificación de la vulnerabilidad, cuantificar las posibles pérdidas y zonificar los
riesgos del Jr. San Martin, cerro La Picota del distrito de Ayacucho.
Se espera que al finalizar el trabajo se logre obtener la respectiva acreditación.
pág. 4
CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES
1.1. OBJETIVO GENERAL

Determinar los Niveles de riesgo de desastres ante el peligro por flujo de detritos que presenta las
agrupaciones de vivienda que conforma la zona de estudio en la quebrada Jr. San Martin (Cerro La
Picota).
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
❖ Determinar y estableces los niveles de peligro existentes en la quebrada del Jr. San Martin (Cerro
La Picota).
❖ Establecer medidas de Control de Riesgo: (estructurales y no estructurales).
❖ Calcular los niveles de riesgo y la elaboración del mapa de riesgos, evaluando la aceptabilidad o
tolerabilidad del riesgo.
❖ Analizar y establecer los niveles de vulnerabilidad que presenta el Jr. San Martin y el AA.HH. Cerro
La Picota, ante el peligro por flujo de detritos y elaborar el mapa de Vulnerabilidad.
❖ Identificar y cuantificar los posibles daños y pérdidas económicas que podrían generarse ante un
evento por flujo de detritos.
1.3. JUSTIFICACIÓN.
Sustentar la implementación de medidas de prevención y reducción del riesgo y/o reconstrucción
en el área afectada por el Flujo de Detritos, que conforma la zona de estudio en la quebrada del Jr.
San Martin (Cerro La Picota) que contribuya en su proceso de desarrollo de manera sostenible.
1.4. ANTECEDENTES
Teniendo de precedente lo ocurrido el miércoles 16 de diciembre del 2009, en la zona de estudio
se presentan diferentes fenómenos, como:
Peligros generados por fenómenos naturales – Movimiento de Masa: Caídas de rocas,
Deslizamientos masivo, flujos de detritos y flujo de lodos.
De todos los fenómenos mencionados, la de mayor recurrencia y niveles de peligrosidad para la
población de alrededor es el: Flujo de Detritos, lo cual se considera como un peligro, por la presencia
de lluvias de alta intensidad en la zona de forma periódica.
pág. 5
Imagen N° 1. Tragedia por Flujo de detritos donde hubo víctimas mortales
Fuente: Diario correo Ayacucho 2019.
Las precipitaciones intensas del 16 de diciembre del 2009 fue de 52.8 mm, en un tiempo record
de 2 horas, se inició a las 5.30 pm hasta 7.30 pm, que fueron suficientes para crear un huayco,
que trajo la avalancha de materiales gravosos y rocas volcánicas que colmataron las quebradas
y los colectores naturales de la ladera. Paralelamente, las precipitaciones acumulados en la
Estación del Pampa del Arco fue de 21.3 mm (Estación Huamanga: 2009), pero la tragedia no
solo fue por ese evento de desastre hidrometeorológico y geológico; sino aquí intervienen la
mismas amenazas socio-naturales (desaparición de huaycos y cárcavas) que van ocupando los
cauces y quebradas con relleno y contaminación ambiental, producto de la pobreza urbana que
ocupan las laderas de terrenos deleznables, que no presta seguridad física en un asentamiento
humano y están expuestos a peligros cobrando vidas humanas y pérdida económicas que ha
interrumpido el desarrollo de la población.
La subgerencia de Defensa Civil del Gobierno Regional de Ayacucho recomendó reubicar o

reacentar las viviendas ubicadas en el cerro la Picota, debido a que representan un riesgo para la
integridad de las familias y para la economía de la ciudad. De acuerdo a la verificación realizada
por Defensa Civil, el cerro la Picota no cumple con las condiciones de seguridad, situación que
obliga a la MPH a tomar acciones inmediatas, pues el terreno esta conformado por desmonte y
ante el humedecimiento ésta podría terminar cediendo contra las viviendas que se ubican en la
faldería del cerro. En el lugar se debe instalar, muros transversales a la sección de las quebradas
a fin de evitar los deslizamientos por causa de precipitaciones pluviales.( Diario Correo 11.07.16).
pág. 6
Tras el huayco desatado en Huamanga (Ayacucho) en donde 13 personas

murieron, los pobladores del cerro Picota son los más afectados al quedarse
sin vivienda, sin utensilios y totalmente a la intemperie, por ello serán
reubicados al considerar que la zona es altamente peligrosa.( La republica
17.12.2009).
Las 300 familias damnificadas por el aluvión que arrasó el pasado 16 de

diciembre sus casas ubicadas en los sectores; Callupampa, Pueblo Libre,
Alto Perú y Mollepata del cerro La Picota de la ciudad de Huamanga de
Ayacucho, recibieron el sábado 26 de diciembre, la ayuda que tanto
demandaban. La reubicación de sus hogares destruidos y módulos donde
vivir en reemplazo de las carpas, que no los defienden de las inclemencias
del clima característico del invierno serrano (lluvia y bajas
temperaturas).(Justo medio 28.12.2009).
1.5. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
VISTAS CAMPO DEL JR SAN MARTIN Y VIAS DE ACCESO
AULA 10
AULA 06
AULA 05
AULA 02
❖ El estudio inició con la recopilación, selección y evaluación de estudios en campo

realizado.
pág. 7
Fotografía N° 1. Cerro la picota después de las lluvias intensas se nota la erosión
Fuente: Visita a campo.
Fotografía N° 2. Se observa el centro Histórico del jr. San Martin.
Fotografía N° 3. Se observa las calles de Jr. San martin
pág. 8
Fotografía N° 4. Se observa acumulación de desmonte en la parte alta del Jr. San Martin
Fotografía N° 5. Se observa acumulación de material de arrastre.
pág. 9
Fotografía N° 6. Se observa la falta de limpieza de la parte alta del Jr. San Martin.
Cuadro N° 1. Situación de emergencia, informe, evaluación y acciones realizadas.
pág. 10
Estado Situacional de la Emergencia

EMERGENCIA
PRECIPITACIONES DE LLUVIAS EN LA PROVINCIA DE HUAMANGA
(00042385)
Grupo Fenómeno METEOROLOGICOS, OCEANOGRAFICOS Fecha 11/02/2011 18:00:00
SECRETARIA
TECNICA DEL
Fenómeno PRECIPITACIONES - LLUVIA Fuente COMITE REGIONAL
DE DEFENSA CIVIL
DE AYACUCHO
Latitud
-
y Longitud -74,22667 Usuario CRDCAYACUCHO03
13,16055
Longitud
INFORME PRELIMINAR
EN LA PROVINCIA DE HUAMANGA SE PRODUJO PRECIPITACIONES DE LLUVIAS
Hechos QUE HAN OCASIONADO DIVERSOS DAÑOS EN LAS DISTINTOS DISTRITOS DE LA
PROVINCIA
DAÑOS EN VIVIENDAS CARRTERAS CANALES DE AGUA POTABLE EN EL SECTOR
DE CCASAORCCO, CHUPAAC, INUNDACIONES DE CULTIVOS POR DESBORDE DE
Daños
LOS RIOS DE PONGORA CHILLICO, INUNDACION DE LA POSTA DE SALUD DE LA
LOCALIDAD DE MUYURINA ENTRE OTROS
LOS COMITES DISTRITALES DE DEFENSA CIVIL DE TAMBILLO, JESUS NAZARENO,
SAN JUAN BAUTISTA EN COORDINACION CON EL COMITE PROVINCIAL DE
Acciones DEFENSA CIVIL DE HUAMANGA VIENEN REALIZANDO LA EVALUACION DE DAÑOS Y
ANALISIS DE NECESIDADES PARA SU REMISION POSTERIOR AL COMITE REGIONAL
DE DEFENSA CIVIL PARA SU APOYO CORRESPONDIENTE
ZONAS AFECTADAS
Región Provincia Distrito Localidad
AYACUCHO HUAMANGA AYACUCHO AYACUCHO
EVALUACION DE DAÑOS GENERAL | Mas Detalle |
Grpo.Daño Daño Cantidad Und.Med.
VIDA Y SALUD (PERSONAS)
AFECTADOS 1580.00 PERSONAS
VIVIENDAS Y LOCALES PUBLICOS
VIVIENDAS AFECTADAS 316.00 UNIDAD
INSTITUCIONES EDUCATIVAS
1.00 UNIDAD
COLAPSADAS
ESTABLECIMIENTOS DE SALUD
2.00 UNIDAD
AFECTADOS
SERVICIOS BASICOS
AGUA AFECTADOS 25.00 PORCENTAJE
DESAGUE AFECTADOS 25.00 PORCENTAJE
TRANSPORTES
CARRETERAS COLAPSADAS 3.00 KILOMETROS
PUENTES AFECTADOS 2.00 UNIDAD
PUENTES COLAPSADOS 3.00 UNIDAD
AGRICULTURA -
INFRAESTRUCTURA
CANAL DE RIEGO COLAPSADOS 2.00 KILOMETROS
AGRICULTURA - CULTIVOS
(EXTENSION)
CEBADA(Has) 4.00 HECTAREAS
HABAS(Has) 5.00 HECTAREAS
TRIGO(Has) 2.00 HECTAREAS
MAIZ(Has) 10.00 HECTAREAS
OLLUCO(Has) 2.00 HECTAREAS
VIDA Y SALUD (PERSONAS)
DAMNIFICADOS 175.00 PERSONAS
VIVIENDAS Y LOCALES PUBLICOS
VIVIENDAS COLAPSADAS 35.00 UNIDAD
pág. 11
INSTITUCIONES EDUCATIVAS
10.00 UNIDAD
AFECTADAS
TRANSPORTES
VIAS FERREAS COLAPSADAS
AGRICULTURA -
INFRAESTRUCTURA
CAMINOS RURALES AFECTADOS 1.00 KILOMETROS
OTROS COLAPSADOS 1.00 KILOMETROS
AGRICULTURA - TERRENO
AGRICOLA Y DE COBERTURA
AREAS DE COBERTURA NATURAL
5.00 HECTAREAS
PERDIDO
AGRICULTURA - CULTIVOS
(EXTENSION)
PAPA(Has) 9.00 HECTAREAS
QUINUA(Has) 3.00 HECTAREAS
AVENA(Has) 8.00 HECTAREAS
OCAS(Has) 2.00 HECTAREAS
OLLUCO EN TONELADAS METRICAS
ALFALFA(Has) 5.00 HECTAREAS
AGRICULTURA - PERDIDA DE
ANIMALES
OTROS ANIMALES
AGRICULTURA - CULTIVOS (
PRODUCCION)
SIMILARES EN TONELADAS
METRICAS
ACCIONES REALIZADAS
Dpto. Prov. Dist. Localidad
AYACUCHO HUAMANGA AYACUCHO AYACUCHO
11/02/2011 - 0:00:00 : E{ COMITE PROVINCIAL DE DEFENSA CIVIL HA COORDINADO CON LA EMPRESA PRESTADORA DE
SERVIVIOS DE AGUA POTABLE EPSASA PARA QUE FACILITE UN CISTERNA PARA LLEVAR AGUA A LAS COMUNIDADES
QUE NO CUENTAN CON AGUA, EL DIA SABADO SE ABASTECIO AL DISTRITO DE SAN JOSE DE TICCLLAS. EL COMITE
REGIONAL DE DEFENSA CIVIL DE AYACUCHO BRINDO EL APOYO CORRESPONDIENTE CON 1000 GALONES DE
PETROLEO PARA LOS TRABAJOS DE ENCAUSAMIENTO DE LOS RIOS Y PROTECCION DE LOS PUENTES AFECTADOS
11/02/2011 - 0:00:00 : SE REALIZO EL TRABAJO CON MAQUINARIAS ORUGA D5 DE DRENAJE PLUVIAL EN EL RIO
HUATATAS POR PARTE DEL MUNICIPIO GOBIERNO REGIONAL PROPORCIONES EL COMBUSTIBLE REQUERIDO, EL
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO BRINDO LA AYUDA HUMANITARIA A LOS DAMNIFICADOS DE LA EMERGENCIA
11/02/2011 - 0:00:00 : LA DIRECCION REGIONAL DE TRANSPORTE VIENE BRINDANDO EL APOYO CON MAQUINARIA
PESADA PARA LA REHABILITACION DE LAS VIAS DE COMUNICACION
12/02/2011 - 0:00:00 : LA DIRECCION REGIONAL DE AGRICULTURA VIENE REALIZANDO LA EVALUACION DE DAÑOS Y
ANALISIS DE NECESIDADES DEL SECTOR AGRICULTURA LLEGANDO A LA CONCLUSION DE QUE HAN SIDO
DESTRUIDOS UN TOTAL DE 1584 HECTAREAS DE CUTIVOS DE MAIZ PAPA HORTALIZAS ALFALFA ARVEJA FLORES
ENTRE OTROS REPORTE REALIZADO MEDIANTE OFICIO No 211-2011-GRA/GG-GRDE-DRAA-OEEE-DR
13/02/2011 - 0:00:00 : LA DIRECCION REGIONAL DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES VIENE REALIZANDO LAS
EVALUACIONS DE DAÑOS DE LAS DIVERSAS VIAS DE COMUNICACION DEL AMBITO REGIONAL
13/02/2011 - 0:00:00 : LA DIRECCION REGIONAL DE PRODUCCION REALIZO LA EVALUACION DE DAÑOS Y ANALISIS DE
NECESIDADES Y HA REPORTADO QUE HAN SIDO DESTRUIDAS EN SU TOTALIDAD DIEZ PEQUEÑAS PISCIGRANJAS
COMUNALES EN LAS COMUNIDADES DE ANYAYPAMPA, HATUMHUAYCCO, ARIZONA, YARUCA, ACCOPARQUE,
LAHUANA, HUANCAPI, PALLCCA Y CALICANTO Y HA REMITIDO AL COMITE REHGIONAL DE DEFENSA CIVIL CON LA
FINALIDAD DE TOMAR LAS ACCIONES CORRESPONDIENTES PARA LA REHABILITACION DE LAS PISCIGRANJAS
DESTRUIDAS
14/02/2011 - 0:00:00 : LA DIRECCION REGIONAL DE PRODUCCION HA EFECTUADO LA EVALUACION DE DAÑOS Y
ANALISI DE NECESIDADES DE SU SECTOR Y HA COMPROBADO LA PERDIDA DE 585000 TRUCHAS DE LAS DIVERSAS
ESTACIONES DE PRODUCCION QUE SE HAN PERDIDO COMO CONSECUENCIA DE LA EMERGENCIA PRODUCIDA EN LA
REGION AYACUCHO
14/02/2011 - 0:00:00 : EL EJERCITO PERUANO BRINDO EL APOYO CON PERSONAL DE TROPA QUE REALIZARON
TRABAJOS DE APOYO EN LA CONSTRUCCION DE MUROS DE CONTENCION EN LOS RIOS HUATATAS MUYURINA
CHACCO
15/02/2011 - 0:00:00 : PRONA BRINDO EL APOYO CON 09 RACIONES PARA LA COMUNIDAD DE VIÑACA
18/02/2011 - 0:00:00 : EL COMITE REGIONAL DE DEFENSA CIVIL VIENE MONITOREANDO LAS EVALUACIONES DE DAÑOS
QUE VIENE REALIZANDO LOS COMITE DISTRITALES Y LA PROVINCIAL PARA PRESTAR EL APOYO CORRESPONDIENTE.
LA DIRECCION REGIONAL DE TRANSPORTE HA FACILTADO LA MAQUINARIA PESADA PARA LA REHABILITACION DE LAS
CARRETERAS Y EL COMBUSTIBLE LO VIENE DOTANDO EL GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO- LA DIRECCION
REGIONAL DE AGRICULTURA VIENE REALIZANDO LA EVALUACION DE DAÑOS Y ANALISIS DE NECESIDADES SOBRE
LOS DAÑOS CAUSADOS A LA AGRICULTURA. EL CENTRO DE EMERGENCIAS DE EPSASA AYACUCHO PARTIO AL LUGAR
DE LOS DAÑOS CON MAQUINARIA PESADA PARA LA REHABILITACION DE LOS CANALES DESTRUIDOS
REQUERIMIENTO DE ATENCIÓN
Item N° Artículo / Bien Cantidad Und.Med
APOYO HUMANITARIO
pág. 12
Item N° Artículo / Bien Cantidad Und.Med

1 AZUCAR X 50 KG. 1 SACO
2 BALDE PLASTICO DE 15 LTS (PNUD) 2 UNIDAD
3 BALDE PLASTICO 15 LITROS 3 UNIDAD
4 BARRETA DE 1 1/4 X 1.50 MTS. 3 UNIDAD
5 BIDON PLASTICO DE 131 LTS 46 UNIDAD
6 BIDON DE PLASTICO X 131 L 4 UNIDAD
7 CALAMINA GALVANIZAD0 CORRUGADO 1.8 MTS. 23 UNIDAD
8 CALZADO DAMA MARCA BASS(79-NI) 5 PARES
9 CALZADO PARA DAMA (PUNO) 4 PARES
10 CALZADO VARIOS ADULTO 3 PARES
11 CALZONCILLO PARA HOMBRE 18 UNIDAD
12 CALZONES DIF TALLAS Y COLORES 18 UNIDAD
13 CAMA PLEGABLE DE 3/4 DE PLAZA 80 UNIDAD
14 CARPA FAMILIAR (06 PERSONAS) 23 UNIDAD
15 CARPA FAMILIAR P/6 PERSONAS (IJSUD) 20 UNIDAD
16 CARPA FAMILIAR PARA 6 PERSONAS (PNUD) 18 UNIDAD
17 COLCHON DE ESPUMA DE 3/4 DE PLAZA X 2 1/2 PULG. 90 UNIDAD
18 CUCHARA PARA SOPA 138 UNIDAD
19 CUCHARON DE ALUMINIO GRANDE 70 UNIDAD
20 ESPUMADERA DE ALUMINIO GRANDE 70 UNIDAD
21 FRAZADA DE 1 1/2 PLAZA 275 UNIDAD
22 KIT DE ESCOLAR (IJSUD) 14 UNIDAD
23 OLLA DE ACERO INOXIDABLE 1 UNIDAD
24 OLLA DE ALUMINIO Nº 26 15 UNIDAD
25 OLLAS DIF. TAMAÑOS 23 UNIDAD
26 PALA CON MANGO DE MADERA 10 UNIDAD
27 PALA CUCHARA C/MANGO DE MADERA 10 UNIDAD
28 PAÑALES 4 BOLSA
29 PAÑOS DE LIMPIEZA PARA BEBES 2 POMO
30 PETROLEO DIESEL N°2 2000 GALON
31 PLATO DE LOZA 22 UNIDAD
32 PLATO DE PLASTICO HONDO 56 UNIDAD
33 PLATOS DE LOZA HONDO 5 UNIDAD
34 POLERAS DE DIF. TALLAS Y COLORES 18 UNIDAD
35 POLERAS DE DIFERENTES COLORES Y MARCAS 50 UNIDAD
36 POLO PARA BEBE (IJSUD) 5 UNIDAD
37 ROPA INTERIOR DE DIFERENTES TALLAS Y COLORES 100 UNIDAD
38 ROPA USADA ADUANA PUNO (PUNO) 20 KILOGRAMOS
39 SACOS DE POLIPROPILENO 350 UNIDAD
Fuente: INDECI - 2011
pág. 13
1.6. MARCO NORMATIVO.

▪ Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres –
SINAGERD,
▪ Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de
Gestión del Riesgo de Desastres.
▪ Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias
Dispuesta por Ley N° 27902.
▪ Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada por
Ley N° 28268.
▪ Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo
No Mitigable.
• Decreto Supremo Nº 111–2012–PCM, de fecha 02 de noviembre de 2012, que aprueba
la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
• Resolución Jefatural N° 027-2018-CENEPRED/J
• Modifican la Directiva N° 009-2014-CENEPRED/J denominada “Procedimientos
Administrativos para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales”
CAPITULO II: CARACTERISTICAS GENERALES DEL AREA DE ESTUDIO
2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Departamento : Ayacucho
Provincia : Huamanga
Distrito : Ayacucho
Localidad : Sector Norte Huamanga (Jr. San Martin)
Ubicación Según Coordenadas

Coordenadas UTM :
Longitud Este : 586564.00 m.
Longitud Norte : 8551028.00 m.
Altitud : 2453.00 m.s.n.m.
Datum WGS 84, Zona 18S
pág. 14
Mapa N° 1. Ubicación según coordenadas.
MAPA N°1 UBICACIÓN REGIONAL

MAPA N°2 UBICACIÓN
PROVINCIAL
MAPA N°3 UBICACIÓN

DISTRITAL
ZONA DE AREA DE
EVALUACION
2.2. VIAS DE ACCESO

La ciudad de Ayacucho está unida con Lima por vía aérea a 40 minutos de vuelo. Por vía terrestre
son 585 Km de longitud que se recorre en un tiempo promedio de 8.50 horas a través de la vía
Asfaltada de “Los Libertadores”.
La vía de acceso a la zona de evaluación de riesgo se presenta en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 2. Vías de acceso al lugar de estudio.
RUTA TRAMO DIST.(KM) TIPO TIEMPO FRECUENCIA MOVILIDAD

1 Lima - Ayacucho 585 Asfaltada 8.50 hr Frecuente Bus
Ayacucho – Jr. San
2 Martin 2 Asfaltado 15m Frecuente Custer
TOTAL 594 9hr y 5min
Fuente: Elaboración propia.
pág. 15
2.3. POBLACIÓN
La población total del Distrito de Ayacucho es de 100,935 habitantes según INEI-Censos 2007
Nacionales 2007: XI de población y VI de vivienda. Ver Cuadro N° 3.
Cuadro N° 3. Población total del Distrito de Ayacucho
DEPARTAMENTO, PROVINCIA, POBLACIÓN URBANA RURAL

DISTRITO Y EDADES SIMPLES TOTAL HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERES
Distrito AYACUCHO (000) 100935 49248 51687 99018 48326 50692 1917 922 995
Menores de 1 año (001) 1797 915 882 1770 905 865 27 10 17
De 1 a 4 años (004) 8088 4198 3890 7925 4108 3817 163 90 73
De 5 a 9 años (009) 10433 5293 5140 10185 5159 5026 248 134 114
De 10 a 14 años (015) 11548 5792 5756 11295 5669 5626 253 123 130
De 15 a 19 años (021) 11109 5379 5730 10921 5280 5641 188 99 89
De 20 a 24 años (027) 10984 5396 5588 10842 5325 5517 142 71 71
De 25 a 29 años (033) 9225 4453 4772 9124 4406 4718 101 47 54
De 30 a 34 años (039) 7914 3787 4127 7816 3744 4072 98 43 55
De 35 a 39 años (045) 6740 3271 3469 6650 3234 3416 90 37 53
De 40 a 44 años (051) 5655 2657 2998 5551 2607 2944 104 50 54
De 45 a 49 años (057) 4405 2125 2280 4302 2082 2220 103 43 60
De 50 a 54 años (063) 3499 1652 1847 3429 1626 1803 70 26 44
De 55 a 59 años (069) 2742 1338 1404 2672 1301 1371 70 37 33
De 60 a 64 años (075) 2045 975 1070 1990 952 1038 55 23 32
De 65 y más años (081) 4751 2017 2734 4546 1928 2618 205 89 116
- Censos Nacionales 2007 : XI de Población y VI de Vivienda
2.4. CONDICIONES CLIMATOLÓGICAS

Conjunto de condiciones atmosféricas propias de un lugar, constituido por la cantidad y frecuencia
de lluvias, la humedad, la temperatura, los vientos, etc., y cuya acción compleja influye en la
existencia de los seres sometidos a ella
El clima de Ayacucho es templado, moderadamente lluvioso y con amplitud térmica moderada. La
media anual de temperatura máxima y mínima es 23.8°C y 9.3°C, respectivamente.
2.5. PARÁMETROS CLIMATOLÓGICOS

Los principales parámetros que definen o clasifican el clima de un lugar son la
temperatura del aire y la precipitación.
✓ Precipitación
La precipitación se considera como la primera variable hidrológica y es la entrada natural

del agua, dentro del balance hídrico de los agro-ecosistemas y de las cuencas
hidrográficas. El régimen de la precipitación, estará sujeta a las características
climáticas estacionales de la zona.
Normalmente, las zonas ubicadas a mayor altitud presentan las mayores cantidades
de lluvias. En la zona de estudio, las estaciones meteorológicas consideradas en la
pág. 16
presente evaluación de Ayacucho, ubicadas a altitudes mayores a los 2456.00 msnm

presentan mayores acumulados de lluvias.
El distrito de Huamanga muestra con mayor valor, en el orden de -3.7°C, -1.8°C y -

0.9°C respectivamente.
Sobre el comportamiento de la temperatura mínima en promedio decadiario y

comparado con su normal climatológico, tuvo un comportamiento ascendente en toda
el área de análisis de la región.
En relación a las precipitaciones, en esta parte del área de análisis, fueron excesivas en
los dos primeros tercios del mes. En el último periodo, fue deficiente en más del 50%.
2.6. HIDROLOGIA
El presente informe de hidrología contiene los análisis efectuados de acuerdo a la información

hidrometeorológica existente en la cuenca y cuencas aledañas que puede ser utilizada; los
resultados obtenidos permiten establecer el comportamiento hidráulico en la zona de estudio que
son requeridos para el EVAR.
Los análisis resultados se han aplicado a la alternativa cuyo esquema se desarrolla desde el punto
de inicio aproximadamente 520 m debajo de la zona de la zona de estudio, hasta la zona en donde
se localiza las posibles áreas propensas a los estragos por flujo de detritos.
Para la generación de los hietogramas de precipitación total se hará uso de las ecuaciones del IILA
– SENAMHI – UNI, y otras alternativas para la zona de estudio, teniendo en cuenta los parámetro
según la altura media de cada una de las cuencas de drenaje inmersas dentro de la cuenca de
estudio. Luego será necesario determinar el hidrograma unitario mediante la metodología propuesta
por el USDA NRCS (Servicio de Conservación de Recursos Naturales), para luego realizar la
comulación con el histograma de precipitación efectiva, lo cual permitirá la obtención final de
hidrograma de máxima avenida en el punto de aforo.
2.7. GEOLOGIA
La geología del sector se encuentra conformada por depósitos sedimentarios, ígneos y volcánicos.
El primer grupo de materiales sedimentarios, formados en épocas del Paleozoico Superior, se halla
dispuestos en una franja y tiene por características ser abundantemente fosilífero y estar
actualmente muy erosionada y desgastado por el paso del tiempo.
Las unidades estratigráficas que afloran en la región, están comprendidas entre el paleozoico y el
cuaternario reciente. De la más antigua a la más reciente son como siguen:
pág. 17
Como resultado del levantamiento geológico de la ciudad de Ayacucho y áreas adyacentes, se pudo
determinar que las rocas existentes son de origen sedimentario y volcánico cuyas edades oscilan
entre Terciario superior y Cuaternario reciente.
Tobas Volcánicas
Corresponden al miembro N°2 de la formación Ayacucho, y se caracterizan por tener aspecto
masivo, color rosado, composición riolítica a dacítica, textura porfirítica y buena compactación.
Se evidencian a manera de una franja longitudinal de sur a norte y ocupan la parte intermedia
a alta de las laderas del cerro La Picota y prolongaciones, hacia el este de la ciudad.
a. Areniscas Tobaceas
Pertenecen al miembro N°3 de la formación Ayacucho, y se caracterizan por presentarse
estratificadas, de color gris, granulometría fina a media y con una compactación variable de
muy buena a regular. Se ubican por encima de las tobas del miembro N°2 y sirven de
basamento a las rocas volcánicas y depósitos de edad más reciente. Sus mayores
exposiciones están en Carmen Alto, en un amplio sector comprendido entre la quebrada
Ñahuinpuquio y río Huatatas y en las laderas de los cauces de los ríos Alameda y Huatatas,
sirviendo de base a la delgada capa de piroclásticos que cubre la terraza del aeropuerto.
b. Lavas y Piroclasticos
Corresponden a los volcánicos Molinoyoc, y se caracterizan por tener composición andesíta a
basáltica. Hacia la base se disponen como masas aglomeráticas con seudo estratificación casi
horizontal y composición más andesítica; y hacia la parte alta una secuencia de basaltos
escoreacéos con abundantes vacuolas por escape de gases.
Presentan alta dureza y resistencia, sin embargo se hallan fracturados, según sistemas N 70°-
80°E y N 20°-30°W con buzamientos cercanos a la vertical. Sus mayores afloramientos están
en la amplia plataforma del aeropuerto, en la base del cerro Acuchimay, y se observan
claramente en los cortes de la avenida Mariscal Castilla, en los taludes de la vía de evitamiento
y cauce de la quebrada Ñahuinpuquio en su desembocadura en el río alameda.
c. Diatomitas
Afloran en las cercanías de fundo de Quicapata, abarcando una extensión aproximada de 1.3
Km. De largo por 0.8 Km. de ancho. Litológicamente constituyen una roca de color blanco,
grano muy fino, bajo peso específico, compuesta esencialmente por sílice friable, suave al
tacto y buena cohesión. Se hallan sobre el volcánico Molinoyoc y están cubiertas parcialmente
por una delgada costra del volcánico Acuchimay.
pág. 18
d. Piroclasticos Terciarios – Cuaternarios

Pertenecientes al volcánico Acuchimay, que están conformados por material que ha sido
lanzado al aire para luego consolidarse a manera de bombas de color rojizo, acumulados cerca
de la chimenea volcánica del cerro Acuchimay. Se caracterizan por ser de composición
andesítica a basáltica, textura afanítica algo porosa y tener buena compactación. Se hallan
confinados a la cúpula y media ladera del cerro Acuchimay, llegando a cubrir parcialmente
algunos sectores de la diatomita Quicapata.
e. Depositos Pleistocenicos
Corresponden a acumulaciones de material que se dieron a principios del Cuaternario,
teniendo un origen esencialmente lacustre. Son de los siguientes tipos:
✓ Conglomerados de considerable espesor, acumulados por corrientes fluviales en una
época de intensas precipitaciones, constituidos por fragmentos heterogéneos de forma
angular a sub angular y tamaño variable de hasta 30 cms., de composición andesítica-
riolítica, englobados en una matriz arenosa de grano medio a grueso.
Sus mayores exposiciones se dan en la parte media a baja de la ladera del cerro La
Picota y de los cerros ubicados al Este de Mollepata, mostrándose en toda su magnitud
en los corte de las quebradas que los bifurcan, tal es así que en algunas de ellas se le
explota mediante canteras como material de construcción. Estos conglomerados se
diferencian de los recientes, porque tienen una gran potencia y un mayor grado de
compactación.
✓ Areniscas arcillosas y carbonatadas, que se ubican por encima de los conglomerados y
se caracterizan por tener grano fino, color rosáceo, dispuestas en capas con rumbo
promedio de N 20°W y buzamiento de 10-15°NE. La secuencia de areniscas varía, por
sectores, a horizontes de arcilla rojiza. En su mayoría presentan buena compactación,
sobre todo en horizontes donde se incrementa el contenido de carbonatos. En el corte
de la quebrada Puracuti se puede observar espesores de hasta 40 metros.
Se exponen ampliamente en toda el área de Mollepata y en la peniplanicie donde se
asienta la ciudad de Ayacucho.
f. Depositos Recientes
Constituyen los últimos transportes de materiales de una edad reciente y se caracterizan por
su escasa cohesión y ausencia de litificación y cementación de sus componentes. Se dividen
en los siguientes:
pág. 19
✓ Coluviales, que son acumulaciones de material detrítico que generalmente se ubican

al pié de laderas de alta pendiente y también cubriendo en forma parcial, a manera de
una delgada capa superficial, a la mayoría de rocas de la zona de estudio. Está
compuesto por material inconsolidado con bloques angulosos de diferente tamaño, en
una matriz areno-limosa, acumulados principalmente por acción de la gravedad.
✓ Aluviales y Fluviales, que se refiere al material acarreado por torrentes de agua en un

cauce definido o a lo largo de laderas inclinadas. Se hallan acumulados en el fondo de
ríos y quebradas y también como producto del relleno de antiguas depresiones.
Están constituidos por arenas y gravas inconsolidadas con clastos subangulosos, de
naturaleza mayormente volcánica. Los principales lugares donde se exponen con
espesores variables son , el centro de la ciudad de Ayacucho, el suelo de cimentación
de las lagunas de estabilización de Totorilla, y en fondo de los ríos Alameda, Huatatas
y quebradas subsecuentes.
pág. 20
Mapa N° 3. Mapa geológico.
Fuente: ESTUDIO MAPA DE PELIGROS PROYECTO INDECI – PNUD PER / 02/051 CIUDADES SOSTENIBLES.
pág. 21
Mapa N° 4. Mapa de clasificación de suelos y rocas.
pág. 22
Mapa N° 5. Mapa de capacidad portante de los suelos.
pág. 23
2.8. GEOMORFOLOGIA
En los procesos tectónicos que han controlado el modelado tenemos el fallamiento muy
probablemente en bloques, que han dado origen a la cuenca Ayacucho, así como también a los
diversos plegamientos existentes, y la intensa erosión causada por la incisión de los diversos ríos
y quebradas existentes.
Este sector parte de los límites de las estribaciones andinas del este hasta las cadenas montañosas
del centro-sur del departamento. Entre los principales cerros que estructuran la orografía del sur del
territorio ayacuchano tenemos a Mollepunco, Jispijahuanja, Lajarangra, Huamanraso, Cceello
Machay, Jerunta y Antapunco. A partir de esta línea orográfica, y siempre con dirección norte,
empezamos a apreciar una compleja geografía conformada por altas punas, vertientes muy
pronunciadas y valles interandinos irrigados por ríos que alimentan finalmente tanto al Apurimac
como al Mantaro.
En el área en estudio se encuentran en mayor proporción los depósitos sedimentarios de la

formación Ayacucho y los depósitos aluviales recientes del Cuaternario y se encuentran en menor
proporción depósitos volcánicos de la formación Molinoyocc que suprayacen a depósitos
sedimentarios de la formación Ayacucho.
El área del distrito de Ayacucho y el límite con los distritos de San Juan Bautista y Carmen Alto se
encuentra disectada por el curso principal del río Alameda; que cruza prácticamente por el centro y
a lo largo de la ciudad de Ayacucho. Al río Alameda se van integrando a lo largo de su recorrido
diversas quebradas afluentes, de entre las cuales destacan por su magnitud: quebrada Huascaura,
quebrada Chaquihuaycco, quebrada Accohuaycco y otras menores que tienen su origen en las
laderas del cerro denominado "La Picota”; el cual resulta ser un agente de erosión importante por
la presencia de cobertura coluvio-aluvial fácilmente erosionable ante la presencia de precipitaciones
líquidas intensas.
La presencia del sistema de quebradas antes mencionado, ha originado la existencia de una

cobertura de depósitos aluviales de potencia variable según el área de que se trate. La potencia del
aluvial es mayor en el casco urbano de la ciudad de Ayacucho y es menor sobre las laderas de
pendiente baja a pronunciada que se ubican sobre ambas márgenes del valle del río Alameda.
Estos depósitos aluviales se encuentran sobreyaciendo básicamente a depósitos de origen
sedimentario de la formación Ayacucho y su compacidad va desde suelta en las laderas hasta
medianamente compactas en las zonas planas. Los procesos erosivos más intensos se presentan
fundamentalmente en las áreas cubiertas por depósitos aluviales.
pág. 24
Mapa N° 6. Mapa geomorfológico.
pág. 25
2.9. SISMICIDAD
Dentro del territorio peruano se ha establecido diversas zonas sísmicas, las cuales presentan
diferentes características de acuerdo a la mayor o menor presencia de los sismos, según el mapa
de zonificación sísmica del Perú, la capital del Ayacucho, se encuentra en la Zona - 3, de
Sismicidad Media; le corresponde un factor de Zona Z (g) = 0.35. Su intensidad, aceleración,
coeficiente de sacudida y desplazamiento máxima relativo, están supeditadas a las condiciones
locales como las características físicas mecánicas del suelo etc.
Mapa N° 4. Mapa de Zonificación Sísmica del Perú – Norma 2016
Fuente: D.S. N° 03-2016-VIVIENDA; Modif ica la Norma Técnica E.030”Diseño Sismoresistente.
pág. 26
2.10. TOPOGRAFIA
La información primordial para lograr el desarrollo del informe de evaluación de riesgos originados
por flujo de detritos en la capital de Ayacucho distrito de Ayacucho – Huamanga – Ayacucho, se
obtuvo de los trabajos desarrollados en el google earth.
La topografía de la zona en estudio es bastante accidentada, por lo que podemos observar

desarrollos frecuentes a todo lo largo de la carretera, así mismo los taludes tanto de corte como de
relleno son bastantes pronunciados, en algunas zonas, por lo que podemos observar derrumbes y
deslizamientos de taludes hacia la plataforma de la carretera, sobre todo en épocas de fuertes
precipitaciones pluviales, por otro lado también se observa hundimientos de plataforma que son
ocasionados por filtraciones de los taludes hacia la plataforma.
2.11. PENDIENTE.
Debido a la acción erosiva ejercida por las precipitaciones pluviales se ha originado una topografía
de quebradas y laderas con pendientes pronunciadas, con fondos estrechos, que en la mayoría de
casos es ocupada por el cauce de las quebradas, asimismo existen área suavemente onduladas
correspondientes a superficies de erosión.
De acuerdo a la sectorización se tienen las siguientes características:
Sector del cerro la Picota:
Es de pendientes empinadas presenta una pendiente de 15 a 40%.

Pendientes moderadamente inclinada en las zonas urbanas de en el centro histórico de la ciudad
de Ayacucho con una pendiente de 5-10%.
CAPITULO III: EVALUACIÓN DE PELIGROSIDAD
3.1. METODOLOGIA
3.1.1. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
Se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios publicados por entidades
técnico científicas competentes (INEI, SENAMHI, ANA), información histórica, estudio de
peligros, cartografía, topografía, climatología, geología y geomorfología del área de influencia
del fenómeno de Jr. San Martin del cerro la picota. (Gráfica N° 6).
Así también, se ha realizado el análisis de la información proporcionada de entidades técnicas-

científicas y estudios publicados acerca de las zonas evaluadas.
pág. 27
Grafico N° 1. Flujograma general del proceso de análisis de información
RECOPILACIÓN DE Estudios técnicos, informes técnicos y/o artículos de

INFORMACIÓN investigación.
Información vectorial y ráster (shapefiles)
Determinar el sistema de coordenadas geográficas y el

datum WGS84
Determinar la escala de trabajo para la caracterización

HOMOGENIZACIÓN DE del peligro.
LA INFORMACIÓN
Digitalizar los mapas de formato vectorial.
Determinar la escala de trabajo para el análisis de la

vulnerabilidad del área en estudio.
Construir la base de datos en Excel referida al

fenómeno de flujo de detritos y vinculación posterior con
información cartográfica por manzanas.
Identificar los parámetros condicionantes y parámetros

desencadenantes del fenómeno de flujos de detritos.
SELECCIÓN DE
PARÁMETROS PARA EL Identificar los elementos expuestos susceptibles del
ANÁLISIS DE PELIGROS
fenómeno de flujo de detritos
Y VULNERABILIDAD
Identificar los paras de interés para el análisis de
vulnerabilidad.
CONSTRUCCIÓN DE LA
Vincular la base de datos de peligros y vulnerabilidad
BASE DE DATOS PARA
con la información cartográfica para el posterior cálculo
EL INICIO DEL
GEOPROCESAMIENTO del nivel del riesgo.
pág. 28
3.2. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA

La identificación del área de influencia del cerro la Picota abarca parte de la zona de acogida
denominada en el centro poblado de Huascahura, Distrito de Aaycucho, provincia de Huamanga,
departamento Ayacucho. Esta se encuentra ubicado en la desembocadura de quebrada San Martin.
Se encuentra ubicada en la coordenada UTM: 8551028.00 Norte; 586564.00 Este Datum WGS 84,
Zona 18S.
Imagen N° 6. Ubicación de la Evaluación de Riesgos por Flujo de Detritos
Fuente: Google Earth – elaboración propia
3.3. PARÁMETROS DE EVALUACIÓN DEL FENÓMENO

pág. 29
Para el estudio se ha tomado como parámetro de evaluación el periodo de retorno. El periodo de
retorno considerado en el área de influencia es de la siguiente escala: de 5 años hasta mayores
de 60 años, según información recopilada de la oficina de Defensa Civil de la Municipalidad
Provincial de Huamanga.
Cuadro Nº 4: Matriz de comparación de Pares
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PERIODO DE
5 AÑOS 10 AÑOS 20 AÑOS 40 AÑOS 60 AÑOS
RETORNO
5 AÑOS 1.00 2.00 5.00 6.00 7.00
10 AÑOS 0.50 1.00 2.00 5.00 6.00
20 AÑOS 0.20 0.50 1.00 2.00 3.00
40 AÑOS 0.17 0.20 0.50 1.00 2.00
60 AÑOS 0.14 0.17 0.33 0.50 1.00
Cuadro Nº 5: Matriz de normalización
MATRIZ DE NORMALIZACION
PERIODO DE Vector
5 AÑOS 10 AÑOS 20 AÑOS 40 AÑOS 60 AÑOS
RETORNO Priorizacion
5 AÑOS 0.498 0.517 0.566 0.414 0.368 0.473
10 AÑOS 0.249 0.259 0.226 0.345 0.316 0.279
20 AÑOS 0.100 0.129 0.113 0.138 0.158 0.128
40 AÑOS 0.083 0.052 0.057 0.069 0.105 0.073
60 AÑOS 0.071 0.043 0.038 0.034 0.053 0.048
Cuadro Nº 7: Índice y Relación de consistencia
INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.022

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.019
pág. 30
3.4. ANALISIS DE SUSCEPTIBILIDAD DEL TERRITORIO.
En base al análisis de factores condicionantes se desea generar un mapa de susceptibilidad a

una escala adecuada para la evaluación de la peligrosidad por flujos de detritos en la zona
evaluada. Para ello se debe tomar en cuenta los factores que condicionan su ocurrencia, como la
pendiente, la geología y geomorfología con presencia de materiales inconsolidados en laderas y
cauces producto de los derrumbes en las cabeceras de las mismas, detonados por las intensas
lluvias en la zona.
a. FACTORES CONDICIONANTES
Entre los factores condicionantes de los procesos evaluados se puede señalar:
✓ Pendiente de los terrenos,

✓ Geología
✓ Geomorfología.
Ponderación de factores condicionantes
Se muestra en forma general el proceso de cálculo de los pesos ponderados de los

descriptores y se utiliza la tabla desarrollada por Saaty para indicar la importancia relativa
de cada comparación de descriptores (ver cuadro N° 8)
Cuadro N° 8. Para ponderación de parámetros y descriptores desarrollada por Saaty.

ESCALA
ESCALA VERBAL EXPLICACIÓN
NUMERICA
Absolutamente o muchisimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera absolutamente o
9
importante o preferido que ….. muchisimo más importante que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho más
7 Mucho más importante o preferido que …..
importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más importante o
5 Mas importante o preferido que ….
preferido que el segundo.
Ligeramente más importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más importante o
3
que ….. preferido que el segundo.
1 Igual ….. Al comparar un elemento con otro, hay indeferencia entre ellos.
Ligeramente menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera ligeramente
1/3
que ….. menos importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho menos
1/5 Menos importante o preferido que …..
importante o preferido que el segundo.
Mucho menos importante o preferido que Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho menos
1/7
….. importante o preferido que el segundo.
Absolutamente o muchisimo menos Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera absolutamente o
1/9
importante o preferido que ….. muchisimo menos importante o preferido que el segundo.
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término medio entre dos de las
2, 4, 6, 8
intensidades anteriores.
Fuente: CENEPRED.
pág. 31
Luego se desarrolla la matriz de comparación de pares y la matriz de normalización para obtener los
pesos ponderados (ver cuadros N° 9 y N° 10) y su índice relación de consistencia (ver cuadro
N° 11). Este proceso se repite para los descriptores que corresponde a los parámetros de
pendiente, geología y Geomorfología. Este mismo proceso se hará para cada uno de los parámetros
y descriptores de los factores condicionantes y más delante para el parámetro y descriptores del factor
desencadenante.
PARAMETROS PENDIENTE GEOLOGIA GEOMORFOLOGIA

PENDIENTE 1.00 2.00 3.00
GEOLOGIA 0.50 1.00 2.00
GEOMORFOLOGIA 0.33 0.50 1.00
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
PARAMETROS PENDIENTE GEOLOGIA GEOMORFOLOGIA Vector Priorización

PENDIENTE 0.545 0.571 0.500 0.539
GEOLOGIA 0.273 0.286 0.333 0.297
GEOMORFOLOGIA 0.182 0.143 0.167 0.164
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.005

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.009
pág. 32
✓ Pendiente
Indica los grados de inclinación del terreno frente a un plano horizontal. Los diferentes
grados de pendiente condicionan los procesos geomorfológicos y los movimientos en
masa, se adoptaron los siguientes rangos:
pág. 33
Muy bajas pendientes: menores a 5°, Zonas con desniveles poco pronunciadas en su
mayoría constantes zonas planas, áreas que están expuestas a inundaciones.
Bajas pendientes: entre 5° a 10°, Zonas con desniveles regularmente pronunciados,

áreas que están moderadamente expuestas a inundaciones.
Moderadas pendientes: 10° a 15° Zonas con desniveles moderadamente pronunciados,

áreas que presentan poca exposición a inundaciones.
Altas pendientes: de 15° a 35° Zonas con desniveles pronunciados, áreas que
presentan poca exposición a inundaciones.
Muy altas pendientes: mayores a 3 0 ° Zonas con desniveles muy pronunciados, áreas
que presentan muy poca exposición a inundaciones

PENDIENTE Menor a 5 Entre 5 a 10 Entre 10 a 15 Entre 15 a 20 Mayor a 30
Menor a 5 1.00 3.00 4.00 5.00 9.00
Entre 5 a 10 0.33 1.00 2.00 3.00 5.00
Entre 10 a 15 0.25 0.50 1.00 2.00 3.00
Entre 15 a 20 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Mayor a 30 0.11 0.20 0.33 0.50 1.00
PENDIENTE Menor a 5 Entre 5 a 10 Entre 10 a 15 Entre 15 a 20 Mayor a 30 Vector Priorizacion
Menor a 5 0.528 0.596 0.511 0.435 0.450 0.504
Entre 5 a 10 0.176 0.199 0.255 0.261 0.250 0.228
Entre 10 a 15 0.132 0.099 0.128 0.174 0.150 0.137
Entre 15 a 20 0.106 0.066 0.064 0.087 0.100 0.085
Mayor a 30 0.059 0.040 0.043 0.043 0.050 0.047

✓ Geología.
Suelo arcilloso (granulometría fina y plástica): Comprenden los suelos finos de alta
plasticidad limos y arcillas con límite líquido mayores a 50, comprendiendo los suelos de tipo
OH.
pág. 34
Arcillas orgánicas de plasticidad media: suelos finos comprenden limos y arcillas con límite
líquido menores a 50 comprendiendo limos orgánicos o arcilla orgánico tipo de suelo OL.
Arcillas inorgánicas de plasticidad media a baja: Suelos finos comprenden limos y arcillas
con límite líquido menor de 50, tipo de suelo CL.
Limos y arcillas (parte de los depósitos aluviales) IP=0: suelos granulares comprendido
entre arena y suelos arenosos, tipo de suelo SM-SC arena limosa con presencia de arcilla.
Suelos gravas arcillosas (deposito coluviales): Suelos granulares grava y suelos gravosos
en el que existen en la zona de San Miguel de Ayacucho tipos de suelos predominantes GC
grava arcillosa y GM grama limosa.
pág. 35
ARCILLAS LIMOS Y ARCILLAS SUELOS GRAVAS

SUELOS ARCILLOSO
ARCILLAS ORGANICAS INORGANICAS DE (PARTE DE LOS ARCILLOSAS
GEOLOGIA (GRANULOMETRIA FINA Y
DE PLASTICIDAD MEDIA PLASTICIDAD MEDIA A DEPOSITOS ALUVIALES) (DEPOSITOS
PLASTICA).
BAJA IP=0 COLUVIALES)
SUELOS ARCILLOSO
(GRANULOMETRIA FINA Y 1.00 2.00 4.00 5.00 9.00
PLASTICA).
ARCILLAS ORGANICAS DE
0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
PLASTICIDAD MEDIA
ARCILLAS INORGANICAS DE
PLASTICIDAD MEDIA A 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
BAJA
LIMOS Y ARCILLAS (PARTE
DE LOS DEPOSITOS 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
ALUVIALES) IP=0
SUELOS GRAVAS
ARCILLOSAS (DEPOSITOS 0.11 0.20 0.25 0.50 1.00
COLUVIALES)

ARCILLAS LIMOS Y ARCILLAS SUELOS GRAVAS

SUELOS ARCILLOSO
ARCILLAS ORGANICAS INORGANICAS DE (PARTE DE LOS ARCILLOSAS
GEOLOGIA (GRANULOMETRIA FINA Y Vector Priorizacion
DE PLASTICIDAD MEDIA PLASTICIDAD MEDIA A DEPOSITOS ALUVIALES) (DEPOSITOS
PLASTICA).
BAJA IP=0 COLUVIALES)
SUELOS ARCILLOSO
(GRANULOMETRIA FINA Y 0.485 0.496 0.516 0.435 0.429 0.472
PLASTICA).
ARCILLAS ORGANICAS DE
0.243 0.248 0.258 0.261 0.238 0.250
PLASTICIDAD MEDIA
ARCILLAS INORGANICAS DE
PLASTICIDAD MEDIA A 0.121 0.124 0.129 0.174 0.190 0.148
BAJA
LIMOS Y ARCILLAS (PARTE

DE LOS DEPOSITOS 0.097 0.083 0.065 0.087 0.095 0.085
ALUVIALES) IP=0
SUELOS GRAVAS
ARCILLOSAS (DEPOSITOS 0.054 0.050 0.032 0.043 0.048 0.045
COLUVIALES)

pág. 36
✓ Geomorfología
Las principales unidades geomorfológicas identificadas en la zona de estudio, considerando los
criterios de control y clasificación de las unidades geomorfológicas se describen de la siguiente
manera:
Valles estrechos (depresión de la superficie terrestre con forma empinada y alargada:

Llanura entre montaña o alturas, una depresión de la superficie terrestre entre dos vertientes,
con forma inclinada y alargada, que conforma una cuenca hidrográfica en cuyo fondo se aloja
un curso fluvial.
Relieve rocoso escarpado empinado (montañoso): Es la modificación de la superficie que

propician las montañas. Las regiones con relieve montañoso, por lo tanto, se componen de
elevaciones naturales de altura considerable. Pueden contar cordilleras, sierras, volcanes u
otros tipos de elevaciones.
Laderas muy empinadas (formado flanco de pliegues y franjas alargadas): Pendiente muy
pronunciada de una montaña o elevación del terreno por cualquiera de sus lados.
Colinas: Elevación natural del terreno, de menor altura que una montaña y formas suaves, de
apariencia redondeada que no excede los 100 m. desde su base hasta el tope máximo.
Terraza fluvial: constituyen pequeñas plataformas sedimentarias o mesas construidas

en un valle fluvial por los propios sedimentos del río que se depositan a los lados del
cauce en los lugares en los que la pendiente del mismo se hace menor, con lo que su
capacidad de arrastre también se hace menor
pág. 37
pág. 38

VALLES ESTRECHOS LADERAS MUY
(DEPRESION DE LA RELIEVE ROCOSO EMPINADAS
GEOMORFOLOGIA SUPERFICIE ESCARPADO ENPINADO (FORMANDO FLANCO COLINAS TERRAZA ALUVIAL
TERRESTRE,CON FORMA (MONTAÑOSO) DE PLIEGUES Y
ENPINADA Y ALARGADA) FRANJAS ALARGADAS)
VALLES ESTRECHOS (DEPRESION
DE LA SUPERFICIE
1.00 2.00 3.00 5.00 9.00
TERRESTRE,CON FORMA
ENPINADA Y ALARGADA)
RELIEVE ROCOSO ESCARPADO
0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
ENPINADO (MONTAÑOSO)
LADERAS MUY EMPINADAS
(FORMANDO FLANCO DE
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
PLIEGUES Y FRANJAS
ALARGADAS)
COLINAS 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
TERRAZA FLUVIAL 0.11 0.20 0.33 0.50 1.00
VALLES ESTRECHOS LADERAS MUY
(DEPRESION DE LA RELIEVE ROCOSO EMPINADAS
GEOMORFOLOGIA SUPERFICIE ESCARPADO ENPINADO (FORMANDO FLANCO COLINAS TERRAZA ALUVIAL Vector Priorizacion
TERRESTRE,CON FORMA (MONTAÑOSO) DE PLIEGUES Y
ENPINADA Y ALARGADA) FRANJAS ALARGADAS)
VALLES ESTRECHOS (DEPRESION
DE LA SUPERFICIE
0.466 0.496 0.439 0.435 0.450 0.457
TERRESTRE,CON FORMA
ENPINADA Y ALARGADA)
RELIEVE ROCOSO ESCARPADO
0.233 0.248 0.293 0.261 0.250 0.257
ENPINADO (MONTAÑOSO)
LADERAS MUY EMPINADAS
(FORMANDO FLANCO DE
0.155 0.124 0.146 0.174 0.150 0.150
PLIEGUES Y FRANJAS
ALARGADAS)
COLINAS 0.093 0.083 0.073 0.087 0.100 0.087
TERRAZA ALUVIAL 0.052 0.050 0.049 0.043 0.050 0.049

pág. 39
b. FACTOR DESENCADENANTE
❖ Precipitación
Las lluvias intensas o precipitaciones intensas son un factor determinante para

la generación del flujo de detritos del Jr San Martin Cerro la Picota y otros tipos
de movimientos en masa. Se pueden generar en una cuenca en función al área
de captación, las alturas, pendientes y cobertura vegetal; la respuesta del
evento de escorrentía se producirá de forma inmediata o tardará un tiempo
hasta alcanzar el cauce de la quebrada a través del desplazamiento de un
flujo por sus afluentes.
Se muestran al factor desencadenante precipitación en periodo lluvioso

diciembre a marzo y sus descriptores ponderados (ver cuadros N° 21 y N° 22),
el cual fue utilizado para la caracterización del peligro por flujos de detritos

EXTREMADAMENTE MODERADAMENTE
MUY LLUVIOSO 1.05 MM LLUVIOSO 0.52 MM LIGERAMENTE
PRECIPITACION LLUVIOSO RR/DÍA>5.82 LLUVIOSO
<RR/DÍA<=5.82 mm <RR/DÍA<=1.89 mm LLUVIOSO RR /DÍA< 0..57
mm 0.12<RR/DÍA<=0.81 mm
EXTREMADAMENTE LLUVIOSO
1.00 2.00 3.00 7.00 9.00
RR/DÍA>5.82 mm
MUY LLUVIOSO 1.05 MM
0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
<RR/DÍA<=5.82 mm
LLUVIOSO 0.52 MM
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
<RR/DÍA<=1.89 mm
MODERADAMENTE LLUVIOSO
0.14 0.33 0.50 1.00 2.00
0.12<RR/DÍA<=0.81 mm
LIGERAMENTE LLUVIOSO RR
0.11 0.20 0.33 0.50 1.00
/DÍA< 0..57

EXTREMADAMENTE MODERADAMENTE
MUY LLUVIOSO 1.05 MM LLUVIOSO 0.52 MM LIGERAMENTE
PRECIPITACION LLUVIOSO RR/DÍA>5.82 LLUVIOSO Vector Priorizacion
<RR/DÍA<=5.82 mm <RR/DÍA<=1.89 mm LLUVIOSO RR /DÍA< 0..57
mm 0.12<RR/DÍA<=0.81 mm
EXTREMADAMENTE LLUVIOSO
0.479 0.496 0.439 0.519 0.450 0.476
RR/DÍA>5.82 mm
MUY LLUVIOSO 1.05 MM
0.240 0.248 0.293 0.222 0.250 0.250
<RR/DÍA<=5.82 mm
LLUVIOSO 0.52 MM
0.160 0.124 0.146 0.148 0.150 0.146
<RR/DÍA<=1.89 mm
MODERADAMENTE LLUVIOSO
0.068 0.083 0.073 0.074 0.100 0.080
0.12<RR/DÍA<=0.81 mm
LIGERAMENTE LLUVIOSO RR
0.053 0.050 0.049 0.037 0.050 0.048
/DÍA< 0..57
pág. 40

3.5. DEFINICIÓN DE ESCENARIOS.

Se ha considerado el escenario más alto:
“Ante la presencia de lluvias intensas, la pendiente baja y alta presencia de materiales
inconsolidados en laderas y cauces así como derrumbes en las cabeceras en la quebrada
desembocadura de rio Alameda, se producirían la formación de flujo de Detritos en la zona de
estudio de tal magnitud que ocasionaría daños a los elementos expuestos a nivel social,
económico y ambiental en el Centro de Ayacucho, distrito de Ayacucho”.
3.6. CALCULO DE LOS VALORES DE PELIGRO
Cuadro N° 32. Niveles de Peligros

PARAMETRO DE FACTOR FACTOR FACTOR FACTOR
EVALUACIÓN CONDICIONANTE 1 CONDICIONANTE 2 CONDICIONANTE 3 DESENCADENANTE
PERIODO DE PRECIPITACIÓN
PENDIENTE GEOLOGIA GEOMORFOLOGIA VALOR DE
RETORNO INTENSA
PELIGRO
PESO 1 0.539 0.297 0.164 1
D1 0.473 0.504 0.472 0.457 0.476 0.477
D2 0.279 0.228 0.250 0.257 0.250 0.262
D3 0.128 0.137 0.148 0.150 0.146 0.136
D4 0.073 0.085 0.085 0.087 0.080 0.078
D5 0.048 0.047 0.045 0.049 0.048 0.048
3.7. NIVELES DE PELIGRO.
NIVEL RANGOS
MUY ALTO 0.262 ≤ R ≤ 0.477
ALTO 0.136 ≤ R < 0.262
MEDIO 0.078 ≤ R < 0.136
BAJO 0.048 ≤ R < 0.078
pág. 41
3.8. ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROS

CUADRO DE NIVELES DE PELIGRO

NIVEL DE PELIGRO DESCRIPCIÓN
El evento de detritos en el Jr San Martin, ubicado en el cerro la Picota,
Ayacucho se presenta con una frecuencia de cada 5 años. La pendiente
del terreno es generalmente menor a 5°. Las caracteristicas geologicas
MUY ALTO del terreno corresponden a suelos arcilloso (granulometria fina y
plastica). La geomorfologia del terreno corresponde mayormente a la
unidad de valles estrechos (depresión de la superficie terrestre, con
forma enpinada y alargada. Las presipitaciones corresponden a
categorias muy extremadamente lluvioso rr/dia > 5.82 mm.
El evento de flujo de detritos en el Jr. San Martin cerro la Picota en
del terreno es generalmente entre 5° a 10°. Las caracteristicas geologicas
del terreno corresponden a suelos arcillosos organicas de plasticidad
ALTO
media . La geomorfologia del terreno corresponde mayormente a la
unidad de relieve rocoso escarpado enpinado (montañoso). Las
presipitaciones corresponden a categorias muy lluvioso 1.05 mm < rr/dia
? 5.82 mm.
El evento de flujo de detritos del Jr San Martin del cerro la Picota de
del terreno es generalmente entre 10° a 15°. Las caracteristicas
geologicas del terreno corresponden a suelos arcilloso inorganicos de
MEDIO
plasticidad media a baja. La geomorfologia del terreno corresponde
mayormente a la unidad de laderas muy empinadas (formando flanco de
pliegues y franjas alargadas). Las presipitaciones corresponden a
categorias lluvioso 0.52 mm < rr/dia ? 1.89 mm.
El evento de flujo de detritos del Jr San Martin del cerro la Picota de
Ayacucho se presenta con una frecuencia entre 40 a 60 años. La
pendiente del terreno predominante es mayor de 15°. Las caracteristicas
geologicas del terreno corresponden a suelos limos y arcillas (parte de
BAJO los depositos aluviales) IP=0 y de suelos grava arcillosas (depositos
coluviales). La geomorfologia del terreno corresponde mayormente a la
unidad de colinas y terraza fluvial. Las presipitaciones corresponden a
categorias moderadamente lluvioso 0.12 < rr/dia ? 0.81 mm y
ligeramente lluvioso rr/dia < 0.57.
Fuente: Elaboración propia
pág. 42
3.9. MAPAS DE PELIGROS POR FLUJO DE DETRITOS EN EL JR SAN MARTIN CERRO LA

PICOTA.
Mapa N° 5. Mapa de peligros por flujo de detritos en Jr San Martin, cerro la Picota, Ayacucho.
Comentado [U1]: Cambiar de mapa
pág. 43
3.10. ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS
Se presenta los elementos expuestos susceptibles en el área de influencia del fenómeno a

nivel social, a nivel económico y a nivel ambiental.
a. Elementos expuestos susceptibles a nivel social

Los cuadros a continuación muestran los principales elementos expuestos a nivel social
en el área de evaluación. Ellas muestran a las instituciones educativas (públicas y privadas),
así como a las viviendas y población
La población del centro poblado de Huascahuara, cerro la Picota susceptible es de 256
habitantes, según fuente propia.
Cuadro N° 24. Población total del Distrito de Jesús Nazareno. Comentado [U2]: Debe ser Distrito Ayacucho
POBLACIÓN TOTAL, POR ÁREA URBANA Y RURAL, Y SEXO, SEGÚN DEPARTAMENTO, PROVINCIA, DISTRITO Y EDADES SIMPLES
DEPARTAMENTO, PROVINCIA, POBLACIÓN URBANA RURAL

DISTRITO Y EDADES SIMPLES TOTAL HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERES
Distrito JESUS NAZARENO 15399 7455 7944 14316 6891 7425 1083 564 519
- Población Nominalmente Censada.
- INEI - Censos Nacionales 2007 : XI de Población y VI de Vivienda
pág. 44
CAPITULO IV: ANALISIS DE VULNERABILIDAD
4.1. Análisis de vulnerabilidad del Jr San Martin del cerro la Picota de Ayacucho
Para determinar los niveles de vulnerabilidad de Jr San Martin del cerro la Picota, Ayacucho se
consideró el llenado de ficha por lote, se consideró la dimensión social, dimensión económica y
la dimensión ambienta.
El Grafico N°2: presenta el Flujograma general del análisis de la vulnerabilidad Jr San Martin del
cerro la Picota, provincia Huamanga, departamento de Ayacucho.
Grafico N 2°. Flujograma general de análisis de la vulnerabilidad
Fuente: Elaboración Propia

pág. 45
4.2. Análisis de la dimensión social.
El análisis de la dimensión social consiste en identificar las características intrínsecas de la

población de Jr San Martin del cerro la Picota y su contribución al análisis de la vulnerabilidad,
se consideró el llenado de ficha por lote. Se identificaron y seleccionaron parámetros de
evaluación agrupados en las componentes de fragilidad y resiliencia. El gráfico a
continuación presenta dicho flujograma.
4.2.1. Análisis de fragilidad social.

Para la determinación de la Fragilidad Social, se consideraron los siguientes parámetros:
• Estado de gestación
• Grupo etario
• Acceso a servicios públicos
A continuación se muestra el proceso de ponderación de los parámetros considerados
a. Ponderación de los parámetros de la Fragilidad Social
Estos parámetros son considerados en el análisis multicriterio (método de Saaty). Se utiliza

como referencia los valores numéricos de la tabla desarrollada por Saaty (1980) que
muestran valores que varían de 9 a 1/9 según la importancia relativa de un parámetro con
respecto a otro.
Cuadro N° 35. Matriz de comparación de Pares

ACCESO A
ESTADO DE
Fragilidad Social GESTACION
GRUPO ETARIO SERVICIOS
PUBLICOS
ESTADO DE
GESTACION 1.00 2.00 5.00
GRUPO ETARIO 0.50 1.00 2.00
ACCESO A
SERVICIOS
0.20 0.50 1.00
pág. 46
Cuadro N° 36. Matriz de normalización
ACCESO A
ESTADO DE
Fragilidad Social GESTACION
GRUPO ETARIO SERVICIOS Vector Priorización
PUBLICOS
ESTADO DE
GESTACION 0.588 0.571 0.625 0.595
GRUPO ETARIO 0.294 0.286 0.250 0.277
ACCESO A
SERVICIOS 0.118 0.143 0.125 0.129
PUBLICOS
Cuadro N° 37. Índice y relación de consistencia

b. Ponderación de los parámetros y descriptores de la Fragilidad Social
✓ Estado de gestación

ESTADO DE
0 A 2 mes 6 a 7 meses parto 2 a 4 meses 4 a 5 mess
GESTACION
0 A 2 mes 1.00 2.00 3.00 4.00 8.00
6 a 7 meses 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
parto 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
2 a 4 meses 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
4 a 5 mess 0.13 0.25 0.33 0.50 1.00

ESTADO DE
0 A 2 mes 6 a 7 meses parto 2 a 4 meses 4 a 5 mess Vector Priorización
GESTACION
0 A 2 mes 0.453 0.490 0.439 0.381 0.444 0.441
6 a 7 meses 0.226 0.245 0.293 0.286 0.222 0.254
parto 0.151 0.122 0.146 0.190 0.167 0.155
2 a 4 meses 0.113 0.082 0.073 0.095 0.111 0.095
4 a 5 mess 0.057 0.061 0.049 0.048 0.056 0.054
pág. 47

✓ Grupo etario.

0A5y 15 a 30 31 a 40 41 a 64
GRUPO ETARIO 6 a 14 años
mayor a 65 años años años
0 A 5 y mayor a
1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
65
6 a 14 años 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
15 a 30 años 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
31 a 40 años 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
41 a 64 años 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00

0A5y
GRUPO 6 a 14 15 a 30 31 a 40 41 a 64 Vector
mayor a
ETARIO años años años años Priorización
65
0 A 5 y mayor
0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444
a 65
6 a 14 años 0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
15 a 30 años 0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
31 a 40 años 0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089
41 a 64 años 0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053

pág. 48
✓ Acceso de servicio público.

Acceso a Tiene Tiene Tinne Agua
Tiene Agua, Desague
servicios No Tiene Desague y Agua y y
y Electricidad
publicos electricidad Desague Electricidad
No Tiene 1.00 2.00 3.00 7.00 8.00
Tiene
Desague y 0.50 1.00 2.00 3.00 7.00
electricidad
Tiene Agua
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
y Desague
Tinne Agua
y 0.14 0.33 0.50 1.00 2.00
Electricidad
Tiene Agua,
Desague y 0.13 0.14 0.33 0.50 1.00
Electricidad
Acceso a Tiene Tiene Tinne Agua

Tiene Agua, Desague y Vector
servicios No Tiene Desague y Agua y y
Electricidad Priorización
publicos electricidad Desague Electricidad
No Tiene 0.476 0.503 0.439 0.519 0.381 0.463

Tiene
Desague y 0.238 0.251 0.293 0.222 0.333 0.268
electricidad
Tiene Agua y
0.159 0.126 0.146 0.148 0.143 0.144
Desague
Tinne Agua y
0.068 0.084 0.073 0.074 0.095 0.079
Electricidad
Tiene Agua,
Desague y 0.059 0.036 0.049 0.037 0.048 0.046
Electricidad

pág. 49
4.2.2. Análisis de la resiliencia social
El parámetro considerado para el análisis de la resiliencia social es:

• Actitud frente al riesgo
• Conocimiento sobre la ocurrencia pasada de desastre en la localidad.
• Tiene interés en participar en las campañas de prevención de riesgo.
a. Ponderación de los parámetros de la Resiliencia Social
Estos parámetros son considerados en el análisis multicriterio (método de Saaty). Se

utiliza como referencia los valores numéricos de la tabla desarrollada por Saaty (1980)
que muestran valores que varían de 9 a 1/9 según la importancia relativa de un
parámetro con respecto a otro.

TIENE
CONOCIMIENTO TIENE INTERÉS EN
SOBRE LA PARTICIPAR EN LAS
ACTITUD FRENTE AL
Fragilidad Social RIESGO
OCURRENCIA CAMPAÑAS DE
PASADA DE PREVENCION DE
DESASTRES EN LA RIESGOS
LOCALIDAD
ACTITUD FRENTE AL
RIESGO 1.00 2.00 3.00
TIENE CONOCIMIENTO
SOBRE LA OCURRENCIA
PASADA DE DESASTRES 0.50 1.00 2.00
EN LA LOCALIDAD
TIENE INTERÉS EN
PARTICIPAR EN LAS
CAMPAÑAS DE 0.33 0.50 1.00
PREVENCION DE RIESGOS

TIENE
CONOCIMIENTO TIENE INTERÉS EN
Resiliencia SOBRE LA PARTICIPAR EN LAS
ACTITUD FRENTE
AL RIESGO
OCURRENCIA CAMPAÑAS DE Vector Priorización
Social PASADA DE PREVENCION DE
DESASTRES EN RIESGOS
LA LOCALIDAD
ACTITUD FRENTE AL
RIESGO 0.545 0.571 0.500 0.539
TIENE CONOCIMIENTO
SOBRE LA
OCURRENCIA
PASADA DE 0.273 0.286 0.333 0.297
DESASTRES EN LA
LOCALIDAD
TIENE INTERÉS EN
PARTICIPAR EN LAS
CAMPAÑAS DE 0.182 0.143 0.167 0.164
PREVENCION DE
RIESGOS
pág. 50

b. Ponderación de los parámetros de la resiliencia Social
• Actitud frente al riesgo

Actitud frente al
Fatalista Pesimista Indiferente preocupada Positivo
riesgo
Fatalista 1.00 2.00 4.00 6.00 9.00

Pesimista 0.50 1.00 2.00 5.00 7.00
Indiferente 0.25 0.50 1.00 2.00 5.00
preocupada 0.17 0.20 0.50 1.00 2.00
Positivo 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00

Actitud frente al
Fatalista Pesimista Indiferente preocupada Positivo
Vector
riesgo Priorización
Fatalista 0.493 0.520 0.519 0.414 0.375 0.464
Pesimista 0.247 0.260 0.260 0.345 0.292 0.281
Indiferente 0.123 0.130 0.130 0.138 0.208 0.146
preocupada 0.082 0.052 0.065 0.069 0.083 0.070
Positivo 0.055 0.037 0.026 0.034 0.042 0.039

pág. 51
• Conocimiento sobre la ocurrencia pasada de desastre en la localidad.

TIENE
CONOCIMIENTO Pasó
SOBRE LA algunas Regularmente Continuamente Siempre
Nunca ha
OCURRENCIA vez( ocurre(De 4 a 9 Ocurre( De 1 a 3 Ocurre(Todo
pasado
PASADA DE Mayor a años) años) los años)
DESASTRES EN 10 años)
LA LOCALIDAD
Nunca ha pasado 1.00 2.00 3.00 5.00 9.00
Pasó algunas vez(
Mayor a 10 años)
0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
Regularmente
ocurre(De 4 a 9 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
años)
Continuamente
Ocurre( De 1 a 3 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
años)
Siempre
Ocurre(Todo los 0.11 0.20 0.33 0.50 1.00
años)
TIENE
CONOCIMIENTO
Pasó
SOBRE LA Regularmente Continuamente Siempre
Nunca ha algunas Vector
OCURRENCIA ocurre(De 4 a Ocurre( De 1 a 3 Ocurre(Todo
pasado vez( Mayor Priorización
PASADA DE 9 años) años) los años)
a 10 años)
DESASTRES EN
LA LOCALIDAD
Nunca ha pasado 0.466 0.496 0.439 0.435 0.450 0.457
Pasó algunas
vez( Mayor a 10 0.233 0.248 0.293 0.261 0.250 0.257
años)
Regularmente
ocurre(De 4 a 9 0.155 0.124 0.146 0.174 0.150 0.150
años)
Continuamente
Ocurre( De 1 a 3 0.093 0.083 0.073 0.087 0.100 0.087
años)
Siempre
Ocurre(Todo los 0.052 0.050 0.049 0.043 0.050 0.049
años)
pág. 52

• Tiene interés en participar en las campañas de prevención de riesgo.

TIENE INTERÉS EN Actua si hay
Muestra siempre
PARTICIPAR EN LAS incentivos(
No muestra interes de Me gustaría estoy atento
CAMPAÑAS DE gorras,
PREVENCION DE interés vez en participar (a) para
afiches,
RIESGOS cuando participar
mochilas)
No muestra interés 1.00 2.00 3.00 4.00 8.00
Muestra interes de vez
en cuando 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
Actua si hay
incentivos( gorras, 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
afiches, mochilas)
Me gustaría participar 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
siempre estoy atento
(a) para participar 0.13 0.20 0.33 0.50 1.00

TIENE INTERÉS EN Actua si hay
Muestra siempre
PARTICIPAR EN LAS incentivos(
No muestra interes de Me gustaría estoy atento Vector
CAMPAÑAS DE gorras,
PREVENCION DE interés vez en participar (a) para Priorización
afiches,
RIESGOS cuando participar
mochilas)
No muestra interés 0.453 0.496 0.439 0.381 0.421 0.438

Muestra interes de vez
en cuando 0.226 0.248 0.293 0.286 0.263 0.263
Actua si hay
incentivos( gorras, 0.151 0.124 0.146 0.190 0.158 0.154
afiches, mochilas)
Me gustaría participar 0.113 0.083 0.073 0.095 0.105 0.094
siempre estoy atento
(a) para participar 0.057 0.050 0.049 0.048 0.053 0.051
pág. 53

4.3. Análisis de la dimensión económica
El análisis de la dimensión económica considera la fragilidad económica y resiliencia

económica.
4.3.1. Análisis de fragilidad económica
Los parámetros considerados para el análisis de la fragilidad económica son:

• Material estructural predominante pared
• Material estructural predominante techo
• Ingreso familiar
Se muestra a continuación el proceso de ponderación de los mismos:
a. Ponderación de los parámetros de la Fragilidad Económica

FRAGILIDAD MEP MEP INGRESO
ECONÓMICA PARED TECHO FAMILIAR
MEP PARED 1.00 2.00 3.00

MEP TECHO 0.50 1.00 2.00
INGRESO 0.33 0.50 1.00
FAMILIAR
FRAGILIDAD MEP MEP INGRESO Vector Priorización
ECONOMICA PARED TECHO FAMILIAR
MEP PARED 0.545 0.571 0.500 0.539

MEP TECHO 0.273 0.286 0.333 0.297
INGRESO 0.182 0.143 0.167 0.164
FAMILIAR
pág. 54
Cuadro Nº 61: Índice y relación de consistencia
Índice de consistencia IC 0.005

Relación de consistencia < 0.04 RC 0.009
b. Ponderación de los parámetros y descriptores de la Fragilidad Económica
• Material estructural pared

Estera y/o
MEP PARED madera
Quincha Adobe Prefabricado Albañilería
Estera y/o
madera
1.00 2.00 4.00 5.00 6.00
Quincha 0.50 1.00 2.00 4.00 5.00
Adobe 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
Prefabricado 0.20 0.25 0.50 1.00 2.00
Albañilería 0.17 0.20 0.25 0.50 1.00

Estera y/o Vector
MEP PARED madera
Quincha Adobe Prefabricado Albañilería
Priorización
Estera y/o
madera
0.472 0.506 0.516 0.400 0.333 0.446
Quincha 0.236 0.253 0.258 0.320 0.278 0.269
Adobe 0.118 0.127 0.129 0.160 0.222 0.151
Prefabricado 0.094 0.063 0.065 0.080 0.111 0.083
Albañilería 0.079 0.051 0.032 0.040 0.056 0.051

pág. 55
• Material estructural predominante techo

Caña
guayaquil Loza
MEP TECHO Estera
y torta de
Calamina Prefabricado
aligerada
barro
Estera 1.00 2.00 3.00 6.00 8.00
Caña guayaquil y
torta de barro
0.50 1.00 3.00 5.00 6.00
Calamina 0.33 0.33 1.00 2.00 5.00
Prefabricado 0.17 0.20 0.50 1.00 3.00
Loza aligerada 0.13 0.17 0.20 0.33 1.00

Caña
guayaquil Loza Vector
MEP TECHO Estera
y torta de
Calamina Prefabricado
aligerada Priorización
barro
Estera 0.471 0.541 0.390 0.419 0.348 0.433
Caña guayaquil y
torta de barro
0.235 0.270 0.390 0.349 0.261 0.301
Calamina 0.157 0.090 0.130 0.140 0.217 0.147
Prefabricado 0.078 0.054 0.065 0.070 0.130 0.080
Loza aligerada 0.059 0.045 0.026 0.023 0.043 0.039

pág. 56
• Ingreso familiar

Menor a Entre 850 a Entre 1200 Entre 2001 a Mayor a
INGRESO FAMILIAR
850 1200 a 2000 2999 3000
Menor a 850 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Entre 850 a 1200 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
Entre 1200 a 2000 0.33 0.50 1.00 2.00 5.00
Entre 2001 a 2999 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Mayor a 3000 0.20 0.20 0.20 0.50 1.00

Menor a Entre 850 a Entre 1200 Entre 2001 a Mayor a Vector
INGRESO FAMILIAR
850 1200 a 2000 2999 3000 Priorización
Menor a 850 0.438 0.496 0.448 0.381 0.278 0.408
Entre 850 a 1200 0.219 0.248 0.299 0.286 0.278 0.266
Entre 1200 a 2000 0.146 0.124 0.149 0.190 0.278 0.177
Entre 2001 a 2999 0.109 0.083 0.075 0.095 0.111 0.095
Mayor a 3000 0.088 0.050 0.030 0.048 0.056 0.054

pág. 57
4.3.2. Análisis de resiliencia económica
El parámetro considerado para el análisis de la resiliencia económica es:

• Aplicación de normatividad en edificación
• Tenencia de vivienda
Ponderación de los parámetros y descriptores de la resiliencia Económica
Estos parámetros son considerados en el análisis multicriterio (método de Saaty). Se utiliza

como referencia los valores numéricos de la tabla desarrollada por Saaty (1980) que
muestran valores que varían de 9 a 1/9 según la importancia relativa de un parámetro con
respecto a otro.
• Aplicación de normatividad en edificación

APLICA Conoce pero
NORMATIVIDAD EN Nunca Desconoce Autoconstrucción aplica Siempre
EDIFICACION parcialmente
Nunca 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Desconoce 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
Autoconstrucción 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Conoce pero aplica
parcialmente 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Siempre 0.20 0.20 0.33 0.50 1.00

APLICA Conoce pero
Vector
NORMATIVIDAD EN Nunca Desconoce Autoconstrucción aplica Siempre
EDIFICACION parcialmente Priorización
Nunca 0.438 0.496 0.439 0.381 0.313 0.413
Desconoce 0.219 0.248 0.293 0.286 0.313 0.272
Autoconstrucción 0.146 0.124 0.146 0.190 0.188 0.159
Conoce pero aplica
parcialmente 0.109 0.083 0.073 0.095 0.125 0.097
Siempre 0.088 0.050 0.049 0.048 0.063 0.059
pág. 58

• Tenencia de vivienda

SIN CON
PROPIA PROPIA CON
TENENCIA DE VIVIENDA CERTIFICADO CERTIFICADO ALQUILADA
PAGANDOLA TITULO
POSESIÓN POSESIÓN
SIN CERTIFICADO
POSESIÓN 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
CON CERTIFICADO
POSESIÓN 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
ALQUILADA 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
PROPIA PAGANDOLA 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
PROPIA CON TITULO 0.20 0.25 0.33 0.50 1.00

SIN CON
TENENCIA DE VIVIENDA CERTIFICADO CERTIFICADO ALQUILADA
PROPIA PROPIA CON Vector
PAGANDOLA TITULO Priorización
POSESIÓN POSESIÓN
SIN CERTIFICADO
POSESIÓN 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
CON CERTIFICADO
POSESIÓN 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
ALQUILADA 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
PROPIA PAGANDOLA 0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
PROPIA CON TITULO 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062

pág. 59
4.4. Análisis de la dimensión ambiental
El análisis de la dimensión ambiental considera la fragilidad ambiental y resiliencia ambiental.
4.4.1. Análisis de fragilidad ambiental
Los parámetros considerados para el análisis de la fragilidad ambiental son:

• Destinos de residuos
• Forestación
a. Ponderación de los parámetros y descriptores de la Fragilidad ambiental
• Destinos de residuos

Arroja a
Botadero
DESTINO DE RESIDUOS Entierra Quema Arroja al río botadero
municipal
informal
Entierra 1.00 2.00 3.00 4.00 6.00
Quema 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
Arroja al río 0.33 0.50 1.00 2.00 4.00
Arroja a botadero informal 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Botadero municipal 0.17 0.25 0.25 0.50 1.00

Arroja a Vector
Botadero
DESTINO DE RESIDUOS Entierra Quema Arroja al río botadero
municipal Priorización
informal
Entierra 0.444 0.490 0.444 0.381 0.353 0.423
Quema 0.222 0.245 0.296 0.286 0.235 0.257
Arroja al río 0.148 0.122 0.148 0.190 0.235 0.169
Arroja a botadero
0.111 0.082 0.074 0.095 0.118 0.096
informal
Botadero municipal 0.074 0.061 0.037 0.048 0.059 0.056
pág. 60
• Forestación

Tala para
Tala para Tala para uso Tala para uso Nunca tala y avisa
FORESTACIÓN protección de
venta leña vivienda a policia forestal
desastres
Tala para venta 1.00 2.00 3.00 4.00 8.00

Tala para uso leña 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
Tala para uso vivienda 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Tala para protección de
desastres 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Nunca tala y avisa a policia
forestal 0.13 0.25 0.33 0.50 1.00

Tala para Vector
Tala para Tala para uso Tala para uso Nunca tala y avisa
FORESTACIÓN protección de
venta leña vivienda a policia forestal Priorización
desastres
Tala para venta 0.453 0.490 0.439 0.381 0.444 0.441
Tala para uso leña 0.226 0.245 0.293 0.286 0.222 0.254
Tala para uso vivienda 0.151 0.122 0.146 0.190 0.167 0.155
Tala para protección de
desastres 0.113 0.082 0.073 0.095 0.111 0.095
Nunca tala y avisa a policia
forestal 0.057 0.061 0.049 0.048 0.056 0.054

4.4.2. Análisis de resiliencia ambiental
Los parámetros considerados para el análisis de la resiliencia ambiental son:

pág. 61
• Capacitación y conservación ambiental
• Clasificación de residuos
a. Ponderación de los parámetros y descriptores de la resiliencia ambiental
• Capacitación y conservación ambiental

CAPACITACION EN No ha sido Escasamente Regularmente
Capacitado Experto
CONSERV.AMBIENTAL capacitado capacitado capacitado
No ha sido capacitado 1.00 2.00 3.00 4.00 7.00

Escasamente capacitado 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
Regularmente capacitado 0.33 0.50 1.00 2.00 4.00
Capacitado 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Experto 0.14 0.25 0.25 0.50 1.00

CAPACITACION EN No ha sido Escasamente Regularmente
Capacitado Experto
Vector
CONSERV.AMBIENTAL capacitado capacitado capacitado Priorización
No ha sido capacitado 0.449 0.490 0.444 0.381 0.389 0.431
Escasamente capacitado 0.225 0.245 0.296 0.286 0.222 0.255
Regularmente capacitado 0.150 0.122 0.148 0.190 0.222 0.167
Capacitado 0.112 0.082 0.074 0.095 0.111 0.095
Experto 0.064 0.061 0.037 0.048 0.056 0.053
pág. 62

• Clasificación de residuos

CLASIFICACION DE Nunca aplica Aplica y Aplica y Siempre
Reutiliza
RESIDUOS y quema quema vende aplica
Nunca aplica y quema 1.00 2.00 4.00 5.00 6.00

Aplica y quema 0.50 1.00 4.00 5.00 6.00
Aplica y vende 0.25 0.25 1.00 2.00 3.00
Reutiliza 0.20 0.20 0.50 1.00 2.00
Siempre aplica 0.17 0.17 0.33 0.50 1.00
CLASIFICACION DE Nunca aplica Aplica y Aplica y
Reutiliza
Siempre Vector
RESIDUOS y quema quema vende aplica Priorización
Nunca aplica y quema 0.472 0.553 0.407 0.370 0.333 0.427
Aplica y quema 0.236 0.276 0.407 0.370 0.333 0.325
Aplica y vende 0.118 0.069 0.102 0.148 0.167 0.121
Reutiliza 0.094 0.055 0.051 0.074 0.111 0.077
Siempre aplica 0.079 0.046 0.034 0.037 0.056 0.050

pág. 63
4.5. Niveles de vulnerabilidad del cerro la Picota de Ayacucho
Cuadro N° 45: Niveles de Vulnerabilidad
NIVELES DE
VULNERABILIDAD RANGO
Muy alta 0.270 ≤ R ≤ 0.434
Alta 0.154 ≤ R ≤ 0.270
Media 0.089 ≤ R ≤ 0.154
Baja 0.052 ≤ R < 0.089

pág. 64
4.6. Estratificación de la vulnerabilidad
Cuadro N° 44: Matriz de niveles de vulnerabilidad
NIVEL DE
DESCRIPCION
VULNERABILIDAD
Población entre 0 A 5 y mayor a 65 años de edad. Con estado de gestación
de 0 a 2 meses. Predomina población conocimiento sobre la ocurrencia
pasada del desastre nunca ha pasado. Predomina con población con actitud
fatalista frente al riesgo. Predomina población no muestran interés en
participar en campañas de prevención de riesgos. Predominan viviendas con
MUY ALTA pared de estera y/o madera. Predominan viviendas con techo de estera. En
los servicios públicos en totalidad no tienen. El ingreso familiar es menor a
850 soles. Nunca aplica normatividad en edificación. Predomina vivienda sin
certificado de posesión .Entierran residuos. Predomina la tala de árboles para
venta. En su mayoría no han sido capacitados en conservación ambiental.
Nunca clasifican residuos y queman
Población entre 6 a 14 años de edad. Con estado de gestación de 6 a 7
meses. Predomina población conocimiento sobre la ocurrencia pasada del
desastre paso alguna vez (Mayor a 10 años). Predomina con población con
actitud pesimista frente al riesgo. Predomina población muestra interés de
vez en cuando en participar en campañas de prevención de riesgos.
Predominan viviendas con pared de quincha. Predominan viviendas con
ALTA
techo de caña Guayaquil y torta de barro. En los servicios públicos tiene
desagüe y electricidad. El ingreso familiar entre 850 a 1200 soles.
Desconoce la aplicación normatividad en edificación. Predomina vivienda
con certificado de posesión .Queman residuos. Predomina la tala de arboles
para uso de leña. En su mayoría escasamente capacitados en
conservación ambiental. No clasifican residuos y queman
Población entre 15a 30 años de edad. Con estado de parto. Predomina
población conocimiento sobre la ocurrencia pasada del desastre
regularmente ocurre (De 4 a 9 años). Predomina con población con actitud
indiferente frente al riesgo. Predomina población en participar en campañas
de prevención de riesgos si hay incentivos (gorras, afiches, mochila).
Predominan viviendas con pared de adobe. Predominan viviendas con
MEDIA
techo de calamina. Predomina población de servicios público tiene agua y
desagüe. El ingreso familiar entre 1200 a 2000 soles. Autoconstrucción
sobre la aplicación normatividad en edificación. Predomina vivienda
alquilada .Arrojan al río los residuos. Predomina la tala de árboles para uso
de vivienda. En su mayoría regularmente capacitados en conservación
ambiental. Clasifican y vende los residuos
Población entre 31 a 64 años de edad. Con estado de gestación de 2 a 5
meses .Predomina población conocimiento sobre la ocurrencia pasada del
desastre ocurre continuamente de (Todos los años). Predomina población
con actitud preocupada y positiva frente al riesgo. Predominan viviendas
con pared de material prefabricado y de albañilería. Predominan viviendas
con techo de material prefabricado y/o loza aligerada. Predomina población
de servicio público tiene agua, electricidad y desagüe .El ingreso familiar es
BAJA
mayor a 2001 soles. Conoce y aplica normatividad en edificación.
Predomina viviendas de posición propia pagándola y/o con título de
propiedad. Arrojan residuos a botadero informal y/o botadero municipal.
Predomina la tala de árboles para protección de desastres y/o nunca talan
y avisa a policía forestal. En su mayoría han sido capacitados en
conservación ambiental y/o expertos en el tema. Clasifican y realizan
residuos.
pág. 65
4.7. Mapa de vulnerabilidad de Centro poblado de San Miguel de Ayacucho
Mapa N° 6. Mapa de vulnerabilidad Jr San Martin del cerro la Picota, Ayacucho se evaluó por lote.
Comentado [U3]: modificar
pág. 66
CAPITULO V: CALCULO DE RIESGOS
5.1. CALCULO DEL RIESGO
5.1.1. Niveles del riesgo
Los niveles del riesgo por flujo de detri tos Jr. San Martin del cerro la Picota, Distrito de
Ayacucho, Provincia de Huamanga, Región Ayacucho se detallan en el siguiente cuadro:
Cuadro N° 46: Niveles de Riesgo
NIVELES DE PELIGRO NIVELES DE VULNERABILIDAD

NIVEL RANGOS NIVEL RANGOS
MUY ALTO 0.262 ≤ R ≤ 0.477 MUY

0.270 ≤ R ≤ 0.434 ALTA
ALTO 0.136 ≤ R < 0.262 X 0.154 ≤ R < 0.270 ALTA

MEDIO 0.078 ≤ R < 0.136 0.089 ≤ R < 0.154 MEDIA
BAJO 0.048 ≤ R < 0.078 0.052 ≤ R < 0.089 BAJA
NIVELES DE RIESGOS
= NIVEL RANGOS
0.071 ≤ R ≤ 0.207 MUY ALTA

0.021 ≤ R < 0.071 ALTA
0.007 ≤ R < 0.021 MEDIA
0.002 ≤ R < 0.007 BAJA
pág. 67
5.1.2. Estratificación del nivel del riesgo
Cuadro N° 46. Matriz de niveles del riesgo
DESCRIPCIÓN NIVEL
El evento flujo de detritos Jr. San Martin del cerro la Picota, Distrito de Ayacucho
se presenta con una frecuencia de cada 5 años. La pendiente del terreno es
generalmente menor a 5°. Las características geológicas del terreno
corresponden a suelos arcillosos (granulometría fina y plástica). La geomorfología
del terreno corresponde mayormente a la unidad de valles estrechos (depresión
de la superficie terrestre, con forma empinada y alargada. Las precipitaciones
corresponden a categorías muy extremadamente lluvioso rr/dia > 5.82 mm.
Población entre 0 A 5 y mayor a 65 años de edad. Con estado de gestación de 0
a 2 meses. Predomina población conocimiento sobre la ocurrencia pasada del Muy alto
desastre nunca ha pasado. Predomina con población con actitud fatalista frente
al riesgo. Predomina población no muestran interés en participar en campañas de
prevención de riesgos. Predominan viviendas con pared de estera y/o madera.
Predominan viviendas con techo de estera. En los servicios públicos en totalidad
no tienen. El ingreso familiar es menor a 850 soles. Nunca aplica normatividad en
edificación. Predomina vivienda sin certificado de posesión .Entierran residuos.
Predomina la tala de árboles para venta. En su mayoría no han sido capacitados
en conservación ambiental. Nunca clasifican residuos y queman.
El evento de flujo de detritos Jr. San Martin del cerro la Picota, Distrito de
Ayacucho se presenta con una frecuencia de cada 10 años. La pendiente del
terreno es generalmente entre 5° a 10°. Las características geológicas del terreno
corresponden a suelos arcillosos orgánicas de plasticidad media. La
geomorfología del terreno corresponde mayormente a la unidad de relieve rocoso
escarpado empinado (montañoso). Las precipitaciones corresponden a
categorías muy lluvioso 1.05 mm < rr/dia ≤ 5.82 mm.
Población entre 6 a 14 años de edad. Con estado de gestación de 6 a 7 meses.
Predomina población conocimiento sobre la ocurrencia pasada del desastre paso
alguna vez (Mayor a 10 años). Predomina con población con actitud pesimista
frente al riesgo. Predomina población muestra interés de vez en cuando en
participar en campañas de prevención de riesgos. Predominan viviendas con
pared de quincha. Predominan viviendas con techo de caña guayaquil y torta de
barro. En los servicios públicos tiene desagüe y electricidad. El ingreso familiar Alto
entre 850 a 1200 soles. Desconoce la aplicación normatividad en edificación.
Predomina vivienda con certificado de posesión .Queman residuos. Predomina la
tala de árboles para uso de leña. En su mayoría escasamente capacitados en
conservación ambiental. No clasifican residuos y queman
pág. 68
Ayacucho se presenta con una frecuencia de cada 20 años. La pendiente del
terreno es generalmente entre 10° a 15°. Las características geológicas del
terreno corresponden a suelos arcillosos inorgánicos de plasticidad media a baja.
La geomorfología del terreno corresponde mayormente a la unidad de laderas
muy empinadas (formando flanco de pliegues y franjas alargadas). Las
precipitaciones corresponden a categorías lluvioso 0.52 mm < rr/dia ≤ 1.89 mm.
Población entre 15a 30 años de edad. Con estado de parto. Predomina población
conocimiento sobre la ocurrencia pasada del desastre regularmente ocurre (De 4
a 9 años). Predomina con población con actitud indiferente frente al riesgo. Medio
Predomina población en participar en campañas de prevención de riesgos si hay
incentivos (gorras, afiches, mochila). Predominan viviendas con pared de adobe.
Predominan viviendas con techo de calamina. Predomina población de servicios
público tiene agua y desagüe. El ingreso familiar entre 1200 a 2000 soles.
Autoconstrucción sobre la aplicación normatividad en edificación. Predomina
vivienda alquilada .Arrojan al río los residuos. Predomina la tala de árboles para
uso de vivienda. En su mayoría regularmente capacitados en conservación
ambiental. Clasifican y vende los residuos.
Ayacucho se presenta con una frecuencia entre 40 a 60 años. La pendiente del
terreno predominante es mayor de 15°. Las características geológicas del terreno
corresponden a suelos limos y arcillas (parte de los depósitos aluviales) IP=0 y
de suelos grava arcillosas (depósitos coluviales). La geomorfología del terreno
corresponde mayormente a la unidad de colinas y terraza fluvial. Las
precipitaciones corresponden a categorías moderadamente lluvioso 0.12 < rr/dia
≤ 0.81 mm y ligeramente lluvioso rr/dia < 0.57.
Población entre 31 a 64 años de edad. Con estado de gestación de 2 a 5 meses
.Predomina población conocimiento sobre la ocurrencia pasada del desastre Bajo
ocurre continuamente de (Todos los años). Predomina población con actitud
preocupada y positiva frente al riesgo. Predominan viviendas con pared de
material prefabricado y de albañilería. Predominan viviendas con techo de
material prefabricado y/o loza aligerada. Predomina población de servicio público
tiene agua, electricidad y desagüe .El ingreso familiar es mayor a 2001 soles.
Conoce y aplica normatividad en edificación. Predominan viviendas de posición
propia pagándola y/o con título de propiedad. Arrojan residuos a botadero
informal y/o botadero municipal. Predomina la tala de árboles para protección de
desastres y/o nunca talan y avisa a policía forestal. En su mayoría han sido
capacitados en conservación ambiental y/o expertos en el tema. Clasifican y
realizan residuos.
pág. 69
5.1.3. Mapa de riesgos por flujo de detritos del cerro la Picota, Ayacucho – Huamanga –
Ayacucho.
Mapa N° 7. Mapa del riesgo flujo de detritos Jr. San Martin del cerro la Picota, Distrito de
Ayacucho
Comentado [U4]: cambiar
pág. 70
5.2. Cálculo de probables pérdidas

Se calcula que las probables perdidas económicas de los elementos expuestos susceptibles
al fenómeno de flujos de detritos asciende a s/. 230,00.00 a nivel del riesgo alto. Comentado [U5]: este monto debería ser mayor?????
A continuación se detallan en los cuadros siguientes el cálculo realizado.
Cuadro N° 47: Calculo de pérdidas de edificaciones
Edificaciones N° Valor Unitario (S/.) Valor Total (S/.)

Edificaciones con
albañilería
confinada 1 50,000.00 50,000.00
vivienda de adobe
con techo de
calamina 12 15,000.00 180,000.00
Pérdida total 230,000.00
Fotografía N° 7: Zona vulnerable del Jr San Martin, aguas abajo Cerro la Picota.
pág. 71
5.2.1. Matriz de riesgo
La matriz de riesgos originados por flujo de detritos Jr. San Martin del cerro la Picota, Distrito de
Ayacucho, Provincia de Huamanga es la siguiente:
Cuadro N° 48: Matriz de Riesgo
PMA 0.477 0.042 0.067 0.108 0.187
PA 0.262 0.023 0.036 0.071 0.126

PM 0.136 0.012 0.012 0.023 0.041
PB 0.078 0.007 0.008 0.016 0.029
0.089 0.154 0.270 0.434
VB VM VA VMA
pág. 72
CAPITULO VI: CONTROL DEL RIESGO
6.1. Aceptabilidad o tolerancia del riesgo flujo de detritos Jr. San Martin del cerro la
Picota, Distrito de Ayacucho
Tipo de Peligro:
Inundación Comentado [U6]: ¿??????
Tipo de Fenómeno:
Flujo de detritos
Elementos Expuestos:
Jr. San Martin del cerro la Picota, Distrito de Ayacucho

Del Distrito de Ayacucho provincia de
Huamanga departamento de Ayacucho
Aceptabilidad y/o Tolerancia:
Inadmisible
Al obtener el nivel de consecuencia y daño Muy Alta, observamos en el siguiente cuadro que la aceptabilidad
y/o tolerancia es Inadmisible.
Cuadro N° 49. Aceptabilidad y/o Tolerancia
Nivel Descriptor Descripción

Se debe aplicar inmediatamente
medidas de respuesta como
defensas rivereñas como: enrocados,
gaviones y muro de contención.
4 Inadmisible
Tomar medidas inmediatas para el
control y manejo de riesgos en el
3 Inaceptable centro poblado San Miguel de
Ayacucho.
Organizar capacitaciones a la
2 Tolerable
población San Miguel de Ayacucho en
temas de riesgos.
El riesgo no presenta un peligro

1 Aceptable pág. 73
significativo
Matriz del Nivel de Aceptabilidad y/o Tolerancia Del Riesgo:
Riesgo Muy Alto (Inadmisible)
Cuadro N° 50. Nivel de Aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo
Riesgo Riesgo Riesgo Riesgo

inaceptable inadmisibl inadmisible inadmisible
Riesgo e Riesgo Riesgo Riesgo
tolerable inaceptable inaceptable inadmisible
tolerable tolerable inaceptable inaceptable
aceptable tolerable tolerable inaceptable
Prioridad de Intervención:
Asesorar en temas de inundación por flujo de detritos en el Jr. San Martin, Distrito de Ayacucho.
Cuadro N°51. Prioridad de Intervención

Nivel de
Valor Descriptor priorización
4 Inadmisible I
3 Inaceptable II
2 Tolerable III
1 Aceptable IV
pág. 74
CONCLUSIONES
• El centro poblado Huascahura, zona alta del cerro la picota y el Jr San Martin, el lugar evaluado de los 13
elementos expuestos lotes clasificados de acuerdo al mapa de riesgo y cuadro de estratificación el 100% se
encuentra en muy alto riesgo, a causa de la precipitación de extremadamente lluviosa el cerro la picota
ocasionando inundación dañando en su totalidad los lotes por motivos de la no existencia de defensas ribereñas
como muros de encausamiento, diques y/o gaviones, solamente existe defensas de empalizadas los que en
época de extremadamente lluvioso no contrarrestan lo suficiente.
• El cuestionario indica que es estilo de vida y personalidad no siempre correlacionan directamente con la
percepción del riesgo.
• El estilo de vida también se puede considerar más “indiferente” en la agricultura, Los resultados en los apartados
de personalidad, muestran unos resultados parecidos en todos los sectores de actividad.
• Como vemos en los resultados obtenidos del análisis de datos de las encuestas, el sector de la agricultura obtiene
puntuaciones más elevadas que los demás en la variable “percepción del riesgo” de las personas encuestadas
de este sector, perciben el riesgo que existe tanto en su trabajo como en su vida personal, ya exposición al riesgo
es constante.
• El cálculo de los probables pérdidas económicas en viviendas con cálculo de visita a campo y/o consulta en la
zona es de S/. 230,000.00. Comentado [U7]: es el monto final????
RECOMENDACIONES
pág. 75
• Recomendar la construcción de defensas ribereñas y diques de enrocado en las quebradas que dan al
Jr. San Martin.
• El propósito del presente informe es definir un programa que ayude a cambiar la forma en que el riesgo de
desastre se percibe desde la perspectiva del desarrollo. mediante la incorporación de la reducción del
riesgo.
• De los resultados más importantes obtenidos a través de las visitas al lugar de estudio se recomienda a
las autoridades, visitar e implementar charlas donde sensibilicen a los pobladores sobre lo vulnerables
que están en el lugar.
• De los resultados se recomienda también a las autoridades realizar obras de y diques de enrocados en
tramos estratégicos.
BIBLIOGRAFIA
pág. 76
• Del concepto de riesgo y su gestión al significado y formas de la intervención social. Alan

Lavell, Elizabeth Mansilla. GTZ, Gobierno Regional Arequipa. Mayo 2003.
• Diagnóstico de los aspectos normativos e institucionales con Relación a la gestión de

riesgos en el Perú. CMRRD, Informe final. Dr. Hildebrando Castro Pozo Díaz. Marzo del
2004.
• Diagnóstico para la Estrategia Nacional de Reducción de Riesgos para el Desarrollo.

Volumen 1: Aspectos Físico Espaciales. Lenkiza Angulo y otros. Lima, 2004.
• Memoria Del Taller “Incorporación del Análisis de Riesgo en los Procesos de Inversión
Pública”. Comisión Multisectorial Regional de Reducción de Riesgos para el Desarrollo de
la Región Arequipa. Mayo de 2004.
• Lista De Chequeo Para La Gestión De La Reducción Del Riesgo De Desastres Naturales

En Proyectos De Desarrollo Rural. Documento Borrador. Carola Kiesel. CEPREDENAC,
RUTA. Costa Rica, octubre de 2000.
• La Gestión del Riesgo dentro del Ciclo de los proyectos. Lista de preguntas indicativas
(Checklist). Kari Keipi, Sergio Mora Castro, Pedro Bastidas. BID, Febrero de 2004.
• Gestión de riesgo, concepto de trabajo. GTZ, Eschborn, Alemania, Abril de2002
pág. 77
ANEXO
PANEL FOTOGRAFICO
Ficha de empadronamiento de población y vivienda
(Análisis de la vulnerabilidad)
Campo de cultivo (Hortalizas)

Campo de cultivo (Hortalizas)
Vista panorámica de la zona de alto riesgo del enrocado progresiva Km 372+950

de la red vial Ayacucho Huanta después de la emergencia vial febrero 2011
Vista panorámica de la red vial Ayacucho Huanta después de la emergencia vial

febrero 2011
Zona de alto riesgo de la red vial Ayacucho Huanta después de la emergencia

vial febrero 2011

Evar Cerro Picota (Tesina)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evar Cerro Picota (Tesina)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR FLUJO DE DETRITOS EN LA PARTE ALTA

DE LA QUEBRADA JR. SAN MARTIN (CERRO LA PICOTA), DISTRITO DE AYACUCHO,

YVAN ARTURO LAURA VARGAS

CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1. OBJETIVO GENERAL

CAPITULO II: CARACTERISTICAS GENERALES DEL AREA DE ESTUDIO.

2.1. UBICACIÓN GEOGRAFICA

CAPITULO III: EVALUACIÓN DE PELIGROSIDAD.

4.1. ANALISIS DE VULNERABILIDAD DEL CENTRO POBLADO SAN MIGUEL DE AYACUCHO

4.3. ANALISIS DE LA DIMENSION ECONOMICA

CAPITULO V: CALCULO DE RIESGOS

5.1. CALCULO DEL RIESGO

CAPITULO VI: CONTROL DEL RIESGO

6.1. ACEPTABILIDAD O TOLERANCIA DEL RIESGO

El asentamiento humano cerro la Picota, ubicada en la comunidad campesina de

En este contexto, los integrantes del curso de Evaluación de la Gestión de Riesgo de

El presente informe ha sido desarrollado basado en la metodología establecida en el

Se espera que al finalizar el trabajo se logre obtener la respectiva acreditación.

CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1. OBJETIVO GENERAL

Imagen N° 1. Tragedia por Flujo de detritos donde hubo víctimas mortales

Fuente: Diario correo Ayacucho 2019.

La subgerencia de Defensa Civil del Gobierno Regional de Ayacucho recomendó reubicar o

Tras el huayco desatado en Huamanga (Ayacucho) en donde 13 personas

Las 300 familias damnificadas por el aluvión que arrasó el pasado 16 de

1.5. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN

VISTAS CAMPO DEL JR SAN MARTIN Y VIAS DE ACCESO

❖ El estudio inició con la recopilación, selección y evaluación de estudios en campo

Fotografía N° 1. Cerro la picota después de las lluvias intensas se nota la erosión

Fuente: Visita a campo.

Fotografía N° 2. Se observa el centro Histórico del jr. San Martin.

Fuente: Visita a campo.

Fotografía N° 3. Se observa las calles de Jr. San martin

Fuente: Visita a campo.

Fuente: Visita a campo.

Fotografía N° 5. Se observa acumulación de material de arrastre.

Fuente: Visita a campo.

Fuente: Visita a campo.

Cuadro N° 1. Situación de emergencia, informe, evaluación y acciones realizadas.

Estado Situacional de la Emergencia

Item N° Artículo / Bien Cantidad Und.Med

1.6. MARCO NORMATIVO.

CAPITULO II: CARACTERISTICAS GENERALES DEL AREA DE ESTUDIO

2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Ubicación Según Coordenadas

Mapa N° 1. Ubicación según coordenadas.

MAPA N°1 UBICACIÓN REGIONAL

MAPA N°3 UBICACIÓN

Fuente: Visita a campo.

2.2. VIAS DE ACCESO

La vía de acceso a la zona de evaluación de riesgo se presenta en el siguiente cuadro:

RUTA TRAMO DIST.(KM) TIPO TIEMPO FRECUENCIA MOVILIDAD

Nacionales 2007: XI de población y VI de vivienda. Ver Cuadro N° 3.

Cuadro N° 3. Población total del Distrito de Ayacucho

DEPARTAMENTO, PROVINCIA, POBLACIÓN URBANA RURAL

- Censos Nacionales 2007 : XI de Población y VI de Vivienda

2.4. CONDICIONES CLIMATOLÓGICAS

2.5. PARÁMETROS CLIMATOLÓGICOS

La precipitación se considera como la primera variable hidrológica y es la entrada natural

presente evaluación de Ayacucho, ubicadas a altitudes mayores a los 2456.00 msnm

El distrito de Huamanga muestra con mayor valor, en el orden de -3.7°C, -1.8°C y -

Sobre el comportamiento de la temperatura mínima en promedio decadiario y

El presente informe de hidrología contiene los análisis efectuados de acuerdo a la información