Comportamiento Sísmico de Sistemas de Piso

Prefabricados – Colados en Sitio

Diafragmas Rígidos

Diafragmas Flexibles
Hipótesis  Diafragma  (flexible,  rígido).    

M. Ing. Daniel Padilla Romero  

Diafragma Rígido.
Hipótesis  Diafragma  (flexible,  rígido).    

Criterio UBC: Se considera diafragma flexible:

Distorsión Diafragma > 2 veces la Distorsión de
Entrepiso  
Algunos estudios y trabajos de investigación
en sistemas de piso parcialmente
prefabricados
 0.1· W T

No Lineal RDF 2001 RDF 1993

VD = 0.1· WT
Evaluación  de  fuerzas  sísmicas   WT = MT · g
por  nivel  en  edificios   MT = masa del marco

2 F1 2 2 2
Combinación  modal  en  análisis  
F ( ) F 2 ..... F n
sísmico  elás9co  para  evaluar  fuerzas  
sismicas  en  el  plano  de  difragmas  de  
Q edificios  
ESTUDIOS EN MEXICO PARA EVALUAR EL COMPORTAMIENTO SISMICO DE SISTEMAS DE PISO EN
EDIFICIOS PREFABRICADOS DE CONCRETO REFORZADO

Cast in
Cast in Precast Beam

370
1 2 3
Precast place
A place B C 150x280
beam Concrete
Concrete
130x230

280
1200 280 1210 280

Column

280 1210
250x250 Topping
50

Column Precast slab t=30

250x250 Wall Tee beam

3940
700x100
3940

1200
Socket
50

Socket Precast
Foundation Connection
Connection 1700x600x600
Double Tee
700x600x700
700x600x700 beam
600
600

350 3000 3000 350

350 2500 850 1300 350 (dimensions in mm)
(dimensions in mm)

Sen9do  longitudinal,  eje  con  muro   Sen9do  transversal  

 Cast in
place Precast Column
concrete 250x250
1 2 3

Precast Double Precast Tee

Tee 150x280
Wall 2500
100x700
N 350
B

Precast beam 190

130x230

2500

125 3000 3000

125
(dimensions in mm)

Planta de edificio prefabricado de CR ensayado en México

 Estudio
experimental en
el II
DAÑO OBSERVADO EN MARCO LATERAL AL FINAL DEL ENSAYE
 1
Zona
crítica
Concreto
colado en
Ø3/8" Malla 6"x6" 10/10
sitio
L=420

30
55
2Ø3/8"
L=680

175

225
EØ4mm
Viga 2Ø3/8" @60
longitudinal Viga TT
65 65 185

Sección B-B
(no se muestra muro)

Daño  al  final  del  ensaye  

Vista  superior  del  firme  
(nivel  2)  
Modelo puntal y tirante simplificado para diafragma de especimen
ensayado ante cargas laterales

-­‐0.57P  

-­‐0.29P  
 0.57P  

Fuerza total en el plano del diafragma = 2P

INVESTIGACIONES EN MEXICO EN MESA VIBRADORA DE
UN EDIFICIO PREFABRICADO DE CONCRETO DE DOS
NIVELES QUE EMPLEA EL CONCEPTO DE EMULACION

Espécimen prefabricado empleando el concepto de

emulación 165  
90  
90  
Modelo  a  escala  1:4  del  edificio  proto2po   165  

75  

75  

76  
Construcción  con  el  concepto  de  emulación  (no  se  emplea  soldadura)  de  un  
edificio  de  CR  prefabricado  para  ensaye  en  la  mesa  vibradora  del  Ins9tuto  de  
Ingenieria,  UNAM  (2005-­‐2006)  
Movimiento  
sísmico   Modelo  Instrumentado  sobre  la  Mesa  
Vibradora  
5.  Construcción  del  espécimen  
30  
Unidad  de  
Losa  alveolar  
5.  Construcción  del  espécimen  
5.  Construcción  del  espécimen  

SISMO  
 Aceleración de la Base - Llolleo 100%
0 .8 0

0 .6 0

0 .4 0
Aceleracion (g)

0 .2 0

0 .0 0

-­‐0 .2 0

-­‐0 .4 0

-­‐0 .6 0

-­‐0 .8 0
0 .0 0 5.0 0 10 .0 0 15.0 0 2 0 .0 0 2 5.0 0 3 0 .0 0 3 5.0 0 4 0 .0 0 4 5.0 0 50 .0 0 55.0 0

Tiempo t (s)

Registro de aceleraciones (100%) empleado en el

edificio prefabricado para ensaye en mesa vibradora
 Grietas:  Primer  Nivel  

Columna  2-­‐C   Columna  3-­‐C  

Columna  2-­‐A   Columna  3-­‐A  

  Ensaye  ante  sismo  de  intensidad  alta:  Grietas  Nivel  1  
Después  de  la  ulHma  señal  (Llolleo  250%),  el  daño  fue:  

165 165

90

90

Dimension de grietas:
Menores a 0.30 mm
LOSA PRIMER NIVEL
0.30 - 0.50 mm
Dimensiones en cm
Mayores a 0.60 mm
 FotograVa  de  la  losa  
cerca  de  Columna  C-­‐3  
después  de  ensaye  
Llolleo  250%  

Grietas  de  
8  mm  
 Unión  col-­‐col  sin  
daño  

Vista  de  unión  viga-­‐columna    del  primer  nivel  después  del  ensaye  Llolleo  
250%  
3.  Procedimiento  de  diseño  sísmico  de  losas  
3.3  Distribución  de  fuerzas  internas  en  el  diafragma  (puntal  y  Drante)  
Idealización  de  las  fuerzas  sísmicas  
Masa  sísmica  uniformemente  distribuida  en  toda  la  planta  

Dividir  la  planta  en  paneles  y  concentrar  fuerza  

Muchas  fuerzas  dificultan  elaboración  de  modelos  de  puntal  y  Hrante  

8  Fzas   32  Fzas  
3.3  Distribución  de  fuerzas  internas  en  el  diafragma  (puntal  y  Drante)  

Elaboración  de  los  Modelos  de  Puntal  y  Tirante  

MPT3  :    recomendaciones  anteriores  y  simétrico  

3.3  Distribución  de  fuerzas  internas  en  el  diafragma  (puntal  y  Drante)  

Elaboración  de  los  Modelos  de  Puntal  y  Tirante  

Anchos  de  los  puntales  y  Hrantes  
!  Dimensiones  de  los  nudos  del  modelo  
!  Anchos  de  los  campos  de  esfuerzos  principales  

Ancho  =  32.5cm  

!  Anchos  iguales  en  los  puntales  y  Hrantes  interiores  

!  Elementos  de  borde  definidos  por  las  vigas  de  los  marcos  laterales  
3.  Procedimiento  de  diseño  sísmico  de  losas  
3.4  Diseño  del  sistema  de  piso  

Obtención  del  refuerzo  distribuido  

!  Resistencia  del  Hrante  críHco.  Considerar  _  =  0,  fy  =  5000  kg/cm2  

P  =  Fpiso  /  8  =  720  kg  

Factuante  =  1.656  P  =  1200  kg  

Fresistente    =  ρ  x  b  x  e  x  fy    
 =  3.25  x  105  ρ"

Igulando  fuerzas  !  ρ  =  0.0037  

 Igualando  esfuerzos  actuantes  de  

elementos  finitos  
Tirante   As fy
críHco   0.18 P fy
b e firme

!  ρ  =  0.0026                (30%  menor)  

METODO DE ELEMENTOS
FINITOS
(Inversión de tiempo y conocimiento no
costeable en el diseño estructural
convencional)

0.0194fi 0.0267fi
0.0267fi

METODO DE PUNTAL
Y TIRANTE 0.0854fi 0.0401fi 0.0721fi 0.0589fi 0.0721fi 0.0401fi
0.0854fi

(Determinación de rigideces en
elementos verticales que
depende de variables complejas
de estimar, ej: forma de 0.0854fi 0.0761fi 0.0751fi 0.0751fi 0.0761fi 0.0854fi

aplicación del sismo)

fi
INVESTIGACIONES EN LA UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA, SAN DIEGO, USA :

NUEVOS PROCEDIMIENTOS DE DISEÑO SISMICO DE SISTEMAS DE PISO EN

EDIFICIOS PREFABRICADOS DE CONCRETO REFORZADO

SCHOETTLER    ET  AL.    “PRELIMINARY  RESULTS  OF  THE  SHAKE  TABLE  TESTING  FOR  THE  DEVELOPMENT  OF  A  DIAPHRAGM  SEISMIC  DESIGN  
METODOLOGY  (PCI  Journal  Vol  54,  No  1,  2009)  
 ENSAYES EN LA MESA VIBRADORA DE UC
San Diego
"  Validar los modelos numéricos desarrollados en la U. de Arizona
"  Validar nuevas conexiones para elementos prefabricados
"  Observar el comportamiento sísmico de nuevos sistemas estructurales
  
 
Vistas del
edificio
 Construcciones
en zonas
sísmicas

Práctica
neozelandesa
Relación  carga  desplazamiento  

Patrón  de  agrietamiento  

 Investigación sobre sistemas de piso prefabricados
Trabajo presentado en 1951 (ACI)

Definiciones

Tablas y ayudas
de diseño

Detalles
constructivos
Trabajo de losa alveolar como diafragma horizontal 1/5
Estudio presentado en 1966 (IMCYC, México)

Dispositivo de carga
 Investigación sistemas de piso
parcialmente prefabricados
Trabajo presentado en 1976 (IdeI -
UNAM)
Productos de trabajo experimental
Códigos, normas y guías de diseño
La práctica Japonesa de construcción
1/4
Guía de diseño de estructuras
precoladas, en 1981 (AIJ)
 La práctica Japonesa de construcción
2/4
Guía de diseño de estructuras precoladas,
en 1981 (AIJ)

Procesos de construcción y tipos de

soluciones para estructuras a base de
marcos resistentes a momento

Se usa y propone
de manera
consistente la losa
alveolar
Procesos de
construcción y tipos
de soluciones para
estructuras a base
de paneles
Recomendaciones  reglamentarias,  
aplicables  a  todos  los  sistemas:  
 
•  En  todas  las  losas,  sean  estas  
precoladas  y/o  precoladas  y  
presforzadas,  deberá  garanHzarse  la  
monoliHcidad  con  el  concreto  colado  
en  siHo.  
•  Se  deberá  garanHzar  la  emulación  de  
un  sistema  de  piso  no  prefabricado  en  
cuanto  a  resistencia  y  rigidez.  
Trabajo de investigación como losa
perimetralmente apoyada
Estudio presentado en 1982 (ACI)
 Investigación de trabajo como
diafragma
Trabajo presentado en 1989, (Japan
Concrete Institute)
In plane characteritics of precast lightweight concrete floor slabs
Mikitani E., Tsukiji M., Ktani M. and Yamashita J. (JCI, 1989)

Conclusiones  relevantes:  
•  Usando  únicamente  conectores  de  cortante  @  100  cm  se  logró  
transferencia  de  cortante  entre  los  paneles.  
•  Se  logra  la  emulación  de  resistencia  y  rigidez,  como  diafragma,  
del  sistema  a  base  de  paneles  con  el  sistema  de  losa  maciza.  
 Trabajo de losa alveolar como diafragma
horizontal 1/2
Estudio presentado en 1990 (The Structural
Engineer, UK)
 Trabajo de losa alveolar como diafragma
horizontal 2/2
Estudio presentado en 1990 (The Structural
Engineer, UK)
Información para diseño y construcción de sistemas prefabricados
Trabajo presentado en 1998 (Australia)
Investigación de trabajo como
diafragma
Trabajo presentado en 2004,
WCEE)
 Investigación sistemas de piso,
incluyendo prefabricados 1/3
Trabajo presentado en 2007 (IdeI -
UNAM)
Development  of  a  seismic  design  methodology  for  precast  concrete  floor  
diaphragms.  R.B.  Fleischman,  C.J.  Naito  and  J.  Restrepo  
Pernos
sujetadores

Superficie
F lisa

Gato
 M O D E LO S 1 Y 2

Modelos de un solo tablero de losa

y refuerzo diferente del firme de concreto

Cambio!
Vista en Planta B

210

45 50 50 50 15
Viga 20 x 30
20
5
5

73
Vigueta P-13 (T-1)

Vigueta P-13 (T-1)

Vigueta P-13 (T-1)

A 210
A
X

Bovedilla de Cadena
Poliestireno
Y 13 / 64 / Var.
127

5
5
20
C Viga 20 x 30 C
35 70 70 35
Agujeros de
B
= 3.8cm (1.1/2")
 Ganchos de 83"
Modelos de dos tableros de losa con conexión por

Gancho de 83"
solapo de las viguetas (2 modelos)

@70cm

@70cm
Vista en Planta
C

A
210

210
20

20

20
35

45
= 3.8cm (1.1/2")
Agujeros de

Vigueta P-13 (T-1) Vigueta P-13 (T-1)

Y
70

50
X

210
Vigueta P-13 (T-1) Vigueta P-13 (T-1)

Viga 20 x 30
Viga 20 x 30

50
13 / 64 / Var.

Bovedilla de
Poliestireno
70

50
Vigueta P-13 (T-1) Vigueta P-13 (T-1)
B

B
35

15
127

127
63

63
10
10

10
10
10

10
10
Cadena
C

A
 Bastón
Losa (capa) de Refuerzo distribuido (ver cuadro)
Varilla de 38" compresión de 4 cm (malla, ver cuadro)
4
3

alambrón de 41" 17
13
@ 15 cm
3
3
70 70 23.5 3
23.5
6 35
35 Bovedilla de Poliestireno
Vigueta Pretensada P-13 (T-1) 13/70/Var.
210

Corte A-A

Bastón
Longitud de Refuerzo distribuido Bastón
(ver cuadro)
gancho de 2.5 (malla, ver cuadro) (ver cuadro)
68 68
varilla de 3/8" 4

12
Vigueta P-13 (T-1) 13
30

5 5

20 210 20

Corte B-B

Agujero de
= 3.8 cm (1.1/2") 2 1/2"
Detalle de Viga 20 x 30
210
20

4 4
Todas las varillas 2.5
de 1/2"
30 22 30 22
E 3/8" @ 6cm

4 4
4 4 4 E 3/8" 4 E 3/8" 4 E 3/8"
1 0 E 3/8"@ 6 cm 6 E 3/8"@ 6 cm
@ 6 cm @ 6 cm @ 6 cm

Corte C-C
(Viga 20 x 30)
Vista  General  
del  Ensaye  

Sistema  de  adquisición  

de  datos  
 Vista  general  del  
modelo  después  de  la  
prueba.  
Hay  daño  e  incluso  
agrietamiento  severo  
de  la  vigueta,  pero  no  
hay  desprendimiento  
de  los  elementos  
componentes  del  
sistema  
  Las  propiedades  nominales  de  los  materiales  a  usar  son:  
 
•  Concreto  de  vigas  de  carga  y  losa  de  compresión            fc’  =  25  MPa  (250    Kg/cm²)  
•  Concreto  de  la  vigueta  presforzada                        fc’  =  40  MPa  (400  Kg/cm²)  
•  Acero  longitudinal  en  vigas  y  en  losa  maciza                      fy  =  412  MPa  (4200  Kg/cm²)  
•  Acero  de  refuerzo  en  losas  de  vigueta  y  bovedilla            fy  =  600  MPa  (6000  Kg/cm²)  
Patrón  de  agrietamiento  
Patrón  de  agrietamiento  
Patrón  de  agrietamiento  
 15
Cortante en el plano de losa (ton)

10

-5

VB_Per_BAC_M01
-10 VB_Par_BAC_M02
VB_Maciza_M03
-15
-30 -20 -10 0 10 20 30
Desplazamiento relativo (mm)
 Cortante
4

0
0 1 2 3 4 5 6 7
Desplazamiento relativo (mm)
16

14

Cortante en el plano de losa (ton)

12

10

4 VB_Per_BAC_M01

2 VB_Par_BAC_M02
VB_Maciza_M03
0
16 0 5 10 15 20 25
VB_Per_BAC_M01 Desplazamiento relativo (mm)
14
Cortante en el plano de losa (ton)

VB_Par_BAC_M02
12 VB_Maciza_M03
Logarítmica (VB_Par_BAC_M02)
10
Logarítmica (VB_Per_BAC_M01)
8 Logarítmica (VB_Maciza_M03)

0
0 1 2 3 4 5 6 7
Desplazamiento relativo (mm)
López  y  Serrano  (2003  –  2004)  
Estudio relacionado con:
•  Resistencia
•  Rigidez
Especimenes:
#  Losas a base de paneles
#  Losa maciza
#  Vigueta y bovedilla

P (kg) δ (mm) δN
36 L/50
9600

24 L/75

4800 P3=1200 kg/m2

15 L/120
2
2400 P2=600 kg/m 9 L/200
kg/m2 5 L/360
800 P1=200

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Semiciclos
Controlado por carga Controlado por desplazamiento
 • Problema de una placa
simplemente apoyada en
cuatro lados, con carga
aplicada en una superficie
finita. (Timoshenko, 1959)
Gato  hidráulico  de  100  ton  

Marco  de   • La geometría de los

aplicación  de   modelos cumplen con lo
carga  
establecido en la Norma
Mexicana para elementos a
base de paneles.
Puntal  de  
aplicación  de  
carga  
• Elemento losa prefabricado:
Placa  de  carga  
• - Concreto, f’c = 200 kg/cm2
Modelo  de  
prueba  
• - Capa de compresión 3 – 4
cm
Estructura  soporte  de  
losa  modelo  de  prueba    
• Vigueta de alma abierta y
bovedilla de cemento arena.
Peralte total de 20 cm
Piso  de  reacción  
• Refuerzo de malla
Prefabricados sujetos a cargas verticales
Variable: Orientación de los elementos vigueta

Modelo Sentido Largo Modelo Sentido Corto

Elementos
de apoyo
en la
Zona de periferia
aplicación de las losas
de carga
400 cm

Vigueta

Bovedilla

200 cm
 Modelo Sentido Corto
Resultados generales:
Modelo Sentido Largo - Comportamiento elástico hasta
14000 2 veces el nivel de carga de
servicio máxima probable
12000 según RDF para la condición
Prefabricados sujetos a cargas
más desfavorable para la
verticales
10000 condición geométrica de la losa.
Carga vertical (kgf)

8000 -  No hay penetración en la capa

de compresión (esfuerzos de
6000 contacto en la zona de carga
de 49 ton/m2)
4000
-  Rigidez elástica similar a la
2000 obtenida para losa maciza
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 Nivel de carga asociada
al servicio 350 kg/m2
Desplazamiento vertical al centro del tablero (mm)
Oscar López Bátiz, CENAPRED 2000

Estudio
experimental
comparativo entre
sistema estructural
“monolítico” y piso
compuesto
parcialmente
prefabricado a
escala natural
 Patrón de agrietamiento
y daño final en la esquina del
lecho inferior de las losas

Modelo P.C.R.

Modelo C.R.

Deformación relativa de
entrepiso DRE = 4%
(distorsión = 0.04)
Puente Curvo.
 Ejemplos de
Pisos
Prefabricados
armados con el
sistema Vigueta
y Bovedilla
 1.2

1
Ancho de grieta (mm)

0.8

0.6

0.4

#  V   0.2
#  M   Tamaño máximo de grieta aceptable (0.3mm)

#  D   0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Espesor de losa (cm)
 2600 Bovedilla  
Limite de Vibracion , f=7.5Hz Vigueta  
2400

2200

2000

1800 VIBRACIONES
PERCEPTIBLES-NO
1600 RECOMENDADO
W(kg/m2)

1400

1200
h=20+5; T-4
1000

800

600

400 VIBRACIONES
IMPERCEPTIBLES
200

0
2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0
L(m)
Northridge, 1994. Edificio para estacionamientos
Colado  de  firme  en  edificio  de  15  niveles  en  el  DF,  
prefabricado    a  base  de  marcos  de  CR  
 Vigueta en Cumbrera

Características Generales Vigueta y Apuntalamiento

Bovedilla
Conexión por Solapo Conexión por Solapo
(Vista en planta) (Corte)

Conexión por Solapo en

trabe plana
 Colocación de viguetas en Losa Vigueta y Bovedilla en
trabes previamente coladas Voladizo

Colocación de viguetas sobre

trabes metálicas
Colocación de viguetas Vigueta en voladizo
ahogadas en trabes
metálicas

Coeficiente de reparto transversal de cargas

GRACIAS !!!