1

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO

JUZGADO CIVIL DEL DISTRITO DE JUAN JOSE CRESPO Y CASTILLO - AUCAYACU
Av. Las Américas Nro. 588 – Aucayacu.

JUZGADO CIVIL - SEDE AUCAYACU

EXPEDIENTE : 00066-2017-0-1213-JR-CI-01
MATERIA : DECLARACION JUDICIAL
JUEZ : ANGEL GALLARDO BARRUETA
ESPECIALISTA : GLORIA MOYA ALBORNOZ
DEMANDADO : FALCON CERVANTES, VICENTE
DEMANDANTE : FALCON PONCE, JULIO CESAR

RESOLUCIÓN NÚMERO.- 01.

Aucayacu, veintiséis de julio –

del dos mil diecisiete.-
A la demanda interpuesta por JULIO CESAR FALCON
PONCE contra VICENTE FALCON CERVANTES Y OTROS sobre
DECLARACION JUDICIAL DE BIEN INMUEBLE SOCIAL Y OTROS en base
a los fundamentos expuestos. (ver demanda y sus anexos):

ASUNTO:
Calificando NEGATIVAMENTE la demanda, por ahora:

RAZONAMIENTO:
1 Que, toda persona tiene derecho a recurrir al Órgano Jurisdiccional en
busca de Tutela Judicial Efectiva para solucionar un conflicto de
intereses intersubjetivos o una incertidumbre jurídica existente ese
momento; esto es, en su etapa inicial de tutela jurisdiccional de acceso a
la justicia;
2 Que revisados la demanda y sus anexos se verifica que, no existe
condiciones para admitirse la acción civil por ahora, por contener
defectos, ellos son:
a) Que se ha pretendido 3 pretensiones civiles y solo se adjuntó
una tasa judicial; y faltando 2 tasas judiciales, la misma que
debe regularizarse;
 2

b) Que se ha indicado que la Sociedad de Gananciales entre

Vicente Falcón Cervantes e Isabel Ponce Mays, está
representada por sus herederos legales, llamados Hilda
Falcón Ponce y (06), personas más, e incluyendo el actor,
son 8 personas a notificarse en el presente caso y solo se ha
adjuntado 2 Cedulas de Notificaciones; la misma que debe
regularizarse; y
c) Asimismo, se ha expresado en la demanda el fundamento
jurídico; pero, solo se ha enumerado la norma jurídica y no se ha
fundamentado la misma y como exige el CÓDIGO PROCESAL
CIVIL, artículo 4241, ya que la norma no habla por si solo, sino
mediante su interpretación o como dice la norma, hay que
fundamentarla al caso concreto; en otras palabras, la causa que
se pretende debe FUNDAMENTARSE en:
i. Los hechos, la misma que se ha efectuado y en base a lo
que los actores le han narrado como es la verdad
histórica;
ii. El derecho, es labor del abogado que asesora a los
actores y en el presente caso, no se hizo este trabajo
profesional, solo se ha enumerado el dispositivo, ya que si
bien es cierto, por el Principio del “iura novit curia”, el
Juez conoce el derecho, la misma es para aplicarse en la
sentencia o resolución final, donde está obligado de

1
ARTICULO.- 424- REQUISITOS DE LA DEMANDA.- La demanda se presenta por escrito y
contendrá: 1. La designación del Juez ante quien se interpone. 2. El nombre, datos de
identidad, dirección domiciliaria, domicilio procesal del demandante y el domicilio procesal
electrónico, constituido por la casilla electrónica asignada por el Poder Judicial de acuerdo a la
Ley 30229. 3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del
demandante, si no puede comparecer o no comparece por sí mismo. 4. El nombre y dirección
domiciliaria del demandado. Si se ignora esta última, se expresará esta circunstancia bajo
juramento que se entenderá prestado con la presentación de la demanda. 5. El petitorio, que
comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide. 6. Los hechos en que se funde
el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad. 7. LA
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO. 8. El monto del petitorio, salvo que no
pudiera establecerse. 9. El ofrecimiento de todos los medios probatorios. 10. La firma del
demandante o de su representante o de su apoderado y la del abogado, la cual no será exigible
en los procesos de alimentos. El secretario respectivo certificará la huella digital del
demandante analfabeto.
 3

aplicar la norma jurídica que corresponde al caso, aunque

no haya sido invocado por las partes del proceso y mas no
se refiere que en la demanda el Juez debe realizar esta
labor; y
iii. El ofrecimiento de los medios probatorios, la misma que
también está ya cumplida y como se ve de la demanda.
3 Según el artículo 4262 del Código Procesal Civil; interpretando la
misma y conforme a la Constitución Política del Estado, base del
ordenamiento jurídico nacional, se tiene que, cuando no tenga los
requisitos legales o no se acompañen los anexos exigidos por ley, la
demanda debe ser denegada provisionalmente y hasta que se subsane
los mismos, esto es, no debe ser admitida.
4 En este orden de ideas, debe declararse inadmisible la demanda,
consecuentemente, concederse al actor un plazo prudencial y para los
fines precisados, bajo apercibimiento de ley. Haciendo presente que, la
demanda debe contener las condiciones necesarias para ser viable la
acción incoada, esto es, debe contener los presupuestos materiales
y procesales.

Por estas razones; el Juzgador:

DECIDE:

Declarar:

INADMISIBLE la demanda que antecede, interpuesta por JULIO CESAR

FALCON PONCE contra VICENTE FALCON CERVANTES Y OTROS sobre
DECLARACION JUDICIAL DE BIEN INMUEBLE SOCIAL Y OTROS en base
a los fundamentos expuestos. (ver demanda y sus anexos); en consecuencia:

2
ARTÍCULO 426.- INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.- El Juez declarara inadmisible la
demanda cuando: 1. No tenga los requisitos legales. 2. No se acompañen los anexos exigidos
por ley. 3. El petitorio sea incompleto o impreciso; o 4. La vía procedimental propuesta no
corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor de este, salvo que la ley permita su
adaptación. En estos casos el Juez ordenara al demandante subsane la omisión o defecto en
un plazo no mayor de diez días. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado, el Juez
rechazara la demanda y ordenara el archivo del expediente .
 4

1. CONCEDASE: CINCO DIAS al demandante para que subsane las

omisiones incurridas en su demanda y bajo APERCIBIMIENTO de
RECHAZARSE y archivarse la causa; consentida y/o ejecutoriada que
sea la presente resolución; también: y
2. NOTIFIQUESE conforme a ley.