UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA MINERA METALÚRGICA Y

GEOGRÁFICA

UNIDAD DE POSTGRADO

MAESTRÍA EN GEOLOGÍA - MENCIÓN EN GEOTECNIA

TRABAJO N° 4

“ESTUDIO SÍSMICO DE LA EMPRESA MINERA LAS BAMBAS,

MINA COTABAMBAS”

CURSO: PROSPECCIÓN GEOFÍSICA

PROFESOR: Ing.
VÍCTOR MANUEL URIBE CÓRDOVA

ELABORADO POR:
QUISPE YANAPA BACLIMER

LIMA – PERÚ
2020
Contenido
Estudio sísmico de la empresa minera las bambas, Mina Cotabambas........................................3
1. Introducción.....................................................................................................................3
1.1. Generalidades..............................................................................................................3
1.2. Alcance del estudio......................................................................................................3
2. TECTÓNICA Y SISMOTECTÓNICA......................................................................................4
2.1. Tectónica de Placas......................................................................................................4
2.2. Marco Tectónico Regional............................................................................................4
2.2.1. Elementos de la Tectónica del Perú..........................................................................5
2.2.1.1. Zona de Subducción frente al Perú.......................................................................5
2.2.1.2. La Neotectónica en el Perú...................................................................................7
2.3. Sismotectónica del Área de Estudio.............................................................................8
3. SISMICIDAD DE LA ZONA DE INFLUENCIA.......................................................................10
3.1. Sismicidad Histórica del Área de Influencia de la Zona de Estudio.............................10
4. EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO..............................................................................12
4.1. Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico..................................................................12
4.1.1. Fundamentos del Análisis.......................................................................................12
4.1.2. 4.1.2 Definición y Caracterización de las Fuentes Sismogénicas.............................13
4.1.3. Leyes de Atenuación utilizadas para el Análisis de Peligro Sísmico Probabilístico..15
4.1.4. 4.1.4 Clasificación del Sitio para Diseños Sísmicos..................................................17
4.1.5. Evaluación del Peligro Sísmico Probabilístico (PSHA).............................................17
4.1.6. Espectros de Peligro Uniforme (UHS).....................................................................18
4.1.7. Estimación Probabilística del Sismo Base de Operación OBE (Operating Basic
Earthquake)............................................................................................................................18
4.1.8. 4.1.8 Estimación Probabilística del Sismo Máximo Creíble MCE (Maximun Credible
Earthquake)............................................................................................................................19
4.1.9. 4.1.9 Estimación del Espectro de Diseño según el International Building Code (IBC
2006) 19
4.2. 4.2 Análisis del Peligro Sísmico Determinístico...........................................................21
4.2.1. 4.2.1 Fundamentos del Análisis..............................................................................21
4.2.2. 4.2.2 Leyes de Atenuación utilizadas para el Análisis de Peligro Sísmico...............22
4.2.3. 4.2.3 Evaluación del Peligro Sísmico Determinístico (DSHA)..................................23
5. 5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES....................................................................26
6. 6.0 REFERENCIAS............................................................................................................27
Estudio sísmico de la empresa minera las bambas, Mina Cotabambas.

1. Introducción
1.1. Generalidades
El presente informe sustenta los resultados de la revisión y el análisis de la información de la
actividad sísmica en la región sur - central del Perú, específicamente en el área que comprende
el estudio para el Proyecto Las Bambas, Mina Cotamambas, perteneciente al distrito de
Challhuahuacho y Progreso, de las provincias de Cotabambas y Grau respectivamente, en el
departamento de Apurímac. Se encuentra entre los 3,800 y 4,650 msnm, en la divisoria de las
cuencas del río Santo Tomás (hacia el este) y del Vilcabamba (hacia el oeste), ambos
pertenecientes a la cuenca del río Apurímac. La ubicación de la zona de estudio se puede
apreciar en el Mapa 01.

La evaluación del peligro sísmico se ha realizado por medio de los métodos probabilístico y
determinístico, definiendo niveles de aceleraciones máximas del movimiento sísmico del
terreno para el Sismo Máximo Creíble (MCE) y para el Sismo Base de Operación (OBE) de
acuerdo al International Building Code IBC 2006. Además, se han determinado espectros de
peligro uniforme para diferentes períodos de retorno considerando un amortiguamiento
crítico de 5% y se proponen valores de coeficientes sísmicos para el diseño pseudoestático de
estructuras.

La evaluación probabilística del peligro sísmico considera la nueva definición de fuentes

sismogénicas desarrollada por Gamarra y Aguilar (2009) que modelan el buzamiento del
mecanismo de subducción de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana de acuerdo con el
patrón del comportamiento en profundidad de la sismicidad. Estas fuentes han sido
clasificadas según el mecanismo de rotura (interfase e intraplaca) y se caracterizan a través de
sus parámetros sismológicos respectivos. Cabe señalar que las fuentes sismogénicas han sido
definidas considerando datos de mecanismos focales y la distribución espacial de la sismicidad
de la zona en mención.

1.2. Alcance del estudio.

El desarrollo de este estudio comprende los siguientes aspectos:

a) Evaluación del nivel de aceleración máxima del terreno (PGA) por efectos de la
actividad sísmica en el área de influencia del Proyecto Azuca en el departamento de
Cusco.
b) Elaboración de espectros de peligro uniforme y espectros de diseño según el
International Building Code IBC 2006 que muestren los niveles máximos de demanda
sísmica alcanzados por la interacción del terreno-estructura, cumpliendo con la
normativa peruana.
c) La evaluación de la demanda sísmica en la zona del proyecto se ha realizado a nivel de
roca y suelo firme de determinadas características de acuerdo con la clasificación de
sitio para diseño sísmico del International Building Code IBC 2006.
2. TECTÓNICA Y SISMOTECTÓNICA
2.1. Tectónica de Placas
La Nueva Tectónica Global (Isacks et al., 1968) presenta un enfoque objetivo del movimiento
de placas y la generación de sismos en la Tierra. Tal es así, que físicamente se comprende las
causas y la forma en que la energía se acumula en zonas muy restringidas de la Tierra y de qué
manera ocurren los diferentes tipos de sismos.

La explicación más ampliamente aceptada del origen del movimiento de las placas recae en el
requerimiento de un equilibrio termo-mecánico de los materiales de la Tierra. La parte
superior del manto está en contacto con la Corteza, que se encuentra a menor temperatura,
mientras la parte inferior está en contacto con el núcleo externo, que se encuentra a mayor
temperatura. Obviamente, un gradiente de temperatura debe existir dentro del manto. La
variación de la densidad del manto con la temperatura produce la situación inestable de tener
un material más

denso (más frío) apoyándose sobre la cima de un material menos denso (más caliente).
Eventualmente, el material más denso empieza a sumergirse bajo la acción de la gravedad y el
material menos denso empieza a ascender. El material escendido gradualmente se calienta y
se vuelve menos denso; eventualmente, se moverá lateralmente y empezará a ascender otra
vez. Secuencialmente, el materialenfriado empezará a sumergirse. Este proceso es conocido
como convección. La corriente de convección semifundida del manto, impone esfuerzos de
corte en el fondo de las placas, desplazándolas lentamente en varias direcciones a través de la
superficie de la Tierra.

Tras la comprobación de que las placas oceánicas se generan en las dorsales y se consumen en
las zonas de subducción, y la ubicación precisa de los sismos, se ha llegado a concluir que la
superficie terrestre está formada por grandes placas y otras de menores dimensiones.
Finalmente, se ha observado que la mayor actividad sismotectónica en el mundo se concentra
a lo largo de los bordes de estas placas y como producto de la interacción de éstas se generan
eventos sísmicos de gran magnitud.

2.2. Marco Tectónico Regional

El Perú está ubicado sobre el borde occidental costero de Sudamérica, entre Ecuador y Chile,
ocupando un área de subducción activa de corteza oceánica bajo la margen continental (placa
de Nazca bajo la placa Sudamericana). En esta zona tiene lugar un cambio importante desde
los “Andes Centrales” (Perú), con litósfera continental en la costa, hacia los “Andes Norteños”
(Ecuador), con una densa, aislada e inactiva corteza oceánica debajo de la región costera. Este
cambio aparentemente ocurre en una falla transformacional o sutura, actualmente inactiva y
oculta con rumbo NNE, que separa la corteza continental de la corteza oceánica.

La placa de Nazca subduce bajo la placa Sudamericana frente al Perú a razón de 9 cm/año en
promedio aproximadamente. En esta zona de subducción, se generan sismos a diferentes
profundidades y alcanzan un valor máximo de 700 km. La interacción de la placa de Nazca y la
placa Sudamericana ha originado la formación de la Cordillera Andina, la Fosa Perú-Chile y los
Sistemas de Fallas, a través de un proceso orogénico evolutivo de diferentes etapas.

2.2.1. Elementos de la Tectónica del Perú

El Perú, por su ubicación, se encuentra próximo a límites de placas muy activas
(principalmente la subducción de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana) y a
importantes sistemas de fallas continentales que se han formado como un efecto secundario
de la colisión de placas, que ha generado la presencia de plegamientos y fracturas en la corteza
terrestre.

2.2.1.1. Zona de Subducción frente al Perú

Los factores y características geométricas más importantes del proceso de subducción que
influyen directamente en su comportamiento, frente a las costas del Perú se detallan a
continuación.

I) Placa de Nazca

La placa de Nazca limita al Norte con el Centro de Expansión Galápagos (Sclater y Klitgord,
1973; Anderson et al., 1976); hacia el Nororiente, limita con la placa Caribe por debajo de
Colombia septentrional; al Oriente, se extiende hasta las fosas océanicas de Colombia,
Ecuador, Perú y Chile; al Sur y Suroccidente, limita con las fallas transformacionales Chile y
Fernández, y al Occidente, con la dorsal Pacífico (Stover, 1973; Pardo-Casas y Molnar, 1987). La
configuración geométrica de la placa de Nazca, próxima a la costa peruana presenta los
siguientes accidentes geográficos:

a) La Dorsal de Nazca

Es una coordillera montañosa que se encuentra sumergida y se ubica entre los 15°S y 24°S.
Tiene una orientación NE-SW y su eje incide casi perpendicularmente a la línea de la Fosa
frente a la ciudad de Nazca. Está compuesta de rocas volcánicas con una edad aproximada de 5
a 10 Ma.

b) La Dorsal de Sarmiento y la Dorsal de Alvarado

Estas dorsales volcánicas se localizan frente a las costas de Piura, al norte del Perú y presentan
una orientación NE. Tienen una longitud aproximada de 400 Km con ejes paralelos entre sí y
poseen una altura comprendida de 1 a 2 Km.

c) La Fractura de Mendaña

Es una de las características más importantes de la Placa de Nazca en la costa occidental

peruana. Se localiza en el extremo oeste de la región central del Perú entre 11°S y 15°S de
latitud. Presenta una dirección NW, perpendicular a la Fosa, con una longitud que se extiende
hasta 1100 Km aproximadamente y con una altura promedio de 1000 m sobre la corteza
oceánica.

d) La Fractura de Nazca

Se encuentra ubicada frente al departamento de Arequipa en el Perú. Después de la Dorsal de

Nazca, constituye la característica batimétrica más notable junto a la Fractura de Mendaña.
Posee un lineamiento paralelo a ésta última con una dirección NW que incide
perpendicularmente en la Fosa.

e) La Fractura Virú
Se encuentra ubicado paralelamente a la Fractura de Mendaña a 110 Km al norte de ésta.
Constituye un rasgo geomorfológico importante en la estructura de la Placa de Nazca y es una
falla de tipo inversa con una orientación de N15°E.

f) La Depresión Submarina de Trujillo Es una estructura con aproximadamente un ancho de 5

Km en el punto más alto y de 500 m en el más bajo, que posee una superficie muy accidentada
y por ende muy áspera. Presenta una extensión de 270 Km de longitud.

II) Fosa Perú-Chile

Se ubica frente a las costas ecuatorianas con una orientación NE-SW y marca el inicio del
proceso de subducción de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana sobre una longitud de
más de 5 000 km que abarca desde Colombia hasta Tierra del Fuego en Chile.

III) Placa Sudamericana

El proceso de subducción de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana modifica

constantemente la superficie terrestre a través del tiempo y ha originado un progresivo
engrosamiento de la corteza terrestre y plegamiento de los sedimentos.

La evolución tectónica del Perú está vinculada a un proceso de deformación que ha generado
importantes sistemas de fallas en la superficie de la Tierra. Las principales características
geológicas y tectónicas de la corteza peruana se deben al proceso de subducción de placas.

Geográficamente, en la placa Sudamericana del Perú predominan los Andes que dividen la
parte continental en tres regiones naturales, muy distintas (Costa, Sierra y Selva) y que no son
simples expresiones geomorfológicas, sino que también reflejan fundamentalmente ambientes
geológicos diferentes. La configuración estructural de la placa Sudamericana en el Perú está
conformada por:

a) Talud Inferior y Medio

b) Talud Superior

c) Plataforma Continental

d) La Zona Costanera

e) Pie de Monte Pacífico

f) La Cordillera Occidental

g) El Altiplano

h) La Cordillera Oriental

i) La Zona Subandina

j) La Llanura Amazónica

IV) Tipo de Subducción

El Perú presenta una contorsión de la placa de Nazca, al pasar de una subducción de tipo
subhorizontal (al norte y centro del Perú) a una subducción normal (sur del Perú), en una
sección perpendicular a la fosa, con dirección SSE que se inicia en el borde costero a 16º de
latitud sur (aproximadamente a la altura de la Fractura de Nazca). Según Quispe, Tavera y
Bernal (2003), la placa de Nazca al norte del Perú subduciría bajo la placa Sudamericana
siguiendo una pendiente del orden de entre 25º y 30º hasta una profundidad aproximada de
125 km a partir de la cual, la placa de Nazca se desplaza de manera horizontal hasta una
distancia respecto a la línea de la fosa de 750 km en la región norte y 550 km en la región
centro, configurando una subducción de tipo subhorizontal; mientras que las tendencias
medias del sur del Perú sugieren un ángulo de subducción de 30º en forma continua hasta una
profundidad de 450 km respecto de la línea de la fosa, configurando una subducción de tipo
normal. Los cambios de las tendencias entre una y otra zona demostrarían la contorsión
mencionada de la placa de Nazca entre los dos modos de subducción anteriormente
mencionados. Finalmente, cabe señalar que las tendencias medias de la sismicidad descritas
anteriormente, son coherentes con las descritas por Pennington (1981), Cooper et al. (1987),
Meijer y Wortel (1992), Coblentz y Richardson (1996), Taboada et al. (1998), y Bourdon et al.
(2002).

2.2.1.2. La Neotectónica en el Perú

El desarrollo constante del proceso de subducción de la placa de Nazca bajo la placa
Sudamericana determina un comportamiento tectónico compresivo del territorio peruano
siguiendo la dirección de la convergencia entre la placa oceánica y continental. Las más claras
evidencias de este comportamiento tectónico compresivo se encuentran en la zona del frente
Subandino, en las fallas inversas y en los pliegues localizados dentro del callejón Interandino.

Es preciso señalar que la llegada de la Dorsal de Nazca a la fosa ecuatoriana podría constituir
una zona de significativa resistencia a la subducción ejerciendo esfuerzos compresivos
adicionales dentro de la placa continental. Por otro lado, existen grandes rasgos estructurales
transversales a la cordillera de los Andes, que afectan la fisiografía de esta región y que
podrían influir en su comportamiento tectónico.

Finalmente se puede indicar que las condiciones anteriormente descritas favorecerían la

generación de movimientos dextrales a lo largo de fallas regionales dentro del territorio
peruano. Los principales sistemas de fallas localizados en el Perú se detallan gráficamente en el
Mapa Neotectónico 2007 de Fallas y Pliegues Cuaternarios (Mapa 100-02).
Mapa de Ubicación
 2.3. Sismotectónica del Área de Estudio
La correlación de la actividad sísmica del área de estudio con la tectónica regional se puede
apreciar del Mapa Neotectónico 100-02 y las Figuras 3.1 y 3.2. El Mapa 100-02 presenta los
principales rasgos neotectónicos del Perú, compilados por Macharé y Benavente (2008) en el
Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico, tras el marco del Proyecto Internacional de la
Litósfera (2003) para el estudio de las principales fallas activas del mundo.

Asimismo, en las Figuras 3.1 y 3.2 se muestran los hipocentros del catálogo sísmico compilado
en base a los datos del Instituto Geofísico del Perú y el National Earthquake Information Center
(NEIC) para el período de 1963 – 2008. A continuación, se describen los sistemas de fallas más
cercanas al área de estudio:

I) Zona de Falla de Vilcanota (PE-15)

Localizada al sureste del Cusco, éstas se emplazan sobre 70 km de longitud, con un rumbo
promedio N150ºE excepto en el Sur, donde a partir del poblado de Langui cambia de dirección
a N120ºE, sus buzamientos están alrededor de 60º hacia el SO.

Esta zona de fallas se encuentra constituido por tres segmentos de falla; falla Pomacanchi,
Yanaoca y Langui-Layo, éstas fallas afectan depósitos gruesos de abanicos aluviales asociados a
la penúltima glaciación, sus escarpes llegan a tener hasta 50 m de altura, las dos últimas
terrazas aluviales no muestran evidencias de ser afectadas por dichas fallas (Sébrier et al.,
1982; Sébrier et al., 1985 y Cabrera, 1988).

Estas fallas tienen movimientos normales sinestrales que son compatibles con una extensión
N-S. Al norte de la laguna Pomacanchi, es donde se expone mejor la falla, éste parece haber
tenido una última reactivación al final del Cuaternario medio; sin embargo, ocurrieron sismos
sumamente superficiales y destructores entre Yanaoca y la laguna de Langui-Layo.

II) Falla Trigal (PE-25)

Las fallas Huambo Cabanaconde se encuentran ubicadas entre los poblados de Huambo y
Cabanaconde en las mesetas volcánicas de la Cordillera Occidental, a unos 100 km al NNW de
Arequipa. En esta zona se tiene dos fallas importantes y paralelas conocidas como falla Trigal y
Falla Solarpampa por cruzar quebradas del mismo nombre (Sébrier et al.,1985).

La falla el Trigal presenta un escarpe de falla con una longitud aproximada de 10 km

(Huamán,1985), afecta al vulcanismo cuaternario más reciente (Holoceno) y parece haberse
movido durante su emplazamiento, el escarpe de falla afecta la topografía actual esto más la
perturbación del drenaje con

formación de charcas de colapso por falla (sagpond), específicamente en los alrededores de la

intersección de la falla Trigal con el cerro Tocosasi y de saltos holocenos de aproximadamente
de 5 m en la quebrada Trigal, sugiere que éstas fallas son muy activas.

III) Falla Pampacolca (PE-28)

Sébrier et al., (1982) describen está falla de la siguiente manera. Está ubicada en la Cordillera
Occidental, al sur del volcán Coropuna en el departamento de Arequipa, presenta una
extensión de 20 km aproximadamente. Tiene un rumbo promedio N140ºE con un buzamiento
fuerte hacia el SO, su componente aparente es normal con el bloque cordillerano levantado, su
escarpe de falla se muestra erosionado y afecta depósitos aluviales posiblemente del
Pleistoceno antiguo.

Por otro lado, es importante señalar que el mayor índice de actividad sísmica de subducción en
el Perú se distribuye entre la fosa Perú-Chile y el borde occidental costero (sismos de
interfase). Existe también una gran concentración de eventos sísmicos de subducción que se
distribuyen por debajo del continente (sismos de intraplaca), específicamente en la región sur
del Perú. La actividad sísmica continental se distribuye principalmente entre las Cordilleras
Occidental y Oriental de la placa Sudamericana en el Perú.

El Mapa 100-03 muestra una sección transversal perpendicular a la fosa Perú-Chile con una
dirección NE respectivamente, que pasa por la región central de la zona de estudio. Esta
sección muestra una subducción subhorizontal de la placa de Nazca bajo la placa
Sudamericana, una concentrada actividad sísmica de subducción de intraplaca por debajo del
continente y una dispersa actividad sísmica continental en dirección NE para el área de
estudio.

Perfil sísmico modificado de Zmap.

Finalmente, en base del análisis sismotectónico realizado, se determina que la actividad

sísmica del área de estudio está gobernada por sismos de subducción de intraplaca.

3. SISMICIDAD DE LA ZONA DE INFLUENCIA

En general, la información detallada de la sismicidad de una determinada región se encuentra
recopilada en registros históricos e instrumentales, siendo estos últimos los que presentan, en
su totalidad, una mejor precisión de la ubicación hipocentral y de la magnitud de los eventos
sísmicos ocurridos.

La información sísmica histórica e instrumental conjuntamente con estudios geológicos y

tectónicos permiten definir las fuentes sismogénicas de una determinada región y
caracterizarlas a través de sus parámetros sismológicos. La información recopilada para la zona
de estudio se detalla a continuación.

3.1. Sismicidad Histórica del Área de Influencia de la Zona de Estudio

Los registros de sismicidad histórica pueden ayudar a identificar características sísmicas de un
determinado lugar. Los registros históricos de los efectos de los movimientos sísmicos pueden
confirmar la ocurrencia de eventos sísmicos pasados y estimar la distribución geográfica de sus
intensidades.

La recopilación de suficiente información en los registros de sismicidad histórica puede

permitir la determinación de intensidades máximas en la zona, estimar el epicentro y la
magnitud del sismo. Además, dado que los registros históricos poseen información de la fecha
en que ocurrió un sismo, pueden ser utilizados para evaluar la tasa de recurrencia sísmica y la
sismicidad de una determinada área.

La fuente básica para conocer la actividad sísmica y lo concerniente a ésta, ocurrida en el área
de influencia del citado proyecto, es el trabajo de Silgado (1968, 1973, 1978 y 1992), que
presenta una recopilación de datos sobre los principales eventos sísmicos ocurridos en el Perú
desde el año 1513. En base a esta recopilación, Alva Hurtado et al, 1984 elaboraron el Mapa de
Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú, estimadas en la escala
Mercalli Modificada. En el Mapa 100-04 se presenta el Mapa de Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas correspondiente a la región sur del Perú, relevante para este proyecto.

En el Anexo 1 se presenta una descripción resumida de los sismos más importantes que han
ocurrido en el área de influencia del proyecto y que se considera son significativos para los
fines de este estudio. Esta relación se basa en los trabajos de Silgado y en el Proyecto SISRA
(Sismicidad de la Región Andina), patrocinado por el Centro Regional de Sismología para
América del Sur (CERESIS).

Del análisis de la información existente se deduce para el área de influencia del proyecto, que
existe poca información histórica. La mayor cantidad de información está referida a sismos
ocurridos principalmente a lo largo de la costa centro y sur, debido probablemente a que en
esta región se establecieron las ciudades más importantes después del siglo XVI. Se debe
indicar que dicha actividad sísmica, tal como se reporta, no es totalmente representativa, ya
que pueden haber ocurrido sismos importantes en regiones remotas, que no fueron
reportados. En tal sentido, se incluyen sismos reportados de ciudades relativamente próximas
al área de estudio, cuyos efectos han llegado hasta lugares remotos con intensidades
relativamente fuertes.

En el Anexo 2 se presentan los Mapas de Isosistas disponibles de 8 de los sismos listados, los
cuales han tenido alguna influencia en el área del proyecto.

Los sismos más importantes que afectaron la región y cuya historia se conoce son:

 Sismo del 21 de octubre de 1687, con intensidades de VII MMI en Arequipa y VI MMI
en Aplao y Sihuas;
 sismo del 21 de mayo de 1950, con intensidades de VIII MMI en Cusco; VII MMI en San
Sebastián y V MMI en Paruro;
 Sismo del 13 de enero de 1960, con intensidades de VIII MMI en Chuquibamba,
Caravelí, Cotahuasi y Arequipa; VII MMI en Moquegua; V MMI en Ica; IV MMI en Puno
y Cusco; y
 Sismo de Arequipa del 23 de junio de 2001, con una intensidad máxima observada que
quedó restringida en VII – VIII en la escala de Mercalli modificada.

De acuerdo a la historia sísmica revisada, se concluye que, en los últimos 400 años, en el área
del proyecto se han registrado intensidades de hasta VI MMI, producto de la actividad sísmica
en la zona de subducción. Nótese que la zona del proyecto se trata de una zona poco poblada.
3.2 Sismicidad Instrumental del Área de Influencia

Los registros instrumentales representan la mejor información disponible para la identificación

y evaluación de las fuentes sismogénicas. Estos registros han sido obtenidos desde los inicios
del siglo XX, es decir desde aproximadamente el año 1900. Sin embargo, muchos de los que
fueron registrados inicialmente se encuentran incompletos o no presentan una buena calidad.

La limitación más significativa de la sismicidad instrumental es el corto período del tiempo de

observación y recopilación de los registros de eventos sísmicos en comparación con los largos
períodos de recurrencia de grandes sismos. Por otro lado, la localización instrumental del
alineamiento de los epicentros o hipocentros indica la existencia de fuentes sismogénicas y
además el análisis de las réplicas de sismos puede ayudar significativamente en la delimitación
de las fuentes.

La calidad de la información sísmica instrumental en el Perú mejora notablemente a partir del

año 1963 con la instalación de la red sismográfica mundial. En consecuencia, la información
consignada en los catálogos sísmicos se agrupa en los siguientes tres períodos de obtención de
datos sismológicos:

 Antes de 1900: Datos históricos descriptivos de sismos destructores;

 1900 - 1963: Datos instrumentales aproximados; y
 1963 a la actualidad: Datos instrumentales más precisos.

La información instrumental en el Perú se encuentra recopilada en el catálogo sísmico del

Instituto Geofísico del Perú y en el catálogo telesísmico del National Earthquake Information
Center (NEIC). La información sísmica utilizada en el presente estudio comprende el período de
1963 – 2008 y ha sido compilada en base a estos dos catálogos. La distribución espacial
hipocentral de la sismicidad del área de estudio se muestra las Figuras 3.1 y 3.2.

4. EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO

4.1. Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico
La evaluación del peligro sísmico por el método probabilístico puede realizarse utilizando la
teoría desarrollada por Cornell (1968). El análisis probabilístico de peligro sísmico considera la
influencia de todos los eventos sísmicos de las fuentes sismogénicas en el sitio de estudio
mediante los parámetros sismológicos obtenidos de la relación frecuencia – magnitud y los
valores de magnitud máxima. De este modo, se considera la probabilidad de ocurrencia de los
sismos y el resultado final corresponde a la aceleración máxima esperada con una probabilidad
de excedencia determinada y en un período de exposición dado. Finalmente, la aceleración
obtenida es el resultado de la combinación de los efectos de todos los sismos de las fuentes
sismogénicas y no de un evento específico.

4.1.1. Fundamentos del Análisis

El peligro sísmico probabilístico se define por la probabilidad que en un lugar determinado
ocurra un movimiento sísmico que genere una aceleración igual o mayor que un valor dado.

Por otro lado, es evidente que los sismos no son independientes mirados como una serie en el
tiempo. Físicamente se requiere la acumulación de gran energía para generar un evento
sísmico de gran magnitud, lo cual hace poco probable que varios de estos eventos se sucedan
en cortos períodos de tiempo. La ocurrencia de réplicas es otro claro ejemplo de que los
sismos no son independientes entre sí. A pesar de ello en estudios de peligro sísmico se acepta
que la ocurrencia de los sismos responde a una distribución de Poisson, lo que implica suponer
lo siguiente:

 El número de ocurrencias de eventos sísmicos en un intervalo de tiempo es independiente

del número que ocurre en cualquier otro intervalo de tiempo, es decir, los eventos son
independientes entre sí.

 La probabilidad de ocurrencia durante un intervalo de tiempo muy corto es proporcional a la

longitud del intervalo de tiempo.

 La probabilidad de que ocurra más de un evento sísmico durante un intervalo de tiempo muy
corto es insignificante.

Aplicando esta teoría se puede demostrar que si la ocurrencia de un evento A depende de la

ocurrencia de otros eventos: E1, E2, ………. En, mutuamente excluyentes y colectivamente
exhaustivos; entonces, de acuerdo al teorema de la “probabilidad total” se tiene para la
probabilidad de ocurrencia A:

Donde P(A/Ei) es la probabilidad condicional que A ocurra, dado que Ei ocurra.

La intensidad generalizada (I) de un sismo en el lugar fijado puede considerarse dependiente

del tamaño del sismo (la magnitud o intensidad epicentral) y de la distancia al lugar de interés.
Si el tamaño del sismo (S) y su localización (R) son considerados como variables aleatorias
continuas y definidas por sus funciones de densidad de probabilidad, fs (S) y fR (r)
respectivamente; entonces el peligro sísmico definido por la probabilidad que la intensidad I
sea igual o mayor que una intensidad dada, será: P(I ≥ i) y está dada por:

Esta es la expresión que resume la teoría desarrollada por Cornell en 1968, para analizar el
peligro sísmico.

4.1.2. Definición y Caracterización de las Fuentes Sismogénicas

Para fines de un estudio de Peligro Sísmico se define como fuente sismogénica a aquella línea,
zona o volumen geográfico que tenga similitudes geológicas, geofísicas y sísmicas, de tal modo
que se pueda considerar que posee un potencial sísmico homogéneo en toda la fuente, es
decir, en las que el proceso de generación y recurrencia de sismos es espacial y
temporalmente homogéneo.

Las fuentes sismogénicas cumplen un papel fundamental en la evaluación del peligro sísmico
de una región determinada, de modo que los resultados finales evidentemente dependen de
una adecuada delimitación.
En el presente estudio se han considerado las fuentes sismogénicas definidas por Gamarra y
Aguilar (2009) que analizaron las características de la sismicidad asociadas al proceso de
subducción y a la deformación continental. De esta forma, en base a la Tectónica, la
distribución espacial de los sismos y datos disponibles de mecanismos focales, Gamarra y
Aguilar (2009) identificaron zonas en las que se modifica el comportamiento de la sismicidad
entre una y otra región.

Las fuentes sismogénicas definidas por Gamarra y Aguilar (2009) se presentan en las Figuras
4.1 y 4.2; y las coordenadas geográficas y profundidades de las fuentes consideradas para la
zona de estudio se muestran en la Tabla 4.1.

La caracterización de las fuentes sismogénicas se realiza a través de sus parámetros

sismológicos en base a la actividad sísmica que presentan en el tiempo. Es decir, la
determinación de los parámetros sismológicos de una fuente, implica la evaluación de la
recurrencia sísmica de ésta.

La recurrencia sísmica se determina de acuerdo a la expresión de Gutenberg y Richter (1944):

Log N = a – bm

Donde:

N = Número de sismos de magnitud M o mayor por unidad de tiempo.

a, b = Parámetros que dependen de la región.

La expresión anterior también se puede escribir como:

N=Γ 0 e−βM
Donde:

Γ 0 = 10a es el número de sismos por unidad de tiempo con M > 0

β = b x ln10

TABLA 4.1

COORDENADAS Y PROFUNDIDADESDE LAS FUENTES SISMOGÉNICAS

Fuent Mecanismo de Coordenadas Geográficas Profundidad

e Rotura Longitud Latitud (km)
F4 -77,028 -14,811 30
F4 -75,998 -13,999 75
Subducción
F4 -72,914 -16,397 75
Interfase
F4 -74,063 -17,768 30
F4 -75,684 -16,501 30
F5 -74,063 -17,768 30
F5 Subducción -72,914 -16,397 60
F5 Intraplaca -71,427 -17,553 60
F5 -69,641 -18,721 70
 F5 -69,627 -22,000 70
F5 -71,586 -22,000 30
F5 -71,617 -19,680 30
F9 -75,998 -13,999 80
F9 Subducción -74,996 -13,218 110
F9 Intraplaca -72,160 -15,453 130
F9 -72,914 -16,397 80
F10 -72,914 -16,397 95
F10 -70,892 -13,863 245
F10 -69,055 -15,365 275
F10 Subducción -68,013 -19,959 200
F10 Intraplaca -67,868 -22,000 165
F10 -69,627 -22,000 100
F10 -69,641 -18,721 100
F10 -71,427 -17,553 110
F13 -74,996 -13,218 110
F13 Subducción -73,577 -12,112 110
F13 superficial -70,892 -13,863 130
F13 -72,160 -15,453 130
F16 -75,998 -13,999 25
F16 -74,760 -13,130 50
F16 -70,176 -15,201 50
Corteza
F16 -70,434 -15,947 50
superficial
F16 -69,134 -17,789 50
F16 -69,641 -18,721 25
F16 -71,427 -17,553 25
F20 -74,760 -13,130 40
F20 Corteza -72,480 -11,400 40
F20 superficial -69,400 -12,966 40
F20 -70,176 -15,201 40

El valor de λ0 es la tasa media anual de ocurrencia de eventos mayores o iguales que la

magnitud mínima de homogeneidad. Para determinar la tasa  se utiliza una variación del
diagrama de Gutenberg y Richter, que consiste en dibujar un número acumulativo de eventos
mayores a una determinada magnitud versus el tiempo. A partir de estos gráficos se puede
determinar la magnitud mínima de homogeneidad (Mmín) y la tasa (λ0). La magnitud mínima
de homogeneidad corresponderá al gráfico cuyo diagrama acumulativo versus magnitud
muestre un comportamiento lineal monotónicamente creciente y el valor de b es la pendiente
de dicha recta. Mmáx es la magnitud máxima probable que puede ser liberada como energía
sísmica (McGuire, 1974).
Los parámetros sismológicos de las fuentes sismogénicas determinados por Gamarra y Aguilar
(2009) mediante la evaluación de la recurrencia sísmica se muestran en la Tabla 4.2 y han sido
calculados en base a magnitud Mw (Magnitud Momento).
 4.1.3. Leyes de Atenuación utilizadas para el Análisis de Peligro
Sísmico Probabilístico
Para determinar los efectos que produciría la actividad sísmica en un lugar determinado, es
necesario relacionar la magnitud, la distancia del sitio de interés a una fuente dada y la
intensidad sísmica que se presentaría si ocurriera un sismo en dicha fuente. Las expresiones
que permiten establecer este tipo de relaciones se las conoce como leyes de atenuación.

TABLA 4.2

PARÁMETROS SISMOLÓGICOS DE LAS FUENTES SISMOGÉNICAS

Mw
Fuente
Mmín Mmáx β Tasa
F4 4,5 8,4 1,672 7,132
F5 4,5 8,4 1,973 8,320
F9 4,5 7,8 2,070 3,591
F10 4,9 7,8 2,022 11,211
F13 4,6 7,5 2,079 2,145
F16 4,8 6,9 2,977 1,890
F20 4,3 6,9 2,010 1,409

Para los sismos de subducción se han utilizado las leyes de atenuación para aceleraciones
espectrales propuestas por Youngs, Chiou, Silva y Humphrey (1997) y para los sismos
continentales las leyes de atenuación para aceleraciones espectrales propuestas por Sadigh,
Chang, Egan, Makdisi y Youngs (1997). A continuación se muestran las expresiones de las leyes
de atenuación utilizadas en el presente estudio.

a) Youngs et al. (1997):

 Ley de atenuación para roca:

Ln(Sa) = 0.2418 + 1.414M + C1 + C2 (10-M)3 + C3 Ln(rrup + 1.7818e0.554M) + 0.00607H +

0.3846ZT

Ley de atenuación para suelo:

Ln(Sa) = -0.6687 + 1.438M + C1 + C2 (10-M)3 + C3 Ln(R + 1.097e0.617M) + 0.00648H +

0.3643ZT

Donde:

Sa = aceleración espectral en g

M = magnitud momento (Mw)

rrup = distancia más cercana al área de rotura (km)

H = profundidad (km)

ZT = tipo de fuente, 0 para interfase, 1 para intraplaca

b) Sadigh et al. (1997):

- Ley de atenuación para roca:

Ln(Sa) = C1 + C2M + C3(8.5 – M)2.5 + C4Ln(rrup + exp(C5 + C6M)) + C7Ln(rrup + 2)

- Ley de atenuación para depósitos de suelos firmes profundos:

Ln (Sa) = C1 + C2M – C3 Ln(rrup + C4 eC5M) + C6 + C7(8.5 – M)2.5

Donde:

Sa = aceleración espectral en g

M = magnitud momento (Mw)

rrup = distancia más cercana al área de rotura (km)

4.1.4. Clasificación del Sitio para Diseños Sísmicos

El International Building Code (IBC 2006) clasifica los suelos en 6 tipos (del A al F) en función de
la velocidad promedio de las ondas de corte de un estrato de 30 m de profundidad. Esta
velocidad de acuerdo al IBC 2006 está determinada por la siguiente expresión:

Donde:

di: Espesor de cada capa entre 0.0 m y 30 m

vsi: Velocidad de ondas de corte de cada capa (m/s)

Las leyes de atenuación utilizadas en el análisis han sido determinadas por Youngs

et al. (1997) y Sadigh et al. (1997) para las siguientes clasificaciones de sitio:

TABLA 4.3

CLASIFICACIÓN DE SITIO SEGÚN EL IBC 2006 PARA LAS LEYES DE

ATENUACIÓN
 4.1.5. Evaluación del Peligro Sísmico Probabilístico (PSHA)
Conocidas la sismicidad de las fuentes y las leyes de atenuación de las ondas sísmicas
generadas en cada una de éstas, el peligro sísmico puede ser calculado considerando la suma
de los efectos de la totalidad de las fuentes sismogénicas analizadas, la distancia entre cada
fuente y el sitio de interés o la zona de estudio que se requiere evaluar.

La evaluación del peligro sísmico en el presente estudio ha sido realizada utilizando el

programa de cómputo CRISIS 2007 v1.1, desarrollado por Ordaz et al. (2007), considerando las
leyes de atenuación de aceleraciones espectrales anteriormente indicadas.

En el Anexo 4: Curvas de Peligro Sísmico para la Aceleración Horizontal Máxima (PGA), se

muestra las curvas de peligro sísmico (aceleración vs frecuencia anual de excedencia) para
Roca (Tipo B) y Suelo Firme (Tipo D). Las Tablas 4.4 y 4.5 muestran los resultados obtenidos del
programa de cómputo CRISIS 2007 correspondientes a las máximas aceleraciones horizontales
esperadas en la zona de estudio. La selección del movimiento sísmico de diseño depende el
tipo de obra para la cual se está realizando el estudio. Para el tipo de obra a desarrollarse en el
proyecto se ha considerado una frecuencia anual de excedencia de 0.0021, es decir un período
de retorno de 475 años que corresponde a una probabilidad de excedencia de 10% y un
período de exposición de 50 años.

TABLA 4.4

ACELERACIONES MÁXIMAS HORIZONTALES ESPERADAS PARA ROCA (TIPO B)

TABLA 4.5

ACELERACIONES MÁXIMAS HORIZONTALES ESPERADAS PARA SUELO FIRME (TIPO D)

4.1.6. Espectros de Peligro Uniforme (UHS)

para la Zona de Estudio Se define como espectro de peligro uniforme a aquel que posee la
misma probabilidad de excedencia en un período dado para todo el rango de ordenadas
espectrales o en cada punto de éste. El espectro de peligro uniforme toma en cuenta las
posibles combinaciones entre magnitud y distancia del sismo al sitio de interés.

La generación de espectros de peligro uniforme implica el desarrollo de una serie de curvas de

frecuencia anual de excedencia y aceleraciones espectrales para un rango de diferentes
períodos estructurales. Para la generación de espectros de peligro uniforme para la zona de
estudio se ha utilizado el programa de cómputo CRISIS 2007 v1.1, que para una misma
frecuencia anual de excedencia proporciona los valores de aceleraciones espectrales
correspondientes a los períodos establecidos de cada modelo de atenuación, cuya gráfica
define el espectro para el sitio de interés que se requiere evaluar.
En el Anexo 5: Espectros de Peligro Uniforme, se muestran los espectros de peligro uniforme
para períodos de retorno de 475, 975 y 2475 años respectivamente en la zona de estudio.

4.1.7. Estimación Probabilística del Sismo Base de Operación OBE

(Operating Basic Earthquake)
Las aceleraciones de respuesta espectral del OBE por el método probabilístico pueden ser
representadas en un espectro de respuesta con 5% de amortiguamiento crítico determinado
para un 10% de probabilidad de excedencia en 50 años de período de exposición o vida útil, es
decir, para un período de retorno de 475 años.

De esta forma, la estimación de la aceleración horizontal máxima en el terreno (PGA) para el

OBE correspondería al valor de la ordenada espectral con período T = 0.00 s. El espectro de
respuesta para el OBE se muestra en el Anexo 4.

Visto lo anterior y de acuerdo con los resultados obtenidos, que se muestran en las Tablas 4.4
y 4.5, los valores de aceleración horizontal máxima (PGA) en roca (tipo B) y suelo firme (tipo D)
son 0,33g y 0,39g respectivamente. En tal sentido, se propone utilizar estos valores como
aceleraciones horizontales máximas de diseño según el tipo de terreno del área de estudio.

Para el diseño de muros y taludes por métodos pseudoestáticos, usualmente se consideran

coeficientes sísmicos que varían entre 1/2 y 2/3 de la aceleración horizontal máxima de diseño
(PGA). Finalmente, en el presente estudio se recomienda utilizar un coeficiente sísmico de 1/2
de la aceleración horizontal máxima de diseño.

4.1.8. Estimación Probabilística del Sismo Máximo Creíble MCE

(Maximun Credible Earthquake)
Según el International Building Code - IBC 2006, las aceleraciones de respuesta espectral del
MCE por el método probabilístico pueden ser representadas en un espectro de respuesta con
5% de amortiguamiento crítico determinado para un 2% de probabilidad de excedencia en 50
años de período de exposición o vida útil, es decir, para un período de retorno de 2475 años.
De esta forma, la estimación de la aceleración horizontal máxima en el terreno (PGA) para el
MCE correspondería al valor de la ordenada espectral con período T = 0.00 seg. El espectro de
respuesta para el MCE se muestra en el Anexo 5.

De acuerdo con los resultados obtenidos mostrados en las Tablas 4.4 y 4.5, los valores de
aceleración horizontal máxima correspondientes al MCE en roca (Tipo B) y suelo firme (Tipo D)
son 0,50g y 0,62g respectivamente para el área de estudio.

4.1.9. Estimación del Espectro de Diseño según el International

Building Code (IBC 2006)
En el presente estudio se han estimado espectros de diseño para la zona de estudio siguiendo
la metodología recomendada por el International BuildingCode – IBC 2006. Los espectros de
diseño determinados consideran la clasificación de sitio: Roca (Tipo B) y Suelo Firme (Tipo D), y
están basados en los resultados de las ordenadas espectrales para 0.2 y 1.0 s de los espectros
de peligro uniforme determinados para un período de retorno de 2475 años correspondiente a
un 2% de probabilidad de excedencia en 50 años de período de exposición o vida útil que
representa al MCE (Máximo Sismo Creíble) probabilístico.
La estimación del espectro de diseño sísmico implica la determinación de coeficientes de
ajustes del MCE para períodos cortos (SMS) y largos de 1.0 s (SM1) a través de las siguientes
expresiones:

SMS = Fa SS
SM1 = Fv S1
Donde:

Ss : Valor de la ordenada espectral para 0.2 seg. del UHS (g).

S1 : Valor de la ordenada espectral para 1.0 seg. del UHS (g).

Los coeficientes Fa y Fv se obtienen de tablas publicadas en el ASCE/SEI 7-05, Cap.

11, 2006.

Con los valores de SMS y SM1determinados se calculan los parámetros para el diseño del
espectro de respuesta de aceleraciones de la zona de estudio utilizando las expresiones que se
muestran a continuación:

SDS = 2/3 SMS

SD1 = 2/3 SM1

T0 = 0.2 SD1/SDS

TS = SD1/SDS

Determinados estos parámetros, las ordenadas del espectro de respuesta de diseño (Sa) se
determinan teniendo en cuenta las siguientes consideraciones:

Sa = SDS (0.4 + 0.6 T/T0) ; T ≤ T0

Sa = SDS ; T0≤ T ≤ TS

Sa = SD1/T ; TS≤ T ≤ TL

Sa = SD1 TL/T2 ; T ≥ TL

Donde:

SDS : Ordenada del espectro de respuesta de aceleraciones para períodos cortos (g).

SD1 : Ordenada del espectro de respuesta de aceleraciones para T = 1.0 s (g).

T : Período fundamental de la estructura (s).

T0 : Período de inicio de la plataforma de períodos cortos (s).

TS : Período final de la plataforma de períodos cortos (s).

TL : Período de transición de período largo (s).

De esta forma, cuando se requiera estimar el espectro de respuesta de aceleraciones para el

MCE, se multiplicará los valores de las ordenadas del espectro de respuesta de diseño (Sa) por
1.5 (IBC 2006).
La Tabla 4.6 muestra los coeficientes de ajuste del MCE y los parámetros para el diseño del
espectro de respuesta de aceleraciones de la zona de estudio según el procedimiento de
diseño del IBC 2006.

En el Anexo 6: Espectros de Respuesta de Aceleraciones IBC 2006, se muestra los espectros de

respuesta de aceleraciones para la zona de estudio siguiendo la metodología de diseño del IBC
2006. Estos espectros han sido determinados para dos tipos de sitio: roca (Tipo B) y suelo firme
(Tipo D). En tal sentido la utilización de éstos dependerá exclusivamente del tipo de terreno
que se tenga en la zona de estudio.

TABLA 4.6

COEFICIENTES Y PARÁMETROS PARA EL DISEÑO DE ESPECTROS DE

RESPUESTA DE ACELERACIONES SIGUIENDO LA METODOLOGÍA DEL IBC 2006

4.2. Análisis del Peligro Sísmico Determinístico

La evaluación del peligro sísmico por el método determinístico se desarrolla considerando un
escenario sísmico específico para el área de estudio. Dicho escenario debe representar la
generación de un evento sísmico característico en una fuente identificada y localizada a la
menor distancia de la zona de estudio. De este modo, el análisis del peligro sísmico por el
método determinístico permite estimar el movimiento sísmico más desfavorable para el área
de estudio, sin embargo, se debe señalar que este método no proporciona información
referente a la probabilidad de ocurrencia del evento sísmico dominante seleccionado para el
análisis ni de la probabilidad de que éste ocurra en la ubicación asumida. Tampoco provee
información sobre los niveles del movimiento sísmico que pueden ser esperados en un
determinado período de tiempo, es decir los valores de aceleraciones espectrales
determinísticos no están asociados a una probabilidad de excedencia determinada ni a un
período de exposición específico. Además, no cuantifica los efectos de las incertidumbres de
los parámetros asumidos en el proceso de estimar las características del movimiento sísmico.
En el análisis del peligro sísmico determinístico se suele utilizar diferentes términos para
definir el movimiento sísmico capaz de ser generado en la zona de estudio.
Estos términos se mencionan y definen a continuación:
a) Sismo Máximo Creíble (MCE): Se define como el sismo más grande que una fuente
determinada pueda producir bajo condiciones sismotectónicas conocidas.
b) Sismo Máximo Probable (MPE): Se define como el máximo sismo histórico registrado en la
zona de estudio.
c) Sismo Base de Operación (OBE): Se define como el máximo evento que podría ocurrir en un
período de retorno de 200 años.
Finalmente se debe indicar que, para cada fuente sismogénica considerada en el análisis, el
Sismo Máximo Creíble se determina en base a la información del catálogo sísmico y la
información tectónica de la región. En ese sentido, toda obra civil debe ser diseñada para la
ocurrencia del MCE de tal forma que se puedan admitir daños considerables en la estructura
más no el colapso de la misma.

4.2.1. Fundamentos del Análisis

Un análisis típico de peligro sísmico por el método determinístico puede ser descrito
básicamente como un proceso de cuatro pasos que se describen a continuación:
a) Identificación y caracterización de todas las fuentes sismogénicas capaces de producir
movimientos sísmicos significativos en el sitio de interés. La caracterización de la fuente
incluye la definición de la geometría de cada fuente y su potencial sísmico.
b) Selección del parámetro de distancia fuente – sitio para cada fuente. En la mayoría de los
análisis de peligro sísmico determinísticos, se selecciona la menor distancia entre la fuente y el
sitio de interés. La distancia puede estar expresada en distancias epicentrales o hipocentrales,
dependiendo de los valores usados en las relaciones de predicción.
c) Selección del sismo dominante (es decir, el sismo que se espera que produzca los mayores
niveles de movimiento), generalmente expresado en término de algún parámetro del
movimiento sísmico en el sitio. La selección se hace comparando el nivel de sacudimiento
producido por los terremotos identificados en el paso (a), asumiendo que éstos ocurren a las
distancias determinadas en el paso (b). El terremoto dominante se describe en términos de su
tamaño (usualmente expresado por su magnitud) y la distancia del sitio de interés.
d) El peligro en el sitio es formalmente definido, usualmente en términos del movimiento
sísmico producido en el sitio por el sismo dominante. Sus características son descritas por
valores picos de aceleración, velocidades y ordenadas del espectro de respuesta, parámetros
que son obtenidos mediante relaciones de predicción, basadas fundamentalmente en
ecuaciones de atenuación de ondas.
Como se observa en este procedimiento, el análisis de peligro sísmico determinístico es
bastante sencillo. Este método proporciona directamente la evaluación del movimiento
sísmico para las condiciones más severas y generalmente se aplica para el diseño de
estructuras cuyas fallas podrían tener consecuencias catastróficas, como es el caso de plantas
nucleares o grandes presas.
Cabe resaltar que el análisis de peligro sísmico determinístico involucra decisiones subjetivas,
particularmente en el primer paso, para determinar el potencial sísmico, que puede requerir la
opinión y experiencia de sismólogos, geólogos, ingenieros, analistas de riesgo, economistas,
sociólogos y miembros del gobierno. El amplio rango de especialidades de estos profesionales,
muchos de ellos con metas divergentes, puede causar dificultades para alcanzar un consenso
sobre este tópico.

4.2.2. Leyes de Atenuación utilizadas para el Análisis de Peligro

Sísmico
Determinístico
Además de las leyes de atenuación de aceleraciones espectrales propuestas por Youngs et al.
(1997) para eventos producidos por la actividad sísmica de subducción de interfase e
intraplaca, se utilizó la ley de atenuación propuesta por Patwardhan et al. (1978) que estima
las aceleraciones máximas en la zona de estudio producto de la actividad sísmica de corteza
superficial por fallas de tipo transcursivo. Dicha expresión está dada por:
Donde:
Ms : Magnitud de ondas superficiales.
R : Distancia hipocentral en Km.
C : 0.864 e 0.46Ms

La estimación de la magnitud de los sismos continentales producidos por la rotura de fallas

superficiales se puede realizar utilizando la expresión de Slemmons (1982), para fallas
normales, la cual está expresada como:

Donde:

Ms : Magnitud de ondas superficiales.

L : Longitud de rotura en metros.

4.2.3. Evaluación del Peligro Sísmico Determinístico (DSHA)

Se han identificado dos fuentes en cuyas áreas se concentra una gran actividad sísmica y de
mayor influencia para la zona de estudio. Estas fuentes corresponden a los sismos de la zona
de subducción de interfase e intraplaca y generan los movimientos sísmicos dominantes para
la zona de estudio. La actividad sísmica de subducción de interfase, localizada entre la fosa y el
límite costero, presenta profundidades focales promedio de 25 km, llegando a alcanzar hasta
los 65 km y una distancia mínima al plano de subducción alrededor de 291 km. La actividad
sísmica de subducción de intraplaca, localizada entre el límite costero y el continente, presenta
profundidades focales que varían de 65 km a 125 km y una distancia mínima al plano de
subducción de alrededor de 127 km. Para la estimación de las aceleraciones máximas en el
área de estudio se ha utilizado la ley de atenuación propuesta por Youngs et al. (1997) para
Roca (Tipo B) y Suelo Firme (Tipo D).

La Tabla 4.7 muestra los valores estimados de las aceleraciones horizontales máximas por el
método determinístico considerando procesos de ruptura que generan los sismos dominantes
de subducción de interfase e intraplaca.

Para estimar la influencia en la zona de estudio de la actividad sísmica continental generada

por fallas o sistemas de fallas, se ha utilizado el Mapa Neotectónico 2007 de Fallas y Pliegues
Cuaternarios del Perú (Mapa 100-01). Los sistemas de fallas más cercanas a la zona de estudio
han sido descritos en el acápite 2.3 y se ha utilizado la expresión de Slemmons (1982) para
realizar la estimación de las magnitudes que éstas podrían generar en función de su longitud
de rotura. Para la estimación de las aceleraciones máximas en la zona de estudio, producto de
esta actividad sísmica superficial, se ha utilizado la ley de atenuación propuesta por
Patwardhan et al. (1978). La Tabla 4.8 muestra los valores estimados de magnitud y
aceleraciones horizontales máximas por el método determinístico considerando procesos de
rotura de fallas cercanas al área de estudio.
 Mapa de Ubicación de minera las Bambas

De las Tablas 4.7 y 4.8 se observa que el mayor nivel de demanda sísmica que tiene lugar en la
zona de estudio es generado por la actividad sísmica de subducción de intraplaca, producto de
la interacción de las placas de Nazca y Sudamericana, con valores aproximados de aceleración
máxima en Roca (Tipo B) y Suelo Firme (Tipo D) de 0,16g y 0,28g respectivamente.

4.2.4 Aceleraciones Horizontales Máximas para el Sismo Máximo Creíble (MCE)

El espectro de respuesta de aceleraciones del Sismo Máximo Creíble (MCE) determinístico

según el código IBC 2006 se determina como 1,5 veces los valores de las aceleraciones medias
(P.50) de respuesta espectral generadas por los eventos sísmicos dominantes y considerando
un 5% de amortiguamiento crítico.

La Tabla 4.9 muestra los valores de las aceleraciones horizontales máximas en el terreno para
el MCE determinístico. Los resultados indican que para Roca (Tipo B) el valor del MCE
determinístico asciende a 0,24g, mientras que para Suelo Firme (Tipo D) es de 0,42g. Ambos
valores corresponden a la actividad sísmica de la zona de subducción de intraplaca. El Anexo 7:
Espectros de Respuesta Determinísticos, se muestran los espectros de respuesta para el valor
medio (P.50) y para el MCE determinístico.

TABLA 4.7

ACELERACIONES HORIZONTALES MÁXIMAS DETERMINÍSTICAS EN EL ÁREA

DE ESTUDIO DEBIDAS A LA ACTIVIDAD SÍSMICA DE SUBDUCCIÓN

 TABLA 4.8

MAGNITUDES Y ACELERACIONES HORIZONTALES MÁXIMAS EN EL ÁREA DE

ESTUDIO CONSIDERANDO PROCESOS DE ROTURA DE FALLAS

TABLA 4.9

ACELERACIONES HORIZONTALES MÁXIMAS PARA EL MCE DETERMINÍSTICO

 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 La neotectónica y sismotectónica de la zona de estudio muestran que no existe una
significativa influencia de actividad sísmica relacionada con los sistemas de fallas que podrían
influir en el proyecto. En tal sentido, se estima que la mayor demanda sísmica que podría ser
originado por un desplazamiento repentino de la Zona de Falla de Vilcanota alcanzaría un valor
de 0,07g.

 De acuerdo a la sismicidad histórica y los mapas de isosistas recopilados, el área de estudio

ha experimentado intensidades entre II y VI grados en la escala Mercalli Modificada.

 La distribución en profundidad de los eventos sísmicos indica una subducción subhorizontal

de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana y una dispersa actividad sísmica continental
debajo del área de estudio.

 La distribución espacial de la sismicidad indica que la actividad sísmica predominante para el

área de estudio se concentra en la zona de subducción de intraplaca.

 Para la evaluación del peligro sísmico probabilístico se utilizaron las fuentes sismogénicas
definidas por Gamarra y Aguilar (2009) clasificadas de acuerdo a los mecanismos de rotura:
subducción de interfase, subducción de intraplaca y corteza superficial.

 Los parámetros sismológicos de las fuentes sismogénicas utilizados en el análisis fueron

determinados por Gamarra y Aguilar (2009) utilizando el modelo exponencial no truncado de
Gutenberg y Richter y el modelo de tiempo de ocurrencia de Poisson.

 Los resultados de la evaluación del peligro sísmico probabilístico para el OBE (Sismo Base de
Operación) indican que para un 10% de probabilidad de excedencia en un período de
exposición de 50 años (período de retorno de 475 años), los valores de las aceleraciones
máximas en el terreno (PGA) de la zona de estudio en roca (Tipo B) y en suelo firme (Tipo D)
son: 0,33g y 0,39g respectivamente.

 Los resultados de la evaluación del peligro sísmico probabilístico para el MCE (Máximo Sismo
Creíble), según el IBC 2006, indican que para un 2% de probabilidad de excedencia en un
período de exposición de 50 años (período de retorno de 2475 años), los valores de las
aceleraciones máximas en el terreno (PGA) de la zona de estudio en roca (Tipo B) y en suelo
firme (Tipo D) son: 0,50g y 0,62g respectivamente.

 Los resultados de la evaluación del peligro sísmico determinístico indican que el mayor nivel
de demanda sísmica, que tiene lugar en la zona de estudio, es generado por la actividad
sísmica de subducción de intraplaca, producto de la interacción de las placas de Nazca y
Sudamericana, cuyos valores aproximados de aceleración máxima en roca (Tipo B) y suelo
firme (Tipo D) son: 0,16g y 0,28g respectivamente.

 Los resultados de la evaluación del peligro sísmico determinístico para el MCE (Máximo
Sismo Creíble), según el IBC 2006, muestran que los valores de las aceleraciones máximas en el
terreno (PGA) de la zona de estudio en roca (Tipo B) y en suelo firme (Tipo D) son: 0,24g y
0,42g respectivamente.

 En el presente estudio se ha elaborado espectros de respuesta de diseño siguiendo la

metodología del IBC 2006 que considera las aceleraciones para 0,2 s y 1,0 s del espectro de
peligro uniforme para un período de retorno de 2475 años. Así, los valores obtenidos de las
aceleraciones máximas en el terreno (PGA) de la zona de estudio para roca (Tipo B) y suelo
firme (Tipo D), según el espectro de diseño del IBC, son 0,28g y 0,30g respectivamente.

 De acuerdo con los resultados obtenidos en el presente estudio, se recomienda para la zona
del proyecto, valores de aceleraciones horizontales máximas (PGA) de 0,33g y 0,39g para roca
(Tipo B) y suelo firme (Tipo D) respectivamente; correspondientes a un período de retorno de
475 años asociado a un 10% de probabilidad de excedencia en 50 años de período de
exposición. Debe señalarse que los valores recomendados en el presente estudio no
consideran los efectos de amplificación por perfiles de suelos muy profundos (suelos con
distancias a la roca mayores de 20 m), por lo tanto de ser el caso, deberá realizarse un estudio
de amplificación sísmica considerando las condiciones locales del sitio de interés.

 Para los análisis de estabilidad por métodos pseudoestáticos para muros y taludes se
recomienda emplear un coeficiente sísmico igual a 1/2 de la aceleración máxima del terreno
(PGA). De este modo, los valores de los coeficientes sísmicos recomendados para el área de
estudio corresponden a: 0,17g para roca (Tipo B) y 0,20g para suelo firme (Tipo D).

 Los valores recomendados en el presente informe serán utilizados exclusivamente en el área

evaluada.

6. REFERENCIAS
 Anderson R., Moore G., Schilt S., Cardwell R., Trehú A., Vacquier V. (1976), “Heat Flow Near a
Fossil Ridge on the North Flank of the Galapagos Spreading Center”, J. Geophys. Res., Vol. 81,
Nº 11, 1828-1838.

 Cornell A. (1968), "Engineering Seismic Risk Analysis",Bulletin of the Seismological Society of

America", Vol. 58, N°5 Págs. 1538-1606.

 Fenton C., Wong I., Bolt J. (1995), “Seismic and volcanic hazard evaluation”, Quebrada Honda
TailiingImpountdment-Appendix 5A: Oakland, CA, unpublished prepared for SourthernPerú
Copper Corporation, 51 p., 7 tablas, 9 figuras, y 4 planos.

 Gamarra C., Aguilar Z. (2009), “Nuevas Fuentes Sismogénicas para la Evaluación del Peligro
Sísmico y Generación de Espectros de Peligro Uniforme en el Perú”, Tesis de Grado para optar
el título profesional de Ingeniero Civil, Universidad Nacional de Ingeniería - UNI, Lima - Perú.

 Gutenberg R., Richter C. (1944), “Frequency of earthquakes in California”, Bulletin of the

Seismological Society of America, Vol. 34, pp. 185-188.

 Handschumacher D. (1976), “Post-Eocene plate tectonics of the Eastern Pacific”, The

geophysics of the Pacific Ocean basin and its margin: American Geophys. Union Geophys. Mon.
19. p. 177-202.

 IBC 2006 - International Building Code.  Isacks B., Oliver J., Sykes L. (1968), “Seismology and
Global Tectonics”, Journal of Geophysical Research, Vol. 73, Nº 18, pag. 5855-5899.

 McGuire R. (1974), "Seismic Structural Response Risk Analysis Incorporating Peak Response
Regressions on Earthquake Magnitude and Distance", MIT Report R74-51, Cambridge, Mass.
 Noller J. (1993), “Late Cenozoic stratigraphy and soil geomorphology of the Peruvian desert
3º - 18º S”, A long-term record of hyperaridity and El Niño: Boulder, University of Colorado,
unpublished Ph.D. thesis, pp. 279.

Ordaz M., Aguilar A., Arboleda J. (2007), “Program for computing seismic hazard: CRISIS 2007
V1.1”, Institute of Engineering, UNAM, México.

 Pardo-Casas, Molnar P. (1987), “Relative Motions of the Nazca (Farallon) and South America
plates since the late Cretaceous time”, Tectonics, Vol. 6, 233-248.

 Patwardhan A., Sadigh K, Idriss I. y Youngs R. (1978), "Attenuation of Strong Motion Effect of
Site Conditions, Transmission Path Characteristics and Focal Depths", Submitted to the Bulletin
of Seismological Society of America.

 Pennington W. (1981), “Subduction of the Eastern Panama basin and the seismotectonics of
Northwestern South America”, J. Geophys. Res., Vol. 86, Nº B11, 10753-10770.

 Pilger R. (1981), “Plate reconstructions, seismic ridges, and low-angle subduction beneath
the Andes”, Geological Society of America Bulletin, Vol. 92: 448-456.

 Quispe R., Tavera H., Bernal I. (2003), “Geometría de la placa de Nazca en el borde occidental
de Sudamérica a partir de las tendencias medias de sismicidad”, Boletín de la Sociedad
Geológica del Perú v.95, p. 93-110.

 Sadigh K., Chang C., Egan J., Makdisi F., Youngs R.R. (1997), “Attenuation Relationship for
Shallow Crustal Earthquakes Based on California Strong Motion Data”, Seismological Research
Letters, Volume 68, Number 1, January/February.  Sclater J., Klitgord K. (1973), “A detailed
Heat Flow, Topographic, and Magnetic Survey across the Galapagos Spreading Center at 86º
W”, J. Geophys. Res., Vol. 78, Nº 29, 6951-6975.

 Sella G., Dixon T., Mao A. (2002), “REVEL: A model for recent plates velocities from space
geodesy”, Journal of Geophysical Research, 107, Nº B4, 2081.

 Slemmnons D. (1982), “Magnitude of Active Faults”, U.S. Army Engineer Waterways

Experimental Station, USA.  Stover C. (1973), “Seismicity and Tectonic of the Easther Pacific
Ocean”, J. Geophys. Res., Vol. 78, Nº 23, 509-520.

 Wortel R., Cloetingh S. (1981), “On the Origin of the Cocos-Nazca spreading center”, Geology,
9: 425-430.

 Youngs R.R., Chiou S.J., Silva W.J., Humphrey J.R. (1997), “Strong Ground Motion Attenuation
Relationship for Subduction Zone Earthquakes”, Seismological Research Letters, Volume 68,
Number 1, January/February.
Anexsos