UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK

POSGRADO: MAESTRÍA EN
PSICOLOGÍA MENCIÓN JURÍDICA
FORENSE
MAESTRANTE: PSC. CL. CÉSAR
EDUARDO ROMÁN GANCHOZO
MÓDULO: MARCO NORMATIVO Y
DERECHO PROCESAL
TAREA: ENSAYO GARANTIAS
PENALES

ANALISIS DE LA REPARACIÓN INTEGRAL Y SU FINALIDAD EN EL CASO

“SHARON”
A partir del modelo constitucional del 2008 el mismo que por la mayoría de los
ecuatorianos puede ser catalogado como el más extenso y más aun, dando un mayor
énfasis en el reconocimiento de los Derechos Humanos, con el único objetivo de
garantizar el bienestar biopsicosocial de los y las victimas en el territorio Nacional. La
reparación integral se creó con la finalidad que el derecho de las víctimas o de sus
familias puedan ser resarcidas fortaleciendo el papel de las garantías constitucionales y
en la medida de las posibilidades seguir con un vida estable de acuerdo de los
parámetros de normalidad establecidos por la sociedad una vez sus derechos hayan sido
quebrantados y a su vez tipificados por la autoridad competente.

En el nuevo Código Orgánico Integral Penal se encuentra como sujeto procesal a la

víctima, recordando que víctima es la persona natural o jurídica que sufre como
resultado de un delito la afectación física, moral o psicológico. De igual manera puede
ser víctima de delitos que no haya producido un daño moral o físico, tales como robos,
hurtos o estafas siendo así la afectación patrimonial, usualemte el daño material que
produce el delito va correlacionada con el daño psicológico por otra parte la persona
condenada por un delito debe resarcir el daño provocado a la víctima y si el daño no se
puede revertir se debe resarcir mediante una indemnización.

La reparación integral se la considera como una obligación del Estado con la

responsabilidad que el sujeto que se le violento sus derechos regrese a su estado antes
de su afectación; física, psicológica o sexual.

En la presente literatura se pretende argumentar aspectos fundamentales referentes a la

Reparación Integral de la sentencia N. 17721-2016-0932 del caso “Sharon”, para lo cual
debemos partir de conceptos básicos como: Elementos del Delito; Son aquellos actos
antijurídicos ejecutados por personas que van en contra de las leyes. El delito como tal,
está integrado por varias partes no independientes, por lo que se relacionan y
condicionan en función de un concepto más grande. (Aular, 2017)

En el caso “Sharon”, mediante las indagaciones correspondientes se puede concluir que

la mayor parte de su convivencia existió violencia en sus diferentes manifestaciones:
Física, psicológica y presumiblemente sexual, las cuales no se pudieron intervenir de
Manera oportuna y articular la comunicación por parte de la víctima para llegar al
resultado final que se la podría denominar como “Muerte Anunciada”
LA CORTENACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LO PENAL, MILITAR, PENAL
POLICIAL, TRANSITO, JUICIO PENAL No.: 372-2012, RESOLUCION No.: 032-13
MANIFIESTA: “Al respecto este Tribunal hace el siguiente razonamiento: los autores
Juan Montaño Pinto y Angélica Porras al referirse a la reparación integral, establecen
que “la reparación integral consiste en volver las cosas al estado anterior a la
vulneración del derecho si esto fuera posible, y si no lo es el objetivo subsidiario es
subsanar el daño causado, daño que puede ser material o inmaterial para lo cual hay
múltiples maneras de hacerlo, entre ellas la reparación económica” [ CITATION Cas15 \l
12298 ].

En este caso se logra la reparación en la hija de la occisa y la privación de la libertar del

victimario, con el objetivo que actos similares no se puedan repetir a otras mujeres
evitando así el Femicidio como tal. Si bien es cierto este caso fue mediático a nivel
Nacional, nunca se realizó una reparación integral a nivel simbólico, como por ejemplo
una medida de satisfacción y reconocimiento recobrando la dignidad o inmaterial es
decir algún hecho que se pueda recordar la memoria de conocida artista nacional, ya que
las secuelas y la afectación psicológica quedara marcada en sus familiares directos, se
podría argumentar que una disculpa pública y/o arrepentimiento del acusado podría
resarcir en mínimo nivel la afectación de la familia. Ya que se ha podido evidenciar que
actores políticos, tal es el caso del Ex Presidente León Febres Cordero, fue acusado de
manera empírica sin tipificar por múltiples desapariciones y presuntos asesinatos y es
reconocido mediante un Busto en la ciudad de Guayaquil, si medir las consecuencias de
la afectación o daño psicológico que causo el ex mandatario en las familias de las
víctimas. Por tal razón la justicia Nacional No actúa de manera recíproca con todos sus
ciudadanos.

Es indispensable que todo ecuatoriano tenga derecho a la verdad conforme al Artículo

78.- Mecanismos de reparación integral, que se puedan esclarecer totas sus dudas y
de uno u otra manera se logre hacer justicia con la finalidad que se cumpla la propuesta
de un garantismo penal el mismo que sea conforme a nuestra constitución.

En este caso de Femicidio se puede evidenciar que el ente investigador (FGE) se actuó
acorde lo establecido en lo que respecta a sus funciones tales como; Dirigir Y
Promover Acusar e Impulsar. De igual manera desde el punto de vista de la
criminología en su Teoría del Delito se logra identificar: Acción, Tipicidad, Antijurídica
y la culpabilidad. Todos estos enunciados se cumplen, pero es importante recalcar que
se da porque se lo considera como un caso mediático el mismo que fue difundido a nivel
nacional, no es alejado de la realidad que han existido casos de Femicidios u
Homicidios que no se han logrado esclarecer, en donde algunos ciudadanos no se les
cumple con las garantías penales como es el simple hecho de saber la verdad frente a
acontecimientos de violencia.