Introduccion-R1

Escuela Colombiana de Ingeniería
Curso Internacional de Verano

Diseño Sísmico de Conexiones de Acero
Alvaro Jaramillo Suárez, MSc, P.E, P.Eng, F.ASCE
1
Datos de Contacto de Alvaro Jaramillo Suárez
• Personal
Alvaro Jaramillo Suárez
ajaramillosuarez@gmail.com
celular: (+1)862-205-1796
• Oficina
2
Diseño Sísmico de Conexiones de Acero
• Introducción
• Tipos de Sistemas de Edificios de Acero
• Códigos y Estándares
• ASCE 7-16
• AISC 360-16
• AISC 341-16
• Pórticos Resistentes a Momento (PRM)
• Pórticos Arriostrados Concéntricamente (PAC)
• Pórticos Arriostrados Excéntricamente (PAE)
• Programas para el Diseño de Conexiones
3
Tipos de Sistemas de
Edificios de Acero
4
Moment Resisting Frame Buildings
5
6
7
8
9
10
11
12
Concentrically Braced Frame Buildings
13
14
15
16
17
18
19
20
Eccentrically Braced Frame Buildings
21
22
23
24
Códigos y Estándares
25
El ASCE 7-05 y la NSR-10
• El Título B de la NSR-10 “Cargas” está basado en el estándar
ASCE / SEI 7-05 “Minimum Design Loads for Buildings and Other
Structures”, ASCE, 2005 (libro azul con letras rojas)
26
El ANSI / AISC 360-10 y la NSR-10
• El Capitulo F.2 de la NSR-10 “Estructuras de Acero con Perfiles
Laminados, Armados y Tubería Estructural” está basado en el
estándar ANSI / AISC 360-10 “Specification for Structural Steel
Buildings”, incluído en el AISC Steel Construction Manual, 14th
Edition, 2011 (libro vinotinto)
27
El ANSI / AISC 341-05 y la NSR-10
• El Capitulo F.3 de la NSR-10 “Provisiones Sísmicas para
Estructuras de Acero con Perfiles Laminados, Armados y Tubería
Estructural” está basado en el estándar ANSI / AISC 341-05
“Seismic Provisions for Structural Steel Buildings”, incluído en el
AISC Seismic Design Manual, 1st Edition, 2006 (libro negro)
28
Este Curso de Verano está Basado en el ASCE/SEI 7-16
ASCE/SEI 7-16 “Minimum Design Loads and Associated Criteria for

Buildings and Other Structures” (libro azul con verde)
29
Este Curso de Verano está Basado en el ANSI/AISC 360-16
El estándar ANSI / AISC 360-16 “Specification for Structural Steel

Buildings” está incluído en el AISC Steel Construction Manual, 15th
Edition, 2017 (libro azul)
La especificación está disponible para descarga gratis en www.aisc.org/publications/steel-standards

(Erratas con fechas marzo de 2017, junio de 2018 y junio de 2019 están también disponibles) 30
Precursor del Código ANSI/AISC 341
El AISC publicó tres (3) ediciones del Seismic Provisions for Structural
Steel Buildings previas al ANSI/AISC 341 tal como se indica:
- Primera edición 1990
- Segunda edición 1992
- Tercera edición 1997
31
El estándar ANSI / AISC 341-16 “Seismic Provisions for Structural Steel

Buildings” está incluído en el AISC Seismic Design Manual, 3rd Edition,
2016 (libro azul)

(Erratas con fechas junio de 2018 y enero de 2020 están también disponibles) 32
El estándar ANSI / AISC 358-16 “Prequalified Connections for Special &

Intermediate Moment Frames for Seismic Applications” está incluído
en el AISC Steel Construction Manual, 15th Edition, 2017 (libro azul)
33

15th Edition, ASD & LRFD, AISC 360-16
Seismic 3rd Edition, AISC 341-16 & AISC 358-16
Seismic 2nd Edition, AISC 341-10 & AISC 358-10
Seismic 1st Edition, AISC 341-05 & AISC 358-05
3rd Edition, LRFD, AISC 2001
2nd Edition,
LRFD, AISC
1993 &
Connection
Volume
9th Edition,
ASD, AISC 1989
& Connection
Volume
1st Edition, LRFD, AISC 1986
8th Edition, ASD, AISC 1978

Manuales del American Institute of Steel Construction

34
Este Curso de Verano está Basado en el IBC 2018
El International Building Code 2018 (IBC 2018) es un código modelo de

edificios publicado por el International Code Council (ICC) que se usa
en la mayoría de los estados de los Estados Unidos.
35
El IBC 2018 usa las versiones del ASCE 7-16 (cargas), ACI 318-14 (concreto), ANSI/AISC 360-16
(acero), ANSI/AISC 341-16 (acero sísmico), TMS 402/602-16 (antes ACI 530-16)(mampostería), AA ASM
35-15 (aluminio), AISI S100-16 (lámina delgada) y ANSI/AWC NDS-28 (madera), entre otros estándares
Disposiciones Sísmicas de la National Earthquake
Hazards Reduction Program (NEHRP) de 2015
36
Provisiones Sísmicas disponibles para descarga gratis en www.fema.gov/multimedia-library

Disposiciones Sísmicas de la National Earthquake
Hazards Reduction Program (NEHRP) de 1997
37
Obtención de Documentos Desarrollados por FEMA
• Internet: www.fema.gov
• E-Mail: FEMAPubs@gpo.gov
• Desde Colombia
Llamar al 301- 497-1873
• Desde Estados Unidos

Llamar al 1- 800- 480-2520
Fax: 1-240-699-0525
• Correo
Fema Report Distribution Center
PO Box 2012
Jessup, MD 20794
Estados Unidos
38
ASCE 7-16
39
ASCE 7-16 – Risk Category for Buildings & Other Structures
40
ASCE 7-16 – Target Reliability & Reliability Indices
MCE =
Maximum
Considered
Earthquake
From a Map
β = Reliability Index
used as
indicator
to compute
the failure
probability
41
ASCE 7-16 – Load Combinations for Strength Design
42
Combinaciones de Carga para Diseño por Resistencia Según ASCE 7-16
2.3.1 Combinaciones Básicas
1. 1.4D
2. 1.2D + 1.6L + 0.5(Lr ó S ó R)
3. 1.2D + 1.6(Lr ó S ó R) + (L ó 0.5W)
4. 1.2D + 1.0W + L + 0.5(Lr ó S ó R)
5. 0.9D + 1.0W
2.3.6 Combinaciones Básicas con Efectos Sísmicos

6. 1.2D + Ev + Eh + L + 0.2S
7. 0.9D - Ev + Eh
en donde Eh = QE
= efectos sísmicos de acuerdo con la
Sección 12.4.2.1 del ASCE 7-16
 = factor de redundancia
QE = efectos de las fuerzas horizontales
Ev = 0.2SDSD
SDS = parámetro de aceleración de diseño espectral para
períodos cortos (Sección 11.4.5 de la ASCE 7-16)
D = carga muerta

Cuando se requiera usar los efectos sísmicos de sobreresistencia
Em=f(Ev, Emh) se tiene que:
6. 1.2D + Ev + Emh + L + 0.2S

7. 0.9D - Ev + Emh
en donde Emh = ΩoQE

Ωo = factor de sobreresistencia
Ev = 0.2SDSD, tal como se definió antes
ASCE 7-16 – Load Combinations for Allowable Stress Design
46
Combinaciones de Carga para Diseño por Esfuerzos Admisibles Según ASCE 7-16
2.4.1 Combinaciones Básicas
1. D
2. D + L
3. D + (Lr ó S ó R)
4. D + 0.75L + 0.75(Lr ó S ó R)
5. D + (0.6W)
6. D + 0.75L + 0.75(0.6W)+0.75(Lr ó S ó R)
7. 0.6D + 0.6W
8. 1.0D + 0.7Ev + 0.7Eh

9. 1.0D + 0.525Ev + 0.525Eh + 0.75L + 0.75S
10. 0.6D – 0.7Ev + 0.7Eh
en donde Eh = QE
 = factor de redundancia
QE = efectos de las fuerzas horizontales
Ev = 0.2SDSD
SDS = parámetro de aceleración de diseño espectral para
períodos cortos (Sección 11.4.5 de la ASCE 7-16)
D = carga muerta
Cuando se requiera usar los efectos sísmicos de sobreresistencia

Em=f(Ev, Emh) se tiene que:
8. 1.0D + 0.7Ev + 0.7Emh

9. 1.0D + 0.525Ev + 0.525Emh + 0.75L + 0.75S
10. 0.6D – 0.7Ev + 0.7Emh
en donde Emh = ΩoQE

Ωo = factor de sobreresistencia
Ev = 0.2SDSD, tal como se definió antes
ASCE 7-16 – Design Response Spectrum
50
ASCE 7-16 – Seismic Design Category for Short and 1-sec Periods
51
ASCE 7-16 – Modal Response Spectrum Analysis
52
Building Mode Shapes
* Graphic reproduced from “Seismic Loads – Guide to the Seismic Load Provisions of ASCE 7-10” by Finley A. Charney, ASCE Press, 2014.
53
ASCE 7-16 – Design Coefficients R, Ωo, Cd & Height Limitations for Buildings
54
ASCE 7-16 – Design Coefficients R, Ωo, Cd & Height Limitations
55
Design Coefficients & Factors for Steel Seismic Force-Resisting Systems
AISC Seismic
Manual,
Table 1-9a
(adapted from
ASCE 7-16)
56
Vertical Combinations of Structural Systems per ASCE 7-16 Section 12.2.3.1
MRF
MRF
* Graphic reproduced from “Seismic Loads – Guide to the Seismic Load Provisions of ASCE 7-10” by Finley A. Charney, ASCE Press, 2014.
57
Vertical Combinations of Structural Systems per ASCE 7-16 Section 12.2.3.1
58
ASCE 7-16 – Design Coefficients R, Ωo, Cd
59
ASCE 7-16 – Displacement for Drift Calculation
60
ASCE 7-16 – Displacement for Drift Calculation
* Graphic reproduced from presentation “Underlying Concepts in Seismic Design Codes” by Chia-Ming Uang, University of California
San Diego, 2009 NASCC.
61
ASCE 7-16 – The Overstrength Factor Ωo
* Slide reproduced from FEMA “Structural Steel Design 9” presentation by Rafael Sabelli, Instructional Material Complementing FEMA
1051, Design Examples.
62
ASCE 7-16 – Rigid & Flexible Diaphragms
* Right slide reproduced from FEMA “Structural Steel Design 9” presentation by Rafael Sabelli, Instructional Material Complementing FEMA
63
ASCE 7-16 – Horizontal Structural Irregularities
64
ASCE 7-16 – Vertical Structural Irregularities
65
ASCE 7-16 – Vertical Structural Irregularities
Slide reproduced
from FEMA
“Structural Steel
Design 9”
presentation by
Rafael Sabelli,
Instructional
Material
Complementing
FEMA 1051, Design
Examples.
Graphic reproduced
from “Seismic Loads –
Guide to the Seismic
Load Provisions of
ASCE 7-10” by Finley
A. Charney, ASCE
Press, 2014.
66
ASCE 7-16 – Redundancy Factor & Seismic Load Effects
67
Redundancy Factor 
ASCE 7 uses a redundancy factor  for structures assigned to Seismic Design Category D, E or F to
quantify redundancy, and its value is either 1.0 or 1.3.
This factor reduces the response modification coefficient R for less redundant structures, and in
consequence increases the seismic demand.
The redundancy factor penalizes less redundant structures by increasing the design of the horizontal force
By 30% and provides an economical incentive for the design of structures with well distributed lateral
-force resisting systems. The redundancy factor only applies to the SFRS.
The factor is specified in recognition of the need the topic of the redundancy in design. The desirability of
having multiple lateral force-resisting load paths has long been recognized.
The intent of redundancy is to anticipate a potential excessive loss of story shear or the developing
of an extreme torsional irregularity Type 1B per Table 12.3.1 of ASCE 7-16 that may lead to structural
failure. The value of  determined for each direction may differ.
The basis of the method is to determine if a member in the SFRS can be removed without producing a
loss in story strength exceeding 33% or producing an extreme torsional irregularity.
68
69
70
71
Example 1 of Redundancy Factor Calculation
Seismic Design Category D
Example 1: Calculate the redundancy factor  for the building shown, which has special moment frames along
the north-south direction and eccentrically braced frames along the east-west direction with identical stiffness.
The structure is regular in plan and has two (2) bays of special moment-resisting perimeter framing on each
side of the building in the NS direction. Each SMF resist 50% of the shear > 35%, OK !
In addition, the building has two (2) bays of eccentrically braced frames in the perimeter of each side of the
building in the EW direction. Each EBF resist 50% of the shear > 35%, OK !
The building meets case (b) of Section 12.3.4.2 of ASCE 7-16. In consequence =1.0.
72
Example 2 of Redundancy Factor Calculation
Seismic Design Category D
Example 2: Calculate the redundancy factor  for the building shown, which has special moment frames along
the north-south direction and eccentrically braced frames along the east-west direction with identical stiffness.
The structure is regular in plan and has two (2) bays of special moment-resisting perimeter framing on each
side of the building in the NS direction. Each SMF resist 50% of the shear > 35%, OK !
In addition, the building has one (1) bay of eccentrically braced frames in the perimeter of each side of the
building in the EW direction. This does not meet with the Section 12.3.4.2 (b) of ASCE 7-16. If we remove the
brace 1-2 at the north side of the building, this results in a reduction of 50% of the lateral resistance in the EW
direction, which is higher than 35%, NG !. See Table 12.3-3 and Section 12.3.4.2 (a) of ASCE 7-16.
The building does not meet cases (a) and (b) of Section 12.3.4.2 of ASCE 7-16. In consequence =1.3. 73
ASCE 7-16 – Horizontal & Vertical Seismic Effects and Overstrength Effects
74
ASCE 7-16 – Permitted Analytical Procedures
75
ASCE 7-16 – Seismic Equivalent Lateral Force Method
76
ASCE 7-16 – Seismic Equivalent Lateral Force Method
* Slide reproduced from FEMA “Structural Steel Design 9” presentation by Rafael Sabelli, Instructional Material Complementing FEMA 77
ASCE 7-16 – Fundamental Period & Seismic Equivalent Lateral Force Method
78
ASCE 7-16 – Structural Height Determination
1051, Design Examples. 79
ASCE 7-16 – Accidental Torsion, Amplification of Accidental Torsion & Story Drift Calculation
80
ASCE 7-16 – Story Drift Calculation & P-Delta Effects
81
ASCE 7-16 – Amplification of Accidental Torsion
1051, Design Examples. 82
Amplification of the Accidental Torsion
83
ASCE 7-16: P-Delta Effects
84
ASCE 7-16 – Story Drift Calculation
* Slide reproduced from FEMA “Structural Steel Design 9”

presentation by Rafael Sabelli, Instructional Material Complementing
FEMA 1051, Design Examples.
85
ASCE 7-16 – Allowable Story Drift
86
ASCE 7-16 – Seismic Design Requirements for Non-Structural Components
87
ASCE 7-16 – Seismic Design Requirements for Non-Building Structures
88
ASCE 7-16 – Design Coefficientes R, Ωo, Cd & Height Limitations for Non-Building Structures
89
90
Design Coefficients & Factors for Nonbuilding Structures Similar to Buildings
AISC Seismic
Manual,
Table 1-9b
(adapted from
ASCE 7-16)
91
AISC 360-16 &
15th Edition Manual
92
Steel Stress-Strain Behavior
93
Moment-Curvature Diagram in Beams
94
Preferred Material Specifications for Structural Shapes
95
Preferred Material Specifications for Plates & Bars
96
Specifications for Structural Fasteners
97
AISC Manual W-Shapes Dimensions
98
Local Buckling & Width-to-Thickness Ratio
Using k=plate buckling coefficient=0.76, and taken a provision of 2.0 for residual effects, we obtain:
(b/t)  0.38 𝑬/𝑭𝒚 , which is the AISC equation for the width-to-thickness ratio for compact flanges of
I-shaped members in bending.
This limit is adjusted to (b/t)  0.32 𝑬/𝑹𝒚 𝑭𝒚 for seismic applications (see AISC 341-16, Table D1.1).
Note that the term 𝑭𝒚 is included to account the expected yield strength of the element.
99
Width-to-Thickness Criteria for Angles
Véase la diapositiva # 102 para el significado de los términos de la tabla

100
Lateral Torsional Buckling (LTB) in Beams
101
Nominal Flexural Strength as Function of Flange b/t Ratio, Unbraced Length & Moment Gradient
102
Maximum Total Uniform Loads (kips) for W-Shapes with Fy=50 ksi
103
Available Strength in Axial Compression (kips) for W-Shapes with Fy=50 ksi
104
Available Shear & Tensile Strengths of Bolts
Section D2.2 of AISC 341-16 indicates that all bolts

of the SFRS shall be installed as pretensioned high
–strength bolts with faying (contact) surface Class
A (μ=0.30) for slip-critical connections. This allow
to design the bolts as bearing-type connection. As
an option, is an acceptable practice to design the
full connection as slip-critical.
105
Slip-Critical Connections for Group A
Section D2.2 of AISC 341-16 indicates that all bolts

of the SFRS shall be installed as pretensioned high
–strength bolts with faying (contact) surface Class
A (μ=0.30) for slip-critical connections. This allow
to design the bolts as bearing-type connection. As
an option, is an acceptable practice to design the
full connection as slip-critical.
106
Column Limit States of Web Local Yielding, Web Compression Buckling & Flange Local Bending
Web Local Crippling & Web Sidesway Buckling
107
AISC 360-16 Section J10 - Flanges & Webs with Concentrated Forces
108
109
110
Web Panel-Zone Shear per Section J10.6 of AISC 360-16
111
Web Panel-Zone Shear per Section J10.6 of AISC 360-16
112
Column Web Stiffener & Fillet Welded Doubler Plate Details
113
Comparison of Methods for Stability Analysis & Design
114
AISC 341-16
Chapters A through D
General, Design & Connection Requirements
&
3rd Edition
Seismic Manual
115
Systems Not Specifically Detailed for Seismic Resistance (R=3)
R=3 Applications
• For structures assigned to Seismic Design Categories (SDC) A, B
and C in ASCE 7-16, the engineer can choose to solely use the
AISC 360-16 to design and detail the structure.
• The resulting systems with R=3 have ductility associated with

conventional steel framing not specifically detailed for high
seismic resistance, which posses some inherent amount of
earthquake capacity that may be adequate to resist a limited
amount of seismic demand.
• The structural design following AISC 360-16 is more cost

effective than AISC 341-16 due to the extra fabrication, erection
and inspection cost associated with high ductility requirements.
116
R=3 Applications
• The R=3 option is not generally available for composite steel-concrete
systems, and the engineer must follow Table 12.2-1 of ASCE 7-16, which
is linked to Section 14.3.3 which requires to follow AISC 341-16:
117
R=3 Applications
• Please note thar R=3 is not an isolated criteria to selected the
detailing code. The complete criteria includes the Seismic Design
Category.
• For example, a structure in Texas with SDC C and R=3 can be

designed and detailed following AISC 360-16. If desired by the
engineer, the design can be performed with a higher R but need
to follow AISC 341-16.
• For example, a structure in California with SDC D and R=3 must

follow AISC 341-16. This structures cannot be designed using
AISC 360-16.
• Some engineers select the design and detail code using the R
value as criteria. This is wrong and can lead to mistakes.
118
R=3 Applications
• For nonbuilding structures similar to buildings, Table 15.4-1 of ASCE 7-
16 also has a column with the detailing requirements as follow:
119
Bending of Steel Beams & Plastic Moment Concept
120
Behavior Modes for Beams
121
Values of Ry and Rt
Ry =
Ratio of the
Expected Yield
Strength to the
Specified
Minimum Yield
Strength Fy
Rt =
Ratio of the
Expected Tensile
Strength to the
Specified
Minimum Tensile
Strength Fu
122
Demand Critical Welds & Typical Charpy V-Notch Test Results
Demand Critical:
Weld designated by
AISC 341-16.
123
High & Low Toughness and Energy Absorption
124
Local Buckling & Width-to-Thickness Ratio
Using k=plate buckling coefficient=0.76, and taken a provision of 2.0 for residual effects, we obtain:
(b/t)  0.38 𝑬/𝑭𝒚 , which is the AISC equation for the width-to-thickness ratio for compact flanges of
I-shaped members in bending.
This limit is adjusted to (b/t)  0.32 𝑬/𝑹𝒚 𝑭𝒚 for seismic applications (see AISC 341-16, Table D1.1).
Note that the term 𝑭𝒚 is included to account the expected yield strength of the element.
125
Limiting Width-to-Thickness Ratios for Compression Elements for Moderately & Highly Ductile Members
126
Limiting Width-to-Thickness Ratios for Compression Elements for Moderately & Highly Ductile Members
127
Limiting b/t Ratios for W Shape Flanges & Webs in Compression for Moderately & Highly Ductile
Limiting b/t Ratios for Rectangular & Square HSS Walls in Compression for Moderately & Highly Ductile
128
Summary of Ductility Requirements for Various Building Structural Systems
129
Sections that Satisfy Seismic Width-to-Thickness Requirements for W Shapes
130
Sections that Satisfy Seismic Width-to-Thickness Requirements for HSS Rectangular
131
Width-to-Thickness Ratios for Compact, Noncompact & Slender Elements
132
k-area:
The region of the web
that extends from the
tangent point of the
web and the flange–
web fillet (AISC “k”
dimension) a distance
of 1.5” (38 mm) into
the web beyond the k
dimension.
In addition, AWS
D1.8/D1.8M Clause 4.1
requires additional
detail requirements as
shown in Figure C-D2.3.
133
Proposed Details to Avoid Shared Forces Between Welds and Bolts
Connection of joints in
which bolts in
combination with welds
resist a common force
in a same shear
plane are prohibited.
134
Problematic Bolted / Welded Member Connections
Since the welded brace

and the bolted beam
are in the same vertical
shear plane with
limited deformation
capabilities, the welded
joint would likely to
resist all the force. The
situation can be
eliminated making the
connection both bolted
or both welded. In this
way both elements
participate in resisting
the force.
135
Shear Transfer Mechanisms in Columns Supported by Foundations
Building codes
prescribe that friction
cannot be considered
when resisting
prescribed earthquake
loads.
When the column base

is embedded in the
foundation, it can serve
as a shear key to
transfer the shear
forces.
136
Rigid Base Connection for Moment Frames
Where haunched-type
connections are used,
hinging occurs above
the haunch.
If the hinge will occur

in the columns, then
the grade beam should
be designed in
conformance of ACI
318 Chapter 18.
137
Exposed & Embedded Base Plate Connections
* Graphic reproduced from “Seismic Demands in Column Base Connections of Steel Moment Frames” by Torres-Rodas, Zareian and
Kanvinde, Earthquake Spectra, Volume 34, No 3, August 2018.
138
Doubler Plates With Plug Welds, Spaced Away & In-Contact with Webs
139
Doubler Plates With & Without Continuity Plates
140
Cap Plate Detail at Column Top
141
Weld Access Hole Configurations for Beams
142
Splice Details with Partial Joint Penetration (PJP) Groove Welds
143
Forces Induced by Buckling Out-of-Plane & In-Plane of Braces & 2t Concept
144
Progression of Brace Bucking and Yielding in Multi-Tiered Special Concentrically Braced Frames
(MT-SCBF) & Unbalanced Brace Story Shear Strength in MT-SCBF
MTBF
Multi-Tiered Braced Frames (MTBF) is a braced-frame configuration with two or more levels of bracing between
diaphragm levels or location of out-of-plane bracing. The beam is called “strut”.
ΔVbr=(Texp+Cexp)2Cosθ2-(Texp+C’exp)1cosθ1
Where:
Tier 1 = Lowest Tier
Tier 2 = Next Level Tier
Texp=Expected Yield Strength
C’exp=Expected Post-Buckling Strength
θ=Brace Angle
145
SCBF – Protected Zones
Protected Zones: Area of members or

connections in which limitations
apply to fabrication and attachments
(expected plastic hinges there)
146
Eccentrically Braced Frames (EBF) using W-shape & HSS Bracings with x < e
147
Eccentrically Braced Frames (EBF) using W-shape Bracings with x > e
148
Buckling-Restrained Brace (BRB) Details
• BRBs yields both in

tension and compression
without buckling.
• Develop ductility through

inelastic action (cyclic
tension and compression
yielding).
• BRBFs are concentrically

braced frames consisting
of columns, beams and
braces arranged to form a
truss.
• The use of BRBs result in

a frame that combines
high elastic stiffness with
excellent ductility (high R
factors (7 or 8)).
149
Encased Composite Column-to-Steel Beam Moment Connection
150
Pórticos Resistentes a
Momento (PRM)
151
Pórticos Resistentes a Momento (PRM)
• Definición : Son pórticos rectangulares con conexiones vigas-

columna rígidas que resisten las fuerzas de sismo mediante
flexión y corte en sus miembros.
• Desarrollan su ductilidad principalmente con:

- La fluencia a la flexión de las vigas.
- La fluencia al corte de las zonas del panel de las columnas.
- La fluencia a la flexión de las columnas.
• Ventajas:
- Alta ductilidad.
- Versatilidad arquitectónica.
• Desventajas:
- Control de derivas, alto costo de las conexiones.
.152
Pórticos Resistentes a Momento (PRM)
153
Load Combinations & Worst Effects
Graphics reproduced
from “Seismic Loads –
Guide to the Seismic
Load Provisions of
ASCE 7-10” by Finley A.
Charney, ASCE Press, 2014.
154
Ductile Moment Resisting Frames
Los requisitos de diseño

indican que el pórtico
deberá desarrollar una
gran ductilidad, de
manera que la falla
ocurra por fuera de la
conexión viga-columna
La conexión deberá
desarrollar la
resistencia total de la
viga
155
Sidesway Mechanism Controlled by Beams and Column Base Hinges & Panel-Zone Yielding
Frames should be capable of developing plastic mechanisms consisting of the formation of plastic
hinges in the beams, near the beam-to-column joints and at the base of the columns (left graphic,
which shows 19 plastic hinges including the column bases).
If the shear strength of the panel zone is sufficient small, the forces in the beams and columns
will be limited by yielding in the column web. If the frame is controlled by this type of behavior,
the sidesway mechanism is like the right graphic (15 plastic hinges including column bases).
.
* Graphics reproduced from “Earthquake and Seismic Design” by Ronald O. Hamburger, Facts for Steel Buildings Number 3, American Institute of Steel
Construction, 2009. 156
Moment Resistant Frames – Encourage & Discourage Behaviors
157
Special Steel Moment Frames
* Slide reproduced from FEMA “Structural Steel Design 9” presentation by Rafael Sabelli, Instructional Material Complementing FEMA 1051, Design Examples.
158
Target Yield Mechanism for Moment Resistant Frames
San Diego, 2009 NASCC. 159
Desarrollo del Comportamiento Dúctil
• Se obtiene obligando a la estructura a producir

deformaciones inelásticas en los miembros
dúctiles del pórtico, tal como ocurre con la
fluencia a flexión de vigas en PRM.
• Preveniendo los modos de falla no dúctiles, tales

como:
- Inestabilidad
- Fractura
160
Ductility Definition
Definición General de Ductilidad:

Es la capacidad de una estructura para soportar grandes
deformaciones inelásticas sin pérdida de rigidez
ductilidad =
161
Resistencia Esperada a la Fluencia (Expected Yield Strength)
Fye = RyFy
que debe usarse como requisito para el diseño por

capacidad de las conexiones.
en donde:
Fy = resistencia mínima a la fluencia

Fye = resistencia esperada a la fluencia
Ry = 1.5 para acero ASTM A36
= 1.1 para acero ASTM A572 Grado 50 162
Ductility Definition
Hysterical Behavior
Fuerza Lateral (kips)
Desplazamiento Lateral (pul)
(a) (b)
Malo Bueno
164
Excellent Moment Frame Behavior
165
Disposiciones Sísmicas del AISC para PRM
• Pórticos Especiales Resistentes a Momento (PERM)
• Pórticos Intermedios Resistentes a Momento (PIRM)
• Pórticos Ordinarios Resistentes a Momento (PORM)
• Pórticos Especiales Resistentes a Momento Tipo

Armadura (PERMTA)
166
Pasos Fundamentales del Diseño Sísmico
1. Obtención de las fuerzas laterales y de los

requisitos de resistencia y rigidez según
las normas y códigos (ASCE 7-16 & NSR-10).
2. Requisitos de detallado y ductilidad, según

las disposiciones sísmicas del AISC 341-16 y
AISC 358-16.
167
Localizaciones de Articulaciones Plásticas
articulación por fluencia a

cortante en la zona del panel
articulación por fluencia articulación por fluencia a

axial y a flexión en la flexión en la viga
columna
168
Mecanismos de Colapso
(a) (b)
Mecanismo por formación Mecanismo por formación de
de articulaciones en las articulaciones en las columnas (ladeo
vigas (ladeo del edificio) del edificio por efecto de piso blando)
169
Requisitos del AISC para PERM - Concepto Columnas Fuertes & Vigas Débiles
170
Moment Resisting Frames Timeline & Pre-Northridge Moment Connection
(Northridge Earthquake of 1994)
171
Sismo de Northridge en 1994
• Fecha de ocurrencia: Enero 17 de 1994
• Magnitud: 6.8
• Epicentro: Valle de San Fernando (Los Angeles)
• Víctimas: 58
• Costo estimado de los daños: 20 billones de dólares
172
Aceleraciones del Terreno Durante el Sismo de Northridge
Ubicación Horizontal Vertical
Sylmar 0.91 g 0.60 g

Sherman Oaks 0.46 g 0.18 g
Granada Hills 0.62 g 0.40 g
Santa Mónica 0.93 g 0.25 g
Norte de Hollywood 0.33 g 0.15 g
173
Daños en Edificios de Acero en el Sismo de Northridge
• Un gran número de los edificios modernos de acero

sufrieron daños severos en las conexiones viga y
columna.
• Los daños principales fueron fracturas de conexiones.
• Los daños fueron completamente inesperados para

la ingeniería estructural.
174
Daños Observados en los Edificios de Acero
• Más de 100 edificios de acero resistentes a

momento sufrieron daños en sus conexiones.
• No hubo colapsos de edificios de acero resistentes

a momento.
• Los daños típicos fueron:

- Fractura de soldaduras de bisel
- Fractura por giro dentro de la aleta de la columna
- Fractura a través de la aleta y alma de la columna
175
Daños Observados en los Edificios de Acero
• Muchas conexiones fallaron por fractura frágil

con poca o ninguna ductilidad.
• Las fracturas frágiles se iniciaron típicamente

en las soldaduras de bisel de las aletas de las
vigas.
176
Northridge Failures on Moment Connections
Northridge Typical Failure
After this earthquake, a multi-year & multi-million program sponsored

by FEMA started. The new SAC Joint Venture Program had the goal
to re-think the design of the seismic resistant steel moment connections.
177
Resumen de Daños Observados en las Conexiones
(a) fractura parcial en la soldadura de conexión (b) fractura completa en la soldadura de conexión
(c) fractura a través de la aleta de la viga con inicio (d) desgarramiento laminar en la aleta de la
en la raíz de la soldadura columna
178
Resumen de Daños Observados en las Conexiones
(e) fractura parcial de la aleta de la columna (f) fractura total de la aleta de la columna
(g) fractura a través de la aleta de la columna (h) fractura a través de la aleta y del alma de la
columna
179
Backing Bars
Field weld creates a large volume of molten metal which remains fluid for an appreciable
period. It is essential that this molten metal be supported and contained until is has
solidified. The non-fusible backing employ temporary backing which is removed after the
weld is completed, while in fusible metallic backing case, the backing becomes parts of the
complete joint.
180
Reparación Típica de Conexión entre
Aletas de Vigas y Columnas
aleta existente de la columna
fractura de la garganta de la resoldeo

soldadura expuesta al aire ``
aleta existente de la viga
remover la placa de respaldo

y soldar en la raíz de la
filete de soldadura
soldadura
de refuerzo
181
Carga (kips)
Ensayos
Experimentales
Realizados en la
Universidad de
California en Deflexión Lateral (pul)
Berkeley en la placa de respaldo
Década de los
Años 70
placa
de respaldo
Sección A-A
W24x76 Completamente Soldada
182
falla
Ensayos
Carga (kips)
Experimentales
Realizados en la
Universidad de
California en Deflexión Lateral (pul)
Berkeley en la
Década de los placa de respaldo
Años 70
placa de respaldo
Sección B-B
W24x76 con Aletas Soldadas y Alma
Empernada con 7 Pernos  1’’
183
Resumen de los Ensayos Realizados Antes del Sismo de Northridge
• Las conexiones con aletas soldadas y alma

empernada mostraron un comportamiento
altamente variable.
• Muchas conexiones fallaron en el laboratorio

con poca ductilidad.
184
Acciones Tomadas Frente a los Daños en las Conexiones de PRM
• Inmediatamente después del sismo, se eliminó la

conexión con aletas soldadas y alma empernada de
los códigos de edificios de los Estados Unidos y de
su práctica de diseño.
• Se inició un intensivo esfuerzo de investigación y

ensayos para entender las causas de los daños y
desarrollar nuevas conexiones, principalmente por:
- SAC Program, auspiciado por la Federal
Emergency Management Agency (FEMA)
- National Science Foundation (NSF), NIST, la
industria privada, etc. 185
Causas de los Daños en las Conexiones de PRM
Después del sismo de Northridge se establecieron
las siguientes causas:
• La soldadura
• El diseño de las conexiones
• Los materiales
186
• Factores relativos a la soldadura:
- La baja tenacidad del metal de soldadura
- El deficiente control de calidad
- El efecto de la soldadura en la placa de

respaldo y en las placas extremas
187
- Baja Tenacidad del Metal de Soldadura
El electrodo de soldadura más común antes del

sismo de Northridge era el E70T- 4 (equivalente
al E7024), el cual tenía baja tenacidad a la fractura.
Los valores típicos de la energía de tenacidad a la

fractura con muestras entalladas en forma de V
eran inferiores a 5 lb-pie a 70 °F (7 J a 21 °C).
188
- El Control de Calidad de la Soldadura
Muchas conexiones que fallaron mostraron

evidencia de un pobre control de calidad.
Muchas de las fracturas en las conexiones

se iniciaron por defectos en la raíz de la
soldadura de la aleta inferior, cerca al hueco
de acceso de la viga.
189
- El Efecto de la Soldadura en la Placa de

Respaldo y en las Placas Extremas
Las soldaduras en las placas de respaldo

(Backing Bars) pueden generar efectos de
entallamiento. Además, su colocación dificulta
la inspección de la soldadura.
En las placas extremas (Tabs), existen regiones

en las soldaduras depositadas que pueden
contener numerosas discontinuidades y
potencialmente generar fracturas. 190
- El Diseño de Las Conexiones
Los esfuerzos y las deformaciones son muy altos en

las conexiones principalmente por:
1. La inadecuada participación de la conexión del

alma de la viga en la transferencia del momento
y del cortante.
2. El efecto del hueco de acceso en la soldadura.
3. El efecto de la flexión en la aleta de la columna.
191
Incremento en los Esfuerzos de las Aletas Debido a la
Inadecuada Transferencia de las Fuerzas a Través de la
Conexión del Alma
Esfuerzo en la Aleta
192
Incremento en los Esfuerzos de
la Aleta Debido al Cortante en la Aleta
aleta
193
Concentraciones de Esfuerzo en las Aletas
Concentración de esfuerzos
debido a:
• El hueco de acceso de la
soldadura
• El cortante en la aleta
• La inadecuada participación
a flexión de la conexión del
alma
194
- El Acero Estructural de los Materiales
El esfuerzo de fluencia real de las vigas de acero

Grado 50 y A-36 era significativamente
mayor que la resistencia mínima especificada.
195
Estrategias Para Mejorar el Comportamiento de las Conexiones PRM
• Mejorar la calidad de las soldaduras y su control de
calidad.
• Controlar mejor el comportamiento de los materiales.
• Mejorar el procedimiento de diseño de las
conexiones y su detallado.
196
• Mejorar la Calidad de las Soldaduras
- La tenacidad mínima requerida para el metal de
soldadura en la actualidad según el AISC 341-16,

Sección A4.4b:
CVN = 20 lb – pie a 0º F para “SFRS Welds”

CVN = 40 lb – pie a 70º F para “Demand Critical Welds”
197
Soldaduras de Demanda Crítica Según AISC 341-16, Sección A4.4b
Las Soldaduras de Demanda Crítica

son aquellas que consideran la
demanda de deformación inelástica
y las consecuencias de falla. Su
localización se indica en los
estándares AISC 341-16 y AISC
358-16 en la sección designada como
SFRS (Seismic Force Resisting
System). Las Soldaduras de
Demanda Crítica deben realizarse
con materiales que cumplan los
requisitos de la AWS D1.8, cláusulas
6.1, 6.2 y 6.3, tal como lo señala la
Sección A3.4b del AISC 341-16.
198
• Controlar Mejor el Comportamiento del Acero

Estructural en las Conexiones, Mediante la Introducción
del Concepto en los Códigos de Diseño de la Resistencia
Esperada a la Fluencia (Expected Yield Strength):
Fye = RyFy
en donde :
Fy = resistencia mínima a la fluencia

Fye = resistencia esperada a la fluencia
Ry = 1.5 para el acero ASTM A-36
= 1.1 para el acero ASTM A-572 Grado 50
199
• Controlar Mejor el Comportamiento del Acero Estructural,

mediante la introducción del nuevo ncero ASTM A-992
para perfiles de ala Ancha W, el cual tiene las siguientes
Características:
- Fy mínimo = 50 ksi (35.1 kgf/mm2 ó 350 MPa)

- Fu máximo = 65 ksi (45.7 kgf/mm2 ó 455 MPa)
- Fu mínimo = 50 ksi (35.1 kgf/mm2 ó 350 MPa)
- Máxima relación Fy/Fu = 0.85
200
Resultados del Programa de Investigación de SAC para PRM
• FEMA 350
Recommended Seismic Design Criteria for New Steel Moment
Frame Buildings
• FEMA 351
Recommended Seismic Evaluation and Upgrade Criteria for
Existing Welded Steel Moment Frame Buildings
• FEMA 352
Recommended Postearthquake Evaluation and Repair Criteria for
Welded Steel Moment Frame Buildings
• FEMA 353
Recommended Specifications and Quality Assurance Guidelines
for Steel Moment Frame Construction for Seismic Aplications
201
Resultados del Programa de Investigación de SAC para PRM
FEMA 350
Recommended Seismic Design Criteria for New Steel
Moment Frame Buildings
• Utilización en el diseño de conexiones precalificadas: Este es el

nacimiento del estándard AISC 341.
- Se establecen diferentes tipos de conexiones soldadas y

empernadas, y su uso se limita a:
* Pórticos Ordinarios Resistentes a Momento (PORM)

* Pórticos Intermedios Resistentes a Momento (PIRM)
* Pórticos Especiales Resistentes a Momento (PERM)
* Existen restricciones en los tamaños de miembros de vigas
* Existen restricciones en el detallado
- Se suministran procedimientos de diseño específicos

202
Vigas de Sección Reducida (RBS) Según la AISC 358-16
• Se modifican las aletas cerca a

la conexión
• Se mueve la formación de la
articulación plástica por fuera
de la conexión
• Se reducen las fuerzas y las
demandas de deformación en
la conexión
• Debido a esta pequeña
reducción en la resistencia y
rigidez del pórtico, se logra
producir un gran incremento
en la ductilidad del mismo
203
Plastic Hinge Formation in Beams
204
Ciclo de Histéresis Típico para Vigas de Sección Reducida
Probeta
Momento de Flexión (kips-pul)
Rotación Plástica Total (radianes)
205
Radio de Corte Recomendado para Vigas de Sección Reducida
206
Vigas de Sección Reducida con Losas de Entrepiso
Compuestas
no se admiten conectores de
corte en esta zona
207
Bases de Diseño para el Dimensionamiento de la Sección
Reducida de la Viga
Se eligen las dimensiones de la

sección reducida de la viga de
manera que se limite Mf de 85 a
100% de Mp, usando el esfuerzo
M viga
esperado a la fluencia
208
La Zona del Panel
Observaciones al Comportamiento de la Zona del Panel
• Es posible obtener una gran ductilidad en la zona del

panel.
• Las deformaciones localizadas en las esquinas de la zona

del panel pueden incrementar la posibilidad de fractura en
o cerca de la soldadura de preparación de las aletas de la
viga.
209
La Zona del Panel de la Columna
La zona del panel de la columna

está sometida a:
• Un alto cortante
• Fluencia a cortante y a posibles grandes
deformaciones (articulaciones a cortante)
• Suministran un mecanismo alternativo de

fluencia en un pórtico de acero resistente a
momento
210
La Zona del Panel de la Columna
Deformación de
la conexión
debido a
la fluencia a
cortante de
la zona
del panel
211
Modeling of The Panel Zone
Studies conducted by SAC Joint Venture

determined that using a column-centerline to
column-centerline length for beams approximated
the flexibility of panel zones well for many moment
frames.
Many engineers assume that the panel zone

provides some stiffening of the beams, and use an
effective rigid panel zone that has dimensions
roughly half of the actual panel zone. In
consequence, the beams and columns lengths are
extended by one-quarter of the corresponding panel
-zone dimensions in the model at each end, which
produce a too stiff model and then underestimate the
frame drift.
* Graphic reproduced from “Earthquake and Seismic Design” by Ronald O. Hamburger, Facts for Steel Buildings Number 3, American Institute of Steel
Construction, 2009.
212
Modeling of The Panel Zone
Alternatively, panel-zone models that include web

doubler plates and continuity plates can be explicitly
modeled or implicitly including by modeling partially
rigid end offsets.
As stated before, fully rigid offsets should not be used

because this would exclude the effects of the panel zone-
flexibility, and an underestimate of the drift.
213
Panel Zone Free-Body Diagram & Equivalent Internal Forces
214
Panel Zone Strength
215
Panel Zone Strength Using the AISC Manual Tools
216
Comportamiento de la Zona del Panel con Losa Compuesta
Carga de la Columna (kN)
Angulo de Deriva de Piso (radianes)
217
Diaphragm Force Distribution in Chords & Collectors
Collector
Also known as “drag struct”; member
that serves to transfer loads between
diaphragms and the members of the
vertical force-resisting system elements
of the seismic force-resisting system.
Chord
Structural member along the
boundary of a diaphragms that resist
tension and compression forces.
Note that at grid lines 1, 3 and 5 there

are lateral force-resisting frames, and
in consequence these points are
supports for the SFRS, while at grid
lines 2 and 4 there are gravity frames
which do not offer lateral resistance to
the seismic forces.
218
Beam-to-Column Special Moment Frame Connection Detail (WUF-W)
WUF-W=
Welded Unreinforced
Flange-Welded Web
219
Intended Yield Mechanism of Special Truss Moment Frames (STMF)
220
Inelastic Behavior of Special Truss Moment Frames (STMF)
* Graphic reproduced from “Earthquake and Seismic Design” by Ronald O. Hamburger, Facts for Steel Buildings Number 3, American
Institute of Steel Construction, 2009.
221
Composite Special Moment Frames (C-SMF) – Section G3 of AISC/ANSI 341-16
* Graphic reproduced from “AISC Seismic Provisions Seminar”, 2010.

222
Composite Special Moment Frames (C-SMF) – Column Examples
223
Composite Special Moment Frames (C-SMF) – Column & Beam Examples
224
Pórticos Arriostrados
Concéntricamente (PAC)
225
Tipos de Pórticos de Acero Arriostrados
PAC PAE
Pórticos Pórticos
Arriostrados Arriostrados
Concéntricamente Excéntricamente
226
Tipos de Pórticos Arriostrados Concéntricamente (PAC)
Arriostramiento en V Arriostramiento en V Invertida Arriostramiento en

(Chevron) Diagonal
Arriostramiento en X Arriostramiento en K
(prohibido en PEAC y POAC)
227
Plastic Collapse Mechanisms of Chevron & K-Braced Frame Systems
228
Pórticos Arriostrados Concéntricamente (PAC)
• Resisten las fuerzas sísmicas mediante la Acción de

Armadura (Truss Action)
• Desarrollan su ductilidad mediante:

- El pandeo de la riostra en compresión
- La fluencia de la riostra a tensión
• Ventajas del sistema: su gran rigidez elástica
• Desventajas del sistema:

- Más baja ductilidad que otros sistemas
- Menor versatilidad arquitectónica 229
Target Yield Mechanism for Concentrically Braced Frames
Ductile Braces Frames & Special Concentrically Braced Frame Behavior
231
Respuesta Inelástica de un Pórtico Arriostrado en X
Respuesta Inelástica de un Pórtico

Arriostrado tipo Chevron
232
Special Concentrically Braced Frames
233
Concentrically Braced Frames – Encourage & Discourage Behaviors
234
Plastic Mechanisms Analyses in Special Concentrically Braced Frames (SCBF)
* Slide reproduced from FEMA “Structural Steel Design 9” presentation by Rafael Sabelli, Instructional Material Complementing FEMA 1051, Design Examples.
235
Brace Cyclic Behavior
236
Fcre=critical stress calculated from Specification Chapter E, Equations E3-2 or E3-3, using the expected
yield stress RyFy in lieu of Fy (ksi)(MPa).
237
Fcre=critical stress calculated from Specification Chapter E, Equations E3-2 or E3-3, using the expected
yield stress RyFy in lieu of Fy (ksi)(MPa).
238
* Graphic reproduced from presentation “Underlying Concepts in Seismic Design Codes” by Chia-Ming Uang, University of California San Diego,
2009 NASCC.
239
2009 NASCC.
240
Special Concentrically Braced Frames Target Yield Mechanism
Observaciones para Pórticos Arriostrados Concéntricamente (PAC)
• Los PAC suministran una gran rigidez elástica.
• Generalmente se considera que los PAC tienen

menos ductilidad que los Pórticos Resistentes a
Momento (PRM) y los Pórticos Arriostrados
Excéntricamente (PAE). Por consiguiente, se les
asigna valores más bajos de R.
• El comportamiento de los PAC adecuadamente

detallados ha sido bueno en sismos anteriores.
242
Disposiciones Sísmicas para Pórticos Especiales Arriostrados Concéntricamente (PEAC)
• La relación de esbeltez de los miembros de

arriostramiento no debe exceeder 200.
• No se permiten los sistemas de arriostramiento con

miembros a tensión únicamente.
• Los miembros tubulares HSS deben cumplir con los

requisitos de la Tabla D1.1 de la Sección D1.1b de la
AISC 341-16 relativo a las relaciones ancho-espesor
para miembros de alta ductilidad.
243
Special Concentrically Braced Frames Bracing Ductility Requirements
244
SCBF – Brace Frame Behavior & Progression of Failure of HSS Braces
* Pictures reproduced from NEHRP Seismic Design Technical Brief No 8 “Seismic Design of Steel Special Concentrically
Braced Frame Systems” by Rafael Sabelli, Charles W. Roeder and Jerome F. Hajjar, National Institute of Standards and
Technology, NIST GCR 13-917-24, July 2013.
245
SCBF – Brace Frame Cupping (Local Strain Concentration) & Rupture Failures
246
SCBF Earthquake Damages
247
* Pictures reproduced from NEHRP Seismic Design Technical Brief No 8 “Seismic Design of Steel Special Concentrically Braced Frame Systems” by Rafael
Sabelli, Charles W. Roeder and Jerome F. Hajjar, National Institute of Standards and Technology, NIST GCR 13-917-24, July 2013.
Disposiciones Sísmicas para Pórticos Especiales Arriostrados Concéntricamente (PEAC)
• Requisitos especiales para los Sistemas de

Arriostramiento en V y V-Invertida (Chevron):
- Las vigas deberán diseñarse para cargas

gravitacionales suponiendo que no existen
miembros de arriostramiento.
- Las vigas deberán diseñarse para resistir las

fuerzas verticales no balanceladas causadas
por el pandeo de la riostra.
248
Diseño de la Viga en Pórticos Arriostrados en V y V-Invertida
249
Pórticos Arriostrados Tipo Cremallera (Zipper)

(Khatib, Mahin y Pister)
250
Las disposiciones sísmicas

del AISC 341-16
prohiben el uso de pórticos
arriostrados
concéntricamente
en forma de K tanto para
OCBF y SCBF
251
SCBF – Accommodation of Brace Out-of-Plane Buckling per Commentary AISC 341-16 Section F2.6c.3
2t requirement
mandatory for
SCBF only
252
253
2009 NASCC.
254
SCBF – Accommodation of Brace Out-of-Plane & In-Plane Buckling per AISC 341-16 Section F2.6c.3
* Figures reproduced from NEHRP Seismic Design Technical Brief No 8 “Seismic Design of Steel Special Concentrically Braced Frame Systems” by Rafael
Sabelli, Charles W. Roeder and Jerome F. Hajjar, National Institute of Standards and Technology, NIST GCR 13-917-24, July 2013. 255
SCBF –Bracing Detail with Large Gusset Plates and Lack of Esthetic Appearance
SCBF – Protected Zones
Protected Zones: Area of members or

connections in which limitations
apply to fabrication and attachments
257
SCBF – Base Connection with Foundation Embedded Plates
258
Pórticos Arriostrados
Excéntricamente (PAE)
259
Tipos de Pórticos de Acero Arriostrados
PAC PAE
Pórticos Pórticos
Arriostrados Arriostrados
Concéntricamente Excéntricamente
260
Target Yield Mechanism for Eccentrically Braced Frames
2009 NASCC. 261
Pórticos Arriostrados Excéntricamente (PAE)
262
Eccentrically Braced Resistant Frames – Encourage & Discourage Behaviors
263
Eccentrically Braced Frames
2009 NASCC.
264
2009 NASCC. 265
2009 NASCC.
266
Diagonales Excéntricas y Vínculos en PAE
267
Diagonales Excéntricas en V Invertida con Vínculos en el Centro de la Luz
268
ubicación de riostra lateral sup. e inf.
Detalle Típico de Conexión Vínculo - Columna
269
• Por qué utilizar los PAE ?
- Porque los PAE combinan:
a) Una alta rigidez debida al arriostramiento, y
b) Una buena ductilidad generada mediante la

acción restrictiva inelástica de los vínculos
dúctiles, los cuales evitan o previenen el
pandeo de la riostra.
270
• Cuál es el comportamiento de los Vínculos o Fusibles

dúctiles (Links) en los PAE ?
- Son los miembros clave en un PAE.

- Pueden funcionar mediante fluencia a
cortante y/o a flexión.
- Mediante un buen detallado, proporcionan
una alta respuesta dúctil en el pórtico.
- Actúan como un fusible para transferir las
fuerzas a las riostras y otros miembros del
pórtico.
271
Distribuciones Típicas de Fuerzas en Vigas y Vínculos en PAE

Bajo Cargas Laterales
272
Vínculos a Cortante vs Vínculos a Flexión
Haciendo equilibrio estático en el vínculo: ó
La fluencia a cortante ocurre cuando: = capacidad plástica total a

n
(para αsPr/Py0.15) cortante
La fluencia a flexión ocurre cuando: = capacidad plástica total a
(para αsPr/Py0.15) momento
273
• Según la teoría plástica elemental, la cual supone que no existe

endurecimiento por deformación en el acero, así como tampoco
una interacción flexión-corte en los miembros,
- Para la fluencia a cortante del vínculo:
2M p
e
Vp
- Para la fluencia a flexión del vínculo:
2M p
e
Vp 274
• Teniendo en cuenta el endurecimiento por deformación del acero, el

comportamiento real de los vínculos indica que:
- Cuando predomina la fluencia a cortante en el vínculo,
1.6M p
e
Vp
- Cuando predomina la fluencia a flexión en el vínculo,
2.6M p
e
Vp
- Cuando existe una combinación de fluencia a cortante y a flexión en

el vínculo,
1.6M p 2.6M p
e
Vp Vp 275
- Para la fluencia a cortante del vínculo,
1.6M p
e
Vp
el cual proporciona el mejor comportamiento
estructural global debido a su:
a) Resistencia
b) Rigidez
c) Ductilidad
276
Fluencia a Cortante del Vínculo
La deformación a cortante del vínculo es: en radianes
277
Fluencia a Cortante del Vínculo
Cortante (kips)
(radianes)
e = 711 mm =
Comportamiento Histerético de un Vínculo W18x40 en Fluencia a Cortante
278
• El vínculo deberá diseñarse de acuerdo con las

fuerzas laterales especificadas en el ASCE 7-16 o la
NSR-10. El vínculo deberá ser el miembro más débil
del conjunto.
• Los otros miembros del pórtico, tales como

riostras, columnas y vigas fuera del vínculo, se
deberán diseñar de manera que sean más fuertes
que el vínculo o fusible.
279
Verificación de la Rotación Inelástica del Vínculo
deriva última estimada del piso (radianes)
rotación inelástica última estimada del vínculo (radianes)
280
Soportes Laterales en los Extremos del Vínculo
ubicación de riostras
laterales
e
tubo
tubo
281
Conexiones Riostra – Vínculo
(a)
detalle de conexión
directa con riostra
en tubo
tubo
(b)
detalle de conexión
con riostra en
perfil W
perfil W
282
Programas para el Diseño de
Conexiones
283
Limcon – Structural Steel Connection Design Software
284
RAM – Staad Module for Structural Steel Connection Design
285
RAM – Staad Module for Structural Steel Connection Design
286

Introduccion-R1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Introduccion-R1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escuela Colombiana de Ingeniería

Curso Internacional de Verano

ASCE/SEI 7-16 “Minimum Design Loads and Associated Criteria for

El estándar ANSI / AISC 360-16 “Specification for Structural Steel

La especificación está disponible para descarga gratis en www.aisc.org/publications/steel-standards

El estándar ANSI / AISC 341-16 “Seismic Provisions for Structural Steel

La especificación está disponible para descarga gratis en www.aisc.org/publications/steel-standards

El estándar ANSI / AISC 358-16 “Prequalified Connections for Special &

La especificación está disponible para descarga gratis en www.aisc.org/publications/steel-standards

Seismic 3rd Edition, AISC 341-16 & AISC 358-16

14th Edition, ASD & LRFD, AISC 360-10

Seismic 2nd Edition, AISC 341-10 & AISC 358-10

13th Edition, ASD & LRFD, AISC 360-05

Seismic 1st Edition, AISC 341-05 & AISC 358-05

3rd Edition, LRFD, AISC 2001

1st Edition, LRFD, AISC 1986

8th Edition, ASD, AISC 1978

7th Edition, ASD, AISC 1969

6th Edition, ASD, AISC 1963

5th Edition, ASD, AISC 1947

El International Building Code 2018 (IBC 2018) es un código modelo de

Provisiones Sísmicas disponibles para descarga gratis en www.fema.gov/multimedia-library

• Desde Estados Unidos

2.3.1 Combinaciones Básicas

2.3.6 Combinaciones Básicas con Efectos Sísmicos

2.3.6 Combinaciones Básicas con Efectos Sísmicos

6. 1.2D + Ev + Emh + L + 0.2S

en donde Emh = ΩoQE

2.4.1 Combinaciones Básicas

2.4.6 Combinaciones Básicas con Efectos Sísmicos

8. 1.0D + 0.7Ev + 0.7Eh

2.4.6 Combinaciones Básicas con Efectos Sísmicos

Cuando se requiera usar los efectos sísmicos de sobreresistencia

8. 1.0D + 0.7Ev + 0.7Emh

en donde Emh = ΩoQE

Seismic Design Category D

Seismic Design Category D

* Slide reproduced from FEMA “Structural Steel Design 9”

Véase la diapositiva # 102 para el significado de los términos de la tabla

Section D2.2 of AISC 341-16 indicates that all bolts

Section D2.2 of AISC 341-16 indicates that all bolts

• The resulting systems with R=3 have ductility associated with

• The structural design following AISC 360-16 is more cost

• For example, a structure in Texas with SDC C and R=3 can be

• For example, a structure in California with SDC D and R=3 must

Since the welded brace

When the column base

If the hinge will occur

Protected Zones: Area of members or

• BRBs yields both in

• Develop ductility through

• BRBFs are concentrically

• The use of BRBs result in

• Definición : Son pórticos rectangulares con conexiones vigas-

• Desarrollan su ductilidad principalmente con:

Los requisitos de diseño

• Se obtiene obligando a la estructura a producir

• Preveniendo los modos de falla no dúctiles, tales

Definición General de Ductilidad:

que debe usarse como requisito para el diseño por

Fy = resistencia mínima a la fluencia

Fuerza Lateral (kips)

Desplazamiento Lateral (pul)