ACTIVIDAD DILEMA MORAL

Aprendiz:
EDGAR SANTOS VASQUEZ GARCIA
ALEXANDER LEON
Ficha: 2204099
CASOS PARA ARGUMENTAR

1. Ella trabaja en un equipo de emergencias y admite que, en estos momentos, si

llegan a un domicilio con una persona de más de 80 años en una parada cardio
respiratoria que ellos no han presenciado, porque se ha producido minutos antes,
no actúan. “Y eso, hace un mes, no era así. ¡Lo intentabas todo, aunque sabías que
había pocas posibilidades, pero lo intentabas! Es triste, pero es así porque no hay
ucis para todos los que las necesitan. Esto es medicina de guerra. En las
catástrofes tienes que triar. Y ese triaje es muy triste”, explica. María no se siente
cómoda hablando de este debate ético. “No es que quiera que omitáis esta
información, pero hace daño a los mayores”, añade. (Relato real de una Enfermera
española frente a la Emergencia por Coronavirus)
Identificación Definición Definición de Toma de decision
del dilema de hechos valores y principios

No daler brindarle En esta situación es Es complicado

prioridad a los En el sistema evidente que se ponerse en la
pacientes mayores de salud por desvaloriza la vida situacion de las
de 80 años a los de personas más personas que se
estado de
beneficios medicos
emergencia grandes de 80 años, hallan en este
faltando a principios caso, ya que si
sanitaria si como respetar la analizamos lo
llegan vida de los demás. positivo y negativo
En la profesión de del mismo modo
pacientes con medicina lo cual una elección no va
inconvenient debería ser a parecer justa en
es fundamental es ningún caso. Aun
hacer lo viable para cuando es rígida la
cardio conservar vida. elección yo
personalmente no
respiratorio: seriamos capaz de
escoger o
No los dictaminar quién
atienden. merece vivir y
quien no.
 Dejan fallecer
las personas

más grandes
de edad.

El personal
doctor
dictamina a
quien
atender y a
quien no.

2. Alfonso es un hombre honrado que trabaja talando árboles, es casado y tiene dos hijos,
mantiene su familia con el salario que gana, que le alcanza para vivir medianamente.
Aunque la economía de su país se basa en la exportación de madera, sabe que lo que
hace no está bien, pues afecta la naturaleza y destruye la biodiversidad. Todo esto lo
hace sentir mal por lo que decide buscar otro empleo. Luego de unos días de búsqueda
encuentra un nuevo trabajo, pero su salario desmejoró lo que obliga a su familia a
hacer sacrificios para poder subsistir. Está pensando en regresar a su antiguo empleo
Identificación Definición Definición de Toma de
del dilema de hechos valores y decision
principios
 Combate En su Alfonso tiene Es una situación
trabajo de principios y valores difícil la que
moral que tiene por hoy como el respetar la muestra Alfonso
la deforestación en perjudica la naturaleza, sin embargo en
su trabajo que naturaleza. honradez, su sitio él podría
perjudica de
responsabilidad, es volver a su
manera
El soporte el proveedor de la antiguo trabajo y
significativa la
naturaleza, sin que gana en casa. entrar en
embargo además su nuevo averiguación de
está el soporte de trabajo no un trabajo mejor
su familia. alcanza para pago; una vez
saciar las que lo tenga
necesidades decida renunciar
a por completo
económicas esta tarea.

de el núcleo Otra elección que

familiar. podría tomar
Alfonso es
Ha quedarse en su
nuevo trabajo y
desmejorad con ayuda de su
o la calidad familia buscar
de vida novedosas
familiar. fuentes de
ingresos que
tienen la
posibilidad de
estar al alcance
de su
presupuesto.

3. En una empresa se están presentando una serie de robos, los jefes y los trabajadores
se encuentran indignados por tal situación. Las directivas de la empresa han tomado
la decisión de empezar a hacer requisas sorpresas y descontar por partes iguales, el
valor de los elementos perdidos. Las requisas han sido infructíferas pues no
encuentran al ladrón. El responsable de dichos actos delictivos es Hamilton, el jefe de
la sección en donde se han perdido los elementos. Tatiana, su amiga y compañera,
sabe de sus acciones y aunque le ha pedido que devuelva lo hurtado y deje de hacerlo,
él se muestra persuasivo y justifica su falta de honradez a una difícil situación
 económica en su familia y le pide a Tatiana que no lo delate, prometiendo dejar de
hacerlo apenas logre estabilizarse. Tatiana siente compasión por su amigo y sabe que
si lo pone en evidencia se quedará sin empleo y quizás sin una referencia laboral para
próximas búsquedas laborales, pero, por otra parte, considera injusto que otros
paguen por lo que él ha hecho.
Identificación Definición Definición de Toma de decision
del dilema de hechos valores y principios

Ser amigo y En una Hamilton ha faltado a Si estuviéramos en

compañero del empresa hay valores y principios el sitio de Tatiana
ladrón creo que es el una serie de como la honestidad. creo que la mejor
principal dilema, robos. elección era
porque no quiere
El líder de la reportar la
perjudicarlo
Se han compañía no fue inadecuada
laboralmente.
implementad justo con todo su conducta de su
o acciones personal al obligar camarada de
injustas medidas precisas o trabajo debido a
contra todo el severas para hacer que ella le solicitó
personal, por abonar lo hurtado. que lo dejara de
pagar lo que hacer y Hamilton
no han Tatiana al no mencionó que lo
robado. mencionar quién es seguiría
el responsable realizando, y
La difícil aparte de que lo
situación desafortunadamente demás de
económica se está poniendo en trabajadores
del presunto una situación de permanecen
ladrón. cómplice, debido a pagando por los
que ha faltado a robos de este
Y se principios como la individuos, si
encuentra el honestidad, la tatiana no
hecho de justicia, lealtad, el incriminación ella
Tatiana que es omitir la verdad ya es además está
conocedora una mentira. arriesgando su
de quien es el trabajo y
responsable comprometiendo
de los hurtos su ética como
y es amiga de profesional.
él.

4. Usted es el conductor de un tren que ha presentado una falla mecánica y va rumbo a

 descarrilarse, el tren lleva más de 200 pasajeros y de haber un accidente, la tragedia
sería incalculable. Usted tiene la opción de desviar el tren en aproximadamente 1 km,
la situación es la siguiente: en el carril derecho se encuentran reunidas
aproximadamente 15 personas y en el carril izquierdo 1 sola persona, no hay tiempo
de avisar por lo que las personas que estén en alguno de esos carriles perderán la
vida. ¿Cuál será su decisión? Por qué?.

Variante al caso 4: Sea cuál sea su elección, imagine que un familiar suyo muy amado
va a ser una de las víctimas mortales ¿Su decisión seguirá siendo la misma? Justifique
Identificación Definición Definición de Toma de decision
del dilema de hechos valores y principios

El dilema moral está Uno de los principios Es una difícil

en que sea cual sea Ser el y valores que más situación ya que
la decisión que tome conductor de primeriarían al sea cual sea la
habrá víctimas un ferrocarril tomar una decisión elección que tome
mortales entre ellas
que ha es el hecho de que habrá víctimas
un familiar.
presentado no tengo derecho a fatales, y en esta
una fracasa elegir quien debe situación tal vez se
mecánica. morir porque la vida debe pensar en
de cada persona que lo más posible
quien quiera que sea es evadir el menor
es de igual número de
Llevo a cargo importancia y valor, muertes, por esta
200 sin importar raza, razón se escoge
pasajeros. religión, clase social, desviar el
etc. ferrocarril hacia
donde existe una
sola persona.
Tengo la
elección de
desviar el
ferrocarril,
empero cual
sea la
elección
habrá
víctimas
fatales.

Entre
aquellas
víctimas hay
un familiar.