RESUMEN:

Las estimaciones del volumen de hielo son cruciales para evaluar reservas de agua almacenadas
en glaciares. Por su gran glaciar cobertura, tales estimaciones son de particular interés para la
Región del Himalaya-Karakoram (HK). En este estudio, diferentes Se utilizan metodologías
existentes para estimar las reservas de hielo:

tres relaciones área-volumen, una estimación de volumen dependiente de la pendiente método

y dos modelos de distribución del espesor del hielo se aplican a un inventario de glaciares
reciente, detallado y completo de la región de Hong Kong, que abarca el período 2000-2010 y
revelando una cobertura de hielo de 40 775 km2. Una incertidumbre y se realiza una evaluación
de sensibilidad para investigar la influencia del área del glaciar observada y parámetros
importantes del modelo sobre el volumen total de hielo resultante. Resultados de los dos.

Los modelos de distribución del espesor del hielo están validados con el espesor del hielo local.
mediciones en seis glaciares. Los volúmenes de hielo resultantes para toda la región de HK van
de 2955 a 4737 km3, dependiendo del enfoque. Este rango es más bajo que la mayoría
estimaciones anteriores. Resultados de la distribución del espesor del hielo modelos y las
estimaciones de espesor dependientes de la pendiente concuerda bien con los espesores de hielo
local medidos. Sin embargo, total las estimaciones de volumen de las relaciones relacionadas
con el área son mayores que los de otros enfoques. El estudio proporciona evidencia sobre el
efecto significativo del método seleccionado en los resultados y subraya la importancia de una
cuidadosa y crítica evaluación.

3.- métodos
A continuación, los diferentes enfoques de estimación del volumen de hielo aplicados en este
estudio se describen. Para los publicados metodologías las descripciones se limitan a breves
resúmenes, mientras que la presentación de los dos espesores de hielo.

Los modelos de distribución son más extensos, incluidos los desarrollados recientemente.
modificaciones. Más detalles sobre el enfoque GlabTop2 se dan en el Apéndice.

3.1 Estimaciones de espesores relacionadas con el área

La escala V – A ha sido el enfoque más utilizado para estimaciones del volumen de hielo hasta
ahora. El volumen de hielo se calcula como una función de la superficie, ya que los grandes
glaciares generalmente tienden ser más grueso. Las técnicas de escalado relacionadas con el
área se han aplicado por dos razones: primero, su aplicación es simple y rápido. Una vez que se
determinan los parámetros de escala.
Los volúmenes de los glaciares se pueden calcular rápidamente para todos los glaciares.
con un área conocida. En segundo lugar, se midieron los datos de área y compilado mucho antes
de que la información digital del terreno se convirtiera disponible. La forma general de la
relación de escala V-A es:

donde V representa el volumen del glaciar, A el área del glaciar, y “c” y “ϒ” dos parámetros de
escala.

Para facilitar las comparaciones con los resultados de otros métodos y mediciones del espesor
del hielo, Eq. (1) puede ser traducido a la relación espesor-área
donde H es el espesor medio del hielo y β = ϒ-1.

Aquí usamos tres conjuntos de parámetros de escala, que tienen ha sido aplicado por Cogley
(2011) para la misma región de estudio:
(i) Chen y Ohmura (1990), quienes utilizaron medidas de 63 glaciares para determinar los
parámetros de escala relacionados;
(ii) Bahr y col. (1997), quien derivó los parámetros de forma teórica estudiar; y (iii) LIGG et al.
(1988), quien estableció una relación espesor-área basada en mediciones del espesor del hielo
en 15 glaciares (Su et al., 1984). Aunque no calibrado con mediciones de los glaciares de Hong
Kong, este último es el único disponible parametrización relacionada con el área que existe para
alto Asia glaciares, y también se utiliza para todos los inventarios de glaciares ICIMOD (por
ejemplo, Mool et al., 2006; Bajracharya y Shresta, 2011).

Los parámetros de escala aplicados se dan en la Tabla 2. Comparación nuestros resultados con
los de Cogley (2011) permiten examinar la influencia de los diferentes datos del inventario de
glaciares usado.

Tabla 2. Parámetros de las relaciones V – A aplicadas. Cogely (2011) utilizaron las mismas
relaciones para las estimaciones del volumen glaciar de la misma región. Los volúmenes se
calculan en m3 para las áreas de entrada de glaciares. medido en m3. c está en m3 -2 ϒ, es
adimensional.

Fuente c ϒ
Chen y Ohmura (1990) 0.2055 1.360
Bahr et al. (1997) 0.191 1.375
LIGG et al (1988)* 0.8433* 1.300*

3.2 Estimaciones de espesor dependientes de la pendiente

Haeberli y Hoelzle (1995) presentaron un enfoque para estimar volumen del glaciar basado en la
pendiente superficial promedio y extensión vertical del glaciar. Como este esquema de
parametrización ha sido diseñado para estimar parámetros glaciológicos con datos de inventario
de glaciares tabulares detallados, se puede aplicar directamente utilizando inventarios de
glaciares modernos, como los disponibles de la iniciativa Global Land Ice Measurements from
Space GLIMS (Raup et al., 2007) o el RGI. Una aplicación de este enfoque de los datos de los
glaciares modernos se puede encontrar, por ejemplo, en Hoelzle et al. (2007), Paul y Svoboda
(2009), o Salzmann y col. (2013).
Haeberli y Hoelzle (1995) calculan el volumen basándose sobre el espesor medio del hielo a lo
largo de la línea de flujo central hf:

Donde “τ” es el esfuerzo cortante basal promedio a lo largo del centro línea de flujo, “f” un
factor de forma, “g ” la aceleración gravitacional, y “ α ” la pendiente media de la superficie a lo
largo de la línea de flujo central. “f” es constante elegido como 0,8, que se considera como el
típico valor de los glaciares del valle (Paterson, 1994). Para dar cuenta de la extrapolación del
espesor medio del hielo a lo largo del centro línea de flujo (hf) al espesor medio del hielo de
todo el glaciar
(hF), de acuerdo con los supuestos de una semielíptica geometría de sección transversal y un
glaciar no ramificado, una multiplicación con ( π /4) se suma a la ecuación. (3):

La parametrización de “τ” (Pa) con el rango de elevación ∆H (km) se basa en la reconstrucción

de glaciares del Pleistoceno tardío del Alpes europeos (véase la figura 1 de Haeberli y Hoelzle,
1995):

Cuando se aplica a los inventarios modernos de glaciares detectados a distancia, surge un

desafío de la definición de la pendiente de la superficie:
La longitud de los glaciares se incluye en los inventarios tabulares de glaciares más antiguos,
como el Inventario Mundial de Glaciares (WGI), que se utilizó por Haeberli y Hoelzle (1995).
La pendiente de la superficie “α” puede entonces calcularse con la longitud del glaciar “l” (en
adelante αL) y el rango de elevación ∆H con

En combinación con un DEM, la pendiente media también se puede calcular directamente

derivado de cada glaciar sin conocer su longitud. Sin embargo, la pendiente media de la
superficie derivada de “∆H” y “l” (αL) es diferente - generalmente más pequeño - a partir de la
pendiente media de la superficie promediada sobre todas las celdas DEM de un glaciar (αDEM).
Para determinar un factor de corrección para αDEM, la longitud del glaciar ha sido determinado
manualmente para 50 glaciares de la región de estudio, incluyendo los 10 glaciares más grandes.
Los valores de αL resultantes tienen entonces comparado con los valores de αDEM (Fig. 2).
Diferencias entre αDEM y αL parecen ser casi constantes para diferentes Clases de tamaño de
glaciares. Según esta comparación, la corrección Los factores que se aplicarán al αDEM se han
determinado como -10, -5 y -2.5° para glaciares con un área > 20 km2, 5–20 km2, < 5 km2,
respectivamente. Las desviaciones estándar para estas diferencias de pendiente son 2.51, 4.16 y
2.02 para los glaciares con áreas > 20 km2, 5-20 km2 y < 5 km2, respectivamente, y las
diferencias medias de las tres clases de tamaño son significativamente diferentes entre sí y de 0
(con un 95% de confianza nivel).

3.3 Modelización de la distribución del espesor del hielo

3.3.1 GlabTop2
Linsbauer y col. (2009) desarrolló GlabTop (topografía del lecho glaciar), un modelo para
evaluar la distribución espacial de espesor del hielo estimando las profundidades del glaciar en
varios puntos a lo largo de los llamados ramales de glaciares. Espesores de hielo en estos puntos
base se calculan usando las ecuaciones. (3) y (5), La distribución del espesor del hielo se
obtiene interpolando entre estos puntos y los márgenes de los glaciares (para detalles técnicos
véase también Paul y Linsbauer, 2012). Aquí aplicamos una nueva versión de este modelo, que
es similar a GlabTop, pero evita el laborioso proceso de dibujar manualmente los ramales. En
lugar de, El espesor del hielo se calcula para una selección automática. de células DEM
seleccionadas al azar dentro de las áreas glaciarizadas.

Luego se interpola la distribución del espesor del hielo para todas las células glaciares. del
espesor del hielo en las celdas aleatorias y del hielo espesor en los márgenes de los glaciares,
conocido por ser cero. El cálculo del espesor del hielo se basa en una cuadrícula y requiere un
DEM y la máscara de glaciar como entrada (Fig. 3). Explicaciones detalladas de cómo funciona
el modelo y cómo los parámetros del modelo tienen determinado se dan en el Apéndice A. Para
facilitar la lectura, este enfoque se llama GlabTop2 a continuación.

El cálculo del espesor del hielo con GlabTop2 requiere una estimación de los parámetros
(esfuerzo cortante basal) y la forma

Figura 3. Ilustración esquemática de GlabTop2: polígonos glaciares (línea curva azul) se

convierten en un ráster que coincide con las celdas DEM (contorno rojo). Las celdas se
discriminan como celdas internas del glaciar (luz azul), celdas marginales del glaciar (azul
pálido), celdas adyacentes al glaciar (amarillo) y celdas no glaciares (blanco). Las celdas
castañas representan aleatoriamente celdas seleccionadas (r) para las que se calcula el espesor
del hielo local; el cuadrado azul simboliza el búfer de tamaño variable, que se agranda
(cuadrado azul punteado), hasta que una extensión de elevación de h min sea alcanzado dentro del
búfer (consulte el Apéndice para obtener detalles completos y una discusión de la metodología).
factor f. Como en la estimación del espesor del hielo dependiente de la pendiente aproximación,
está parametrizado con el glaciar vertical extensión ∆H (Ec. 5) y “f” se establece en 0.8 para
todos los glaciares (según a Paterson, 1994). Con el enfoque de Huss y Farinotti (2012) (véase
la Sección 3.3.2 a continuación), estos parámetros pueden calcularse para cada glaciar
individualmente, que por lo tanto puede ser utilizado para la comparación.

3.2 Modelo HF
El segundo enfoque para calcular la distribución del espesor del hielo aplicado aquí es el
modelo propuesto por Huss y Farinotti (2012). La idea general se basa en el ARTÍCULO
modelo presentado por Farinotti et al. (2009) y utiliza los principios de la dinámica del flujo de
hielo para el cálculo del hielo local espesor de los flujos de volumen de hielo. El espesor del
hielo local está invertido a partir de la topografía de la superficie calculando el balance de hielo
fluye a través de perfiles transversales a lo largo del glaciar y aplica Ley de flujo de Glen (Glen,
1955). Huss y Farinotti (2012) modificó el modelo original para que la digitalización intensiva
en mano de obra
de las áreas de captación para cada rama del glaciar es obsoleto, Solo se requieren datos de
inventario de glaciares y un DEM como los datos de entrada. El modelo se puede aplicar a
varios tipos de glaciares y diferentes regiones climáticas. Fue validado con espesor mediciones
de casi todas las montañas glaciarizadas distribuciones alrededor del mundo (Huss y Farinotti,
2012). Lo sucesivo, este modelo de espesor de hielo se conoce como modelo HF, y su estructura
se resume brevemente.

Primero, el SRTM DEM se interpola a una cuadrícula métrica con un tamaño de celda de 25 a
200 m dependiendo del tamaño del glaciar. La hipsometría Glaciar en bandas de elevación de
10 m se deriva para cada glaciar individualmente y características de la superficie del glaciar
(media
pendiente, ancho, largo) para cada banda. Todos los cálculos se realizan utilizando esta forma
bidimensional simplificada. Aparente gradientes de balance de masa para la ablación y la
acumulación (ver Farinotti et al., 2009) se estiman para cada glaciar individualmente teniendo
en cuenta la continentalidad (Huss y Farinotti, 2012). Tasas de fusión de superficie reducidas
para las lenguas glaciares cubiertas de escombros. Residencia en la distribución estimada del
balance de masa superficial, volumen de hielo Se calculan los flujos a lo largo del glaciar.
Usando un integrado forma de la ley de flujo de Glen, el flujo de hielo se convierte en hielo
local espesor. Las variaciones en el factor de forma de valle f, y el esfuerzo cortante basal en el
perfil longitudinal del glaciar se incluyen explícitamente en el modelo y parametrizaciones
simples
tener en cuenta la dependencia de la temperatura del flujo factor de velocidad y la variabilidad
en el deslizamiento basal. Finalmente, calculado el grosor medio de la banda de elevación se
extrapola a un cuadrícula considerando la pendiente de la superficie local y la distancia desde el
margen del glaciar. Los valores de los parámetros del modelo utilizados aquí corresponden a los
de Huss y Farinotti (2012), ninguno de los parámetros fueron recalibrados para este estudio.
Todos los detalles se dan en Huss y Farinotti (2012). Para cada glaciar, el El modelo HF
proporciona un mapa de espesor de hielo completamente distribuido que es directamente
comparable a los resultados del modelo GlabTop2. Además, el factor de forma y el esfuerzo
cortante basal son calculado para cada banda de elevación.