objetivos principales del

análisis historia de
respuesta

En este capítulo se desarrollan sistemas de resortes simples y múltiples de

un grado de libertad, cubriendo los sistemas más usados en la construcción
y retrofit sísmico de edificios, siguiendo el documento FEMA P440A
“Effects of Strength and Stiffness Degradation on Seismic Response”. Se
realiza una revisión del comportamiento histerético de componentes
estructurales, se estudian los conceptos de Contorno Máximo de la
Capacidad Fuerza-Desplazamiento y Envolvente Cíclica y cómo intervienen
para predecir el colapso de una estructura. También se realiza una
introducción al Método del Análisis Dinámico incremental (IDA), cómo
interpretar las curvas IDA y cómo éstas se pueden conjugar con el
Contorno Máximo de la Capacidad Fuerza-Desplazamiento.
 Comunidad para la Ingeniería Civil
Diplomado La Ingeniería Sísmica - Edificios Objetivos del Análisis y Estado de la Práctica

3. Objetivos Principales del Análisis Historia de Respuesta

3.1. Introducción

Los movimientos del terreno son seleccionados y escalados para permitir el análisis historia de respuesta
que soporta ya sea la evaluación del diseño o del desempeño. El análisis debe de tener un claro entendimiento de los
objetivos principales de análisis antes de elegir los procedimientos para seleccionar y escalar los movimientos del
terreno.

Por ejemplo, con la finalidad de predecir las respuestas promedio de las derivas de piso (o la media) en un
edificio para una intensidad dada de sacudimiento (por ejemplo, movimiento del terreno con un 2% de probabilidad de
excedencia en 50 años), encajar los movimientos del terreno a un espectro objetivo puede ser un enfoque apropiado ya
que el espectro-emparejado reduce la variabilidad (menos irregular) observada en el espectro de aceleración para
movimientos individuales del terreno y conduce a una confianza más elevada en las predicciones de las respuestas
promedio para un número dado de movimiento de terreno de entrada. Sin embargo, si el objetivo principal es evaluar
la probabilidad de la falla por corte en un muro de corte de fuerza controlada, el cual requiere la predicción tanto del
valor medio de la demanda como su variabilidad, el encajamiento del espectro sería inapropiado ya que suprime la
variabilidad registro a registro inherente en los movimientos de terreno registrados.

Este capítulo discute propósitos alternos para el análisis historia de respuesta, resume tres tipos de
evaluación que usan análisis historia de respuesta, y discute cómo diferentes parámetros de respuesta y
consideraciones de la variabilidad pueden afectar cómo los movimientos del terreno son seleccionados y escalados.

3.2. Uso del Análisis Historia de Respuesta

El análisis no lineal historia de respuesta es desarrollado por un número de razones, incluyendo: (1) diseño
de nuevos edificios, especialmente aquellos equipados con aisladores sísmicos o dispositivos de disipación de energía;
(2) diseño de actualizaciones sísmicas de edificios existentes por el per ASCE/SEI 41-06, Seismic Rehabilitation of
Existing Buildings; (3) diseño de sistemas arriostrados no conformes en edificios nuevos por el ASCE/SEI 41-06; y (4)
evaluación del desempeño de edificios nuevos y existentes por el ATC-58-1, Seismic Performance Assessment of
Buildings.

3.2.1. Objetivos Principales del Diseño y de la Evaluación del Desempeño

Los objetivos principales del análisis historia de respuesta generalmente serán diferentes para el diseño y
para la evaluación del desempeño. Los códigos de edificios y sus estándares de referencia dictaminan cómo la mayoría
de los edificios nuevos son diseñados y detallados en los países. Los comentarios de estos códigos y estándares
identifican el objetivo mínimo del desempeño sísmico de nuevos edificios. Por ejemplo, la Tabla C.1.3.1b en el
comentario al Capítulo 1 de la ASCE/SEI 7-10, Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, identifica el
desempeño sísmico esperado de un edificio de ocupación estándar como un 10 por ciento o menos de probabilidad del
colapso total o parcial, condicionado en (o dado) la ocurrencia de la sacudida del Sismo Considerado Máximo
(Maximum Considered Earthquake, MCE).

Análisis Tiempo Historia Lineal y No Lineal de Edificios 79

 Comunidad para la Ingeniería Civil
Diplomado La Ingeniería Sísmica - Edificios Objetivos del Análisis y Estado de la Práctica

El ATC-58-1, Seismic Performance Assessment of Buildings es el estado del arte en la evaluación del
desempeño sísmico de edificios nuevos y existentes. Estas directrices no recomiendan un nivel mínimo de desempeño
sísmico sino más bien buscan proporcionar las técnicas y herramientas necesarias para calcular estimados imparciales
de la respuesta de los componentes estructurales y no estructurales, y la distribución de pérdidas.

3.2.2. Evaluación de los Objetivos Principales

Los principales objetivos de desempeño pueden evaluarse ya sea explícitamente o indirectamente. Para la
evaluación del desempeño sísmico por el ATC-58-1, la estimación de respuesta, la probabilidad de colapso y pérdida se
calculan explícitamente, con las consideraciones apropiadas de la variabilidad del movimiento del terreno, las
condiciones del suelo, y el modelamiento del sistema suelo-estructura.

Para el diseño de nuevos edificios por el ASCE/SEI 7-10, el objetivo principal de desempeño de un 10 o
menos de probabilidad de un colapso total o parcial dado el sacudimiento MCE se evalúa indirectamente. Para la Fuerza
Lateral Equivalente (Equivalent Lateral Force, ELF) o análisis estático, los valores del factor de modificación de
respuesta, , y el factor de amplificación de deflexión, , son utilizados para establecer fuerzas de diseño para un
sistema aporticado dado, donde algunos de estos valores han sido calibrados usando los resultados de cientos de
análisis no lineal historia de respuesta de edifico arquetipos y tomando en cuenta de forma apropiada las
incertidumbres (ver Apéndice F del FEMA P-695, Quantification of Building Seismic Performance Factors) y todos los
otros están basados en el juicio (ver ATC-19, Structural Response Modification Factors).

Para el análisis no lineal historia de respuesta en soporte del diseño en la Sección 16.2 del ASCE/SEI 7-10,
simples criterios de aceptación son usados para asegurar la respuesta estable y predictiva del sistema aporticado bajo el
sacudimiento MCE: deformaciones promedio (media) del miembro en respuesta al sacudimientos sísmico de diseño (la
intensidad igual a los dos tercios de la intensidad MCE) no pueden exceder los dos tercios de un valor que resulta en
pérdida de la resistencia de cargas gravitatorias o en deterioro de la resistencia del miembro a menos del 67 por ciento
del valor pico, y las derivas de piso no pueden exceder los valores prescriptivos límites que son mucho más pequeños
que aquellos típicamente asociados con el colapso (ver las secciones 12.12.1 y 16.2.4.3 del ASCE/SEI 7-10).
Proporcionando un margen sustancial en contra de la falla al nivel del componente, y limitando las derivas de piso a
valores pequeños, se espera que el objetivo principal del desempeño sea alcanzado sin la consideración explícita de las
incertidumbres en los cálculos (por ejemplo, el análisis o variabilidad registro a registro, y el modelamiento del suelo y
la estructura). Como tal, el objetivo principal de desempeño del ASCE/SEI 7-10 se alcanza indirectamente incluso si el
análisis no lineal historia de respuesta es utilizado.

3.3. Tipos de Evaluación del Desempeño

El ATC-58-1 identifica tres tipos de evaluación del desempeño: basada en la intensidad, en el escenario, y en
el tiempo. El mejor método para seleccionar y escalar movimientos del terreno dependerá del tipo de evaluar siendo
desarrollada. Cada tipo de evaluación se introduce a continuación.

3.3.1. Evaluaciones Basadas en la Intensidad

Las evaluaciones basadas en a intensidad son las comunes de los tres tipos y calculan la respuesta de un
edificio y de sus componentes para una intensidad especificada del sacudimiento sísmico. La respuesta puede tomar la
forma de parámetros tales como la fuerza del componente, deformación del componente, deriva de piso, o estimados

Análisis Tiempo Historia Lineal y No Lineal de Edificios 80

 Comunidad para la Ingeniería Civil
Diplomado La Ingeniería Sísmica - Edificios Objetivos del Análisis y Estado de la Práctica

globales de pérdida (reparación, interrupción del negocio, bajas). Mejores estimados y distribuciones de pérdida
pueden calcular pero diferentes procedimientos para la selección y escalado de los movimientos del terreno son
necesarios. El diseño basado en el código involucra una evaluación basada en la intensidad de un modelo matemático
pero con un enfoque a la respuesta media o promedio.

Para una evaluación basada en la intensidad, la intensidad del movimiento del terreno es definida
típicamente como una aceleración espectral elástica amortiguada del 5% en un periodo (esto es, ( )). Esta definición
es estadísticamente significativa, y es usada aquí, ya que las curvas de peligro sísmico son generadas para ( ). Una
definición alterna es un espectro de respuesta de aceleración elástico amortiguada del 5%, la cual podría especificarse
por un estándar tal como el ASCE/SEI 7.

3.3.2. Evaluaciones Basadas en el Escenario

Una evaluación basada en el escenario calcula la respuesta de un edificio hasta un evento sísmico
especificado por el usuario, la cual está típicamente definida por una magnitud sísmica y la distancia entre la fuente del
terremoto y el sitio del edificio.

El producto típico de una evaluación basada en el escenario es la respuesta promedio y su variabilidad,

donde la respuesta se definió anteriormente. Para este tipo de evaluación, la variabilidad en la respuesta estará
influenciada por la variabilidad en las condiciones del sitio, ecuaciones de predicción del movimiento del terreno,
movimientos del terreno usados para el análisis, y modelos matemáticos. El enfoque de evaluación basado en el
escenario no se discute mucho aquí.

3.3.3. Evaluaciones Basadas en el Riesgo

Una evaluación basada en el riesgo (referido como una evaluación basada en el tiempo en el ATC-58-1)
proporciona información sobre la respuesta en un periodo de tiempo especificado por el usuario (por ejemplo, tasas
anuales o de 1 año, o vida de diseño de un edificio, 50 a 100 años). Este es el tipo más comprensivo de evaluación e
involucra un número de evaluaciones basadas en la intensidad sobre el rango de niveles del movimiento del terreno de
interés. Las respuestas predichas para cada evaluación basada en la intensidad son luego combinadas (integradas) con
la curva de peligro del movimiento del terreno para predecir las tasas anuales de excedencia.

3.4. Parámetros de Respuesta

Hay muchos parámetros de respuesta de potencial interés para un analista. Los valores de la demanda
calculados para un parámetro elegido dependerán del contenido de la frecuencia del movimiento del terreno de
entrada. El mejor método para la selección y escalado de los movimientos del terreno, y el rango del periodo usado
para escalar un espectro objetivo, por tanto variará como una función de la elección del analista de los parámetros. A
continuación se da una lista de cantidades de respuesta utilizadas, junto con notas en paréntesis.

 Deriva transitoria pico en cada piso.

 Deriva transitoria máxima pico en todos los pisos (comúnmente dominada por el primer modo, pero
también relacionada tanto a los modos elevados como a las frecuencias bajas que caen por debajo del
primer modo).
 Aceleraciones de los entrepisos (a menudo dominada por los modos elevados).

Análisis Tiempo Historia Lineal y No Lineal de Edificios 81

 Comunidad para la Ingeniería Civil
Diplomado La Ingeniería Sísmica - Edificios Objetivos del Análisis y Estado de la Práctica

 Espectro del entrepiso.

 Deformaciones inelásticas del componente.
 Fuerzas del elemento para componentes controlados por la fuerza (a menudo dominadas por los
modos elevados).
 Deriva de piso residual.
 El modo de comportamiento de la respuesta estructural (por ejemplo, balanceo lateral del pórtico,
cuando las articulaciones plásticas se forman en los extremos de la viga y en la base de cada columna, o piso
blando o suave; el modo de respuesta puede diferir entre registros escalados a la misma intensidad).

Como se notó previamente, la respuesta puede tomar la forma de valores discretos (mejor estimados o
medias) o distribuciones. La consideración explícita de la variabilidad en la respuesta será importante en muchos casos,
incluyendo el cálculo de las probabilidades de colapso y el entendimiento de las posibles diferencias en los modos de
falla de los componentes (por ejemplo, la cortante versus la flexión) y de los sistemas (por ejemplo, balanceo lateral del
pórtico versus piso blando, o dúctil versus frágil).

Si se requieren las distribuciones de la respuesta, el método de escalado del movimiento del terreno deberá
abordar y tomar en cuenta la variabilidad registro a registro. Un número mucho mayor de historias del movimiento del
terreno será necesario para analizar si las distribuciones de respuesta son requeridas, o si las probabilidades de colapso
serán calculadas, que si mejores estimados de la respuesta son buscados. El cálculo de las distribuciones de respuesta
debe también abordar otras incertidumbres o la variabilidad en la evaluación, pero una discusión de aquellas
incertidumbres está más allá de los objetivos del curso.

Análisis Tiempo Historia Lineal y No Lineal de Edificios 82