Primera Prueba Normalidad

Ho: Que los datos tienen distribución Normal

Hi: Que los datos difieren de una distribución Normal
Significación Alfa= 0.05
Prueba de Hipótesis
Si pvalor (sig) < alfa. Se rechaza la Ho.

Si 0 < 0.05 si es menor por lo tanto se rechaza la Ho.

Los datos no tienen comportamiento normal

Se usa la prueba de Kolmogorov- Smirnov porque tengo más de 50 datos

Kolmogorov-Smirnova
Estadístico gl Sig.
P1 ,200 62 ,000
P2 ,260 62 ,000
P3 ,279 62 ,000
P4 ,249 62 ,000
P5 . 62 .
P6 . 62 .
P7 ,212 62 ,000
P8 ,258 62 ,000
Y1 ,234 62 ,000
Y2 ,372 62 ,000
Y3 ,363 62 ,000
Y4 ,458 62 ,000
Y5 . 62 .
Y6 ,297 62 ,000
Y7 ,258 62 ,000
Y8 ,379 62 ,000

Segunda Prueba
Como no son normales se realiza la prueba de Spearman
Ho: No existe relación significativa entre las variables
Hi: Si existe relación directa entre las variables
Alfa= 0.05
Prueba de Hipotesis
Si pvalor < alfa, se rechaza la Ho.
Alfa=0.05
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8
Rho de Spearman P1 Coeficiente de correlación ,182 -,020 -,123 -,137 . ,146 ,091 -,100
Sig. (bilateral) ,156 ,876 ,338 ,285 . ,254 ,477 ,437
N 62 63 63 63 63 63 63 63
P2 Coeficiente de correlación ,226 -,087 ,118 -,044 . ,248 -,031 -,034
Sig. (bilateral) ,077 ,499 ,356 ,731 . ,050 ,810 ,791
N 62 63 63 63 63 63 63 63
P3 Coeficiente de correlación -,081 -,144 -,071 ,117 . ,147 ,093 -,044
Sig. (bilateral) ,533 ,262 ,578 ,360 . ,249 ,469 ,734
N 62 63 63 63 63 63 63 63
*
P4 Coeficiente de correlación ,226 ,239 ,218 ,288 . ,176 ,158 ,180
Sig. (bilateral) ,077 ,059 ,086 ,022 . ,167 ,215 ,157
N 62 63 63 63 63 63 63 63
P5 Coeficiente de correlación . . . . . . . .
Sig. (bilateral) . . . . . . . .
N 62 63 63 63 63 63 63 63
P6 Coeficiente de correlación . . . . . . . .
Sig. (bilateral) . . . . . . . .
N 62 63 63 63 63 63 63 63
P7 Coeficiente de correlación ,221 -,110 ,052 ,055 . ,193 -,082 ,208
Sig. (bilateral) ,085 ,393 ,688 ,669 . ,132 ,528 ,104
N 62 62 62 62 62 62 62 62
*
P8 Coeficiente de correlación -,076 -,028 ,013 ,196 . ,073 ,303 ,135
Sig. (bilateral) ,555 ,826 ,917 ,124 . ,568 ,016 ,293
N 62 63 63 63 63 63 63 63
Existe una relación entre P4 e Y4 es una relación débil
Entre el manejo de las herramientas virtuales con el manejo de las evidencias para los alumnos

Existe una relación entre P8 e Y7 es una relación débil

Hay una relación directa entre los precios y las horas de entrenamiento, pero es baja y débil

VARIABLE INDEPENDIENTE: HERRAMIENTAS DE ENSEÑANZA VIRTUAL

VARIABLE DEPENDENDIENTE: SATISFACCION DE LAS PLATAFORMA VIRTUALES

Prueba de Normalidad de las Variables de Estudio

VI: Herramientas
VD: Plataforma

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Herramientas ,319 63 ,000 ,774 63 ,000
Plataforma ,399 63 ,000 ,686 63 ,000
a. Corrección de significación de Lilliefors
Conclusión no son normales

Correlaciones
Herramientas Plataforma
Rho de Spearman Herramientas Coeficiente de correlación 1,000 ,229
Sig. (bilateral) . ,071
N 63 63
Plataforma Coeficiente de correlación ,229 1,000
Sig. (bilateral) ,071 .
N 63 63

Si 0.071 < 0.05 no es menor, por lo tanto se acepta la Ho

Lo cual significa que no existe relación significativa entre la variable independiente que es Herramientas Virtuales y la Variable
Dependiente que es Plataformas Virtuales