1

BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA.
Análisis e interpretación de los textos literarios.

1. Hermenéutica. Teoría de la literatura. Crítica de la literatura.

ACOSTA GÓMEZ, L. A. (1989), El lector y la obra. Teoría de la recepción literaria, Madrid, Gredos.
ALBALADEJO, T. (1981), “Aspectos del análisis formal de textos”, en Revista Española de Lingüística, XI, 1,
pp. 117-160.
— (1986), Teoría de los mundos posibles y macroestructura narrativa. Análisis de las novelas cortas de
Clarín, Alicante, Universidad de Alicante.
— (dir.) (1987), Lingüística del texto, Madrid, Arco Libros.
— (1989), “La semántica extensional en el análisis del texto narrativo”, en G. Reyes (ed.), Teorías
literarias en la actualidad, Madrid, Ediciones el Arquero, pp. 185-201.
— (1991), Semántica de la narrativa: la ficción realista, Madrid, Taurus.
ALMARZA-MEÑICA, J. M. et al. (1985), El pensamiento alemán contemporáneo: hermenéutica y teoría crítica,
Salamanca, San Esteban.
ALONSO, D. (1950), Poesía española. Ensayo de métodos y límites estilísticos, Madrid, Gredos, 1993.
ALTIERI, Ch. (1978), “The Hermeneutics of Literary Indeterminacy: A Dissent from the New Orthodoxy”, en
New Literary History, 10, 1, pp. 71-99.
ANGENOT, M., J. BESSIÈRE, D. FOKKEMA y E. KUSHNER (dir.) (1989), Teoría literaria, México D.F.,
Siglo XXI, 1993.
BERNINI, M. y Marco CARACCIOLO (2013), Letteratura e sciencie cognitive, Roma, Carocci editore, 2019.
BETTI, E. (1955), Teoria generale della interpretazione, Milano, A. Giuffrè, 2 vols.
BEUCHOT, M., (1997), Tratado de hermenéutica analógica, México D.F., Editorial Ítaca, 2000.
— (1998), La retórica como pragmática y hermenéutica, Barcelona, Anthropos.
— (2004), Hermenéutica, analogía y símbolo, Querétaro (México), Herder.
BLUMENBERG, H. (1981), La legibilidad del mundo, Barcelona, Paidós, 2000.
BOBES NAVES, M. C. (2008), Crítica del conocimiento literario, Madrid, Arco/Libros.
BOCHET, I. et al. (1993), Comprendre et interpréter: le paradigme herméneutique de la raison, Paris,
Beauchesne.
BOUJOU, E. (dir.) (2010), L’autorité en littérature, Rennes, PUR.
BREADSLEY, M. C. (1958), Aesthetics. Problems in the Philosophy of Criticism, Indianapolis, Hackett, 1981.
BURKE, M. y E. T. TROSCIANKO (ed.) (2017): Cognitive Literary Science. Dialogues between Literature and
Cognition, New York, Oxford University Press.
CARACCIOLO, M. (2016), “Cognitive Literary Studies and the Status of Interpretation: An Attempt at
Conceptual Mapping”, New Literary History, 47, 1, pp. 187-208.
CASTRO, S. J. (2008), “El papel de la intención en la interpretación artística”, Revista de Filosofía, 33, 1, pp.
139-159.

Luis Martínez-Falero G.
Dpto. Lengua Española y Teoría de la Literatura.
Facultad de Filología, UCM.
 2

CHICO RICO, F. (1988), Pragmática y construcción literaria. Discurso retórico y discurso narrativo, Alicante,
Universidad de Alicante.
COMPAGNON, A. (1998), Le démon de la théorie: littérature et sens commun, Paris, Éditions du Seuil.
COURTÉS, J. (1991), Análisis semiótico del discurso: del enunciado a la enunciación, Madrid, Gredos, 1997.
CUESTA ABAD, J. M. (1991), Teoría hermenéutica y literatura, Madrid, Visor.
— (1997), Las formas del sentido. Estudios de Poética y Hermenéutica, Madrid, UAM.
CUETO PÉREZ, M. (1986), “La doble enunciación del texto dramático”, Lingüística Española Actual 8, 2, pp.
195-207.
— (1990), “Epistemología y Semiótica. La posibilidad del estudio científico de la literatura”, Lingüística
Española Actual, 12, 1, pp. 137-150.
DANBLON, E. (2002), Rhétorique et rationalité. Essai sur l’émergence de la critique et de la persuasion,
Bruxelles, E.U.B.
DAVIDSON, D. (2001), Subjetivo, intersubjetivo, objetivo, Madrid, Cátedra, 2003.
DERRIDA, J. (1967a), La escritura y la diferencia, Barcelona, Anthropos, 1989.
— (1967b), De la gramatología, México D.F., Siglo XXI, 2003.
— (1967c), La voix et le phénomène, Paris, PUF, 2005.
— (1969), La diseminación, Madrid, Fundamentos, 1975.
— (1972), Márgenes de la filosofía, Madrid, Cátedra, 1998.
DILTHEY, W. (2000), Dos escritos sobre hermenéutica: El surgimiento de la hermenéutica y los Esbozos para
una crítica de la razón histórica, ed. de A. Gómez Ramos, Madrid, Istmo.
— (1886-1887), Poética, Buenos Aires, Losada, 2007.
DOMÍNGUEZ CAPARRÓS, J. (1993), Orígenes del discurso crítico. Teorías antiguas y medievales sobre la
interpretación, Madrid, Gredos.
— (ed.) (1997), Hermenéutica, Madrid, Arco/Libros.
ECO, U. (1962), Obra abierta, Barcelona, Ariel, 1985.
― (1979), Lector in fabula, Barcelona, Lumen, 1993.
— (1990), Los límites de la interpretación, Barcelona, Lumen, 1992.
— et. al. (1992), Interpretación y sobreinterpretación, Cambridge (MA), Cambridge University Press,
1995.
EDEN, K. (1997), Hermeneutics and the Rhetorical tradition, New Haven-London, Yale University Press.
ELLIS, J.M. (1974), Teoría de la Crítica literaria. Análisis lógico, Madrid, Taurus, 1988.
FERRARIS, M. (1988a), Historia de la hermenéutica, Madrid, Akal, 2000.
— (1988b), “Estética, hermenéutica, epistemología”, en S. Givone, Historia de la estética, Madrid,
Tecnos, 2006, pp. 171-214.
FÓNAGY, I. (1982), La ripetizione creativa. Ridondanze espressive nell’opera poetica, Bari, Edizioni Dedalo.
FOUCAULT, M. (1994), De lenguaje y literatura, Barcelona, Paidós-I.C.E. / U.A.B., 1996.
GADAMER, H.-G. (1960), Verdad y método, Salamanca, Sígueme, 2001.
— (1983), Elogio de la teoría, Barcelona, Península, 2000.
— (1986), Verdad y método II, Salamanca, Sígueme, 2002.
— (1976-1986), Estética y hermenéutica, Madrid, Tecnos, 2001.

Luis Martínez-Falero G.
Dpto. Lengua Española y Teoría de la Literatura.
Facultad de Filología, UCM.
 3

GALVÁN MORENO, L. (2004), "El concepto de aplicación en la hermenéutica literaria", Signa, 13, pp. 67-101.
GARCÍA BERRIO, A. (1977), “Crítica formal y función crítica”, Lexis, 1, 2, pp. 187-209.
— (1989), Teoría de la literatura, Madrid, Cátedra, 1994.
— y T. ALBALADEJO MAYORDOMO (1983), “Estructura composicional. Macroestructuras”,
Estudios de Lingüística Universidad de Alicante, 1, pp. 127-175.
— y J. S. PETÖFI (1978), Lingüística del texto y crítica literaria, Madrid, Alberto Corazón.
GÖTTNER, H. (1973), Logik der Interpretation, München, Fink Verlag.
GUMBRECHT, H. U. (1989), “(N)on (literary) interpretation”, Poetics, 18, 4-5, pp. 375-387.
— (1995), “The Future of Literary Studies?”, New Literary History, 26, pp. 499-518.
— (1998), “The Origins of Literary Studies — And Their End?”, Stanford Humanities Review, 6, 1, pp.
1-15.
— (2004), Producción de presencia: lo que el significado no puede transmitir, México D.F.,
Universidad Iberoamericana, 2005.
HEIDEGGER, M. (1923), Ontología. Hermenéutica de la facticidad, Madrid, Alianza Editorial, 1999.
— (1927), Ser y tiempo, Madrid, Trotta, 2003.
— (1936), Hölderlin y la esencia de la poesía, Barcelona, Anthropos, 1991.
— (1959), De camino al habla, Barcelona, Ediciones del Serbal, 2002.
HEILMANN, L. (1978), “Rhetoric, New Rhetoric, and Linguistic Theory”, Folia linguistica, 12, 3-4, pp. 285-300.
HENDRICKS, W. O. (1973), Semiología del discurso literario, Madrid, Cátedra, 1976.
HERMERÉN, G. (1975), “Intention and Interpretation in Literary Criticism”, New Literary History, 7, 1, pp. 57-
82.
HIRSCH, E. D. (1967), Validity in interpretation, New Haven-London, Yale University Press.
— (1972), “Three Dimensions of Hermeneutics”, New Literary History, 3, 2, pp. 245- 261.
— (1976), The aims of interpretation, Chicago, The University of Chicago Press.
— (1984), “Counterfactuals in Interpretation”, Texte. Revue de Critique et de Théorie de la
Littérature, 3, pp. 15-28.
HOGAN, P. C. (2003), Cognitive science, literature and the arts: A guide for humanists, New York, Routledge.
HOY, D. C. (1978), The Critical Circle, London, University of California Press.
IHWE, J. (1972), Linguistica e critica letteraria. Per lo sviluppo di una moderna teoria della scienza della
letteratura, Bolonia, Il Mulino, 1980.
INGARDEN, R. (1938), L’œuvre d’art littéraire, Lausanne, L’Âge d’Homme, 1983.
ISEMINGER, G. (ed.) (1992), Intention and Interpretation, Philadelphia, Temple University Press.
ISER, W. (1976), El acto de leer, Madrid, Taurus, 1987.
— (1991), The Fictive and the Imaginary. Charting Literary Anthropology, Baltimore-London, The Johns
Hopkins University Press, 1993.
— (2000), Rutas de la interpretación, México D.F., F.C.E., 2005.
JACKSON, T. E. (2002), “Questioning interdisciplinarity: Cognitive Science, Evolutionary Psychology, and
Literary Criticism”, Poetics Today, 21, 2, pp. 319-347.
— (2003), “«Literary interpretation» and Cognitive Literary Studies”, Poetics Today, 24, 2, pp. 191-205.

Luis Martínez-Falero G.
Dpto. Lengua Española y Teoría de la Literatura.
Facultad de Filología, UCM.
 4

— (2005), “Explanation, Interpretation, and Close Reading: The Progress of Cognitive Poetics”, Poetics
Today, 26, 3, pp. 519-533.
JANKOVIC, Z. (2003), Au-delà du signe: Gadamer et Derrida. Le dépassement herméneutique et
déconstructiviste du Dasein?, Paris, L’Harmattan.
JAUSS, H.-R. (1977), Experiencia estética y hermenéutica literaria, Madrid, Taurus, 1992.
JEFFRIES, L. y D. MCINTYRE (2010), Stylistics, Cambridge-New York, Cambridge University Press, 2019.
JOHANSEN, J. D. (1989), “Hypothesis, reconstruction, analogy: On hermeneutics and the interpretation of
literature”, Semiotica, 74, 3-4, pp. 235-252.
JUHL, P. D. (1986), Interpretation. An Essay in The Philosophy of Literary Criticism, Princeton, Princeton
University Press.
KRIEGER, M. (1976), Teoría de la Crítica, Madrid, Visor, 1992.
LADA FERRERAS, U. (2001), “La dimensión pragmática del signo literario”, Estudios Filológicos, 36, pp. 61-
70.
LIPPS, H. (1938), Recherches pour une logique herméneutique, Paris, Vrin, 2004.
MAILLOUX, S. (1985), “Rhetorical hermeneutics”, Critical Inquiry, 11, 4, pp. 620-641.
MARTÍNEZ-FALERO, L. (2002), “La retórica en el siglo XX. Hacia una Retórica General”, Dicenda, 20, pp.
229-253.
— (2013), “Hermenéutica filosófica y hermenéutica literaria: Antecedentes, problemas y perspectivas”,
Parerga, 1, (http://www.parerga.net/?article=hermeneutica-filosofica-y-hermeneutica-literaria-
de-luis-martinez-falero).
— (2015), "Neorretórica y epistemología de la Teoría y de la Crítica literarias", en L. A. Hernando
Cuadrado y J. Sánchez Lobato (ed.), Análisis y discurso, Madrid, Visor, pp. 231-254.
MAYORAL, J. A. (ed.) (1987a), Pragmática de la comunicación literaria, Madrid, Arco/Libros.
— (comp.) (1987b), Estética de la recepción, Madrid, Arco/Libros.
— (1994), Figuras retóricas, Madrid, Síntesis.
MEYER, M. (1983), Meaning and reading, Amsterdam-Philadelphia, John Benjamins B.V.
MIGNOLO, W. D. (1978), Elementos para una teoría del texto literario, Barcelona, Crítica.
— (1983), “Comprensión hermenéutica y comprensión teórica”, Revista de Literatura, 45, 90, pp. 5-38.
— (1986), Teoría del texto e interpretación de textos, México D.F., UNAM.
MOLINIÉ, G. (1998), Sémiostylistique. L'effet de l'art, Paris, PUF.
MONTANI, P. (1985), Il debito del linguaggio. Il problema dell'autoriflessività estetica nel segno, nel testo, nel
discorso, Venezia, Marsilio.
— (1988), Il linguaggio, il senso e l’essemplarità ermeneutica della poesia, Urbino, Università di
Urbino.
— (1996), Estetica ed ermeneutica, Bari, Laterza.
MOREIRAS, A. (1991), Interpretación y diferencia, Madrid, Visor.
OLSON, G. (ed.) (2011), Current Trends in Narratology, Berlin-New York, De Gruyter.
PAGNINI, M. (1967), Estructura literaria y método crítico, Madrid, Cátedra, 1975.
— (1988), Semiosi: teoria ed ermeneutica del testo letterario, Bolonia, Il Mulino.
PALMER, R. (1969), ¿Qué es la hermenéutica?, Madrid, Arco/Libros, 2002.

Luis Martínez-Falero G.
Dpto. Lengua Española y Teoría de la Literatura.
Facultad de Filología, UCM.
 5

— (1984), “The Scope of Hermeneutics, the Problem of Critique and the Crisis of Modernity”, Texte.
Revue de Critique et de Théorie de la Littérature, 3, pp. 223-239.
PAOLUCCI, C. (2010), Strutturalismo e interpretazione, Milám, Bompiani, 2019.
RECAS BAYÓN, J. (2006), Hacia una hermenéutica crítica. Gadamer, Habermas, Apel, Vattimo, Rorty, Derrida
y Ricœur, Madrid, Biblioteca Nueva.
REISZ DE RIVAROLA, S. (1989), Teoría y análisis del texto literario, Buenos Aires, Hachette.
REYES, G. (1984), Polifonía textual. La citación en el relato literario, Madrid, Gredos.
RICHARDS, I. A. (1936), The Philosophy of Rhetoric, New York, Oxford University Press, 1964.
RICŒUR, P. (1969), El conflicto de las interpretaciones. Ensayos de hermenéutica, Buenos Aires, F.C.E., 2003.
— (1971), Discours et communication, Paris, L'Herne, 2005.
— (1986), Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II, Madrid, F.C.E., 2002.
— (1992), Lectures 2, Paris, Éditions du Seuil, 1999.
RODRÍGUEZ, R. (1993), Hermenéutica y subjetividad, Madrid, Trotta, 2010.
RODRÍGUEZ PEQUEÑO, J. (2008), Géneros literarios y mundos posibles, Madrid, Eneida.
ROJAS, M., “Tipología del discurso del personaje en el texto narrativo”, Dispositio 5/6, 15/16, 1981, pp. 19-55.
ROMO FEITO, F. (2007), Hermenéutica, interpretación, literatura, Barcelona, Anthropos.
SALANSKIS, J. M. et al. (1997), Herméneutique: textes, sciences, Paris, PUF.
SAVILE, A., “Historicity and the Hermeneutics Circle”, New Literary History, 10, 1, 1978, pp. 49-70.
SCHLEIERMACHER, F. (1805-1833), Herméneutique, Ginebra, Labor et Fides, 1987.
SCHOLES, R. (1982), Semiotics and interpretation, New Haven-London, Yale University Press.
SKINNER, Q. (1972), “Motives, Intentions and the Interpretation of Texts”, New Literary History, 3, 2, pp. 393-
408.
— (1975), “Hermeneutics and the Role of History”, New Literary History, 7, 1, pp. 209-232.
SZONDI, P. (1975), Introducción a la hermenéutica literaria, Madrid, Abada Editores, 2006.
TAMEN, M. (1993), Maneiras da interpretaçāo. Os fins do argumento nos estudos literarios, Lisboa, Imprensa
Nacional-Casa da Moeda.
TOLHURST, W. E. (1979), “On What a Text Is and How It Means”, British Journal of Aesthetics, 19, 1, pp. 3-14.
TRABANT, J. (1970), Semiología de la obra literaria, Madrid, Gredos, 1975.
VALDÉS, M. J. (1987), Phenomenological hermeneutics and the study of literature, Toronto, University of
Toronto Press.
— (1995), La interpretación abierta. Introducción a la hermenéutica contemporánea, Ámsterdam-
Atlanta, Rodopi.
VALLES CALATRAVA, J. R. (2008), Teoría de la narrativa. Una perspectiva sistemática, Madrid,
Iberoamericana-Vervuert.
VAN DIJK, T. A. (ed.) (1976), Pragmatics of Language and Literature, Amsterdam-Oxford, North Holland
Publishing Company.
VIÑAS PIQUER, D. (2002), Historia de la crítica literaria, Barcelona, Ariel.
WAHNÓN BENSUSAN, S. (1991), Saber literario y hermenéutica. En defensa de la interpretación, Granada,
Universidad de Granada.
WARNING, R. (ed.) (1979), Estética de la recepción, Madrid, Visor, 1989.

Luis Martínez-Falero G.
Dpto. Lengua Española y Teoría de la Literatura.
Facultad de Filología, UCM.
 6

WEINSHEIMER, J. (1991), Philosophical hermeneutics and literary theory, New Haven-London, Yale University
Press.
WILLESEN, S., R. ANDERSEN y E. T. TROSCIANKO (2018), "Interpretation: Its Status as Object or Method of
Study in Cognitive and Unnatural Narratology”, Poetics Today, 39, 3, pp. 597-622.
WILSON, D. (2018), “Relevance Theory and Literary Interpretation”, en T. Cave y D. Wilson (ed.), Reading
Beyond the Code. Literature & Relevance Theory, Oxford, Oxford University Press, 2020, pp. 185-215.

2. Filosofía de la Historia. Lógica. Filosofía de la Ciencia.

BRAVO, B. (1988), Philologie, histoire, philosophie de l’histoire, Varsovie, Georg Olms Verlag.
DANCY, J. (1985), Introducción a la epistemología contemporánea, Madrid, Tecnos, 1993.
DROYSEN, J. J. (1868). Histórica: Lecciones sobre la Enciclopedia y metodología de la historia, Barcelona,
Laia, 1983.
ERAÑA LAGOS, Á. (2003), “Normatividad epistémica y estructura heurística del razonamiento”, Revista
Hispanoamericana de Filosofía, 35, 104, pp. 69-108.
GADAMER, H.-G. (1957), El problema de la conciencia histórica, Madrid, Tecnos, 2001.
HABERMAS, J. (1999), Verdad y justificación, Madrid, Trotta, 2002.
KOSELLECK, R. y H.-G. GADAMER (1987/1993), Historia y Hermenéutica, Barcelona, Paidós I.C.E. / U.A.B.,
2002.
KUHN, Th. S. (1962), La estructura de las revoluciones científicas, Madrid, F.C.E., 2001.
LAKATOS, I. (1978), Escritos Filosóficos. 1. La metodología de los programas de investigación científica,
Madrid, Alianza Editorial, 2002.
MEYER, M. (1986), De la problématologie. Philosophie, science et langage, Bruxelles, Mardaga.
PERELMAN, Ch. y L. OLBRECHTS-TYTECA (1958), Tratado de la argumentación (La nueva Retórica),
Madrid, Gredos, 1989.
POPPER, K. (1962), La lógica de la investigación científica, Madrid, Tecnos, 2001.
PRIOR OLMOS, Á. (coord.) (2002), Nuevos métodos en ciencias humanas, Barcelona, Anthropos.
TOULMIN, S. (1958), The Uses of Argument, Cambridge (MA), Cambridge University Press, 1999.
WITTGENSTEIN, L. (1958), Investigaciones filosóficas, Barcelona, UNAM/Crítica, 2004.
WRIGHT, G. H. (von) (1971), Explicación y comprensión, Madrid, Alianza Editorial, 1987.
ZACCAÏ-REYNERS, N. (ed.) (2003), Explication-Compréhension. Regards sur les sources et l’actualité d’une
controverse épistémologique, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles.

3. Lingüística.

BEAUGRANDE, R.-A. y W. U. DRESSLER (1972), Introducción a la lingüística del texto, Barcelona, Ariel,
2015.
BERNÁRDEZ, E. (1995), Teoría y epistemología del texto, Madrid, Cátedra.
BIANCHI, C. (2009), Pragmatica cognitiva: I meccanismi della communicazione, Bari, Laterza.

Luis Martínez-Falero G.
Dpto. Lengua Española y Teoría de la Literatura.
Facultad de Filología, UCM.
 7

BLACK, E. (2006), Pragmatic Stylistics, Edinburgh, Edinburgh University Press.

BOBES, C. (1989), La semiología, Madrid, Síntesis.
BRANDON, R. (1994), Hacerlo explícito. Razonamiento, representación y compromiso discursivo, Barcelona,
Herder, 2005.
BROWN, G. y G. YULE (1993), Análisis del discurso, Madrid, Visor.
BUNGE, M. (1974), Semántica I: Sentido y referencia, Barcelona, Gedisa, 2008.
CHARAUDEAU, P. (1983), Langage et discours. Éléments de sémio-linguistique, Paris, Hachette.
COSERIU, E. (2007), Lingüística del texto. introducción a la hermenéutica del sentido, Madrid, Arco/Libros.
CUENCA, M. J. y J. HILFERTY (1999), Introducción a la lingüística cognitiva, Barcelona, Ariel.
DAVIDSON, D. (1984), De la verdad y de la interpretación. Fundamentales contribuciones a la filosofía del
lenguaje, Barcelona, Gedisa, 2001.
DIJK, T. A. (van) (1972), Some aspects of text grammars: A study in theoretical linguistics and poetics, The
Hague-Paris, Mouton.
— (1978), La ciencia del texto, Barcelona, Paidós, 1997.
— (1980), Texto y contexto (Semántica y pragmática del discurso), Madrid, Cátedra, 1993.
— y W. KIHTSCH (1983), Strategies of Discourse Comprehension, New York-London, Academic Press.
DUCROT, O. et al. (1980), Les mots du discours, Paris, Les Éditions de Minuit.
ECO, U. (1984), Semiótica y filosofía del lenguaje, Barcelona, Lumen, 1990.
ESCANDELL VIDAL, M. V. (1996), Introducción a la pragmática, Barcelona, Ariel, 2002.
FILLMORE, Ch. J. y C. BAKER (2012), "A Frames Approach to Semantic Analysis", en B. Heine y H. Narrog
(ed.), The Oxford Handbook of Linguistic Analysis, Oxford, Oxford University Press, pp. 313-339.
FODOR, J. D. (1977), Semántica: Teorías del significado en la gramática generativa, Madrid, Cátedra, 1985.
FOWLER, R. (1986), Linguistic Criticism, Oxford-New York, Oxford University Press.
FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2000), Lingüística pragmática y Análisis del discurso, Madrid, Arco/Libros, 2017.
GARCÍA BERRIO, A. y A. VERA LUJÁN (1977), Fundamentos de teoría lingüística, Madrid, Fundamentos.
GARNER, R. (1971), "«Presupposition» in Philosophy and Linguistics", en Ch. J. Fillmore y D. T. Langendoen
(ed.), Studies in Linguistic Semantics, New York, Holt-Rinehart-Wiston Inc., pp. 22-42.
GREIMAS, A. J. (1966), Semántica estructural, Madrid, Gredos, 1987.
— (1983), Del sentido II. Ensayos semióticos, Madrid, Gredos, 1989.
— y AA.VV. (1976), Ensayos de semiótica poética, Barcelona, Planeta.
GRICE, P. (1975), “Logic and conversation”, en P. Cole y R. Morgan (eds.), Syntax and Semantics 3: Speech
Acts, New York, Academic Press, pp. 41-58.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. (1980), L’énontiation. De la subjetivité dans le langage, Paris, Armand Colin,
1997.
LANGACKER, R. W. (2012), "Cognitive Grammar", en B. Heine y H. Narrog (ed.), The Oxford Handbook of
Linguistic Analysis, Oxford, Oxford University Press, pp. 87-108.
LÓPEZ, M. S. (1998), Fundamentos epistemológicos y metodológicos del Análisis del Discurso, Corrientes
(Argentina), EUDENE.
LOZANO, J., C. PEÑA-MARÍN y G. ABRIL (2009), Análisis del discurso. Hacia una semiótica de la interacción
textual, Madrid, Cátedra.

Luis Martínez-Falero G.
Dpto. Lengua Española y Teoría de la Literatura.
Facultad de Filología, UCM.
 8

LYONS, J. (1977), Semántica, Barcelona, Teide, 1989.

MAINGUENEAU, D. (2010), Manuel de linguistique pour les textes littéraires, París, Armand Colin, 2015.
MARTÍNEZ, M. Á. (2018), Storyworld Possible Selves, Berlin-Boston, De Gruyter-Mouton.
MEYER, M. (1983), Langage et littérature, Paris, PUF, 1992.
PETÖFI, J. S. y H. RIESER (ed.) (1973), Studies in Text Grammar, Dordrecht-Boston, D. Reidel Publishing
Company.
RASTIER, F. (1987), Sémantique interprétative, Paris, PUF.
— (1991), Sémantique et recherches cognitives, París, PUF.
— (2012), Artes y ciencias del texto, Madrid, Biblioteca Nueva.
SEARLE, J. (1969), Actos de habla, Madrid, Cátedra, 1990.
— (1977), “Actos de habla indirectos”, Teorema, VII, pp. 23-42.
SEMINO, E. y J. CULPEPER (ed.) (2002), Cognitive Stylistics. Language and cognition in text analysis,
Amsterdam-Philadelphia, John Benjamins Publishing Company.
SPERBER, D. y D. WILSON (1986), La relevancia: comunicación y procesos cognitivos, Madrid, Visor, 1994.
WEINBERGER, Ch. (1979), Logik, semantik, hermeneutik, Munich, C.H.Beck.
WISSMAN BRUSS, E. (1975), “Formal Semantics and Poetic Meaning”, Poetics, 4, pp. 339-363.

Luis Martínez-Falero G.
Dpto. Lengua Española y Teoría de la Literatura.
Facultad de Filología, UCM.