Importancia de las pautas constitucionalizadas de

interpretación de la ley penal, para evitar la Inseguridad

Jurídica generada por su mala aplicación”. 

INTRODUCCION

La concepción moderna del derecho en los

ordenamientos jurídicos se caracteriza por su
constitucionalizarían, es decir, el sometimiento
efectivo del poder político (legislativo, judicial y
administrativo) y de las normas jurídicas a los
postulados de la Constitución Política del Estado. A
partir de ello, ocurre ciertamente que, a pesar de ser
la Constitución una norma jurídica, sus disposiciones
están compuestas por principios y valores que
necesitan ser precisados mediante
interpretaciones,1 para lograr un efectivo
sometimiento-to a la ley suprema. Estas precisiones
son realizadas por el órgano judicial a través de los
más altos tribunales de interpretación constitucional.
En el caso boliviano tal facultad interpretativa ha sido
atribuida al Tribunal Constitucional.2 Asimismo, a la
par de esta tarea interpretativa han sido también
muchos los intentos para someter las decisiones
constitucionales a determinadas reglas, a fin de
evitar la arbitrariedad y subjetividad en la tarea del
último intérprete de la Constitución

el cumplimiento de los principios, valores, derechos

y deberes fundamentales, la descolonización, la
despatriarcalización, la no discriminación, la
consolidación de nuestras identidades
plurinacionales y la protección y seguridad de todas
las personas, fomentando el respeto mutuo y una
vida digna acorde con los Instrumentos, Tratados y
Convenios Internacionales de Derechos Humanos y
las normas de Derecho Comunitario ratificados,
firmados, o a los que se hubiera adherido el Estado
Plurinacional de Bolivia.

Todas las personas, individual o colectivamente,

tienen derecho al acceso oportuno, expedito,
equitativo y gratuito a la justicia penal, respetando su
realidad cultural. Corresponderá al Estado
implementar mecanismos de fomento al acceso y
eliminación de barreras en favor de todas las
personas y en especial de aquellas en situación de
vulnerabilidad. En el desempeño de sus funciones,
las y los jueces, fiscales, policías y quienes presten
servicios de justicia responderán a las necesidades
especiales, físicas, emocionales, sensoriales o
mentales, así como a las diferencias interculturales,
de género, generacionales u otras de las personas
usuarias del sistema, eliminando todo tipo de
práctica discriminatoria, otorgando representación
jurídica y defensa a las víctimas e imputados. Las y
los jueces y fiscales procurarán la solución del
conflicto primario surgido a consecuencia del hecho,
dando preferencia a las soluciones que mejor se
adecúen a la reparación del daño a la víctima y a la
comunidad, restableciendo la armonía entre sus
protagonistas y la paz social.
La imposición de la sanción será el último recurso y
entre ellas la prisión será la última alternativa.
La sanción deberá siempre establecerse en el
mínimo necesario para la restauración del conflicto.
La víctima tendrá derecho a una tutela judicial
efectiva, a la protección integral de su persona, su
familia y sus bienes frente a las consecuencias del
hecho punible, a ejercer todos los derechos y
garantías que la Constitución Política del Estado, el
Bloque de Constitucionalidad, este Código y las
leyes el reconozcan, y a solicitar del sistema de
justicia penal y de otros organismos del Estado la
ayuda necesaria para que sea resuelto su conflicto y
reparado el daño causado.
Las y los jueces, fiscales, policías y quienes presten
servicios de justicia privilegiarán en todo momento la
seguridad y reparación integral de la víctima, bajo
responsabilidad. La sanción que se imponga a la
persona infractora no deberá perjudicar la reparación
del daño integral o la restauración del conflicto. Las y
los jueces deberán mantener a lo largo del proceso,
una equivalente distancia con las partes, sus
representantes y abogados y evitar todo tipo de
comportamiento que pueda reflejar un favoritismo,
predisposición o prejuicio. El quebrantamiento de
esta previsión constituirá falta gravísima. En el
desarrollo de la función jurisdiccional, deberán
garantizar que se respete el derecho de las
personas a ser tratadas de un modo igualitario.

DESARROLLO

el rol de la interpretación constitucional y su relación

con las normas internacionales de derechos
humanos; el análisis de la posición jurídica de la
jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en el sistema jurídico boliviano;
el efecto de la
 jurisprudencia de la Corte en la protección de
derechos humanos, y el análisis de esta juris-
prudencia en relación con la voluntad del
constituyente como criterios de interpretación.
Palabras clave: tribunales constitucionales,
Constitución política, Corte Interamericana de
Derechos Humanos, derecho internacional de los
derechos humanos, ordenamiento jurídico nacional,
bloque de constitucionalidad, Bolivia

documento resulta mucho más fácil que en la

declaración oral que se produzca un engaño acerca
de la identidad del autor de la declaración. Es decir,
en el tráfico jurídico se cuenta con que los
documentos son generalmente auténticos, pues
generalmente proceden efectivamente de quien en
los mismos aparece como autor. Sin embargo, el
engaño sobre este extremo resulta mucho más fácil
en la declaración escrita que en la oral, ya que en la
del primer tipo la producción del documento, y la
consiguiente emisión de la declaración, se realizan
prácticamente siempre sin que el receptor esté
presente. Aún más,

CONCLUSION

el engaño resulta más fácil y más peligroso, al poder

provocar la producción de comportamientos
jurídicamente relevantes, por cuanto el receptor del
documento suele creer que está en posesión de un
medio de prueba especialmente seguro. Pero,
además, la misma fijación física de la declaración
determina la posibilidad de que tras su emisión
puedan efectuarse alteraciones en la misma. En
definitiva, el documento, por las ventajas que
conlleva constituye una valiosísima herramienta en
el tráfico jurídico, razón por la cual genera confianza.
No obstante, la amenaza penal no se establece en
virtud de la vulneración de dicha confianza, sino que
se justifica por los específicos rendimientos de este
medio de prueba, que pueden englobarse en la
función de perpetuación. El objeto de protección lo
constituye la institución del documento, de forma que
el ataque a dicha institución pone en peligro la
confianza que la sociedad tiene en la autenticidad
del documento. muchas veces como sociedad
dejamos de creer en la justicia es por eso que
muchas personas piensa que al ser abogado, juez ,
fiscal son charlatanes , mentirosos, estafadores, esto
por el mal trato de justicia que nos demuestran día a
día, acá la mayoría de veces se nota que la muñeca,
los amiguitos, la política intercede bastante, ya es
basta de tener una justicia mala, mucha gente que
esta presa sin sentencia, gente que por falta de no
tener un carnet de identidad no pueden salir en
libertad y aun sabiendo eso los jueces, hacen caso
omiso ,un claro ejemplo daré ,cuando fui a
palmazola es increíble como alucen diciendo que ya
cumplieron sentencia pero no hay quien mueva sus
papeles ya que la familia los abandonan, y que por
eso siguen detenidos ya con sentencia cumplida, es
increíble la retardación de justicia que hay en
nuestro país , esto puede cambiar con las nuevas
generaciones cortando la corrupción, no negociar
con jueces, fiscales para poder tener UNA JUSTICIA
SANA