CURSO: MECÁNICA DE SUELOS II

INGENIERÍA CIVIL
• RESISTENCIA AL ESFUERZO
RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE.
CORTANTE Y ESTIMACION
• TEORÍA DE FALLA, TEORÍA DE
EMPUJES LATERAL SOBRE MOHR – COULOMB /
ELEMENTOS VERTICALES • DETERMINACIÓN DE LA
RESISTENCIA AL CORTE EN
UNIDAD DE APRENDIZAJE I
LOS SUELOS
Héctor Cuadros Rojas | Miércoles, 16 de junio del 2021 | Sesión 6
 LOGRO DE LA SESIÓN

• Al finalizar la sesión el estudiante soluciona ejercicios propuestos acerca

de la resistencia al esfuerzo cortante y reconoce la diferencia entre
resistencia al corte drenado y no drenado.
 EL EFECTO DEL AGUA EN LA RESISTENCIA DEL
SUELO

• https://www.youtube.com/watch?v=a-6YbkZJ5UY
 CUESTIONARIO

• Explique el efecto que tiene el agua en la resistencia del suelo.

Mencione un ejemplo.
• ¿Por qué los castillos de arena mantienen su forma cuando están
húmedos? ¿Qué pasa si la arena está seca y qué pasa cuando está
inundada?
• ¿Qué alternativas propondría para mejorar la resistencia cortante del
suelo?
https://www.ingemmet.gob.pe/-/deslizamiento-en-ruta-cajamarca-ciudad-de-dios

Deslizamiento en carretera Cajamarca – Ciudad de Dios (Abril, 2016)

 CRITERO DE FALLA MOHR-COULOMB
• Resistencia al corte en términos del esfuerzo total:
𝜏𝑓 = 𝑐 + 𝜎 tan ϕ
• Resistencia al corte en términos del esfuerzo efectivo:
𝜏𝑓 = 𝑐′ + 𝜎′ tan ϕ′
• El valor de 𝑐′ para arena y limo inorgánico es 0.

c'

Arcillas
Arcillas
Arenas y limos normalmente
sobreconsolidadas
inorgánicos → 0 consolidadas → ≈
→>0
0
INCLINACIÓN DEL PLANO DE FALLA CAUSADO
POR CORTANTE
 INCLINACIÓN DEL PLANO DE FALLA POR
CORTANTE
• De acuerdo al criterio de falla Mohr-Coulomb: 𝜏𝑓 = 𝑐 ′ + 𝜎′ tan ϕ′
 INCLINACIÓN DEL PLANO DE FALLA POR
CORTANTE
• En las figuras anteriores 𝜎′1 y 𝜎′3 son los esfuerzos eficaces mayor y menor.
• El plano de falla EF forma un ángulo 𝜃 con el plano principal mayor.
• La figura 7.3 es la representación del círculo de Mohr para estado de
esfuerzo mostrado en la figura 7.2
• fgh es la envolvente de falla definida por la ecuación de Mohr Coulomb.
• La línea radial ab define el plano principal mayor (CD en la figura 7.2)
• La línea radial ad define el plano de falla del plano EF.
• Se cumple: ϕ′
< 𝑏𝑎𝑑 = 2𝜃 = 90 + ϕ′ 𝜃 = 45 +
2
• Además, en términos de esfuerzos de falla:
2
ϕ′ ϕ′
𝜎′1 = 𝜎′3 tan 45 + + 2𝑐′ tan 45 +
2 2
RESISTENCIA AL CORTE DE UN SUELO
¿DRENADA O SIN DRENAR?
 Condiciones de los ENSAYOS

Simular la velocidad de carga y las condiciones de drenaje.

ENSAYO NO
ENSAYO CONSOLIDADO- ENSAYO CONSOLIDADO-
CONSOLIDADO NO
NO DRENADO (CU) DRENADO (CD)
DRENADOS (UU)
• No se permite la • Consolidación inicial a • Drenaje en todo
salida del agua. esfuerzo similar al de momento.
• Humedad constante. terreno. • Existe cambio
• No se produce cambio • Humedad constante. volumétrico y cambio
volumétrico. • No se produce cambio en la humedad.
volumétrico. • Se aplica carga
gradualmente
controlando la
presión de poros.
¿comportamiento drenado o no drenado?
 CONSIDERACIONES

• El comportamiento del suelo depende de dos aspectos:

• Velocidad de la carga
• Permeabilidad del suelo
• GRUESOS
• Arenas y gravas ALTA PERMEABILIDAD DRENADOS
• FINOS
• Limos y arcillas BAJA PERMEABILIDAD NO DRENADOS
• Nota: Si la velocidad de carga es muy rápida,
pueden haber algunos materiales gruesos se
comporten como materiales no drenados.
 Caso del suelo drenado

NIVEL
FREÁTICO
Ss=1
σH' Línea de falla

FACTOR DE
σV' SEGURIDAD
Cargado
Reposo
σH' σHc' σV' σVc'
 Caso del suelo drenado

σi Fin de obra
t
μ
Se mantiene constante
μi
t
σ'

σi-μi
t
 Caso del suelo NO drenado

NIVEL
FREÁTICO
Ss=1
σH'
Línea de falla

σV'
En este caso, si colocamos una
zapata, el circulo de Mohr se
Cargado
desplaza a la derecha pero no Reposo
aumenta de diámetro y esto ocurre
porque toda la carga en exceso es σH' σHc' σV' σVc'
absorbida por el agua.
 Caso del suelo NO drenado

σi Fin de obra
t
μ
μi

igual t
σ'

Sin cambio
σi-μi
t
ENSAYO TRIAXIAL CONFINADO NO DRENADO
(cd)
σH1' σH2' σH3'

σV1' σV2' σV3'

Línea de falla
drenada
Línea de falla
no drenada

σH1' σV1' σH2' σV2' σH3' σV3'

Ensayo 1
Ensayo 2 Ensayo 3
 Ejercicio 1

• En una prueba de corte directo drenada realizada en una muestra de

arena, el esfuerzo normal sobre dicha muestra fue de 0.4014 kg/cm2 y el
esfuerzo cortante horizontal en la falla de 0.2937 kg/cm2. Suponiendo
una distribución uniforme de esfuerzos en la zona de falla y una
envolvente de resistencia recta y pasando por el origen, determine
analíticamente la magnitud de los esfuerzos principales en la falla; así
como, el ángulo de fricción interna.
 Ejercicio 2

• Para una arcilla normalmente consolidada, los resultados de una prueba

triaxial son los siguientes:

Presión de confinamiento en la cámara = 103.5 kN/m2

Esfuerzo desviado en la falla = 234.6 kN/m2
• Determinar el ángulo de fricción del suelo

2
ϕ′ ϕ′
𝜎′1 = 𝜎′3 tan 45 + + 2𝑐′ tan 45 +
2 2
PARA LA PRÓXIMA SEMANA
 PARA LA SEMANA 6

• Revisión de material:
• Lectura: LICUACIÓN DE SUELOS EN
EL PERÚ de Jorge Alva Hurtado
• Video: Licuefacción de suelos
https://www.youtube.com/watch?v
=WVCOKAQEJoI