Nombre: Kevin Orlando López Martínez Código: 1088031950

Antes de iniciar el programa, se deben meter los datos de línea del sistema, como se muestra a
continuación:

Después de tener los datos de línea, se hace lo mismo con los datos de barra, como se puede observar
en la siguiente imagen:

En donde el tipo de nodo se define de la siguiente manera:

• Tipo 1: Slack
• Tipo 2: Carga
• Tipo 3: Generación
Además, se debe aclarar que, en los nodos de carga, se asume una tensión de 1 por unidad a un ángulo
de 0, para los demás no se puede asumir esto, porque ya están dados y hacen parte de la solución final
del flujo de carga del sistema.
Ahora con los datos ingresados al programa, se calcula la Ybus del sistema (escribiendo el comando
ybus ()), y esto da como resultado:

Se puede comprobar que la Ybus de este programa, da igual al resultado de la Ybus suministrada por
el profesor. Después de obtener la Ybus, se hace uso del método de Gauss Seidel (escribiendo gs2
(ybus)), y escogiendo el número de iteraciones que se desea. En este caso se hace con 9 iteraciones y
se comprueba la tolerancia para saber si el resultado final es el correcto o se tienen que implementar
más iteraciones. Se procede a mostrar el procedimiento del algoritmo:

En donde, se puede expandir la ecuación anterior de la siguiente forma:

Ahora, como se tienen nodos de generación, se aplican las siguientes ecuaciones:

Las anteriores ecuaciones se calculan en el programa, donde se tiene:

Ahora para la última iteración, se tiene:

Finalmente, cumpliendo con la tolerancia, se realiza el cálculo para la matriz de tensiones netas
inyectadas:

Una vez se tiene estas tensiones, se utiliza el programa en Matlab desarrollado en clase para calcular
la matriz de corrientes netas inyectadas y las potencias netas inyectadas, como se presenta a
continuación:
Donde Ibus se calcula como:

Y SN se calcula como:

Para los flujos de potencia se tienen los siguientes resultados:

En donde, las potencias se calculan de acuerdo a:

Como conclusión, comparando este taller con el anterior, se puede ver que para el programa de
Newton Raphson solo se necesitaron 5 iteraciones para que la tolerancia cumpliera (convergencia),
mientras que en Gauss Seidel se necesitan de 9 iteraciones para que la tolerancia se cumpla
(convergencia), y esto tiene como consecuencia que el método de Newton Raphson sea más rápido
que el de Gauss Seidel. Aunque en términos prácticos, el método de Gauss Seidel es más simple de
implementar.